Не только о лунной афере. ч.4.

[Rain]

1. По-моему, Вы желаемое выдаёте за действительное, чтобы дискредитировать доводы скептиков и перевести их аргументационную базу в плоскость психических растройств.

Никто не пытается ничего перевести. По крайней мере это не пытаются делать те, кого вы называете "защитники".
Я вот, например, легко бы поверил в то, что американцы все сфабриковали. Но только в том случае, если бы мне показали хоть одно доказательство этому. Никто пока ничего не показал. А на все вопросы, которые бы помогли пролить свет на это дело, опровергатели почему то сильно возбуждаются, начинают вилять, тупить, делать вид что вопрос не поняли или не заметили, бухтеть про рассказы каких то мужиков в каких то организациях, методички, что я подкуплен НАСА, ЦРУ, евреями и вообще всеми.
Вот отсюда и возникает вопрос, почему так происходит? Получается, что опровергатели не способны обосновать свои теории и им нечего ответить. А раз они не могут ничего обосновать, то значит все их теории лежат в области веры и психических расстройств.
Как видите это не перевод аргументации. Это вполне логичный вывод, который может сделать нормальный человек исходя из общения со сторонниками теорий заговора.

2. Антиамериканизм встречается среди юношества, но со временем это пройдёт.

У Попова не прошло. Он почему то считает, что принижение достижений США или других стран любыми методами, даже с помощью откровенной лжи и подлогов, есть патриотизм. И никаким иным патриотизм быть не может.
И у мухина это не прошло. И у Экономчега не прошло, хотя ему, как он сам говорит, за сорок.
Спросите у любого опровергателя, они вам подтвердят мои слова.

3. Конспирологов на БФ - пруд пруди, но из отметившихся на этой ветке, на это гордое звание может претендовать только Сидоров, выступающий под флагом сборной США.

Тео́рия за́говора (конспирология) — попытка объяснить событие, или ряд событий, как результат заговора, то есть воздействия небольшой, работающей в тайне группы людей, направленного на сознательное управление или поворот в развитии тех или иных исторических событий.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#.D0.9A.D0.BE.D0.BD.D1.81.D0.BF.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F

[to]

Никто не пытается ничего перевести. По крайней мере это не пытаются делать те, кого вы называете "защитники".

Я в этом укорял Владимира Щербака, а не Вас, так как у Вас иная линия поведения на ветке.

Я вот, например, легко бы поверил в то, что американцы все сфабриковали. Но только в том случае, если бы мне показали хоть одно доказательство этому. Никто пока ничего не показал. А на все вопросы, которые бы помогли пролить свет на это дело, опровергатели почему то сильно возбуждаются, начинают вилять, тупить, делать вид что вопрос не поняли или не заметили, бухтеть про рассказы каких то мужиков в каких то организациях, методички, что я подкуплен НАСА, ЦРУ, евреями и вообще всеми.
Вот отсюда и возникает вопрос, почему так происходит? Получается, что опровергатели не способны обосновать свои теории и им нечего ответить. А раз они не могут ничего обосновать, то значит все их теории лежат в области веры и психических расстройств.
Как видите это не перевод аргументации. Это вполне логичный вывод, который может сделать нормальный человек исходя из общения со сторонниками теорий заговора.

Данный вывод базируется на допущении, что Вы являетесь носителем достоверных знаний о перепитиях пилотируемого полёта к Луне и высадке на неё, а также обладаете безупречной способностью к пониманию сложных проблем, связанных с упомянутой миссией. Если это условие отринуть, то тогда предложеная Вами схема о психических растройствах оппонентов  и их стремление верить в какие-то тезисы без доказательств, не работает.
В этой ситуации будет наиболее прагматичным решение дождаться, когда в свободном доступе появится более исчерпывающая информация об обсуждаемой проблеме и уже тогда сделать окончательные выводы.

У Попова не прошло. Он почему то считает, что принижение достижений США или других стран любыми методами, даже с помощью откровенной лжи и подлогов, есть патриотизм. И никаким иным патриотизм быть не может.

Попова не читал и ничего не могу сказать о его творчестве.

И у мухина это не прошло.

Кое-что у Мухина прочёл. Со всеми его тезисами согласится сложно, но многое в его рассуждениях представляется здравым.

И у Экономчега не прошло, хотя ему, как он сам говорит, за сорок.

Я, как и Вы, тоже считаю, что Ю. Экономов - светильник разума и совесть эпохи, но например, тот факт, что ему трудно было разобраться с солнечными тенями на поверхностях, имеющих сложный профиль, даёт некоторое право сомневаться в истинности всех его утверждений.

Спросите у любого опровергателя, они вам подтвердят мои слова.

Боюсь, что данный запрос, лишь спровоцирует негативные оценки в Ваш адрес, коими и так изобилуют посты некоторых опровергателей.

Тео́рия за́говора (конспирология) — попытка объяснить событие, или ряд событий, как результат заговора, то есть воздействия небольшой, работающей в тайне группы людей, направленного на сознательное управление или поворот в развитии тех или иных исторических событий.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#.D0.9A.D0.BE.D0.BD.D1.81.D0.BF.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F

Существование конспирологии в современном общественном сознании, не означает, что человечество отказалось от заговоров и они ушли в историю.

[Владимир Щербак]

Да - утверждал, что Щербак не увлекается летающими тарелочками, что он умный и знающий чел.
Вот это правда. А за правду - не выгоняют. Значит, ты и здесь сбрехнул, как всегда .
Посмеялись надо мной и сказали - не место тебе средь ученых мужей.
Так за что тебя выперли-то? Хоть раз правду скажешь  ?

[Владимир Щербак]

1. По-моему, Вы желаемое выдаёте за действительное, чтобы дискредитировать доводы скептиков
А кто такие "скептики". Ты уж себя и себе подобных называй правильно - "опровергуны".
2. Антиамериканизм встречается среди юношества, но со временем это пройдёт.
Не, среди опровергунов не проходит. У тебя же не прошло  .
3. Конспирологов на БФ - пруд пруди, но из отметившихся на этой ветке, на это гордое звание может претендовать только Сидоров, выступающий под флагом сборной США.
Чиво??? Это блондинко-то   радетельница за Америку? Не смеши мои тапочки  .

[to]

1. По-моему, Вы желаемое выдаёте за действительное, чтобы дискредитировать доводы скептиков
А кто такие "скептики". Ты уж себя и себе подобных называй правильно - "опровергуны".
2. Антиамериканизм встречается среди юношества, но со временем это пройдёт.
Не, среди опровергунов не проходит. У тебя же не прошло   .
3. Конспирологов на БФ - пруд пруди, но из отметившихся на этой ветке, на это гордое звание может претендовать только Сидоров, выступающий под флагом сборной США.
Чиво??? Это блондинко-то   радетельница за Америку? Не смеши мои тапочки   .

Владимир, как получается, что Ваши посты написаны людьми с разным уровнем интеллекта?

[Бергсон]

Мне мой учитель внедрил твердое правило: изучать всякий серьезный "вечный вопрос" следует при помощи трудов, по времени написания отстоящих от нынешнего века на расстоянии не менее хотя бы в 40-50 лет.

      При таком подходе про лунную аферу надо было молчать не меньше сорока лет.

На мой взгляд, коротко писать на подобные темы нельзя, как нельзя писать историю Второй Мировой войны в трех абзацах.

      Но можно по крайней мере составить план, конспект, который легко будет отличить от конспекта неверного.

[Бергсон]

У моего кота перед смерью вылезла шерсть, пропал аппетит и рвало пару дней. От чего он умер, сударь Бергсон?

     А ваш кот летал в космос?

А мне очевидно что Гагрина пуляли на Солнце и промахнулись, а так бы был первый советский человек на звезде.

     Что это вы всё про Гагарина остановиться не можете? Мужчина он, конечно, красивый, но за вами извращенческого интереса раньше не замечал... Осваиваете новые стороны жизни?  +@>

[Владимир Щербак]

Владимир, как получается, что Ваши посты написаны людьми с разным уровнем интеллекта?

Дык давно известно, что у нас практикуется бригадный подряд. Под моим ником работает, как минимум,   десяток абсолютно разных людей  . Но это большая тайна    .

[VovanX]

Клоуны в космосе (на этот раз - настоящие)
http://news.rambler.ru/Russia/head/3878220/

Говорят, полетел клоун на Союзе ТМА-16.

Интересно, где же Сатурн-5-ТМА-16?
Если бы существовал Сатурн-5... пусть даже в версии ТМ-1, клоуны могли бы летать в космос вместе с цирком. Шапито. Что очень наглядно показало бы преимущества американской техники над всей остальной !

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2009/09/30/lro/



      Лунный зонд (Lunar Reconnaissance Orbiter) LRO сфотографировал место высадки на земном спутнике американского корабля "Аполлон-11". Снимок в высоком качестве и его описание доступны на сайте LROC News System. На фотографии невидны цепочки следов астронавтов. Также незаметно оставленное Армстронгом и Базом Олдрином на Луне научное оборудование. Зонд проводил съемку с высоты 50 километров над поверхностью спутника. Солнце находилось высоко над горизонтом, и из-за коротких теней качество снимка получилось высоким. Ранее LRO уже фотографировал места посадки лунных модулей "Аполлон-11" и "Аполлон-15". Эти фотографии не могут являться доказательством реальности лунных высадок 1969-1972 годов. Споры о том, не была ли лунная программа США мистификаций, вновь разгорелись в 2009 году, когда выяснилось, что хранящийся в музее образец лунного грунта оказался подделкой.
 &/ )<

[to]

Дык давно известно, что у нас практикуется бригадный подряд. Под моим ником работает, как минимум,   десяток абсолютно разных людей  . Но это большая тайна    .

Вы того, не балуйте своих ботов. Пусть они Вам бабло отстёгивают за использование Вашего бренда.

[VovanX]

Пока как на first, так и на second look'е ни хрена не видно. Какие-то крапинки. И тень шире, чем предмет. Фигня полная.

[Бергсон]

Пока как на first, так и на second look'е ни хрена не видно. Какие-то крапинки. И тень шире, чем предмет. Фигня полная.

     Однозначно фигня, рассчитанная на тех, что не полезет смотреть.
      Вот это ясный след марсохода с расстояния в шесть раз большего
Но НАСАтые в шесть раз лучшей, или даже такой картинки нам не кажут.

[alt]

http://lenta.ru/news/2009/09/30/lro/
      Лунный зонд (Lunar Reconnaissance Orbiter) LRO сфотографировал место высадки на земном спутнике американского корабля "Аполлон-11". Снимок в высоком качестве и его описание доступны на сайте LROC News System. На фотографии невидны цепочки следов астронавтов. Также незаметно оставленное Армстронгом и Базом Олдрином на Луне научное оборудование. Зонд проводил съемку с высоты 50 километров над поверхностью спутника. Солнце находилось высоко над горизонтом, и из-за коротких теней качество снимка получилось высоким. Ранее LRO уже фотографировал места посадки лунных модулей "Аполлон-11" и "Аполлон-15". Эти фотографии не могут являться доказательством реальности лунных высадок 1969-1972 годов. Споры о том, не была ли лунная программа США мистификаций, вновь разгорелись в 2009 году, когда выяснилось, что хранящийся в музее образец лунного грунта оказался подделкой.
 &/ )<

Вот давно смотрел на вас, и не выдержал: какой же вы все таки гнусный лжец. Вы не гнушаетесь даже самой глупой, тупой подделки.

Оригинальный текст,на который вы же сами дали ссылку:

Лунный зонд LRO сфотографировал следы астронавтов с "Аполлона-11"

Лунный зонд (Lunar Reconnaissance Orbiter) LRO сфотографировал место высадки на земном спутнике американского корабля "Аполлон-11". Снимок в высоком качестве и его описание доступны на сайте LROC News System.

На фотографии хорошо видны цепочки следов астронавтов, например, прослеживается путь Нила Армстронга к кратеру Литл Вест (Little West). Также заметно оставленное Армстронгом и Базом Олдрином на Луне научное оборудование. Зонд проводил съемку с высоты 50 километров над поверхностью спутника. Солнце находилось высоко над горизонтом, и из-за коротких теней качество снимка получилось высоким.

Ранее LRO уже фотографировал места посадки лунных модулей "Аполлон-11" и "Аполлон-15". Эти фотографии могут являться доказательством реальности лунных высадок 1969-1972 годов. Споры о том, не была ли лунная программа США мистификаций, вновь разгорелись в 2009 году, когда выяснилось, что хранящийся в музее образец лунного грунта оказался подделкой.

----------------------------------------

И фото с разрешением пока что 1.17м на пиксель, так что не сильно отличается от фото "Аполлона 14". Посмотрите на дату, когда сделано фото зондом ( а не когда опубликовано!), по ссылке на полноразмерник. Фото сделано 8 августа , а опубликовано 29 сентября, а 8 августа зонд назодился на высокой орбите. Поэтому такое разрешение.
Нужно ждать полуметровые.

[alt]

Самое непонятное, почему они не смонтируют такую картинку по-качественнее.

Видимо хотят на всякий случай заслать туда макет на самом деле (и, возможно как-то наследить). И уже после этого разместить фотки того, как там все есть - окончательные доказательства.


А сами стали летать, туда,  куда долететь чрезвычайно сложно, например к внешним планетам, про такие объекты можно фантазировать что угодно не противоречущее телескопам, не боясь разоблачения.

А почему они не послали макеты раньше? Ведь у них было целых 40 лет.
Да и вообще, зачем? Есть же фотошоп. Там можно нарисовать что угодно )

И значит, вообще вся американская космонавтика сфальсифицирована? Шаттлы тоже , наверное, бутафория? Вообще, наверное, давно пора доказать поддельность вообще всей космонавтики. Нужно открыть глаза людям!

[ER*]

Пока как на first, так и на second look'е ни хрена не видно. Какие-то крапинки. И тень шире, чем предмет. Фигня полная.

ВованНах, пользуйтесь оригиналами, а не обработкой. Зинаида, Север и пр. на этом уже прокололись....

[Hirudina medicinalis]

А почему они не послали макеты раньше? Ведь у них было целых 40 лет....

Я думаю они послали именно макеты, которые с лунной орбиты практически не отличить, нужен луноход. Амеры свернули свою афёру испугавшись, что мы подгоним луноход к месту их "высадки".

[Владимир Щербак]

Вы того, не балуйте своих ботов. Пусть они Вам бабло отстёгивают за использование Вашего бренда.

Вы не знаете , что такое боты  ? Спросите у полумудератора Северка, он вам охотно объяснит  .

[Владимир Щербак]

Самое непонятное, почему они не смонтируют такую картинку по-качественнее.

Видимо хотят на всякий случай заслать туда макет на самом деле (и, возможно как-то наследить). И уже после этого разместить фотки того, как там все есть - окончательные доказательства.

Поэтому интересно подумать над технической возможностью развернуть на луне в самом деле 6 мест посадки, хотя бы на уровне таких фиговых картинок неотличимых от реальности.

А вообще я думаю они в начале 60-ых провели какие-то замеры\эксперемнты на самом деле и пришли к выводу, что человека на Луну в ближайшие 50 лет послать невозможно, да и достаточно продвинутую машину чрезвычайно затруднительно. И решились на грандиозную мистификацию. Однако потом, оказалось, что они просчитались, и советские аппараты стали летать успешно один за другим, программу спешно свернули, дабы избежать разоблачения, и, при помощи агентов\засланцев, вынудили свернуть и советскую, настоящую, программу. 

А сами стали летать, туда,  куда долететь чрезвычайно сложно, например к внешним планетам, про такие объекты можно фантазировать что угодно не противоречущее телескопам, не боясь разоблачения.

Я извиняюсь, ты хоть один букварь по космической тематике открывал? А то в одном посте столько открытий  "=? .

[Владимир Щербак]

Я думаю они послали именно макеты, которые с лунной орбиты практически не отличить, нужен луноход. Амеры свернули свою афёру испугавшись, что мы подгоним луноход к месту их "высадки".

Неисповедима логика опровергунов. Если амеры боялись разоблачения "Луноходов", то  им оставалось одно: лететь  +@>.