Не только о лунной афере. ч.4.

[Бабушка (приехала)]

Всемирная организация по интеллектуальной собственности (WIPO) констатирует, что 76% изобретений приходится на Японию, США, Южную Корею, Германию и Китай
Доля российских патентов лишь 1,6%

еще бы...
да за ради такой констатации и шапками закидать не грех:
http://be-f1rst.blogspot.com/2009/09/blog-post_29.html

а как в космос слетать, или, там "по мелочи", скафандр, санузел - так сразу толпы шпионов ближайшим рейсом за российскими 1.6% и выезжают

[alt]

еще бы...
http://be-f1rst.blogspot.com/2009/09/blog-post_29.html

У нас таких не меньше) Одни вечные двигатели чего стоят)
Кстати, давно как то мне пришлось заниматься патентным исследованием по различным патентным базам мира, в аспекте медицинской электрокардиографии и измерения вариабельности сердечного ритма. Самые передовые разработки были в патентах Японии и США.

[Бабушка (приехала)]

Среди наиболее острых проблем фундаментальной науки и образования выделим
следующие:

-существенное отставание российской науки от науки мирового уровня;
- отсутствие стратегического планирования с постановкой ясных целей;
- неадекватность финансирования активно работающих ученых, резкое падение престижа научных профессий;
- серьезное снижение стандартов в преподавании естественнонаучных дисциплин.

это не проблемы российской науки, это неполный список целей и задач иноразведок

[А. Ю. Экономов]

А виноваты во всем это такие, как здешние опровергатели, невежды и пустословы, которые дорвались до власти.

Не... Большинство опровергателей, это сторонники именно советского проекта, а не возвращения страны на роль "служанки Запада", при наличии наймитов в качестве туземных правителей.

Что касается "учёных", то многим из них нужно было мозгами думать, когда СССР разрушали, а не визжать об  "общечеловеческих ценностях" и всяких там тоталитаризмах... Хотя, нужно заметить, среди учёной братии нередки не только явные мудаки, но  и вполне своекорыстная мразь. Встречается, конечно, и совмещение перечисленных качеств.

[Бабушка (приехала)]

в аспекте медицинской электрокардиографии и измерения вариабельности сердечного ритма. Самые передовые разработки были в патентах Японии и США

ну-ну
только вот европейские дефибрилляторы почему-то, в основном, в России разработаны

писатели патентов - не более чем писатели (этим и кормятся)
прикладникам на это время тратить недосуг

[А. Ю. Экономов]

это не проблемы российской науки, это неполный список целей и задач иноразведок

А вот и нет. Разведка, это лишь инструмент, но в общем мысль правильная.

[Хома Брут]

Что может быть проще.
Для начала списочек статей http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
Я брала только статьи с указанными номерами образцов, которые легко найти в каталогах с весом, размерами и прочим. Есть и другие каталоги.

Рая, по этим позорным свинобазовским ссылкам ты меня уже как-то лохотронила… Так что свое nasa.gov можешь смело засунуть себе в свою дряблую задницу, поскольку я каждый раз подчеркиваю, что корректна лишь ссылка на не американский научный ресурс.

Оттуда лехко находим:
Немецких исследователей
http://adsabs.harvard.edu/full/1976LPSC....7.3479W
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1985LPSC...15..449S

Легче некуда, да вот беда – harvard.edu есть ссылка опять таки на американский источник, которым ты можешь подтереть свою первую – гов.юсанскую – ссылку.  

Индийских
http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc1982/pdf/1421.pdf

Усра, во-первых, это тот же самый усратый усанский источник, и во-вторых, это не сайт научного сообщества, занимавшегося прямым исследованием лунных камней, а какая-то пэтэушная синекура. Это какой же надо быть обкуренной идиоткой, чтобы ссылку на чиста американский образовательный сайт (us.edu) выдавать за «индийский источник»! Рая, ты в натуре дура или просто косишь под семимесячного имбицила?

Канадских
http://www.lpi.usra.edu/meetings/metsoc2006/pdf/5389.pdf
Японских
http://adsabs.harvard.edu/full/1975LPI.....6..795T
Швейцарских
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1973LPSC....4.1865S

То же самое…

Дальше искать?

Рая, ты сошла с ума? Напоминаю, что условием пари ты взяла на себя обязанность предоставить:

«пару сотен статей с исследованиями лунного грунта;

в десятках стран;

десятками ведущих научных организаций».

Обещала? Обещала! Так где сотни (не менее 200) статей, десятки (не менее 20) стран и десятки ведущих научных организаций?
Но главное, повторяю, "пара сотен статей" должна быть взята не с учебных, кулинарных или новостных сайтов, не должны быть перепечаткой (ибо перепечатка исключает ответственность) а иметь своим источником "первые научные руки". Что еще более важно - такая статья непременно должна быть взята с НЕ АМЕРИКАНСКОГО официального сайта НЕ АМЕРИКАНСКОГО научного сообщества, в свое время самолично получавшего от НАСА лунные камни и исследовавшие их. Статья или исследование, как принято в подобных случаях, должны иметь ответственных авторов, сроки написания и указания на то, когда и сколько данным научным сообществом было от НАСА получено лунных камней. Плюс, разумеется,  результаты анализа. Нет сомнений, что подобная статья должна также содержать фотографии иследовавшихся образцов, хотя я на этом и не настаиваю. И, само собой, во всех случаях речь должна идти не о реголите, а именно о лунных камнях.

В общем, даю тебе двое суток на поиски "сотен статей" НЕ АМЕРИКАНСКИХ ученых "десятков стран десятков ведущих научных организаций мира". Статей, принадлежащих перу тех людей, которые лично получали от НАСА лунные камни и лично их исследовали.

[А. Ю. Экономов]

Бред полнейший. Хотя бы потому, что экспериментальная естественная наука пришла в Россию позже, чем в Европейские страны.

Это у тебя бред полнейший. "Хома" ведь по сути писал о том, что США не является самодостаточной научной державой - Европу он вообще не трогал...

[Хома Брут]

Я лишь спросил...

А я лишь ответил... Чем я, как депутат Балтики, еще могу помочь Вам?  

[Хома Брут]

Это у тебя бред полнейший. "Хома" ведь по сути писал о том, что США не является самодостаточной научной державой - Европу он вообще не трогал...

Совершенно верно. Европа, хоть и является во всех смыслах вторичной цивилизационно-культурной единицей (все крадено), в смысле науки (и культуры) даст юсанцам 1000 очков форы. Собственно, форы-то давать некому: государство с 200-летней историей и привнесенным из "метрополии" языком по определению не может иметь ни своей культуры, ни своей науки. Здесь нет ни позора, ни криминала, - это просто данность, и мне не совсем понятно, отчего юсафилы столь яростно пытаются оспорить столь банальную и давно известную экзистенцию.   

[Бергсон]

      Сучька, поняла, что от тебя требуется?

В общем, даю тебе двое суток на поиски "сотен статей" НЕ АМЕРИКАНСКИХ ученых "десятков стран десятков ведущих научных организаций мира". Статей, принадлежащих перу тех людей, которые лично получали от НАСА лунные камни и лично их исследовали.

[to]

Я прекрасно помню как вы затупили, проигнорировали все неудобные для вас вопросы, ушли в свойственную вам демагогию и тему слили. Так что проблемы все же у вас.

У Вас все тупые, все уходят от ответа и сливают. Какое-то излишне жизнерадостное восприятие жизни, при высочайшем уровне самокритики.

Вот теперь и объясните, каким образом из-за увеличенной выдержки может исчезнуть белая штанга?
Вы вообще знаете, что такое выдержка?

Вы́держка — интервал времени, в течение которого свет воздействует на участок светочувствительного материала для сообщения ему определённой экспозиции.
Если Вы хотите получить проработанные теневые участки, то есть вероятность, что потеряете проработку освещённых.
p.s. Посмотрел на обсуждаемый снимок тщательнее и могу дать ещё одно предположение - штанги не видно потому, что она в тени солнечной батареи.

[А. Ю. Экономов]

Статья или исследование, как принято в подобных случаях, должны иметь ответственных авторов, сроки написания и указания на то, когда и сколько данным научным сообществом было от НАСА получено лунных камней. Плюс, разумеется,  результаты анализа.

Здесь всё ясненько. Этот ход является беспроигрышным. Таких статей просто не существует и не может, кстати,  существовать. 
Будь такие статьи в наличии, так тот же Юрий Мухин, например, уж никак не смог бы игнорировать сей факт.

Говорить-то, собственно, не о чем.  Можно так вопросы формулировать, можно эдак..., а суть одна - их там не стояло.

[А. Ю. Экономов]

К великой радости Раи, и сожалению для нас всех, европейские институты подтверждают. По всему эта ссылка и есть то, что вы просили.
Солидная немецкий институт пишет на сайте, что у него есть лунный камень заведомо не с Лун наших и он его анализировал.

Ау... Что институт подтверждает-то?  Что камень имеет лунное происхождение?

[VovanX]

Не сочтите меня НАСАфилом.
Хома, европиоидам я бы не стал доверять, уж слишком они дружественны США.

Но формально под ваши требования есть ссылка например на вскидку на немецкий химический институт имени Макса планка. 100грамовый камень, который явно не от наших Лун, ибо те выбуривали столбик грунта
http://www.mpch-mainz.mpg.de/mpg/deutsch/pri1409.htm


Тут еще описано
http://www.mpch-mainz.mpg.de/mpg/deutsch/presseber.html

Вот ссылка на поиск гуглем по сайту этого института
http://www.google.ru/search?q=Mondgestein+site:http://www.mpch-mainz.mpg.de/&hl=ru&lr=&safe=off&filter=0
Тут статей нет, но есть пресс-релизы, что они его действительно исследовали.

Статьи же доступны через ScienceDirect если есть доступ. Ссылки непривожу, ибо для незарегистрированных только абстракты и все равно все на англише.

К великой радости Раи, и сожалению для нас всех, европейские институты подтверждают. По всему эта ссылка и есть то, что вы просили.
Солидная немецкий институт пишет на сайте, что у него есть лунный камень заведомо не с Лун наших и он его анализировал.


Не сочтите меня НАСАфилом.

Во-первых, не бойся, Тапок, никто тебя больным на голову считать не станет.  
Во-вторых, на твоих ссылках я что-то ни хрена подобного не вижу. Давай объясняй или как?

В-третьих, я ещё вчера Хоме хотел сказать, что при данном уровне финансирования состряпать пару-тройку десятков страниц, прикрывающих срам насаподобных, что два пальца об асфальт... Они справедливо надеются на то, что у нас не найдётся на проверку денег; мы не станем проверять существование Хироси Такаши, Токанавы Тоямы и других японцев. А даже если и таковые когда-то существовали, то странички наваяют так, чтобы там фигурировали или институты, которые к данному времени уже закрылись, или учёные, которые уже умерли. Но страничек наваяют - будьте покойны  

[А. Ю. Экономов]

Сайт и все статьи англоязычные, но статьи от разных "ученых" разных стран...

Этого не может быть.  Разве у соответствующих научных организаций "разных стран" нет своих сайтов?  Не... чушь всё это. 
На одной формалистике не проходит.

[Бабушка (приехала)]

Что институт подтверждает-то?  Что камень имеет лунное происхождение?

внеземное
и что лежал в боксе с биркой "привезено с Луны"

[А. Ю. Экономов]

Да, принимает лунное происхождение как данность.

Специально, на предмет лунности не исследовали, но говорят с гордостью, вот мы получили его из америки в 69 и исследовали. И фотография камня и чувака с колбой. В прессрелизах написано, что исследуют его как лунный, и что-то там находят невнятное (про древность луны, какой метеорит упал в том месте и так далее). В сайнсдиректе есть несколько статей в соавторсве с русскими, где сравнивали образцы наших Луны и ихнии методом РФА, на содержание РЗЭ. И какие-то мутные выводы про возраст образования луны и каких-то кратеров. Если честно - подробно изучать сегодня лень, но обязательно ознакомлюсь, бегло просмотрел абстракт, пойду на работу достану полный текст.

На предмет лунности не изучали, молчаливо полагали, что так все и есть, разница между нашими и ихними заметна огромная. Это ничего не доказывает, конечно.

НО у Хомы была фраза "прведите мне хоть одно неамериканское заведение, которое бы само на своем сайте на своем языке отписало, что получало грунт". Суть моего поста в том, что надо быть осторожнее с такими фразами. Такие заведения есть.

Фраза, а точнее развернутое высказывание,  "Хомы"   никак нельзя свести к только,  "получало грунт".  Высказывание содержит ряд явных уточнений.

А история какая-то знакомая... Это не марсианский ли метеорит, который очередным чудесным образом прилетел "с Луны"? 

[Rem17]

И как же защищали пленку? Неужели слоем свинца толщиной 10 метров? И не мешала такая защита фотографировать то?

Для малограмотных из серии райнов программирую: воздействие радиации на фотопленку зависит от плотности чувствительного слоя пленки или просто от светочувствительности. Во вторых, защитой от внешнего воздействия радиации на фотопленку, если конечно фотокамера не вынесена на штанге за корпус КА, является сам корпус КА. Фактически, воздействие будет только в телесном угле под которым фотокамера видна снаружи КА. Для полета на Марс можно обойтись и не 10 м свинца.  В третьих, ФТУ - это не просто фотокамера.

[SEVER NN]

***



Как скрываются и удаляются звёзды на небе, с сайта НАСА...



Вообщем я установил это давненько...дело вот в чём...
с миссий всех Аполонов, есть снимки, которые повествуют...о "полёте"  туда и обратно...
то есть чисто космические снимки, по трассе Земля-Луна-Земля...
но там на сайте НАСА.ГОВ...очень много, пропущенных снимков...
...допустим снимок имеет номер, условно говоря....1000-ый....затем идёт, 1005...
таким образом, пропущены 1001...1002...1003...1004...

Забиваем в "гугле" пропущенные снимки...примерно такого вида, к примеру...AS15-82-11167
и находим их на сайте каких-либо энтузиастов, которые их стащили с сайта НАСА.ГОВ,
и сохранили у себя на сайте...между тем, как сам сайт НАСА.ГОВ...их по какой либо причине позже убрало...
...так вот частенько, снимки которые убрали с сайта НАСА...и которые сохранились на сайтах "энтузиастов"...
содержат любопытную информацию...ТАМ ЕСТЬ И ЗВЁЗДЫ...ТАМ ОЧЕНЬ МНОГОЕ ЧЕГО ЕСТЬ...

Это справедливо не только, для трассы Земля-Луна-Земля...
но и для других снимков "лунной опупеи"...