Не только о лунной афере. ч.4.

[loderunner]

А что это вы зашитой попой заерзали?

Хотите поговорить еще о гомосадизме?

[loderunner]

Вам часто предлагают эту тему или вы сами проявляете инициативу?

Да, вы очень часто упоминаете зашитую задницу. Практически в каждом посте. Затем вы имеете обыкновение предлагать: продолжайте

[loderunner]

Ну почему же? Есть, например, полное наличие отсутствия насовского лохонавтского барахла на вышеупомянутой планете. Доказать обратное юсанецам пока не удалось - то система какая-нибудь у спутника отказала, то орбиту неправильную выбрали, то разрешение меньше, чем в 60-х ... Сплошные незадачи. Кризис, наверное, сказывается.  

Мое предположение: если бы вам показали супервысококачественные фото лунного насавского барахла, вы бы сказали, что эти фото подделаны, не так ли?

[loderunner]

Давайте сначала дождемся, когда покажут.

Не устраивает?

[Хома Брут]

Юрий Игнатьевич и Ко сделали все возможное. И невозможное. 40 лет прошло. Больше ничего накопать нельзя уже, кроме теней, радиации и пр. погребени.

Зачем же копать больше, если одной радиации довольно, чтобы, говоря образно, вашу купюру признал фальшивой? Вы лучше-ка скажите, где 45 кг лунных камней?

 

[Лунный Гоблин]

Не устраивает?

Откровенно зашитая фотожопа и красная как у наса-бабуина.  Как раз для вашего вкуса.

[loderunner]

Зачем же копать больше, если одной радиации довольно, чтобы, говоря образно, вашу купюру признал фальшивой? Вы лучше-ка скажите, где 45 кг лунных камней?

Так уже сто раз говорилось.
На свинобазе собрана вся инфа и по камням, и по радиации.
Давайте лучше сообразим, как будем доказывать или опровергать всю эту насовскую аферу.
Возьмем аналогию.
Вот скажите, как бы можно было доказать, что Гагарин действительно летал в космос и был первым человеком в космосе, как это утверждал СССР?

[Хома Брут]

Не устраивает?

Я не вижу лунный модуль. Условные графические знаки, выдаваемые за модуль,
вижу, а самого модуля - не вижу. Неужели Вы его видите на этой фотографии?

 

[loderunner]

Откровенно зашитая фотожопа и красная как у наса-бабуина.  Как раз для вашего вкуса.

Отлично. То же самое вы бы сказали на любые фотки насавского барахла ну Луне. Поппер (не зашитый, а который Карл) заливается горючими слезами.

[loderunner]

Я не вижу лунный модуль. Условные графические знаки, выдаваемые за модуль,
вижу, а самого модуля - не вижу. Неужели Вы его видите на этой фотографии?  

Ну вот вам дали, допустим, фотку, на которой прекрасно различим лунный модуль на поверхности Луны.
Вы тут же скажете, что фотка поддельная.

[loderunner]

Вы ошиблись с национальностью Поппера.

Суровая правда: родители Поппера жыды-выкресты

[Хома Брут]

Так уже сто раз говорилось.
На свинобазе собрана вся инфа и по камням...

Вся насовская инфа, надо добавлять. А где не юсанские получатели 45 кг камней (а это несколько тысяч порций)? Вы можете назвать хотя бы 2-3 десятка таких счастливчиков?

Вот скажите, как бы можно было доказать, что Гагарин действительно летал в космос и был первым человеком в космосе, как это утверждал СССР?

Возможно, меня лишат модераторских прав, но такие вопросы я считаю нужным удалять и скоро начну это делать. Объясню даже, почему, - в силу их уникальной тупизны: полет Гагарина был затем десятки раз повторен десятками космонавтов, часто представляющих враждебный СССР геополитический блок, полеты же и высадки юсанских лохонавтов вот уже 40 лет никто - включая самих юсанцев - не может повторить. Мало того, все доказательства их высадок оказываются с серьезными изъянами и у мыслящего чловека не могут не вызывать вопросов.
Скажите, Вы все 100% отдаете в пользу высадок, или все же хотя бы 1% убежденности жертвуете в пользу сомнений?   

[loderunner]

полет Гагарина был затем десятки раз повторен десятками космонавтов, часто представляющих враждебный СССР геополитический блок, полеты же и высадки юсанских лохонавтов вот уже 40 лет никто - включая самих юсанцев - не может повторить.

Ээээ... так это тоже проблема НАСА, что СССР свернул программу пилотируемого полета на Луну и не пожелал повторить полет Аполлонов? Его кто-то заставил это сделать?

[loderunner]

При чем здесь Союз? Это же у янки в наличии отработанные технологии пилотируемых полетов на Луну? Абсолютно надежные - 6 полетов за короткий срок и ни одного прокола.

Неправда ваша. А Аполлон-13?..

[Хома Брут]

Ну вот вам дали, допустим, фотку, на которой прекрасно различим лунный модуль на поверхности Луны.
Вы тут же скажете, что фотка поддельная.

Нет, не скажу. Не скажу потому, что появится не абстракно-научный, а визуально-художественный образ (и периферия образа) того, что затем - после посещения Луны кем-нибудь, кроме юсанцев, - можно будет легко сравнить с натурой. Мало того, можно будет установить, находится ли она там вообще, эта самая натура. Поэтому за 40 лет человечество так и не дождалось "визуально-художественного образа", - и еще 400 не дождется, а будет кормима вот такими вот точечками да прочими смехотворными пикселами. Хотя даже мне понятно, что сфоткать ЛМ именно в визуально-художественном формате за 40 лет было делом сравнительно копеешным и несложным технически. 
И, знаете, только не начинайте мычать ваше привычное - а зачем это США было нужно? Тратить на пропаганду во всем мире "американских ценностей" десятки миллиардов ежегодно и не найти 0.01% от этой суммы, чтобы моментально вдвое увеличить свой рейтинг доверия - это нужно быть не просто кретином, но кретином в кубе. Не считайте юсанцев тупее себя; они хоть, конечно, и редкостные подонки, но подонки, умеющие считать деньги и просчитывать выгоду от их вложения много лучше Вас.

[Хома Брут]

Хома, это правда?

А кто такой это Поппер? Если Вы о битловском сержанте Пеппере - то таки да - жидок музейно-антропологический. Хоть сейчас на витрину Аненербе выставляй.

 

[loderunner]

А кто такой это Поппер? Если Вы о битловском сержанте Пеппере - то таки да - жидок музейно-антропологический. Хоть сейчас на витрину Аненербе выставляй.

 

Да такой жыденыш был в 20 в., который придумал, как отличить науку от не-науки типа конспирологии.

[loderunner]

Нет, не скажу. Не скажу потому, что появится не абстракно-научный, а визуально-художественный образ (и периферия образа) того, что затем - после посещения Луны кем-нибудь, кроме юсанцев, - можно будет легко сравнить с натурой. Мало того, можно будет установить, находится ли она там вообще, эта самая натура. Поэтому за 40 лет человечество так и не дождалось "визуально-художественного образа", - и еще 400 не дождется, а будет кормима вот такими вот точечками да прочими смехотворными пикселами. Хотя даже мне понятно, что сфоткать ЛМ именно в визуально-художественном формате за 40 лет было делом сравнительно копеешным и несложным технически. 
И, знаете, только не начинайте мычать ваше привычное - а зачем это США было нужно? Тратить на пропаганду во всем мире "американских ценностей" десятки миллиардов ежегодно и не найти 0.01% от этой суммы, чтобы моментально вдвое увеличить свой рейтинг доверия - это нужно быть не просто кретином, но кретином в кубе. Не считайте юсанцев тупее себя; они хоть, конечно, и редкостные подонки, но подонки, умеющие считать деньги и просчитывать выгоду от их вложения много лучше Вас.

Я понял, вы хотите, что-то типа такого: чтоб юсанецы построили мощный телископ или запустили зонд, который бы сфоткал места высадок с разрешением, скажем, 10 см. Чтоб были видны четко модули и все такое, а не пикселы. Чтоб был "визуальный образ".
Ну дык вопрос все равно остается. Вы бы все равно сказали, что этот образ - фотореалистическая трехмерная компьютерная лажа, что при современном развитии комп. технологий... и т.д.

[Лунный Гоблин]

То же самое вы бы сказали на любые фотки насавского барахла ну Луне.

Не приписывайте другим свои наклонности.  На зашитую фотожопу наса-бабаина претендует только ваше племя, так что вам нечего беспокоиться.

[loderunner]

Не приписывайте другим свои наклонности.  На зашитую фотожопу наса-бабаина претендует только ваше племя, так что вам нечего беспокоиться.

ЧТД