Не только о лунной афере. ч.4.

[Бергсон]

Дык в том-то всё и дело - в тени ... Только бэлий-бэлий ...  :o

      Свет отражается от освещённой поверхности, которой кругом очень много, и падает на возвышающиеся поверхности, такие, как лохонавт. На саму земную поверхность отражённый свет не падает потому, что не от куда, - нет низин, или возвышений теневой   поверхности, так что тут не всё так просто. Вопросы может вызвать степень яркости, которую на глаз не определишь, по этому предлагаю эту тему не муссировать.

[Бергсон]

Если вы предлагаете Хоме Бруту что-то почитать, можно было и повежливее обратиться к нему.

     Вам я предлагаю русский язык подучить, а то даже простейшие фразы вызывают у вас непонимание. (Или вы так неуклюже и глупо ищите себе однополого партнёра? $)  

[Дядя Толя]

Освещен причем снизу...
Может, грунт отражает свет? Если посмотреть на Луну ночью с Земли, то она светится. С чего бы это?

Это освещение от  вспышки при съемке, смекаешь фотограф +@>

[Дядя Толя]

     Только половые извращенцы могут оправдывать лунную афёру; НАСАфил, читай, педераст.  +@>

Бергсон, ты же умный мужик, я тебя прошу не выходи из себя, будь корректен, не ругайся.
Я понимаю тебя ты внутренне чувствуешь, что америкосы ходили по Луну, но сдавать на зад уже поздно, подключил сюда всякую шваль NN для своей поддержки? они твою сраную идею не спасут.

[loderunner]

http://www.liveinternet.ru/users/3249162/post107118710/

Есть возражения?

И все упали.
Я тоже скопипащу. Можно?

"Массу лунного корабля вы знаете - 15 тонн, т.е. 15 000 кг. И силу тяги ее двигателя - 5 тонн, или примерно 50 000 ньютонов - вы назвали почти правильно (на самом деле она чуть-чуть поменьше, около 4,5 тонн). А вот вашу пятикратную перегрузку вы взяли с потолка, хотя она элементарно вычисляется на основании известных вам данных. Про второй закон Ньютона слыхали? Согласно этому закону, сила есть произведение массы на ускорение, поэтому ускорение лунной кабины равно силе тяги ее двигателя, деленной на ее массу, т.е. 3.3 м/с2 - втрое меньше ускорения свободного падения на Земле "g" (9.8 м/с2). Поэтому астронавты вместо пятикратной перегрузки, которой вы их так стращаете, испытывали троекратную "недогрузку". Правда, это ускорение росло со временем: масса корабля уменьшалась по мере выгорания топлива. Но даже если врубить посадочный двигатель "на всю катушку" в момент, когда сожжено практически все топливо посадочной ступени (8 тонн), ускорение лунного корабля составило бы всего-навсего 7 м/с2 - несколько менее "g". Так что лунный корабль ни при каких обстоятельствах не способен создать для находящихся в нем астронавтов перегрузку в том смысле, в каком обычно понимают это слово - искусственную силу тяжести, превышающую вес на Земле: слишком мала его сила тяги по отношению к его массе.

Реально же максимальное ускорение лунного корабля было меньше полученных нами 7 м/с2, т.к. через 6,5 минут после начала торможения тяга его двигателя снижалась до 60% от максимальной, поэтому это ускорение не превышало примерно 5 м/с2. 5 метров в секунду за секунду и 5 "g" - "две большие разницы". Если во втором случае человек действительно весит впятеро больше, чем на Земле, то в первом - в два раза меньше. Так что у астронавтов и кровь не отливала от головы, и ноги не подгибались.

А непосредственно перед посадкой, когда астронавты брали управление на себя, им становилось совсем легко (правда, только в самом буквальном смысле слова "легко", относящемся к весу; в других смыслах им было весьма тяжело). Лунный корабль в это время двигался без значительных вертикальных ускорений, поэтому вес астронавтов определялся лишь силой притяжения Луны и был вшестеро меньше земного.

Достаточно комфортные условия были и при взлете с Луны. Сухая (т.е. без топлива) масса взлетной ступени - 2,2 тонны, а сила тяги ее двигателя - 1,6 тонн. Поэтому взлетная ступень не может развивать ускорений свыше 7,3 м/с2, а это значит, что вес находящихся в ней астронавтов опять-таки менее их земного веса. К тому же взлет с Луны проходил автоматически, и особенно активных действий от астронавтов на его этапе не требовалось.

Несколько слов относительно других аспектов вашего "анализа". Астронавты в момент посадки действительно не видели того, что находится непосредственно под лунным кораблем. Поэтому они перед посадкой двигали свой корабль вперед, смотря на поверхность перед ним и выбирая более-менее ровный участок. Когда этот участок уходил вниз, под корабль, они гасили горизонтальную скорость корабля и совершали посадку. Шофер тоже не видит дороги непоследственно под колесами своего автомобиля, но ведь выбоины как-то объезжает. (Конечно, посадка на Луну - вещь более рискованная, чем поездка на автомобиле по неровной дороге, но астронавты, наверно, недаром пользуются несколько большей славой, чем шоферы.) Да и вертолеты далеко не всегда садятся на заранее подготовленные площадки.

Вертикальную скорость корабля астронавтам помогала выдерживать автоматика: система управления получала данные о высоте над поверхностью и вертикальной скорости от радиовысотомера и регулировала тягу посадочного двигателя."

[loderunner]

А как на Луне оказалось сразу трое астронавтов? Ведь на Луне их больше двух никогда не было, один всегда оставался в орбитальном модуле! Вот посмотрите: слева - фрагмент фотографии, четко видно, что в стекле шлема астронавта отражаются еще двое.

http://stalking.su/stat/other/101-velikaya-falsifikaciya.html

Скажите, как давно вы всерьез занимаетесь вопросом лунной аферы НАСА? Пару недель? Меньше?

[Дядя Толя]

"22. Давайте проанализируем американскую лунную программу...
Есть возражения?

Анализатор, если бы были доказательства, что америкосы не были на Луне, не было бы и этой сраной темы.

[loderunner]

Можно. Только источник не забывайте указывать.

Хорошо, только прочитайте этот кусок и скажите - все ли вас устраивает? Возможно, где-то в расчеты вкралась грубая ошибка?

[Бергсон]

"22. Давайте проанализируем американскую лунную программу в самой ее сложной части – пилотируемая ручная посадка 15-тонного аппарата на Луну и взлет.

Обратимся собственно к прилунению лунной кабины. Два космонавта находятся в кабине постоянно в скафандрах для работы на Луне. Масса скафандра – 29 кг, ранцевой системы жизнеобеспечения – 54 кг. На участках спуска и взлета космонавты находятся в подвесной системе, включающей пояс, надетый на бедра, и трос, зацепленный за пояс, переброшенный через блок и огруженный девятью кг. То есть космонавты, фиксированные тросом, находятся в положении «стоя» (под ногами даже положен противоскользящий коврик). Спуск на поверхность Луны производится в три этапа: торможение (8 мин.), выведение в район посадки (1,5 мин.), посадка (больше 1,5 мин.). Космонавты на двух первых этапах испытывают длительную перегрузку, максимальное значение которой – 5. Перегрузка направлена вдоль позвоночника (самая опасная перегрузка). Спросите у военных летчиков, можно ли устоять в самолете в течение 8 мин. при пятикратной перегрузке да еще и управлять им. Представьте себе, что после трех дней пребывания в воде (три дня полета к Луне в невесомости) вы выбрались на сушу, вас поместили в лунную кабину, а ваш вес стал 400 кг (перегрузка 5), комбинезон на вас – 140 кг, а рюкзак за спиной – 250 кг. Чтобы вы не упали, вас держат тросом, прикрепленным к поясу, 8 минут, а затем еще 1,5 мин. (никаких кресел, ложементов нет). Не подгибайте ноги, опирайтесь на подлокотники (руки должны быть на органах управления). Кровь отлила от головы? Глаза почти не видят? Не умирайте и не падайте в обморок – вам надо очень нежно посадить не имеющий аналогов реактивный аппарат вручную, вслепую (вы в шлеме, окошко скошено так, что нижний край дальше от вас, и под собой ничего не видно, реактивная струя 5-тонного двигателя поднимает с поверхности песок), по радиовысотомеру. Где-то внизу, в пяти метрах, заканчиваются посадочные «ноги», на трех из них – железные штыри длиной 1,7 м. Когда они коснутся поверхности – двигатели автоматически выключатся. Если вы пришли на эту приблизительно ощущаемую высоту с ненулевой скоростью, то все – попытка не засчитывается. Потому что вас уже нет. И уже не важно, что под одну опору попал большой камень, раньше надо было куда-то смотреть. Хотите попробовать еще? А американские космонавты – без сучка и без задоринки шесть раз подряд «смогли». И уж не знаю, как они управляли посадкой в положении «стоя» при длительной 5-кратной перегрузке – это просто НЕВОЗМОЖНО".

http://www.liveinternet.ru/users/3249162/post107118710/

Есть возражения?

      Это лажёвый расчёт, сочинённый НАСАпедиками, и призванный дискредитировать идею правдоискательства. 

[loderunner]

     Это лажёвый расчёт, сочинённый НАСАпедиками, и призванный дискредитировать идею правдоискательства.  

В чем именно лажа?

Вы как-то договоритесь между собой - где фейк, сочиненный проклятыми насафилами, чтобы "дискредитировать идею правдоискательства", а где реальные предъявы.
Обычно теория заговора этим и страдает - тем, что никакая это не "теория", а бессвязный набор кусков неизвестно чего.

[Бергсон]

Анализатор, если бы были доказательства, что америкосы не были на Луне, не было бы и этой сраной темы.

      Толик, ты тоже колготки и трусы в "ж*пу" примеряешь? Губы красишь, и на каблуках ходишь?  +@>

[loderunner]

Притом при озвученной перегрузке?

Вам же русским языком там попытались объяснить, что никакой перегрузки (положительных g) при посадке модуля на Луну не было и не могло быть теоретически.

Убедительнейший аргумент для дебилов.

К расчетам претензии есть?

[Бергсон]

Прошу обратить внимание:Даже если в основном была трехкратная перегрузка - что это меняет?

      Трёхкратная, пятикратная, это какая в цифрах? Вы не забываете, что на Луне сила тяжести в шесть раз меньше, и 5g для Земли это совсем не 5g для Луны, и этих 400 кг ну никак не получится?

[Бергсон]

      Кстати, вес астронавта в скафандре на Земле около 160 кг, на Луне это 27 кг.

[loderunner]

Эта цифра приведена для сравнения - в пересчете на земное тяготение. Имеет значение резкий переход от невесомости к гравитации, пусть и лунной.

Вы так и не поняли, что никаких расчетов и пересчетов не было? Просто от балды была названа цифра 5g.

[Бергсон]

Эта цифра приведена для сравнения - в пересчете на земное тяготение. Имеет значение резкий переход от невесомости к гравитации, пусть и лунной.

      Ну, так вот и посчитайте каков будет вес массы 27 кг. при пятижешной лунной перегрузке, которая, повторяю, в шесть раз меньше земной. 

[Бергсон]

Вы так и не поняли, что никаких расчетов и пересчетов не было? Просто от балды была названа цифра 5g.

      Эту статью состряпало НАСАблядское гомосячество, чтобы бросить тень на правдоискателей. Только вот сношаться-то вам, придётся в зашитые НАСАвские жопы. 

[loderunner]

      Эту статью состряпало НАСАблядское гомосячество, чтобы бросить тень на правдоискателей. Только вот сношаться-то вам, придётся в зашитые НАСАвские жопы. 

Гм... Так может быть, тогда ВСЯ теория лунного заговора была состряпана юсанецскими гомосексуалистами?

[Бергсон]

Гм... Так может быть, тогда ВСЯ теория лунного заговора была состряпана юсанецскими гомосексуалистами?

      Вы совершенно правы, вся лунная афёра была состряпана «юсанецскими» гомосексуалистами, так как никаких доказательств реальности даже облёта вокруг Луны людей, НАСА не предоставило по сию пору.
      Так же хочу обратить внимание, что словом «юсанец» во всё мире обозначают греков, по этому никакого отношения к гражданам США данное слово не имеет. 

[Дядя Толя]

      Толик, ты тоже колготки и трусы в "ж*пу" примеряешь? Губы красишь, и на каблуках ходишь?  +@>

Предсмертная агония  +@>