Не только о лунной афере. ч.4.

[Лунный Гоблин]

Какой именно светофильтр применили НАСАвцы?

http://en.wikipedia.org/wiki/Scotchlite
http://en.wikipedia.org/wiki/Front_projection_effect
К сожалению, хорошего материала на русском языке не нашлось, только этот:

В 1968 году на экраны кинотеатров вышел фильм Стэнли Кубрика (Stanley Kubrick) по шедевру Артура Кларка (Arthur C. Clarke) под названием "2001: Космическая Одиссея" ("2001: A Space Odyssey"). Эту картину назвали "первым настоящим фантастическим фильмом". Прежде всего — за визуальные эффекты.

Дело в том, что Кубрик воспользовался техникой, изобретённой Уиллом Дженкинсом (Will F. Jenkins) — фронтальной проекцией (Front projection). Говорят, что до "Одиссеи" киноиндустрия пользовалась технологией оптической печати (Optical printing) или тылового проецирования (Rear projection), то есть актёры играли на фоне экрана, позади которого работал проектор, создавая иллюзию, к примеру, движущегося пейзажа за "окнами" автомобиля.

Фронтальное же проецирование осуществляется со стороны зрителя — проектор работает с той же самой точки, что и камера, объектив которой оснащён двумя полуотражающими зеркалами, установленными под углом. Закройте глаза ладонями — зеркала установлены примерно так.Проектор передаёт фон на эти два зеркала, которые отражают его за спины актёров на огромный экран из материала, называемого световозвращающим отражателем (retroreflector).



Экран возвращает проекцию фона на зеркала камеры, таким образом, комбинируя реальное и проецируемое изображения. В итоге получается, что тени героев падают в правильных относительно источника света направлениях.

Конечно в НАСА иногда случался брак:





http://www.youtube.com/watch?v=WqZ5CpzJ57s

[to]

Кстати к вопросу о том, что никто, кроме юсанецов, не повторил высадку человека на Луне.
Никто, кроме Советов, не повторил программу планетоходов подобную Луноходу (на Луне т.е.).
На каком основании мы должны верить, что Луноход был на Луне?
Особенно вот после вот этого вот:

Некрасивая работа макетчиков.
На заднем плане (слева) явно видны декорации.
Следы от колес оставлены на мокром песке.

В отличии от открыток НАСА, на данном фото:
Свет похож на солнечный и реалистично лежит, как на плоскости переднего плана, так и на заднем плане,
Нет претензий к падающим теням.
Реалистично выстроена перспектива с камнями.
На небе видно подобие звёзд.

Так, что если это и подделка, то сделанная грамотно.

[ival]

Спасибо, Призрак бррр... Вернера фон Брауна, за такую интересную и полезную информацию. Последний раз занимался фотоделами... склероз или маразм, забыл... это было еще до цифры... потом компьютеры с магнитофонами и телевизорами... в общем сейчас щелкнул и на мониторе а тогда... давно это было. У меня еще был увеличитель "Азов" до потолка с ракурсными и прочими насадками и кучи разных стекляшек. Помню...

[Николай LXIII]

Извиняюсь, но тебе -то сколько платят  ? Ибо никто за бесплатно себя дураком выставлять не будет. Ты себя выставляешь   &/.

Ты будешь удивлён, но - ни копейки...! Попробуй напряч свою убогую фантазию и предствь себе, что есть люди не склонные, даже за бабки, жевать насавское и прочее говно...

[Бергсон]

Бергсон, ау!
Устье американской скважины подземного ядерного взрыва случайно не так выглядит?!
Те, что неделей позже, после "испытания бульника" я видел на Куэльпорре - один в один, только менее разрушены, не так сильно провалились. И всю растительность, кстати, включая ягель, осыпями уничтожило к чёртовой матери!

      Не знаю. Никогда не был на полигонах, и не интересовался внешним видом почвы после испытаний.

[Лунный Гоблин]

Спасибо, Призрак бррр... Вернера фон Брауна, за такую интересную и полезную информацию. Последний раз занимался фотоделами... склероз или маразм, забыл... это было еще до цифры... потом компьютеры с магнитофонами и телевизорами... в общем сейчас щелкнул и на мониторе а тогда... давно это было. У меня еще был увеличитель "Азов" до потолка с ракурсными и прочими насадками и кучи разных стекляшек. Помню...

http://www.youtube.com/watch?v=-xsap55zUbY

[Николай LXIII]

Не устраивает?

Может я чего-то недопонимаю... Но там тень от ЛМ, вместе со взлётной ступенью...

Т.е. - они ещё там?! +@>

Или такой поссаж: http://www.astronet.ru/db/msg/1210849:

Часть модуля, которая спускалась на поверхность Луны, так и осталась на месте посадки корабля Аполлон-17 в долине Тельца-Литтров. Часть модуля, на которой астронавты вернулись на командный модуль, была сброшена примерно туда же, до того, как астронавты начали возвращение на Землю.

"Примерно туда же", где "так и осталась"... Причём настолько "туда же", что ссылки идут на одну и ту же фотку... Т.е. взлётная ступень вернулась на посадочную, точно в то же положение?! +@>

[Marquis]

НАСАвцы уже даже даты запусков начали подделывать! Докатились...

Старт корабля успешно состоялся 11 апреля 1970 года в 13 часов 13 минут с космодрома на мысе Канаверал. За стартом корабля с космодрома и прилегающих окрестностей наблюдали более 100 тысяч человек. Первые двое суток полёта «Аполлона-13» прошли без особых происшествий.

The mission launched on April 11, 1970 at 13:13 CST. Two days later, while the mission was en route to the moon, a fault in the electrical system of one of the Service Module's oxygen tanks produced an explosion which caused a loss of electrical power and failure of both oxygen tanks.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_13

Повторяю  что сказал, уровень образование в Рашке катастрофически низок. Даже не понимаешь что такое CST Vs UT
NASA  всегда использовала UT (universal time).
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/TimeZone.html

[Marquis]

Что же не арабам? У арабов нефть однозначно дешевле.

По той же причине почему Кремлюки продались НАСе, хотя можно было продаться скажем той же Франции, или там Бразилии.

[Hirudina medicinalis]

Повторяю  что сказал, уровень образование в Рашке катастрофически низок.

А-а-а, теперь понятно. Маргиус умный потому, что в штаты НАСА жопу лизать за баксы уехал, а в России только дураки остались...
Википедию английскую то же русские дураки пишут?

Даже не понимаешь что такое CST Vs UT

А мне зачем это понимать? Мне говорят время запуска и я верю.

NASA  всегда использовала UT (universal time).
http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/TimeZone.html

Как использовала только для себя или для всех? Американцам объявили время запуска в каком формате?

[Hirudina medicinalis]

А что - бразильцы полет на Луну затевали? Или лягушатники на тот момент могли чем-то удивить мир кроме достижений в области секса? И в обмен на что продаваться? За дешевый кофе или дешевые колготки?  

Немного статистики для дюже образованного Маркиза:
"    * Twenty-five percent of respondents to a survey in the British magazine Engineering & Technology said they do not believe humans landed on the moon.
    * 1999 Gallup poll found that 6 percent of Americans doubted the Apollo 11 moon landing happened, and there is evidence that the ranks of such conspiracy theorists, fueled by innuendo-filled documentaries and the Internet, are growing.
    * Officials for Fox television stated that such skepticism increased to about 20% after the February 15, 2001 airing of that network’s TV show titled Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?, seen by approximately 15 million viewers
    * A 2005-2006 poll by Mary Lynne Dittmar, a space consultant based in Houston, Texas, found that more than a quarter of Americans 18 to 25 expressed some doubt that humans set foot on the moon.
    * A 2000 poll conducted by the Russian Public Opinion Fund found that 28% do not believe that American astronauts have been on the Moon"

Вот в такую сторону наши с вами делишки движутся. Как говорил Горбатый, "процесс пошел", и вряд ли всем хиви Интернета удастся его остановить, а тем более - повернуть вспять.

Остановить, повернуть можно куда угодно, дело в желании и возможностях.
Меня настораживают исторические совпадения: Гитлер начал с поджога Рейхстага, американская верхушка с разгома ВТЦ. Они просчитали все ошибки фашистов и верят в успех...

[loderunner]

В отличии от открыток НАСА, на данном фото:
Свет похож на солнечный и реалистично лежит, как на плоскости переднего плана, так и на заднем плане,
Нет претензий к падающим теням.
Реалистично выстроена перспектива с камнями.
На небе видно подобие звёзд.

Так, что если это и подделка, то сделанная грамотно.

1. Тени  разной длины и направлены в разные стороны
2. Звезды, которые видны на небе, также просвечивают сквозь землю:

3. Иногда на панорамах Лунохода попадаются странные светящиеся объекты (монтажер-алкаш?)
4. Следы от Лунохода явно оставлены на мокром песке.
5. Все фотографии черно-белые и намеренно низкого качества.
Вывод: ЭТО ФЕЙК.

[loderunner]

Не знаю, постили уже или нет? Чувак в тени, а освещен. С чего бы это? 

Освещен причем снизу...
Может, грунт отражает свет? Если посмотреть на Луну ночью с Земли, то она светится. С чего бы это?

[loderunner]

То есть вот эта тень, в которую собирается торжественно ступить лохонавт - она и отбрасывает вверх свет?

Эээ... Ну раз он тока собирается ступить в тень, выходит, он еще не в тени?

[Николай LXIII]

Не устраивает?

Ещё раз спрашиваю: Там тень от ЛМ, вместе со взлётной ступенью...?

Т.е. - они ещё там?! +@>

Или такой поссаж: http://www.astronet.ru/db/msg/1210849:

Часть модуля, которая спускалась на поверхность Луны, так и осталась на месте посадки корабля Аполлон-17 в долине Тельца-Литтров. Часть модуля, на которой астронавты вернулись на командный модуль, была сброшена примерно туда же, до того, как астронавты начали возвращение на Землю.

"Примерно туда же", где "так и осталась"... Причём настолько "туда же", что ссылки идут на одну и ту же фотку... Т.е. взлётная ступень вернулась на посадочную, точно в то же положение?! +@>

[SEVER NN]

Ну, не знаю... Пока для меня доказанным фактом являтся полная синонимичность слов "гомосексуалист (педераст вернее всего)" и "защитник НАСА (сиречь США)". То, что тот же Пустынский является гомосексуалистом (конкретно: педофилом), я легко и быстро - документально! - могу доказать в любом суде. Повторяю - в любом.

По моему это приговор.
Я думаю НАСА и ЦРУ, наверняка не станет рисковать своей репутацией.
Иначе эта "птичка" может запеть, при воспризводстве против него уголовного дела,
человека которого, знают в интернетных кругах...это большой резонанс и по сути грандиозный скандал,
...так что ЦРУ не будет церемониться с ним.
Как не церемонилось с Гриссомом, которого сожгли в капсуле...
...и как не церемонилась с критиком НАСА...которого и его семью, раздавил поезд.
А ведь сударь Пустынский...защищая НАСА, сказал что это случайность...
...ну случайность...так случайность...

[loderunner]

Ещё раз спрашиваю: Там тень от ЛМ, вместе со взлётной ступенью...?

Т.е. - они ещё там?! +@>

Или такой поссаж: http://www.astronet.ru/db/msg/1210849:
"Примерно туда же", где "так и осталась"... Причём настолько "туда же", что ссылки идут на одну и ту же фотку... Т.е. взлётная ступень вернулась на посадочную, точно в то же положение?! +@>

Че-то не понял ничего. Фотка Аполлона-14, а вы рассказываете про 17-ый.
Вас удивляет, что модуль не монолитный, а состоит из частей?
Нащет же тени - откуда у вас взялось представление, что это тень модуля вместе со ступенью?

[Бергсон]

Ну, не знаю... Пока для меня доказанным фактом являтся полная синонимичность слов "гомосексуалист (педераст вернее всего)" и "защитник НАСА (сиречь США)". То, что тот же Пустынский является гомосексуалистом (конкретно: педофилом), я легко и быстро - документально! - могу доказать в любом суде. Повторяю - в любом.

      Только половые извращенцы могут оправдывать лунную афёру; НАСАфил, читай, педераст.  +@>

[Бергсон]

Бергсоня, ссылки были даны. Если ты  не можешь понять текст, то это твои и только твои  проблемы  .

     Где ответ на этот вопрос?

Для Владимира Щербака

Здравствуйте, Владимир.

Не поможете ли Вы мне в моих поисках (суть изложена чуть выше)? Очень на Вас рассчитываю. Согласитесь, не могли ведь 45 кг лунных камней ухнуть в реку познания так, что даже кругов не осталось. Уверен, что на титульной странице всякого солидного научного сообщества, имевшего честь исследовать лунные камни, - на первой же странице обязательно и жирным шрифтом имеется  
указание на то, что "именно мы были" тем самым научным мозгом. которому человечество в лице НАСА и мирового научного сообщества доверили открыть великую тайну загадочных и непостижимых прежде лунных камней.

Вот фотографии их - смотрите; вот самый большой (1 385 гр) из полученных нами лунных камней - мы у себя в институте назвали его Голиафом;

а вот результаты исследований - читайте;

а вот здесь перечислены великие ученые нашего института, счастливчики Ганс, Вилли, Клаус и Инга, которым повезло изучать лунные камни;

а вот информация о том, когда именно и сколько НАСА передало нам лунных камней.

Подобной информации - если НАСА не пошутило - просто не может на быть.

Помогите найти лунный камень! Один хотя бы!

[loderunner]

      Только половые извращенцы могут оправдывать лунную афёру; НАСАфил, читай, педераст.  +@>

Если вы предлагаете Хоме Бруту что-то почитать, можно было и повежливее обратиться к нему.