Не только о лунной афере. ч.4.

[Бергсон]

Предсмертная агония  +@>

      Так ты такой старый? Тогда извини… те.   

[Бергсон]

При торможении при подлете сверху какая перегрузка - положительная или отрицательная?

      Имеется в виду, что результирующая перегрузка на Луне будет меньше веса лохонавта одетого в скафандр на Земле, то есть вполне переносимая без вреда. Другое дело, что сажать пепелац «на глаз» всё равно, что играть в русскую рулетку вытащив один патрон из полного барабана.

[Дядя Толя]

     Так ты такой старый? Тогда извини… те.  

Бергсон, будешь умничать, напишу твое ФИО и адрес проживания, умник сраный.


Дядя Толя, еще одна угроза разглашения личных сведений (паспортных данных) о любом из посетителей - круг по гостевой и вылет в открытую форточку.

Хома Брут.

[Бергсон]

Бергсон, будешь умничать, напишу твое ФИО и адрес проживания, умник сраный.

     Напиши, пидарок.   +@>

[loderunner]

     Вы совершенно правы, вся лунная афёра была состряпана «юсанецскими» гомосексуалистами, так как никаких доказательств реальности даже облёта вокруг Луны людей, НАСА не предоставило по сию пору.
  

Не, я имел в виду теорию заговора. Похоже, она тоже была состряпана американскими гомосексуалистами.
Кстати, вам не кажется, что в ваших аргументах проскальзывает что-то весьма присущее лицам определенной национальности, к которой принадлежит субъект на вашем аватаре? Смотрите сами: как только лунных правдорубов припирают к стенке, показывая очевидную глупость их (многих) доводов (как с той же перегрузкой в 5g на посадке модуля), так они сразу говорят, что кровавый навет эти идиотские аргументы придумали не они а гои голубые насафилы? Типично еврейская манера. Очень удобно. Сами жыды всегда все в белом.

[Бергсон]

Смотрите сами: как только лунных правдорубов припирают к стенке, показывая очевидную глупость их (многих) доводов (как с той же перегрузкой в 5g на посадке модуля),

      Кто кого припёр? Я сам себя? Это у вас наследственное, или приобрели в борделях Сан-Франциско?

так они сразу говорят, что кровавый навет эти идиотские аргументы придумали не они а гои голубые насафилы?

      Правдоискатели никогда не боялись правды, потому они и правдоискатели.

Типично еврейская манера. Очень удобно. Сами жыды всегда все в белом.

      А что ви имеете против моей национальности? 

[loderunner]

Не передергивайте. Бергсон как раз убеждал меня именно в том, что приведенный мной расчет - туфта (чему ваши глаза - свидетели, перечитайте его последние посты). А про педрил он вам написал безотносительно 5g.

Нет, извините, все ходы записаны.

     Эту статью состряпало НАСАблядское гомосячество, чтобы бросить тень на правдоискателей. Только вот сношаться-то вам, придётся в зашитые НАСАвские жопы.  

Где гарантии, что остальные статейки про лунный заговор не состряпаны евреями и гомосексуалистами?
Кстати, теория лунного заговора получила известность в России с 1997 года, когда вышла педерача Александра Гордона, известного еврея и по виду явного извращенца, про то, что юсанецы не летали на Луну.

[loderunner]

     Кто кого припёр? Я сам себя? Это у вас наследственное, или приобрели в борделях Сан-Франциско?

Вы сами заклеймили статью, в которых упоминаются жуткие 5g на посадке, как порождение больного гомоеврейского мозга.
На каком основании? Автор статьи уверен, что юсанецов на Луне не было. Он правдоискатель. Чем он отличается от других правдоискателей?

[SEVER NN]

***



Не спорьте...(там 5g или 10g),
главное что точка невозрата пройдена успешно,
даже если бы все честные люди, которые разоблачают лунную афёру америкашек,
...перестали бы писать разом во все форумы, об этой теме,
то и это не помогло бы этим гундосам...
...лунная афёра практически раскрыта, и готовится под сдачу...

[Бергсон]

Нет, извините, все ходы записаны.Где гарантии, что остальные статейки про лунный заговор не состряпаны евреями и гомосексуалистами?

      Ну, у НАСА ведь нет ни одного доказательства даже облёта людьми Луны, не говоря о высадках, зато масса вранья и фальсификаций. И уже 40 лет! Так что это лунатикам надо головой болеть.

Кстати, теория лунного заговора получила известность в России с 1997 года, когда вышла педерача Александра Гордона,

      Враньё! Первый раз я услышал про лунную афёру в 1987 году от своего однокашника, у которого отец работал лично с Курчатовым, имевшим доступ к самым большим тайнам. 

[loderunner]

Не замечаете ничего странного на этой фотографии?
Разве может в обезвоженной лунной пыли остаться такой четкий след???

[Бергсон]

      Проблема далеко не только в снимках, они, в конце концов, могут быть, и сфальсифицированы, а полёты тем ни менее состояться, проблема в отсутствие каких либо доказательств в течение сорока лет, и многочисленные подделки, подтасовки, встречающиеся при любой попытке проверить достоверность.
1.Никто никогда из независимых наблюдателей не видел ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 145т)
2.Скафандры астронавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, дурно пахнет.
3.Независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.
4.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах.
5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами (по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок?)
6.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность материала.

      По-моему не мало…           

[ival]

1.Никто никогда из независимых наблюдателей не видел ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 145т)

Вблизи. Издали эту бутафорию показывали всем.

[ival]

Продолжим в суд вызывается свидетель Черток Б.Е.
Скажите свидетель кто во время подготовки полета на Луну НАСА был лидером космических технологий? Как этот все оценивалось в мире?
СБЕЧ: "Первые советские спутники потрясли США и заставили американцев задать себе вопрос, действительно ли они являются лидерами развития Человечества. Советские спутники косвенным образом способствовали укреплению авторитета немецких специалистов в Америке.В то время мы были бесспорными лидерами в мировой космонавтике. Однако в лунной программе США опередили нас уже тем, что сразу объявили ее общенациональной: «Каждый американец должен внести свой вклад в успешное осуществление этого полета». «Космические доллары» начали проникать почти в каждую область американской экономики. Таким образом, подготовка высадки на Луну оказалась под контролем всего американского общества.»
Какие причины Вы видите в том , что НАСА опередило ваши технологии?
"Глушко приводит сравнительную оценку ракетных топлив для случая движения в космическом пространстве, пользуясь формулой Циолковского. В заключение расчетов, анализ которых не входит в мою задачу, 27-летний инженер РНИИ в 1935 году писал: «Таким образом, ракета с водородным топливом будет иметь большую скорость, чем ракета того же веса с бензином, лишь в том случае, если вес топлива будет превышать остальной вес ракеты более чем в 430 раз... Отсюда мы видим, что мысль об использовании жидкого водорода в качестве горючего должна быть отброшена».
Ошибку молодости Глушко понял не позднее 1958 года, судя по тому, что завизировал постановление, предусматривающее в числе прочих мероприятий также и разработку ЖРД на водороде. К сожалению, в практических разработках водородных ЖРД СССР отстал от США в самом начале лунной гонки. Это отставание во времени нарастало и оказалось в конечном счете одним из факторов, определивших существенное преимущество американской лунной программы.
Справедливости ради надо сказать, что, став генеральным конструктором НПО «Энергия», при разработке ракетно-космического комплекса «Энергия» — «Буран» Глушко пришел к решению о создании второй ступени на кислородно-водородном двигателе."
Значит СССР отстало по технологиям двигателей первой и второй ступени лунной ракеты на 15-20 лет при том, что являлось бесспорным лидером в этой области ?
"Да"
Как вы можете пояснить такое чудо?
" Большим финансированием со стороны Правительства США программы Аполло"
как вы оцениваете готовность НАСА к полету человека на Луну?
"Казалось, теперь все готово к посадке на Луну. Но оставались еще непроверенными лунный спуск, взлет, навигация по сближению на орбите у Луны. Американцы используют еще один полный комплекс «Сатурн» — «Аполлон».
как вы оцениваете полеты по программе Аполло?
"Вслед за первой лунной экспедицией Америка отправила еще шесть! Только одна из семи лунных экспедиций оказалась неудачной. Экспедиция «Аполлона-13» вследствие аварии на трассе Земля — Луна вынуждена была отказаться от высадки на Луну и вернуться на Землю. Этот аварийный полет вызвал наше инженерное восхищение в большей мере, чем благополучные высадки на Луну. Формально это была неудача. Но она продемонстрировала запасы по надежности и безопасности, которыми в то время наш проект не обладал"
Что говорил Королев Сергей Павлович про попытки американцев вырвать у вас лидерство в космической гонке?
"«Американе» не стесняются говорить, что хозяин космоса будет хозяином мира, — говорил Сергей Павлович, — у них больше возможностей, чем у нас. Мы беднее, и поэтому надо, чтобы наши руководители, особенно военные, были умнее."
Скажите свидетель вы наблюдали старты ракеты Сатурн 5?
"Да"
Каким образом?
"21 декабря 1968 года, суббота, хорошая погода, но праздничного настроения не было. В НИИ-88 мы любовались на большом экране стартом «Сатурна-5» с «Аполлоном-8». Качество изображения было вполне приличным. Старт даже на телевизионном экране возбуждал чувства восхищения. При разделении первой и второй ступеней все окутывается выплесками дыма и пламени. Создается впечатление, что произошел взрыв, — но через секунды яркий чистый факел устремляется дальше. Все виденное мы сопоставляли со своими стартами и не могли не думать о предстоящем в феврале старте первой Н1"
Минуту вы говорите взрыв?
"Да, взрыв"
Но как после взрыва ракета могла следовать дальше?
"Не знаю! Это наверное сработали РДТТ, Хотя пламя было очень велико!"
Спасибо свидетель. Вы рассказали нам много интересного. Вопросы адвокатов?  

http://www.narod.ru/guestbook/index.xhtml?owner=19021475&c=2

[Севыч]

Последнее неверно. Но в теме Севыч комментировал сугубо земное: http://netslov.nm.ru/bolshoyforum01.htm

Вот например это тоже земное, только где снято? Тундра?

Они, бляди, что?! Совсем охуели???  :o ? $ Прошу прощения за мат, но не могу иначе!!!!!!!!!!!!!   $ $ $ $ $ $То что это что-то осадочное, залегающее как минимум моноклинально, под углом падения градусов 25  и направлением падения "от нас и на два лаптя влево" ясно любому 9-класснику из школы юных геологов в Москве и любому дворовому пацану - двоешнику в дикой Чечне! Слов таких матерных (не тех что впереди, а те, что про падение-залегание) он, понятно, не знает, но то что это известняки или что-то в этом роде скажет стопудово!!! И это не камень-шарик, который можно не заметить. Не кривые тени, которые можно оправдать микрорельефом, и даже не гранит, сохранивший остатки своего цвета лишь благодаря наличию в кадре цветного Ровера. Это, пилять, целая гора!!!
В догонку.
Пыльный вакуум.
Яркость и контраст - +72%

[ival]

26.10.2009 01:22 ctr_points 

Анатолий, не знаю, как реднеки, но вся офисная Америка должна насарастам целовать руки и другие части тела за то, что продлили их потреблятский рай еще на несколько десятилетий. И все это стоило им - тьфу! - 25 льярдов. Думаю, что 100 процентов их согласятся скинуться еще на 25, чтоб только вернуть "всемирную любовь")
И тут вы с медвежьей услугой - мошенничество раскрыть.
Вас линчуют, Анатолий:))) 


 
 

[sgi1981]

Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой


Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/

[loderunner]

Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой


Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/

Баян же.

[loderunner]

В догонку.
Пыльный вакуум.
Яркость и контраст - +72%

Как насчет зернистости фотопленки или артефактов jpeg?
Хотите, найду тысячи пыльных вакуумов на фотках с совецкого Лунохода и "Луны"?

[Севыч]

В Рашке и в цифрах теперь не разбиратся, доучились..

Launch pad    LC 39A
Kennedy Space Center
Florida, USA
Launch date    April 11, 1970
19:13:00 UT

19-13 - это по UTC
А во Флориде было 13-13. 5 часов разницы, плюс  летнее время. Америкосы на него ещё в начале марта переходят.
Кстати о птичках!
У всех Аполлонов - говорящие эмблемы:
А-8 - облёт.

А-10 "сброс какашки"

А-11 "птичка села"

А-12 Кораблик явно чалится.

А-14 Подарочек XXIV съезду КПСС, а?

А-15 три ласточки на поверхности

А-16 - опять поверхность.

А-17 - в общем можно перевести как: мы боги, а все - говно.

А-13 - трое гнедых - явно в пролёте! Даже фамилий экипажа нет!

Как насчет зернистости фотопленки или артефактов jpeg?
Хотите, найду тысячи пыльных вакуумов на фотках с совецкого Лунохода и "Луны"?

Это я про ореол.