Не только о лунной афере. ч.4.

[А. Ю. Экономов]

Да, и отдельно г. Marquis.

Вот несколько Ваши перлов навскидку.

Напрасно... Он не в состоянии воспринимать  реальность объективно.  Может, впрочем, но только через зад. Где его порют, туда он и не ходит.  До очередного приступа беспамятства...

[Бабушка (приехала)]

Хома, кто этот чистый ариец?

[ival]

1. Наска. Основной способ изготовления линий - разгребание камушков:
2. Луноход. И чё тут чему противоречит?
Отмолчались. Признак того, что совесть - имеется? Не думаю.
ИМХО, у всей вашей братии - знаний просто-напросто недостает (и не стремитесь ведь!), а вот с аналогиями - просто беда.

А если картинку не с радикала, а с первоисточника?

На разгребание камушков там, не менее 100 000 чел/лет, подсчитано не мной.

[Хома Брут]

Напрасно... Он не в состоянии воспринимать  реальность объективно.  Может, впрочем, но только через зад. Где его порют, туда он и не ходит.  До очередного приступа беспамятства...

Вам виднее, профессор. Что ж, будем держать его при дворе в качестве учебного пособия по изучению американской системы обрез образования.

[GetSmart!]

ССылок то до хрена, но где ж это у мистера О'Хары (Хм! Не родственничек ли герони унесённых ветром? Ну совсем не ЮСанская фамилия!!!  +@>)

У, да вы еще и филолог знатный? А вот это - без перевода способны понять?

M. J. O’HARA,*
DEPARTMENT OF EARTH SCIENCES, CARDIFF UNIVERSITY, PO BOX 914, CARDIFF CF10 3YE, UK

Сразу же прояснится - кто чей родственник.  

Хоть одна фота В ЕГО статье? А?

От слова - "запросто". Специально для членов кружка юных геологов:
1.Если напоретесь в любой статье по лунному грунту на подобную сентенцию:

The available analyses of experimentally produced plagioclase-saturated glasses are almost exclusively from samples 70017 and 70215.

2. Отыскиваете по номеру семпла в  каталоге LPI: http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ соответствующий pdf.
3. Для семпла, к примеру  №70215 качаете pdf - http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/70215.pdf .
4. Любуетесь и фотографией:

и всем нарытым по этому образцу - в одном флаконе.
Принятая практика - копипастерство резко сокращает.  

Без слов...

Чё сказать хотим? Не все ж такие проницательные.  

[Хома Брут]

Хома, кто этот чистый ариец?

Это и есть тот самый Пустынский ака V.V., 7-40 и т.д. - несть им числа. У лжецов много имен...

 

[Бабушка (приехала)]

Предлагаю здесь просто общаться на тему возможности или невозможности лунных пилотируемых экспедиций

"свежее решение"

[Бабушка (приехала)]

Еще раз УРА!!!

слушай, жидок

Севыч задолго (за несколько дней) до подчеркнутого красным согласился с тобой (вернее, с фактической информацией, прежде ему неизвестной)
но тебе нужно именно подчеркивание

попробуй вызвать у себя оргазм другим, более традиционным способом
пригнись и спрячь лицо

[to]

2. Луноход. И чё тут чему противоречит?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1059052#msg1059052

Отмолчались. Признак того, что совесть - имеется? Не думаю.
ИМХО, у всей вашей братии - знаний просто-напросто недостает (и не стремитесь ведь!), а вот с аналогиями - просто беда.

А чё можно прокомментировать по снимку такого плохого качества?

[Бабушка (приехала)]

Это и есть тот самый Пустынский ака V.V., 7-40 и т.д. - несть им числа. У лжецов много имен...

и на нашем форуме его инкарнация присуствует?
или это собирательный образ?

[А. Ю. Экономов]

Вам виднее, профессор.

Не профессор я. С того и видней.

[to]

А если картинку не с радикала, а с первоисточника?

На разгребание камушков там, не менее 100 000 чел/лет, подсчитано не мной.

С рисунками в пустыне НАска - тема сложная и по ней мало толковой инфы. Разговор уйдёт незнамо куда.

[ival]

Это и есть тот самый Пустынский ака V.V., 7-40 и т.д. - несть им числа. У лжецов много имен...

 

Неужто родственник Ганопольского? А что, похож...

[Севыч]

У, да вы еще и филолог знатный? А вот это - без перевода способны понять?Сразу же прояснится - кто чей родственник.  

Я всегда знал что у евреев чувство юмора извращённое, и что смеются они только после слова "лопата!" или закадрового хохотунчика. Следующий раз, специально для тебя придётся смайлики ставить!

От слова - "запросто". Специально для членов кружка юных геологов:
1.Если напоретесь в любой статье по лунному грунту на подобную сентенцию:2. Отыскиваете по номеру семпла в  каталоге LPI: http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ соответствующий pdf.
3. Для семпла, к примеру  №70215 качаете pdf - http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/70215.pdf .
4. Любуетесь и фотографией:

и всем нарытым по этому образцу - в одном флаконе.
Принятая практика - копипастерство резко сокращает.  

Ну вот видишь какой ты молодец! Сам себе в карман гадишь!! Самостоятельно!!!
Хде камни? В НАСе! По чём писал свою статею мистер ОХара? По тем же НАСАвским материалам. Т.Е. никаких образцов он в глаза не видел! ВООБЩЕ!!! По чужим мыслям и чужим фоткам. Ну и кто теперь О'Хара? Член кружка юных геологов!

Чё сказать хотим? Не все ж такие проницательные.  

См. про юмор.

[Хома Брут]

Ну шо ж, домине Хома ... Поздравляю!

Спасибо. Вчерась весь день (впервые, наверное, за последние лет 15) праздновал славную годовщину Великого Октября, сегодня вот опять, пусть несравненно более мелкий, но юбилейчик. Жаль только, что недели на две-три убываю скоро в безинетную поездочку...

 

[Бабушка (приехала)]

Может быть, никакой аферы НАСА не существует, а существует только тот факт, что фактическая информация попросту вам "прежде неизвестна"?

твоя, жидок, попытка экстраполировать настолько же неудачна, как и попытка быть логичным
в чем не раз публика убеждалась

хвост тебе обрубили, а фантомные боли остались

читай сюда: отсутствие фактической информации - это неотъемлемая часть аферы

[GetSmart!]

А если картинку не с радикала, а с первоисточника?

Смотря, что Вы лично первоисточником считаете.  
Наска - см. в свойствах картинки.
Луноход здесь:
http://www.planetology.ru/panoramas/
(L2_D01_S03_P10m.jpg)

Это не я сочинил. В отношении земных пород ей лет 150, в отношении лунных - с Луны-16.

Ну стало быть, свершилось очередное убиение прекрасной теории мерзким фактом. Прожила она стало быть (даже для опровергателей) аккурат до Луны-17. Не согласны?

[ival]

С рисунками в пустыне НАска - тема сложная и по ней мало толковой инфы. Разговор уйдёт незнамо куда.

Нее-е, интересует первоисточник снимка с "Лунохода". Там приведена зажатая искаженная карикатура на снимок, а Наска лишь иллюстрация пустынного загара.

[Бергсон]

1.Если напоретесь в любой статье по лунному грунту на подобную сентенцию:2. Отыскиваете по номеру семпла в  каталоге LPI: http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ соответствующий pdf.
3. Для семпла, к примеру  №70215 качаете pdf - http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/70215.pdf .
4. Любуетесь и фотографией:

и всем нарытым по этому образцу - в одном флаконе.

Ещё раз:
Нам нужно:
1. фотографии исследованных лунных камней НАСА,
2. не гражданами США,
3. в научных центрах расположенных за пределами Соединенных Штатов,
4. и размещенных на официальных сайтах этих учреждений,
5. с подписью исследователей.

      Если у вас нет ответа на эти вопросы, нехрена мозги еб*ть. До сих пор ответа никто их опроверганцев здравого смысла от НАСА не дал.

[loderunner]

4. и размещенных на официальных сайтах этих учреждений,

Вам, по-моему, русским языком неоднократно объяснили, что ученые и исследовательские группы стараются опубликовать свои работы в как можно более импактных журналах, а не на "сайтах" и в ученых записках своих заведений, которые на фиг кому сдались. Вот в журналах эти работы по камням и надо искать.