Не только о лунной афере. ч.4.

[Хома Брут]

Для GetSmart

Да, упреждая Ваше злорадство по поводу «патефона», сообщаю, что на протяжении 2-х (двух) выходных самолично изучал «убойно-каменную» сионистскую ссылку по адресу:
http://forums.airbase.ru/2009/08/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-geologiya-luny.7190.html

И что же? Ниже - почти самоцитата.
Зашел, глянул мельком, и сразу же вспомнил одного из героев А.П.Чехова – “Я такие чувства чувствую, каких вы никогда не чувствовали”. Там не только что Сраннер, но и его дружок - чёрт - ногу сломит… Дело в том, что это уже совершенно не та страница, что была ранее (видимо, наши и наших коллег поиски лунных камней поставили НАСА перед необходимостью кое-что “подправить в консерватории”). Чувства такие чувствуются, что товарищи кибуцники на славу потрудились – лохотрон устроили просто-таки  показательно-образцовый, с юсанским размахом, аж слюнки текут.
Появился, панимаш, раздел “Материалы НАСА”. Намекают, что все прочие – не насовские-де – материалы есть “независимые исследования”, к США и к НАСА не имеющие никакошенького отношения. Но странное дело, раздела “Материалы НЕ НАСА” я в каталоге так и не нашел, зато следующий же за насовским каталог носит название «Изучение советскими и российскими учёными лунных образцов, доставленных Аполлонами» - с замечательной просто пээской: «PS: Приведены те исследования, в ходе которых образцы изучались непосредственно, а не по опубликованным результатам предыдущих работ».

Непосредственно, панимаш… Что ж, поверим? Хорошо, открываю первую же ссылку, и (через http://adsabs.harvard.edu/cgi…) попадаю (не поверите!)… на все ту же юсанско-госдеповскую “непосредственную” страницу! Любуйтесь -  www.sti.nasa.gov/STI-public-homepage.html…

Пардон, но почему товарищи-синьоры Dikov, I. P.; Bogatikov, O. A.; Barsukov, V. L.; Florenskii, K. P.; Ivanov, A. V.; Nemoshkalenko, V. V.; Aleshin, V. G. – почему они не выложат материалы своих исследований на своем родном наречии и на своем российском научном сайте? Непонятно… Я вот даже взял свод росс. Законов, думаю, может в них содержится запрет на публикации подобного рода? Нет, не содержится. Сраннер, кажется, утверждал, что такой запрет имеется в Шульхан Арухе, но разве г-да Иванов с Алешиным обязаны ему подчиняться? 

Далее, где информация о том, когда, сколько и от кого Диков с Барсуковым получили лунного антрациту? Где и что конкретно они “непосредственно изучали” лично? Ничего этого там нет. Кроме того, ссылка на работы по «изучению советскими и российскими учёными лунных образцов, доставленных Аполлонами», - есть ссылкой на юсанско-госдеповский, повторяю, сайт. 

Берем следующую же «не насовскую» ссылку. Все та же, панимаш, гоп-компания: одичавший Диков, разбогатевший вдруг Богатиков, особачившийся Барсуков, не помнящий родства Иванов, шепелявый свидомит Немошкаленко и прочая, вплоть до некоего хим-реактивного доцента А.В. Карбида (видимо, спец по газосварке астронавтских жОп и поломанных сраннеровских ног)… Открываем и попадаем (не поверите еще раз!)… все в тот же юсанский погреб с деревянным маслицем: http://www.sti.nasa.gov/STI-public-homepage.html (через гарвард.еду).

То же самое и дальше – сплошные наса.гов-гав (через гарвард.еду-не доеду), включая последнюю ссылку раздела – «Виноградов А.П. Рентгеновская спектроскопия образцов из Моря Изобилия и Моря спокойствия». Ну, сионистского лазутчика из уважаемого Джойнта товарища Виноградова все мы помним еще по “делу врачей” (шутка) .

Не потрудитесь ли Вы сходить и сказать тамошним хитрожопым шульхановским сионистам, чтобы они с этакими «советскими и российскими исследованиями» и ссылками шли к своей аруховской чертовой матери. Они ведь, голубчик, и Вас обманывают. Ей-ей, обманывают. Тем более, что раздел этот оккупировали сплошь все те же Диков И.П., Богатиков О.А., Барсуков В.Л., Иванов А.В., Немошкаленко В.В. и прочие чичиковы да маниловы от науки.

Далее идут “Ссылки на материалы по программе Аполлон”.
Вот они, честные ссылки на честные источники: +@>

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/A11SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/A12SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/A14SampleCat.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/A15SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_1.pdf
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17SampleCat_1.pdf

Комментировать здесь нечего… Затем под звуки марша Хорста Весселя маршируют, цитирую «Примеры работ по лунному грунту Аполлонов, указывающих массу или размеры исследованных лунных образцов (США, Германия, Франция, Индия)».

Прекрасно! Наконец-то! Неужели!? Радостно напевая «Неужели в самом деле…»
открываю первую же ссылку, и оказываюсь (вы, конечно, опять не поверите! )… в родной Юсании! Получай, фашист, гранату:  http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1972LPSC....3.3223C  +@>

Внизу первой же работы читаем: «Provided by the NASA». Ну а далее везде...

[Хома Брут]

GetSmart
Поехали далее...

Затем идет длиннющий (20 браузер-страниц!) «Список ведущих исследователей, получивших образцы Аполлона-11 на проведение научных изысканий. Список содержит только тех, кто-де подали заявки до Июля 1969 (т.е. не всех). Страны-получатели, как следует из списка (кроме США): Австралия, Бельгия, Канада, Англия, Финляндия, Германия, Япония, Шотландия, Швейцария». Конец цитаты.

Оченно интересно. Особенно вставляет словечко «ведущих». В списке «ведущих» – 84 получателя, из которых не юсовскими являются всего только 14 получателей из 9-ти (девяти) государств, среди которых нет ни одного не относящегося к Западной цивилизаии либо не оккупированного Юсанией (Япония). Это…   

1. Univ. Manchester, Manchester, England
2. Univ. Bristol, Bristol, England
3. Queen Mary College, London, England
4. Inst. of Geol. Sciences, London England
5. Univ. Durham, Durham, England

6. Univ. Edinburgh, Scotland

7. Geol. Survey of Canada, Ottawa, Canada

8. Australian Nat'l University, Canberra

9. Univ. Berne, Berne, Switzerland

10. Univ. Cologne, Cologne, Germany

11. Geol. Survey, Helsinki, Finland

12. Univ. Libre De Bruxelles, Brussels, Belgium

13. Univ. Tokyo, Japan

Бог с ними, с «ведущими» чухонцами, самое интересное началось, когда я попытался открыть ссылку на этих самых чухонцев: 
Wiik, H. B. - Co-Investigator: Ojanpera, P. M.
Geol. Survey, Helsinki, Finland
Investigation: Wet Chemical Methods to Determine Major Elemental Abundance

- для чего ткнул в нее мышью. Оказалось, что всё это не ссылки, а только список, в который свинобазовские поросята со сломанными ногами просят читателя поверить. Скудова взят список? А вот сотсюдова (хоть смейтесь, хоть плачьте – все тот же насавский гов-гав) :http://history.nasa.gov/alsj/a11/A11_PressKit.pdf  +@>

Ладно, НАСА так НАСА… Филип Филипыч здесь сказал бы – не читайте ни до, ни после обеда, ни тем паче на ночь глядя насавские сайты, – а Борменталь бы ответил, – но других-то нет. Посему открываю пэдээфник из разряда “другихтонет” и начинаю соображать, почему свинобазовские “ссылки” не открываются. Смотрю, перечень тот же, но – как и в свинобазовском кибуце – нет ни одной ссылки не сайты иностранных научных заведений, где были бы размещены результаты анализов лунного грунта!

Нет и все тут. И я догадываюсь, почему. Дело в том, что 14-й получатель, которого я выше не указал, - это именно тот самый горемычный планковский институт в Майнце, которому даже фотографию “исследованного” планковцами “лунного камня” прислали юсанские товарищи (о чем там стоит пометка). А автор “научного” текста – проФФесор Бегеманн –  вместо холодной констатации научных выводов вопиет о “смертельном ударе теории о том, что американцы якобы побывали на Луне лишь в студиях Голливуда”. И мне стало ясно, что мутняк примерно того же сорта лежит на сайтах и прочих “исследователей” – если вообще лежит, в чем я зело сомневаюсь.
 
На этом, собственно говоря, список каменных подвигов “мирового научного сообщества” и заканчивается: хитрая сионистская змея сделала круг и вцепилась сама себя в хвост.

Итак, на 42-х(!) браузер-страницах данного свинобазовского адреса практически не содержится ссылок на НЕ американские научные сайты.
Все 208 имеющихся там ссылок в конце цепочки пересылок так или иначе выводят нас на главного разносчика лунного сифилиса – nasa.gov… Рассчет, вероятно, был на то, что лишь редкий проявит терпение и дотошность и дойдет, как говорил Ф.М. Достоевский, «до последнего вопроса», к тому же поставленного сплошь на  иностранных языках.

Исключение составляют несколько уже известных нам ГЕОХИзасРАНовских поделок, вроде хорошо на Руси уже известного назаровского каменного макраме: «ЛУННЫЕ ПОРОДЫ. Коллекция лунных образцов ГЕОХИ РАН. Представлены образцы Луны-16, Луны-20, Луны-24, Аполлона-12, Аполлона-16 и Аполлона-17».

Но что это за «научные труды», уж слишком хорошо известно: рутинная копировка полученных (вместе с бочкой варенья) от НАСА данных, поскольку нигде ни разу ГЕОХИзасРАНцы не раскололись, когда и сколько ими было от НАСА получено реголита или лунных камней. А попытки Ю.И. Мухина такие сведения получить закончились для его газеты весьма плачевно. Впрочем, минуточку…

[Лунный Гоблин]

Дивное исследование. Не без ошибок, но в целом - внушает. ER - наверняка прослезится. 
Но напрасно Вы скучные расчеты угла Земли опускаете. Мат ожидание - действительно ~53, а вот отклонения вследствие либрации - в несколько раз больше, чем "градус-другой". Угол этот существенно зависит от времени. Попробуйте любой астросимулятор - это недолго. Скриншот из RedShift я приводил:

Ну если астросимулятор не обманывает, и угол действительно 44°, то тогда проблем нет. Чтоб никто не плакал, рассчёты свои убираю.

Счетчик времени в хуцповном компутере подкручен.
По басне НАСА тогда было 14 декабря, 1972.

А с градусами мухлевать нехорошо, так что пересчитайте или шекели назад.

После нашей подсказки на Авантюристе какой астрономической прогой можно воспользоваться и как переводить из бортового журнала басни НАСА в универсальное время UTC,  клоны зашитожопиков начали рисовать "снапшоты" из RedShift.
Сначала перестарались и навичисляли 32 градуса, теперь натужно пердят 44 градуса, дескать у нас либрация жоп.

До дебилов никак не дойдет, что они как ослик Иа-Иа с подаренным ему хвостиком.
Опустят жопо-луну пониже - она должна высовываться на других фото, а поднимут жопу-луну повыше - она им светит на уже показанных фото.
Уже на двух фото сами зашитожопики определили видимое положение луны в 33 и 41 градус по крестикам в студии НАСА и параметрам камеры Хасслбляд.



Пятачок:        Как хорошо !
Винни-Пух:   Как хорошо !
Иа-Иа:              Какое совпадение !
Пятачок:        Нашелся к шарику горшок !
Сова:                И хвост ко Дню рождения !
Иа-Иа:              Иа-иа !  И я того же мнения !   ( 2 раза )

[Хома Брут]

Теперь по ГЕОХИРАН.

Чтобы понять, что содержащееся на сайте геохизасранцев исследование суть типичная носорожья пустышка, делаю краткий анализ материала. Даю цитаты с упоминанием всего насовского, аполлоновского, юсанского.

ЛУННЫЕ ПОРОДЫ  
М.А. Назаров, ГЕОХИ РАН
 
Места посадок экспедиций «Аполлон» и автоматических станций «Луна» доставивших на Землю лунный образцы:

«Аполлон-11» – Море Спокойствия

«Аполлон-12» – Океан Бурь

«Аполлон-14» – Юго-восточная часть Океана Бурь, район кратера Фра Мауро.

«Аполлон-15» – Окраина Моря Дождей, район гор Апеннины.

«Аполлон-16» - Материковый район к востоку от кратера Птолемей.

«Аполлон-17» - Горы Таурус на границе Моря Ясности и Моря Спокойствия

Прервусь на секунду. Чтобы все это перечислить, не обязательно получать от НАСА лунный грунт… Далее.

Шлиф 72275,125, «Аполлон-17», отраженный свет.

Шлиф 66095,87, «Аполлон-16», проходящий свет, николи скрещены.

Шлиф 79215,53, «Аполлон-17» в проходящий свете без анализатора (слева) и в скрещенных николях (справа).

Обратите внимание, Назаров нигде даже не упоминает о том, что анализы насовских шлифов было сделаны именно в ГЕОХИРАН. Логично и, наверное, правильно предположить следующее: Назаров пишет научную статью, и, наряду с геохирановскими, помещает в нее насовские сведения. Если это не так, то у меня вопрос: где сведения о том, когда и в каком количестве ГЕОХИРАНом были получены аполлоновские шлифы? Если бы это было так, Назаров обязан был бы  сделать небольшое вступление: нами, дескать, тогда-то было получено столько-то насовского лунного грунта – и так далее. Но ничего подобного мы в статье не находим, что позволяет уверенно говорить о механическом помещении в статью готовых насовских сведений.
Вообще же сведений о том, когда и сколько институт получил от НАСА лунного грунта - таких сведений я пока в документах ГЕОХИРАН не встречал, а чем закончилась попытка Ю.Мухина такие сведения получить - известно: вскоре газета Дуэль была закрыта (согласно горячо отстаиваемым инвалидом Сраннером дерьмократическим принципам "свободы слова"). +@> (В скобках же замечу, что капиталистизЬм сраннеры разносят повсюду, кроме своего ближневосточного ибуца, где строго-настрого запрещены браки между сраннерами и гоями и гойками).

Такого же, примерно, сорта и прочие ссылки защитников. Например, из последнего тома сочинений насарогов...

Российские учёные (в западно-натовском институте - Х. Брут) изучали лунные камни, доставленные ВСЕМИ успешными миссиями "Аполлона" и "Луны".

Ах, как мило и как трогательно! Ну прям стратегическое партнерство в фазе своего полнолуния! Но Вам не кажется ли идиотизмом – 40 лет прошло со времени доставки, и вот, наконец, изучают… Где изучают? А где угодно, лишь бы лаборатория было либо западно-НАТОвская, либо под юсанской оккупацией.
А в Россию слабо переправить килограммов хотя бы 5-7? Слабо, и знаете, почему? Да потому, что всякий росс. институт как черт от ладана шарахнется от такового изучения. Для всякого росс. научного института перспектива такового получения - страшный сон. Почему?
Потому, что придется либо говорить правду (но кто же им позволит?), либо врать, а это значит – покрыть имя свое и своего института несмываемым позором, ибо “конформизм” сей научно-политический рано или поздно всплывет наружу. А люди хотят жить с чистой совестью...
Найти же несколько российских шарлатанов, которые за 20-30 тыс. у.е.  подмахнут каменную ксиву за пределами не только что  своего института, но и за пределами России, –  таких вчОных всегда найти нетрудно, особенно в нынешней, прости господи, дерьмократической России.
Зачем юсанским брехунам и фальсификаторам нужны именно российские фамилии – вопрос и вовсе риторический:  лунные Ручечники “солидности добирают” таким забавным образом.

[GetSmart!]

Куда уж основательнее. Нет камней...

Помнится, пару месяцев назад Вы заявляли, что "через полгода будете знать о камнях всё".  

Проверять по фото «лунность» камней можно, только получив такие фото с не юсанских научных ресурсов, от тех не юсанских институтов, которые исследовали полученные от Юсании лунные камни. Таки проб, напоминаю, было насой роздано 45 кг, т.е. примерно от 2000 до 4500 порций. Вы можете указать адреса хотя бы 100 не юсанских получателей лунный камней? 

Что-то Вы усложняете, Х.Б. Ссылки на официальный амерский каталог - LPI - я Вам давал. Вы ж стремитесь их поддельность доказать? Идеальный вариант - в каталоге этом не только фото приведены, но и данные по хим. составу и мех. свойствам, и т.д. и т.п. - тока за руку лови. А чего ж не ловите?
 
И чё "хотя бы 100"? Полагаете, что селенологов на планете больше, чем искусствовэдов? Заблуждаетесь, полагаю.
Я ж давал лично вам ссылки на "неюсанские" ресурсы. Оксфорд, например:
http://petrology.oxfordjournals.org/cgi/content/full/42/8/1401?maxtoshow=&HITS=80&hits=80&RESULTFORMAT=&fulltext=apollo&searchid=1&FIRSTINDEX=0&resourcetype=HWCIT#FN2
Недавняя компиляция простого парня с незатейливой неюсанской фамилией О'Хара. Ссылок на статьи с номерами образцов по каталогу LPI там - несколько десятков.
Для справки. Оксфорд - это университет такой. В Британии. Основанный лет за 500 до так нервирующего Вас открытия Колумба.
И французы были, и немцы - ан уже и эти не катят.

Дело не в «пятой графе», как нетрудно убедиться на примере деятельности исключительно честного и порядочного человека по имени Виктор Фридман.
И даже не в гражданстве, как легко убедиться на примере указанного имени (уж не говоря о Кейсинге, Рене и им подобным). 
Музеи и ПТУ по понятным причинам не катят, тем более, если они расположены в зоне НАТО или на оккупированных военным образом юсанцами территориях. В одном вот музее хватились было за микроскопчик, да тут же стружка из «лунного камня» и полезла. 
Вообще говоря, Вам не кажется как минимум подозрительным, что ни одна из нескольких тысяч порций «лунных камней» не просочилась за пределы зоны НАТО или за пределы оккупированных Юсанией территорий? А это, не минуточку, всего-то не более 1/4 или 1/5 территории суши всего мира. А как же остальные 4/5 части алл манкинда? Пошто их-то обошли, в том числе и известную 1/6 сухую часть планеты?

Ага, ожидаемо. Условия как водится у вашего брата - всё усложняются. Уже подавай Вам "не НАТО". Австралия с Японией, полагаю - тоже не проканают - СЕАТОой и Содружеством замараны. Индия - туда же, так? Китайцы помнится в те годы культурной революцией усердно занимальсь - не до камушков им было. Кто у нас остался? Свазиленд и Лесото? А много ли в нем селенологов - не пробовали уточнять?

Союз - в лице ГЕОХИ - за пределами и НАТО и СЕАТО, но "анкетка подкачала", я правильно понимаю?
ГАИШ (МГУ) - http://selena.sai.msu.ru/Home/SolarSystem/moon/moon.htm - специально для Вас, опустив промежуточные выкладки результат дает - на официальном сайте(!):

Первое место посадки лунной кабины космического корабля "Аполлон 11" было выбрано в Море Спокойствия. Астронавты Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин осуществили посадку лунной кабины 20 июля 1969г. Астронавты установили отражатель лазерного излучения, сейсмометр, сделали снимки, собрали 22 кг образцов лунного грунта

Может прислушаетесь к спецам, а?

Или будете с нетерпением ждать, как Севыча из этого самого МГУ тряпками подобающими моменту выгонят?
Давайте подождем - декабрь уж на носу.  

[Хома Брут]

Помнится, пару месяцев назад Вы заявляли, что "через полгода будете знать о камнях всё".

А что, с сентября месяца пол года уже прошло? Ишь, как по еврейскому календарику время-то летит...

Давайте подождем - декабрь уж на носу.  

А что будет в декабре? Простите, за работой несколько выпал из темы.

[GetSmart!]

А что, с сентября месяца пол года уже прошло? Ишь, как по еврейскому календарику время-то летит...

Летит, Х.Б., летит. Треть времени прошла. И за это время Вас только-то "осенило" - большинство селенологов проживают в "оккупированных/купленных" государствах, а конференции по грунту проводятся в основном - в Штатах.

А что будет в декабре? Простите, за работой несколько выпал из темы.

Ну как же:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1049095#msg1049095

Цитата: Владимир Щербак от 30 Октября 2009, 06:58:24
На фирменном бланке МГУ с подписями и печатью?
Тут же закинем эту бумагу в Инет.
Это будет мировой фурор :"Ученые МГУ доказали поддельность американского лунного грунта".
Мы с нетерпением ждем   читающий .

Бланк не обещаю: они токмо МГУшными бюрократами используются, а подписи-печати будут. В средине декабря.

[to]

Я тоже так думаю, потому считаю что правильным решением будет изгнание всех русских из Эстонии, Латвии, Казахстан и пр. Англий-Америк.

Какое отношение Ваша русофобия имеет к лунной миссии НАСА? Был до Вас один деятель, Адольф Гитлер, который тоже занимался изгнанием народов, но плохо кончил. Надеюсь, что и Вам что-нибудь обломится за Ваши гуманистические взгляды.

[to]

Про евреев не надо..Никаких евреев вы не приютили. Россия присоединила развалишуюся Речь Посполитую и получила евреев. Никакой эмиграции в Россию не было. Это вам не Америка... Мои предки жили в Литве в 14 веке, тогда и России не было, Орда была. Да и спасение в ВВ2-блаф, Все земли где жили евреи были оккупированы в первые три месяца войны и все евреи были убиты. В чем же тут спасение???

В чём вина русских, что литовские фашисты поголовно истребили литваков, не успевших бежать от гитлеровского нашествия? Кстати, литовцев поставили раком и заставляют выплачивать компенсации евреям за зверства над литваками, но сначала Литву заманили идеей компенсаций от России. Развели литовских лохов.

[Хома Брут]

Ну как же:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.msg1049095#msg1049095

За энто спасибо а вот с энтим вот -

Цитата: Севыч
Бланк не обещаю: они токмо МГУшными бюрократами используются, а подписи-печати будут. В средине декабря

- с этовым пожалуйте к Севычу.

И ишшо раз спрашиваю: а что, с сентября м-ца уже пол года прошло? Если нет, то к кому относятся Ваши ожидания непонятно чего - "Вы заявляли"..? Вы-ка, голубчик, спросите беременную женщину на пятом этак месяце - вот Вы-де, барышня, заявляли месяц назад, что родите ребенка, так где же он? Пошлет, как пить дать, а супруг - если у него нога не сломана - еще и люльку может начистить.
Учитесь у капитана Жеглова: вопросы надо задавать мало того, что убийственные, но еще и вовремя.
 

[SEVER NN]

***



Убедительная просьба...некоторыми астросимуляторами не пользоваться,
об этом я уже говорил...
НАСАвские астросимуляторы...их несколько видов, чтобы создать мнимую конкуренцию...для введения в заблуждение,
"выдаются" с открытым програмным кодом...
...так вот доморощенные любители, програмных изысков, пользуясь предоствленным им продуктом НАСА...
с открытым исходным кодом...переделывают попросту только интерфейс..
...оставляя "начинку" неизменной...но выданную как бы за свою...

это позволяет, на рынке астросимуляторов...пользоваться как бы разными продуктами...
но на самом деле "одним" под разными внешними оболочками...
...так что имейте это ввиду..
для чего это делается...понятно...

*************************************************************

Север, ты ночной срач почистил или мне этим заняться, пока я свободен?

Хома Брут.

[Хома Брут]

А в двери нашего чистого Большого Форума тем временем царапается весь испачканный в собственное говно инвалид Сраннер, с обещание удивить всех блистательной мыслию «по существу», как он сообщил мне в личном послании.
Отвечаю публично: Сраннер, а не пошел бы ты испражняться на свою родную свинобазу? Выше я написал все, и изменить мое решение может только вышестоящая форумная инстанция. Но даю шанс: чтобы разговор все-таки состоялся и вышел действительно по существу, предлагаю тебе для начала извиниться (хотя бы в личке) за копипаст информации без указания авторства и даже без закавычивания. 
Я понимаю твою настойчивость – болтаешься ты здесь не корысти ради, а токмо волею пославшей тебя сюда за хороший зеленый куш Юсании, но ничем помочь не могу. Попробуй подрабатывать юристом или зубным техником, думаю, у тебя получится... +@>

[GetSmart!]

За энто спасибо а вот с энтим вот -

Да было бы за что.

И ишшо раз спрашиваю: а что, с сентября м-ца уже пол года прошло? Если нет, то к кому относятся Ваши ожидания непонятно чего - "Вы заявляли"..? Вы-ка, голубчик, спросите беременную женщину на пятом этак месяце - вот Вы-де, барышня, заявляли месяц назад, что родите ребенка, так где же он? Пошлет, как пить дать, а супруг - если у него нога не сломана - еще и люльку может начистить.
Учитесь у капитана Жеглова: вопросы надо задавать мало того, что убийственные, но еще и вовремя.

Хм. Дивная аналогия. Только Ваши попытки "родить" что-либо по предмету, зациклившиеся на поиске "независимых экспертов" наводят меня на аналогию с малореальным непорочным зачатием.
А на четвертом-пятом месяце, ЕМНИП, можно уж и пол ребенка будущего определить. А у Вас - прыщ пока в лучшем случае виднеется.   

[Хома Брут]

А на четвертом-пятом месяце, ЕМНИП, можно уж и пол ребенка будущего определить. А у Вас - прыщ пока в лучшем случае виднеется.   

У меня еще четыре месяца, такшта... Что касается до прочего, то прыщи пока наблюдаются на зашитой насавской жОпе, выдаваемой за снятую-де камерами ЛРО лунную поверхность.

[GetSmart!]

***
Убедительная просьба...некоторыми астросимуляторами не пользоваться,
об этом я уже говорил...
НАСАвские астросимуляторы...их несколько видов, чтобы создать мнимую конкуренцию...для введения в заблуждение,
"выдаются" с открытым програмным кодом...
...так вот доморощенные любители, програмных изысков, пользуясь предоствленным им продуктом НАСА...
с открытым исходным кодом...переделывают попросту только интерфейс..
...оставляя "начинку" неизменной...но выданную как бы за свою...

это позволяет, на рынке астросимуляторов...пользоваться как бы разными продуктами...
но на самом деле "одним" под разными внешними оболочками...
...так что имейте это ввиду..
для чего это делается...понятно...

Мудрая мысль. Полагаю, что Вам, мэтр, не стоило бы пользоваться еще и штатовскими - фотошопом, ОС, процессором и чипсетом. От многих бед убережет.
А насчет астросимуляторов - вон Призрак упоминал Астротору. Поди у него же где-нибудь в заначке и Астрокоран и Астробиблия имеются. А то и АстроисторияКПСС?! Вот ею и пользуйтесь.

[sergey_g]

Поясняю. Сообщения ... за №№  8091, 8093, 8095, 8097, 8099, 8103, 8109, 8112, 8118, 8122 , 8126 – все эти сообщения сплошь являются прямыми цитатами из моих прежних сообщений, помещенные Сраннером без указания на источник и даже без кавычек, т.е. с грубейшим нарушением сетевой и простой человеческой этики. Случай, надо сказать, в моей практике безпрецедентный (но для сраннеров вполне ординарный).

Ну наконец пояснения, а то я уж думал дух Хомы Брута
овладел loderunnerом..
Хома Брут, есть посты конечно занимательные, но откровенная ругань в адрес оппонентов смазывает всю красоту... Их надобно фактами давить и логикой...
Всё же не стоит уподоблятся и следовать базарному подходу в дискуссиях. 

[Хома Брут]

Ну наконец пояснения, а то я уж думал дух Хомы Брута
овладел loderunnerом..
Хома Брут, есть посты конечно занимательные, но откровенная ругань в адрес оппонентов смазывает всю красоту... Их надобно фактами давить и логикой...
Всё же не стоит уподоблятся и следовать базарному подходу в дискуссиях. 

Я думаю, в данном случае не стоит гнушаться и методом - "подобное лечиться подобным". Хотя даже в этом случае я не присвою себе сообщение Сраннера и не выдам его за свое...

[sergey_g]

Я думаю, в данном случае не стоит гнушаться и методом - "подобное лечиться подобным".

Как бы помягче сказать... Лечить именно этих сторонников зачем?, тем более что они упорствуют в своей привязанности к лунной проказе. Считаю и за главное, не давать лунноаферной заразе распространяться и вакцинировать ослабленных - это важнее.  Ругань притормаживает и может даже где-то отвращает вливание в ряды сторонников..

[Хома Брут]

Как бы помягче сказать... Лечить именно этих сторонников зачем?, тем более что они упорствуют в своей привязанности к лунной проказе. Считаю и за главное, не давать лунноаферной заразе распространяться и вакцинировать ослабленных - это важнее.  Ругань притормаживает и может даже где-то отвращает вливание в ряды сторонников..

Возможно, Вы правы. Нам, действительно, не следует уподобляться насарогам, поскольку на нашей стороне правда, а ее нетрудно защитить корректными методами (правда, не сегодня). Но мне кажется, что наиболее распоясавшимся и бессовестным насавским провокаторам и агентам следует все же давать отпор пожестче, может быть даже, на том самом личностном уровне, с которого они зачастую атакуют разоблачителей лунной аферы. 

[SEVER NN]

С удовольствие чищу ветку...
практически все посты Щербака...в топку...
вот с такими его глупыми вопросами....а вы уверены что на самолёте этом нужен штурман ???

практически все посты лодеруннера...и некоторые хвосты к ним...


ТАК ЧТО УВАЖАЕМЫЕ ГОСТИ И ПОСЕТИТЕЛИ НАШЕГО ФОРУМА...
...ЧИТАЙТЕ ФОРУМ, ОН СЕЙЧАС ОСВОБОДИТСЯ ОТ ЗАФЛУЖИВАНИЯ...
МЫ И В ДАЛЬНЕЙШЕМ НЕ ПОЗВОЛИМ, ЗАСОРЯТЬ И ЗАБАЛТЫВАТЬ ЭТУ ПОЖАЛУЙ САМУЮ ИНТЕРЕСТНУЮ ВЕТКУ ПО "ЛУНЕ"
В РУНЕТЕ...
ТАК ЧТО АНАЛИЗИРУЙТЕ...ЧИТАЙТЕ...РАЗМЫШЛЯЙТЕ...
.....ЗДЕСЬ СОБРАЛИСЬ ОДНИ ИЗ САМЫХ УМНЫХ И КОМПЕТЕНТНЫХ КРИТИКОВ ЛУННОЙ ПРОГРАММЫ...
ЗДЕСЬ ЕСТЬ ЧТО УВИДЕТЬ И ПОСМОТРЕТЬ...

ЭТО НЕ НРАВИТЬСЯ НЕКОТОРЫМ ДЕЯТЕЛЯМ ОТ НАСА...
...СРЕДИ НИХ ЕСТЬ...КАК ЭТО НЕДАВНО ВЫЯСНИЛОСЬ....И ПЕДЕРАСТЫ И ПЕДОФИЛЫ...ЭТО НЕ ФЕЙК А ЭТО ФАКТ..
ЗВЕРИННЫЙ ШАКАЛИЙ ОСКАЛ КОТОРЫХ...МЫ ПЕРЕБИВАЕМ ЖЕЛЕЗНЫМ ПРУТОМ...