Не только о лунной афере. ч.4.

[GetSmart!]

Я всегда знал что у евреев чувство юмора извращённое, и что смеются они только после слова "лопата!" или закадрового хохотунчика. Следующий раз, специально для тебя придётся смайлики ставить!
Ну вот видишь какой ты молодец! Сам себе в карман гадишь!! Самостоятельно!!!
Хде камни? В НАСе! По чём писал свою статею мистер ОХара? По тем же НАСАвским материалам. Т.Е. никаких образцов он в глаза не видел! ВООБЩЕ!!! По чужим мыслям и чужим фоткам. Ну и кто теперь О'Хара? Член кружка юных геологов!См. про юмор.

Не, Вы не врубились. Каталог безусловно амерский (а чей он должен быть - Свазиленда и Лесото?).
Наполнение pdf-ов - как раз по статьям людей, в глаза камни видевших. Список оных статей - в конце каждого pdf-а (по нескольку десятков на образец).
Простая и удобная система.
Французы, немцы, британцы и индусы - в авторах фигурируют. В сети находятся - на раз. С адресами мест работы и е-мейлами.
Про О'Хару - не скажу. ИМХО - недавний компилятор.
Дабы не теоретизировать - задали бы сами вопрос коллеге?  Французы - тоже есть. Неужто не интересно?

[Бергсон]

500

Всем поздравлять!

)<

[Бергсон]

Вам, по-моему, русским языком неоднократно объяснили, что ученые и исследовательские группы стараются опубликовать свои работы в как можно более импактных журналах, а не на "сайтах" и в ученых записках своих заведений, которые на фиг кому сдались. Вот в журналах эти работы по камням и надо искать.

      Если у вас нет ответа на эти вопросы, нехрена мозги еб*ть. До сих пор ответа никто их опроверганцев здравого смысла от НАСА не дал.

[ER*]

Луноход здесь:
http://www.planetology.ru/panoramas/

Счас придёт Пиявка и скажет, что всё заснято в "Мосфильме" - не видно россыпи звёзд на чёрном небе, только дефекты какие-то.

[GetSmart!]

Нее-е, интересует первоисточник снимка с "Лунохода". Там приведена зажатая искаженная карикатура на снимок, а Наска лишь иллюстрация пустынного загара.

Хм. Дык это как раз недавние оцифровки, имхо - в самом лучшем на сегодняшний день разрешении ~ 19000x2800.
Да и зачем Вам в лучшем? Что темнее, а что светлее - отличить не в состоянии?

[GetSmart!]

Счас придёт Пиавка и скажет, что всё заснято в "Мосфильме" - не видно россыпи звёзд на чёрном небе, только дефекты какие-то.

Однозначно. И Луна слишком круглая, и кирпичи по "съемочной площадке" валяются. 

[Сей]

Угу. Хороший вопрос. Походу мы тот же "луношоп" в аренду брали:

Кстати, а что Вы скажете о горизонте на наших фотоснимках и у американских?

[GetSmart!]

А чё можно прокомментировать по снимку такого плохого качества?

Разговор идет за цвет взрыхленного грунта по сравнению с непотревоженным. Уж и теоретическое обоснование имеется. Осталось проверить.
Не возьметесь?

[Сей]

Разговор идет за цвет взрыхленного грунта по сравнению с непотревоженным. Уж и теоретическое обоснование имеется. Осталось проверить.
Не возьметесь?

В этом деле я не разбираюсь, но у меня возник вопрос, почему грунт возле воронок светлый.

[Хома Брут]

Юсания это извиняюсь что?

Это Империя Зла.

[Сей]

А Империи Зла есть название более знакомое прогрессивному человечеству?

Вы задали вопрос, вам ответили. Что вам не понятно?

[Хома Брут]

А Империи Зла есть название более знакомое прогрессивному человечеству?

Непрогрессивного человечества раз в пять больше.

[Хома Брут]

Вы задали вопрос, вам ответили. Что вам не понятно?

А они как в том анекдоте...
Автобус. Абрам тревожит впереди стоящего русского мужчину.

- Извините, пожалуйста, ви на следующей виходить будете?
- Да.
- Простите, пожалуйста, а женщина перед вами тоже будет?
- Будет.
- А ви у ней спрашивали?
- (раздраженно) Да, спрашивал!
- И што она вам ответила?

[Сей]

Мне понятно, давно понятно. Россия-мировой центр ксенофобии, достаточно посмотреть сообщения Хомы и прочих хамов.

Ужас! Ну, если так смотреть, то весь мир центр ксенофобии. Просто здесь можно свободно высказывать своё мнение.
Но! Так как это не по теме, то это флуд и скоро будет удалено...

[Сей]

А они как в том анекдоте...
Автобус. Абрам тревожит впереди стоящего русского мужчину.

- Извините, пожалуйста, ви на следующей виходить будете?
- Да.
- Простите, пожалуйста, а женщина перед вами тоже будет?
- Будет.
- А ви у ней спрашивали?
- (раздраженно) Да, спрашивал!
- И што она вам ответила?

+1000  +@> +@>

[GetSmart!]

В этом деле я не разбираюсь, но у меня возник вопрос, почему грунт возле воронок светлый.

А кто здесь в чем разбирается?
Изменения яркости поверхности в зависимости от изменения угла наблюдения имеет место быть и на наших снимках, и на амерских.
Фотометрия лунной поверхности - http://www.astron.kharkov.ua/dslpp/moon/disser/velikodsky/glava1.htm - вопрос темный.

[Сей]

А кто здесь в чем разбирается?
Изменения яркости поверхности в зависимости от изменения угла наблюдения имеет место быть и на наших снимках, и на амерских.
Фотометрия лунной поверхности - http://www.astron.kharkov.ua/dslpp/moon/disser/velikodsky/glava1.htm - вопрос темный.

Зная об это, Вы приводите в качестве доказательства снимки лунохода-1 где его следы темнее чем не потревоженная поверхность.
Мда !!!! 

[Хома Брут]

Мне понятно, давно понятно. Россия-мировой центр ксенофобии, достаточно посмотреть сообщения Хомы и прочих хамов...

Маргулис, Вы бредите (юсанское образование сказывается). Если уж в качестве доказательства российской ксенофобии приводить высказывания гражданина Украины хохла Хомы Брута, то справедливо заключить, что центром мировой ксенофобии является не Россия, а нынешний юсанский холоп Украина, и злостный ксенофоб ее Хома Брут.

По маргулисовой логике заявления Гитлера могут служить веским доказательством того, что центром мирового фашизма в 30-х являлся Гондурас. Тупые вы, юсанецы, что с вас взять...

[ival]

Разговор идет за цвет взрыхленного грунта по сравнению с непотревоженным. Уж и теоретическое обоснование имеется. Осталось проверить.
Не возьметесь?

На потревоженных местах поверхности более светлые участки присутствуют, обилие же теней на потревоженной поверхности при ярком боковом освещении дает эффект потемнения на ч/б фото, согласен. Но из собственных наблюдений,  слепящая темно-фиолетовая поверхность песчано-гравийной пустыни, потревоженная техникой, светлая на вид. Хотя на ч/б снимках наоборот.

GetSmart!, вопрос: почему снимки АПОЛЛОНЫ-НА-ЛУНЕ черно-белые? Снимки 45-летней давности - это можно понять, но почему современные - и ч/б? Что скрываете?

[GetSmart!]

Зная об это, Вы приводите в качестве доказательства снимки лунохода-1 где его следы темнее чем не потревоженная поверхность.
Мда !!!!  

Сумничали? Я ж говорю - "от угла наблюдения". Под (примерно) одинаковым углом - к слову близким к снимкам ЛРО, когда солнышко "за спиной" - смотрите свое отношение на здоровье.

На потревоженных местах поверхности более светлые участки присутствуют, обилие же теней на потревоженной поверхности при ярком боковом освещении дает эффект потемнения на ч/б фото, согласен. Но из собственных наблюдений,  слепящая темно-фиолетовая поверхность песчано-гравийной пустыни, потревоженная техникой, светлая на вид. Хотя на ч/б снимках наоборот.
GetSmart!, вопрос: почему снимки АПОЛЛОНЫ-НА-ЛУНЕ черно-белые? Снимки 45-летней давности - это можно понять, но почему современные - и ч/б? Что скрываете?

Да бросьте вы извиваться, аки ужака под вилами. При одинаковых положениях солнышка - потревоженный грунт темный. Не светлый он ни разу. Что у нас, что у них.
А вопрос "почему ч/б" - не ко мне. Если интересно мое мнение - для картографов сойдет и задачам миссии ЛРО соответствует.