Не только о лунной афере. ч.4.

[Сей]

Даже на таком некачественном снимке видно, что характер следов на грунте отличается от насовских фото, характеристиками самого грунта.

Ты лучьше посмотри на горизонт и сранвни его с НАСовскими фотографиями и видеосъёмками  

[Лунный Гоблин]

К сожалению у меня нет ни редшифта, ни других прог . Getsmart привёл свои данные - 43°. Земля у модуля по моим прикидкам зависла на 44°. Результат совпадает.

Проверил либрацию - Луна действительно раскачивается не на пару градусов, как я по необразованности своей думал ранее, а примерно от 5° до 20°. Поэтому 43 и 44 градуса у меня подозрений больше не вызывают.

Спасибо  Getsmart за полезную информацию. У кого есть другие проги, пожалуйста проверьте. Для интересу.

Уважаемый Воробей, вы невнимательны.

1)  GetSmart не представил никаких расчетов, только нарисованную картинку с неправильным временем.  Далее, оно стало размахивать этой картинкой как наперстничек на базаре, попердывая "градус туда, градус сюда!".  То есть имеется зашитожопик GetSmart дебильно врущий, и только.

2)  Композиция Севера составлена из двух фото:
AS17-147-22485 - время до первой вылазки на полигон - "земля" (жопа негра-осветителя) не видна
AS17-134-20461 - время     третьей вылазки на полигон - "земля" (жопа негра-осветителя)     видна пониже



Настоящая Земля за это время, вследствие либрации, в заявленной точке наблюдения на Луне над горизонтом поднималась.

[Сей]

Как же это - "неважно, что было снято три месяца назад"?
Север, Вы как это часто бывает - сами не поняли всю глубину своего открытия.
Вы что - допускаете, что на место посадки A-12 за три неполных месяца нападали сотни метеоритов, правильно взрыхливших грунт? Не слишком ли много совпадений?!
Я полагаю, что Ваше открытие явило всему миру совершенно иной факт - на месте посадки А-12 в настоящий момент кто-то что-то рыхлит.
Кто там шныряет? И с какими целями?
Вот как должен ставить вопрос пытливый истинно сомневающийся.
А правильно поставленный вопрос - половина ответа.

Т.е. грунт возле кратеров посветлел специально (или кто-то подкрасил), чтоб кратеры было видно?  +@>  +@>

[Лунный Гоблин]

Клонам зашитожопикам, косящим под технарей, физиков и астрономов:

А насчет астросимуляторов - вон Призрак упоминал Астротору. Поди у него же где-нибудь в заначке и Астрокоран и Астробиблия имеются. А то и АстроисторияКПСС?! Вот ею и пользуйтесь.

Астроистория КПСС.  Вспомнился реальный случай в незабвенном СССР.
Студент выходит с экзамена по Истории КПСС.
-  Ну как?
-  Банан :(
-  За что и вопрос какой?
-  Линия партии.  Сказал, что 2-я производная равна 0.
-  ?!
-  Препод тоже не понял, ну я ему и объяснил: в каждой точке линии - перегиб.

(Для чайников - у прямой линии в каждой точке перегиб, так как 2-я производная равна 0).

Дивное исследование. Не без ошибок, но в целом - внушает. ER - наверняка прослезится. 
Но напрасно Вы скучные расчеты угла Земли опускаете. Мат ожидание - действительно ~53, а вот отклонения вследствие либрации - в несколько раз больше, чем "градус-другой". Угол этот существенно зависит от времени. Попробуйте любой астросимулятор - это недолго. Скриншот из RedShift я приводил:
нарисована похабная картинка с перевранными данными

мат ожидание - ожидание наперстничками мата на базаре
математическое ожидание - интеграл от измеримой функции в вероятностном пространстве

Так что не кочевряжтесь и читайте Астротору.

[Сей]

Астроистория КПСС.  Вспомнился реальный случай в незабвенном СССР.
Студент выходит с экзамена по Истории КПСС.
-  Ну как?
-  Банан :(
-  За что и вопрос какой?
-  Линия партии.  Сказал, что 2-я производная равна 0.
-  ?!
-  Препод тоже не понял, ну я ему и объяснил: в каждой точке линии - перегиб.

(Для чайников - у прямой линии в каждой точке перегиб, так как 2-я производная равна 0).

[to]

Ты лучьше посмотри на горизонт и сранвни его с НАСовскими фотографиями и видеосъёмками  

Уже сравнивал. На одном из снимков лунахода (выкладывался на ветке) очень убедительный пейзаж с задним планом, соответсвующий природному освещению, тогда, как на большинстве насовских фото, мы видим живописные задники и насыпной передний план, иммитирующий лунную поверхность. При чём свет на переднем плане, мало соответсвует свету на задниках. Что вполне объяснимо - нелепо переписывать задник по прихоти светоосветителя и оператора съёмки.

[Track-Dbf]

на большинстве насовских фото, мы видим живописные задники и насыпной передний план, иммитирующий лунную поверхность. При чём свет на переднем плане, мало соответсвует свету на задниках. Что вполне объяснимо - нелепо переписывать задник по прихоти светоосветителя и оператора съёмки.

На любом порнографическом снимке - живописные задники. 

[Лунный Гоблин]

 "=?  Там был более коварный вопрос: функция государства при переходе к коммунизму.

   Препод:  значение государства в ходе стоительства коммунизма непрерывно возрастает.
   Студент:  ...
   Препод:  при коммунизме функции государства сводятся к минимуму.
   Студент:  ?!

[to]

На любом порнографическом снимке - живописные задники. 

Мог бы поспорить и доказать свою позицию многочисленными фотоаргументами, но боюсь, что коллектив не поймёт.

[SEVER NN]

***




Для Воробей


С вновь открывшимися обстоятельствами, открытыми Призрак Вернера фон Брауна


Прошу Воробей снова проверить расчёты...
а не доверять расчётам GetSmart...с неправильным временем...

Уважаемый Воробей, вы невнимательны.

1)  GetSmart не представил никаких расчетов, только нарисованную картинку с неправильным временем.  Далее, оно стало размахивать этой картинкой как наперстничек на базаре, попердывая "градус туда, градус сюда!".  То есть имеется зашитожопик GetSmart дебильно врущий, и только.

2)  Композиция Севера составлена из двух фото:
AS17-147-22485 - время до первой вылазки на полигон - "земля" (жопа негра-осветителя) не видна
AS17-134-20461 - время     третьей вылазки на полигон - "земля" (жопа негра-осветителя)     видна пониже



Настоящая Земля за это время, вследствие либрации, в заявленной точке наблюдения на Луне над горизонтом поднималась.

3)  Недоучки и мелкие шулеры из АЛСЖ.

http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.clsout3.html#1693033


7 декабря 1972 года 05:33:00 UTC (старт кино) + 169:30:33 (время по АЛСЖопикам) = 14 декабря 1972 года 06:33:33 UTC
(время фото AS17-134-20461 из композиции Севера)

Введите время в простой швейцарский астрокалькулятор онлайн:
http://www.fourmilab.ch/cgi-bin/Earth

Сравните картинки и угадайте где прыгают кенгуру.

[GetSmart!]

С вновь открывшимися обстоятельствами, открытыми Призрак Вернера фон Брауна
а не доверять расчётам GetSmart...с неправильным временем...[/color]

Угу. Фотошоперы-подельники. В очередной раз неймется?  
Досадные ошибки в поделке своей очередной - с кривым совмещением - лучше бы поправили. Дабы не позорится.  

2)  Композиция Севера составлена из двух фото:
AS17-147-22485 - время до первой вылазки на полигон - "земля" (жопа негра-осветителя) не видна
AS17-134-20461 - время     третьей вылазки на полигон - "земля" (жопа негра-осветителя)     видна пониже

Настоящая Земля за это время, вследствие либрации, в заявленной точке наблюдения на Луне над горизонтом поднималась.

Вы, кстати, с Бергсона лучше пример берите. Вот как надо орудовать:
Нам нужно (сурово хмурите брови а-ля Иван Васильевич Бунша):
1. Данные по либрациям Луны.
2. Рассчитанные негражданами США.
3. Опубликованные на сайтах научных организаций за пределами США.
4. С отпечатками пальцев ученых.
5. И непременно - в килограммах.
А пока нам этих данных не представят - значица амеров на Луне - не было!

Дарю.

[SEVER NN]

GetSmart!...совмещение идеальное...
и давай общие слова не говорить...а делать...

пока что выходит так, что земля пропадает из снимков...
а с учётом вновь открывшихся обстоятельств...выходит что земля должна быть ещё ниже,
с учётом либрации...
так что я выходит прав...

не надо вот здесь так...по общему говорить...
если не умеете делать совмещения или пользоваться астросимулятором...
так и скажите...

сделайте свои расчёты...представьте это публике...
тогда и будем говорить...



(онн)...ответа не надо, дабы не разводить флуд, попусту и без расчётов.

[Лунный Гоблин]

17-я серия.  Земля и Суслики.  (Перевод Гоблина)

Сюда приходили аризонские суслики (фото AS17-141-21608) за гонджубасом (фото AS17-137-21095):


The photograph shown above is an astronaut's view looking south towards South Massif of the Apollo 17 Station 2 site.
Sampled boulders are numbered. The distance from the lunar rover to boulder 2 is about 50 meters.

Сами суслики гонджубас не курили, а продавали его в окрестные кинотеатры, где шел научно-документальный фильм "Фор Олл Мэнкайнд".
Дождавшись когда актеры попрячутся в смешную кибитку, суслики слушали таинственный шелест нейлонового флага и мечтательно щурились на еще не оставшие прожектора:


http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137

Однажды маленький суслик спросил: "А почему земля так низко?  Может завтра здесь будет дождь?"
На что суслик, видевший предыдущие серии, ответил: "Нет, просто они начитались АстроТоры.  Дождя завтра не будет, но приедет негр Джим на поливальной машине, значит и гонджубас подрастет."

[Jahba]

1) Польностью поддерживаю, стилистика написания текста в особенности у ER и NA очень схожа.
2) Даже зарегистрировашись на этом форуме особенно писать нет желания так как всё моментально зафлуживается матом и словесным поносом всяких жаб и других насафильных уродцев. Я думаю если ввести мараторий на мат, с расстрелом на месте (удаление или бан на сутки) мы отнимим у них это подлое оружие и им придется отвечать нормально либо проваливать. Уж очень сложно человеку с нормальной психикой общаться когда твой опонент матерится как сапожник. В реале я такие вопросы решаю просто, коленом в живот, после чего опонент начинает разговаривать вполне сносно и понятно. На виртулальных просторах к моему сожалению такого позволить себе не могу.

Бедный обиженный даун TimsonM от бессилия пытался чего то сказать? Но как обычно жЫдко обкакался
Когда ты со своим недоразвитым умишком пытался думать? Тебя даже на авантюристе забанили уродина ты наша

[GetSmart!]

GetSmart!...совмещение идеальное...
и давай общие слова не говорить...а делать...
пока что выходит так, что земля пропадает из снимков...
а с учётом вновь открывшихся обстоятельств...выходит что земля должна быть ещё ниже,
с учётом либрации...
так что я выходит прав...

Эх, Север, святая Вы мятущаяся душа. Как бы Вам это...
С этим совмещением у Вас две беды:
1. Как и при изготовлении предыдущего (с ровером) вы похоже уменьшили размер одного из кадров. А этого делать не следует (строго говоря, некоторые кадры немного различаются по масштабу и перед совмещением их нужно подгонять, но не настолько);
2. Даже совместившись с виду правильно, так например:

вожделенной точности не получить.
Фото - это центральная проекция 3D пространства на плоскость, и равные расстояния в пикселах не означают равных углов, ближе к краям кадра искажения возрастают и изображение становится растянутым. Откуда следует, что подобные совмещения будут принципиально неточны - в силу того, что искажения в области совмещения разные - если оси направления снимков (~центральные крестики) не совпадают. Как раз Ваш случай. Труба.

"Неправильное" время, о котором постоянно бубнит Призрак, на моем скриншоте выставлено для другого совмещения - Вашего первого, с ровером, на конец EVA-2. "Правильное" - на конец EVA-3 ~ на сутки позже. Но погоды эта поправка вопреки сладострастным ожиданиям Призрака, не сделает - примерно 13-го был максимум либрации (и минимум угла под которым видна Земля) и изменения этого угла в соседние дни естественно невелики - емнип, меньше градуса.
Желающие проверить - флаг в руки.

Как-то так.
Резюме - бросайте это тухлое дело. Сгенерите лучше что-нибудь новенькое.
У Призрака, кстати - "чатлы" есть. В левом ботинке.  

Сюда приходили аризонские суслики (AS17-141-21608) за гонджубасом (AS17-137-21095).

The photograph shown above is an astronaut's view looking south towards South Massif of the Apollo 17 Station 2 site. Sampled boulders are numbered. The distance from the lunar rover to boulder 2 is about 50 meters.
Дождавшись когда актеры попрячутся в смешную кибитку, суслики слушали таинственный шелест нейлонового флага и мечтательно щурились на еще не оставшие прожектора:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?137
Однажды маленький суслик спросил: "А почему земля так низко?  Может завтра здесь будет дождь?"
На что суслик, видевший предыдущие серии, ответил: "Нет, просто они начитались АстроТоры.  Дождя завтра не будет, но приедет негр Джим на поливальной машине, значит и гонджубас подрастет."

О, Призрак - поразили, что и говорить. Очередная смена жанра? Лубок для темноватых местных народных масс?
Что ж - похвально, похвально.  Только вот, боюсь - не оценят.

[SEVER NN]

***


GetSmart!...на предыдущих страницах, у меня есть большая и маленькая GIF-анимация,
на большой анимации видно, что совмещение идеальное...я подбирал камень к камню...
...так как изображение, выходило за рамки полотна, я даже не видел что творится "наверху",
за пределами "полотнища"...и когда совместив все слои, до малейших нюансов, оба изображения сохранил,
потом загнал всё это в GIF-аниматор...получил, что получил...
согласен, что Земля...пропадает на краю снимка, и снимок не проходит валидацию, по большей части...
всё таки запас какой-то должен быть...но она всё таки пропадает, и это надо проверить...
...далее, не случилось ли так...что ваш коллаж, подвержен деформации...вернее один из снимков,
и вы его ненароком вытянули...
я то его подгонял, с соблюдением всех пропорций...

[Бергсон]

Да неужели!
На этом участке панорамы солнце практически точно слева светит, и совсем чуть-чуть, градусов 5-7 спереди. Уголочек у треугольника - 53,6 гр. Высота солнца над горизонтом, ну пусть 50гр. Для страны жидовии, или для её филиала пендосии - действительно не высоко, а вот для освещения следов Лунохода - вполне достаточно!
Ну-ка, ну-ка! Каков процент панорам с ИЗРЯДНО ВЗРЫХЛЁННЫМ грунтом из всех панорамах, где вообще есть Луноходовы следы? А?!
Ах, Ровер больше рыхлил?
http://www.footagevault.com/clip/FTV-0002367/rover/all
Начиная с момента 3:15 Ровер выползает на собственные следы. Никакой охрененной взрыхлённости не видать.
ЗЫ. Следы чётко светлее поверхности, так что у тебя два выхода:
1. Потревоженный реголит светлее инситного, тогда: съёмки с Ровера настоящие, но кадрики с ЛОРы - фуфло!
2. Потревоженный реголит темнее инситного, тогда: ЛОРа - умница, съёмки с ровера - фуфло.
Есть, впрочем, и третий, но тебе он ещё меньше понравится.  +@>
3. Потревоженный реголит светлее инситного, кадрики ЛОРы фуфло, но и Ровер катался по земной пустыне!

      Вот это следы марсохода, и они светлее окружающего фона, так что НАСАфилитики опять в зашитой ж*пе.
      Ну, что, НАСАпедики?! Не было американцев на Марсе, или фотку подделали, не подумав сличить с лунным фотошопом?    +@>

[SEVER NN]

Ну, что, НАСАпедики?!   +@>

 +@> +@> +@> ....НАСАпедики...ещё одно название 

А следы на Марсе...да...белые 

[GetSmart!]

GetSmart!...на предыдущих страницах, у меня есть большая и маленькая GIF-анимация,
на большой анимации видно, что совмещение идеальное...я подбирал камень к камню...
...так как изображение, выходило за рамки полотна, я даже не видел что творится "наверху",
за пределами "полотнища"...и когда совместив все слои, до малейших нюансов, оба изображения сохранил,
потом загнал всё это в GIF-аниматор...получил, что получил...
согласен, что Земля...пропадает на краю снимка, и снимок не проходит валидацию, по большей части...
всё таки запас какой-то должен быть...но она всё таки пропадает, и это надо проверить...
...далее, не случилось ли так...что ваш коллаж, подвержен деформации...вернее один из снимков,
и вы его ненароком вытянули...
я то его подгонял, с соблюдением всех пропорций...

Копайте, ребята, копайте -может и найдёте пару гнилых желудей. (с)Дж. Сильвер.  

     Вот это следы марсохода, и они светлее окружающего фона, так что НАСАфилитики опять в зашитой ж*пе.
      Ну, что, НАСАпедики?! Не было американцев на Марсе, или фотку подделали, не подумав сличить с лунным фотошопом?    +@>

Эк вас всех Луна-то проняла.  
Бергсон, а чё не Энцелад или Ганимед привели в качестве примера?
Вы у себя на даче - кабачки окучивая - часом свойства реголита попутно не "исследуете"?

[Бергсон]

2) Даже зарегистрировашись на этом форуме особенно писать нет желания так как всё моментально зафлуживается матом и словесным поносом всяких жаб и других насафильных уродцев.

      Вот это http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=29.0 раздел «Конструктивный диалог о науке и технике» на данном форуме, а это: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2370.0 тема «Лунная афера», в которую я аккуратно вношу самые интересные сообщения из темы «Не только о лунной афере». Писать в раздел «Конструктивный диалог о науке и технике» имеют право всего несколько человек, в том числе и вы, если попросите Админа. Если хотите что-то реально делать, разоблачать НАСАпедиков, всё для этого у вас имеется.