Не только о лунной афере. ч.4.

[SEVER NN]

***



Колебание флага от воздуха,
я лично доказал, основываясь на новом видении...
...вот эта "анимашка" явно показывает наличие воздуха на "луне"  +@>

кстати впервые в мире, такое видение я открыл...
на такое не обращали внимание, раньше...
полюбуйтесь на моё открытие...!!!

Дополнил...GIF-анимацией...


Видно что человек в костюме, напоминающем скафандр...
бежит чтобы установить флаг...ТКАНЬ ФЛАГА И УГОЛОК..."от него"
ВСТРЕЧНЫЙ ПОТОК ВОЗДУХА,...ОТКЛОНЯЕТ УГОЛОК ФЛАГА...
это первое доказательство...

второе доказательство идёт после первого...ладно пробежал человек,
с отгибающимся уголком флага...ПОД НАПОРОМ ВОЗДУХА...

....установил...но после пробежки, от нежданной радости,
ВДРУГ ФЛАГ...ЗАТРЕПЫХАЛСЯ...

А ЭТО ОЗНАЧАЕТ...ЧТО ПЕРВОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО КОРРЕЛИРУЕТ СО ВТОРЫМ...
что в итоге означает...что ТЕОРЕМА СО ФЛАГОМ...ДОКАЗАНА...!!!

***

Встречный свежий ветер...загибает угол флага...

кстати потом когда лохонавт...проходит, возле флага...
он колыхается от ветра, тоже...
фактически наличие воздуха доказано, новым наблюдением,
предоставленного здесь фоторяда...по моему впервые.

видео здесь...
http://www.youtube.com/watch?v=n1UEv2PIzl4&feature=related

[kapitan1]

Читать. Блог Владимира Мейлицева

Шансов было – ноль целых ноль десятых!

Ну это же надо сказать такое!

Прочитал: «Как установили эксперты, шансы на спасение у экипажа «Колумбии» были очень малы – около 40 секунд».

То, что «шансы на спасение – 40 секунд» – так нельзя говорить, шансы – это что-то другое, это не время, а возможности, – это ладно, это журналист неуклюже написал.

Думаю, эксперты сказали, что весь процесс – от возгорания в битом месте крыла до разрушения корабля – занял 40 секунд. Это похоже на правду.

Но, вообще: о каких шансах тут говорят?


О каких шансах на спасение людей может идти речь, когда корабль летит на очень большой скорости, на высоте, заметьте, более 42 км, а люди в обычных костюмах, не в скафандрах. А не в скафандрах они потому, что всё равно нет средств покидания – катапульт; система спасения шаттла работает неторопливо и только на значительно меньших высотах (см, например).

Спастись всем кораблём? А как? Имевшуюся скорость нельзя было почти мгновенно погасить, весь спуск и так есть не что иное, как гашение скорости в максимально допустимом режиме. Если бы можно было гасить быстрее, это было бы реализовано в штатной траектории снижения.

А если нельзя погасить скорость, значит, будем разваливаться от скоростного напора. Что и произошлo.

В таком шаттле, каким 1 февраля 2003 года была «Колумбия» на траектории спуска, шансов спастись у экипажа не было абсолютно никаких. А было у него 40 секунд на то, чтобы осознать происходящее.

Лучше б не было…

Я затрагивал тему катастрофы «Колумбии». Но довольно коротко. А у меня есть статья, посвящённая специально этому событию и написанная в том же, 2003, году вскоре после того, как вышел доклад комиссии Гемана, расследовавшей катастрофу. Большая, подробная статья. Сейчас её просмотрел – думаю, многим будет интересно. На днях вывешу.

Продолжение следует.

[Не Старый]

Это дебил Гетсмарт в конце привел три несуществующие ракеты: одну мифическую, две из модных фантазий
болван, жги еще! 

Под песни "патриотов" России.

[loderunner]

Скажите мудрый человек, а за счёт чего может развеваться тканный материал в безвоздушном пространстве?

И действительно, за счет чего у китайских тайконавтов в 2008 году флажок развевался в безвоздушном пространстве?

http://www.youtube.com/watch?v=NtjmGniYZ8o
Смотреть с 1:37

[GetSmart!]

Я на БФ захожу, чтобы отключиться от рабочих проблем и прикоснуться к родникам незамутнённого идиотизма. Очень помогает от стресса.
А на работе, чью только работу мне приходиться выполнять, ибо я чел ответственный и на меня грузят всё подряд.

Какое удивительное совпадение. Я как раз открыл один из таких родничков. Вы наверняка оцените.
Извольте-ка:

Я уже писал, что человечество не может осуществить пилотируемый полёт вне магнитосферы Земли, без серьёзного ущерба для здоровья космонавтов, и никто из землян на Луну не летал. Поэтому фото

:



и их неуклюжее объяснение:


- явно иммитация лунных земных сюжетов в студийной (павильонной) съёмке.

Как Вам - родничок?  Не сильно замутнен?

[Лунный Гоблин]

http://anon.nasa-global.edgesuite.net/anon.nasa-global/ccvideos/GSFC_20090716d_apollo11intro.asx

Насанавт вышел из лунной кабины. Вдали видно какое-то белое пятно на грунте, видимо освещали прожектором. Но никак в голове не укладывается, что так может освещать Солнце. Судя по теням, Солнце находится за человеком, тогда почему не видно солнечного диска, а только отблеск от грунта ?
А далее по ролику получается так, что на Луне ночь и астронавты освещены сверху лампой.

Интересно, что Even Jan Lundberg - инженер и менеджер Hasselblad, который проектировал камеры и отвечал за их производство для НАСА и апполончиков в 1966-1975, сторонник версии фальсификации.

Про знаменитые фотографии, где Олдрин карабкается по лестнице курятника, он сказал так: "Похоже он в свете прожектора.  Вы меня спрашиваете как такое может быть?  Вам нужно найти Армстронга и спросить у него."

[GetSmart!]

Интересно, что Even Jan Lundberg - инженер и менеджер Hasselblad, который проектировал камеры и отвечал за их производство для НАСА и апполончиков в 1966-1975, сторонник версии фальсификации.
Про знаменитые фотографии, где Олдрин карабкается по лестнице курятника, он сказал так: "Похоже он в свете прожектора.  Вы меня спрашиваете как такое может быть?  Вам нужно найти Армстронга и спросить у него."

Не знаю, говорил ли эти слова сей мастер фотодела, но вот Клавиус приписывает ему такой перл относительно фотограмметрических крестов:

In the authors' book Dark Moon, Lundberg described the use of fiducials:
"They used them to correct for distortion of the lens and they can measure the distance between the crosses and determine of the film has 'curved' because if so, these crosses will be slightly dislocated. They did not help [NASA] in judging lunar distances." (op. cit., p. 68. Emphasis and brackets in original.)

В Хасселе он кстати занимался привинчиванием калибровочных плат к аппаратам. Знатный в общем эксперт. Вроде Зумера.  

[Лунный Гоблин]

Если 20ангстрем это 18%, то каков размер частиц? 6-7нм? Не кажется ли тебе, что принеся такое в лунный модуль на своих скафандрах и говнодавах лохонавты его мгновенно бы вдохнули и, попав во влажные лёгкие, сей милый аэрозоль из наночастиц в условиях чистого кислорода мгновенно начал бы не то что окисляться! ГОРЕТЬ!!! Взлетать было бы некому!

[kapitan1]

Глядя на результаты и компонвку ареса - америка идет семимильными шагами к лидерству в космосе и уже наступает на пятки китайцам и индусам.

И свежая новость Китай будет помогать США в освоении космоса.

 США готовы сотрудничать с Китаем в освоении космоса. Об этом заявил сегодня журналистам находящийся с визитом в Токио директор НАСА Чарльз Болден.
   "Я бы хотел вступить в диалог с китайцами в стремлении превратить их в партнеров в космических исследованиях, - отметил он. - Они - очень способный народ".
   По словам Болдена, Китай "продемонстрировал способность осуществить то, что всего лишь два государства смогли сделать ранее - доставить людей на орбиту". "Подобное достижение игнорировать нельзя", - подчеркнул глава НАСА. "Для нас такое сотрудничество будет выгодно", - считает он.
   Китай, вкладывающий в свою космическую программу миллиарды долларов, к настоящему времени осуществил три пилотируемые миссии, в том числе с выходом в открытый космос, вывел на орбиту Луны свой зонд и планирует отправить на спутник Земли экспедицию к 2020 году.
   После переговоров в Пекине с президентом Бараком Обамой председатель КНР Ху Цзиньтао назвал освоение космоса в качестве одной из сфер, где две страны могли бы вместе работать. "Китайская сторона хотела бы сотрудничать с американской, чтобы обеспечить дальнейшее укрепление двусторонних отношений", - сказал он. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B133E0CF7-5053-4DD5-86E8-0CDE94B9269F%7D.uif

[Sidorov]

kapitan1 >>
США готовы сотрудничать с Китаем в освоении космоса. Об этом заявил сегодня журналистам находящийся с визитом в Токио директор НАСА Чарльз Болден.

Это ОЧЕНЬ важная новость...
До сих пор США вообще не признавали Китай как космическую державу. И вот на фоне усиливающегося попрошайничества Великой Америки кредитов у Китая, теперь и NASA меняет тон.

То ли ещё будет   

[SEVER NN]

***


Нет...здесь дело в другом...
Китай и США...пролонгировали договор,
о режиме нераспространения фактов фальсификации США в лунной гонке...
...по сути НАСА, не упиралось в одно место, вся космическая программа Китая (их пока никак не звать)...
но вот то что Китай шантажировал США, это факт...
...вот поэтому деятели НАСА и приехали в Китай, вместе с ихним президентом...
так что не всё просто как кажется...

[Лунный Гоблин]

kapitan1 >>
США готовы сотрудничать с Китаем в освоении космоса. Об этом заявил сегодня журналистам находящийся с визитом в Токио директор НАСА Чарльз Болден.

Это ОЧЕНЬ важная новость...
До сих пор США вообще не признавали Китай как космическую державу. И вот на фоне усиливающегося попрошайничества Великой Америки кредитов у Китая, теперь и NASA меняет тон.

То ли ещё будет   

Будут себя хорошо вести - разрешим корейцам их покатать.
А пейсатым шнобелькам - лунапарк индийцы в Болливуде снимут.

Ares:





Orion:

[kapitan1]

Будут себя хорошо вести - разрешим корейцам их покатать.
А убогим пейсатым шнобелькам - лунапарк индийцы в Болливуде снимут.

Ares:


Orion:

Что же у них так все печально? Обрыв стропы .

http://www.youtube.com/watch?v=dKT3wRxUw60

[Pinxit]

Колебание флага от воздуха,
я лично доказал, основываясь на новом видении...
...вот эта "анимашка" явно показывает наличие воздуха на "луне"  +@>

кстати впервые в мире, такое видение я открыл...
на такое не обращали внимание, раньше...
полюбуйтесь на моё открытие...!!!

Нуууу, ты-то вне конкуренции, это мы знаем. Для тебя многое в этой жизни впервые, в твоём-то возрасте.
Новое видение - это фасеточный третий глаз открылся?

[SEVER NN]

Что же у них так все печально?
 

Положение НАСА, сейчас катастрофическое...
попытка сделать тяжёлую ракету, сранимую, по характеристикам с Российскими носителями,
фактически провалилась...я даже не знаю, что может сейчас спасти НАСА...
как утверждается, вся документация по "лунной" программе утеряна...(а был ли мальчик)  +@>
НАСА не занималась в течении 30 лет ни иновациями, ничем чтобы вырваться вперёд,
или хотя-бы сравняться, по базовым показателям с космической отраслью России,..
...они не могут сделать, хоть что-то стоящее...у них нет наработок по программе типа МИР...
или МКС, которую сделала полностью Россия...правда на юсанецские деньги...
...но летать туда не могут...программа Шатл закрывается...астронавты Шатла напиваются перед стартом,
чтобы как-то заглушить страх перед стартом...и это не фейк, это реальные случаи...
...ужасающее положение американской космической отрасли, даже несмотря на вливание туда огромных денег,
...не только не улучшается...но со временем всё хиреет и загибается...
малоквалифицированные кадры инженеров и проектировщиков, и некомпетентное руководство...
только усугубляют ситуацию..вот таково печальное положение дел сейчас в НАСА.

[to]

За счёт вибраций флагштока. Вчера тут некто Кио вываливал кучку ютубовских роликов (ofp ужо потёр?)  - очень я "хахатался" над роликом с РЕН-ТВ - про беготню "якобы ускоренную", про флажок тот же я так понял, что больше всего уписываются мальчики-опроверганцы от тех кадров, когда астронавт, пытаясь воткнуть флагшток ПРОВОРАЧИВАЕТ его вокруг своей оси туда-сюда (вполе естественное действо, которым любой из нас пробует воткнуть палочку в земельку, а она упирается). И вот тут-то полотнище на Г-образной растяжке само собой тудем-сюдем стремительно начинает болтаться (удивительно было бы, если бы этого не наблюдалось бы) - ВАХ! Типа ветрище!

Объясните, как за счёт колебаний флагштока будет развеваться флаг в безвоздушном пространстве и какие колебания надо направить на флагшток, чтобы добиться эффекта, на который Вы ссылаетесь?

На предыдущих страницах ветки, рассматривалась версия, что сладки на флаге приданы с помощью химических рективов, так, как это делается в музейных диорамах. На эту версию работает тот факт, что на многих фото складки на флаге не меняются, а сам материал не обвисает, даже в тот, момент, когда возле него нет астронавтов и не кому производить колебания, на которые Вы ссылаетесь.

Это мы знаем. Уютная комнатка, креслице, кофеёк-чаёк(а если ларёк рядом, как у Северка - то и алкыгыль)и волшебный свет монитора - само собой жопу оторовать можно лишь принудительно - лишь чтобы до ларька добежать. А то. Неопроверганцы и летають. Скока тама была вероятность успеха у тех же первых советских космонавтов? процентов 40? От то-то... Хотя прекрасно понимали, что рискуют неимоверно. А вам свинцовую жопогрейку должен кто-то(кто-то - но не ваш брат-опроверганец) создать. Иначе - никак. Я вот не могу себе представить, как ваш брат, опровергун, через улицу переходит - это ж ужасть, аткой неимоверный риск!!!

Мрожно предположить, что в местах переходов на зелёный свет, а то и вообще через подземный переход.
Я так понял, что Вы человек рисковый.
Храни Вас Господь.

[Бергсон]

      Разодрал вас Хома как куриную гузку, НАСАтые шакалы.

[to]

Какое удивительное совпадение. Я как раз открыл один из таких родничков. Вы наверняка оцените.
Извольте-ка::



и их неуклюжее объяснение:


- явно иммитация лунных земных сюжетов в студийной (павильонной) съёмке.

Как Вам - родничок?  Не сильно замутнен?

Это не родник, а прорыв канализации. Жаль, что Вы сразу это не поняли.

На первых двух снимках - всё нормально и я не вижу, что могло привлечь Ваше внимание.

На первом я ничего необычного не заметил и надеюсь, что Вы мне подскажете, в чём уникальность данного фото.

На втором снимке угол отражения вокруг тени и краевой контраст работают на наблюдаемый эффект.

На третьем, можно только предполагать, чем вызван такой эффект свечения отражённого света. Я бы сделал предположение, что во время съёмки сработала фотовспышка.
Судя по компановке кадра - снимал чайник, так, что может и с включённой фотовспышкой, которая дала дополнительный луч света к солнечному освещению. Об этом косвенно свидельствует проработка фактуры травы в падающей тени от фотографа. Учитывая, что фотик, как правило, при съёмке находится на уровне глаз, то и вспышка может дать такой ореол вокруг головы..

Не пейте из луж, даже если они кажутся родником - козлёночком станете.

[loderunner]

я даже не знаю, что может сейчас спасти НАСА...

По моему мнению, только массовые расстрелы плюс живительные вливания красно-коричневых лучей поноса Х. Брута и мощного логического мышления от SEVER NN.
SEVER NN, скажите, кстати, ваше второе имя случайно не ОлегТ?

      Разодрал вас Хома как куриную гузку, НАСАтые шакалы.

В тех его грёзах, где он посещает ГЕОХИ, предварительно договорившись об экскурсии по имейлу?

[loderunner]

Если приглядеться, то заметен театральный задник цвета хаки (из спектакля "Чапаев и Пустота"), Аполлон 12:

Полная версия фото здесь: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/46/6868.jpg
НАСА не выдерживает натиска неопровержимых фактов...