Не только о лунной афере. ч.4.

[loderunner]

Она существует. Несерьезность в данном случае вполне допустима, но от вас, GetSmart! честно, такого не ожидал.

Правильно, существует.
Существуют также смертельные яды.

[Хома Брут]

Shcherbak, N. G.
Shcherbak, Y. M.
Shcherbak, A. I.
Shcherbak, L. D.
Shcherbak, V. I.
Shcherbak, S. Y.
Shcherbak, V. V.
Shcherbak, A. N.
Shcherbak, S. F.
Shcherbak, S. I.
Хома, вы амнезичка, что ли? Вы же сами предоставили зачем-то список из шести трудов, принадлежащих Schcherbak V.I.

Ага, десяти мало? Понято. Еще раз идем по адресу: http://adsabs.harvard.edu/
В полосе Search вновь набираем Shcherbak - и получаем десять следующих - уже совершенно других - Щербаков.  

Shcherbak, V. G
Shcherbak, Y. I
Shcherbak, A. F.
Shcherbak, S. B.
Shcherbak, O.
Shcherbak, L. P.
Shcherbak, N. B.
Shcherbak, Vladimir I. (тот самый)
Shcherbak, P. N.
Shcherbak, Larysa (жена Вовки?).

И, в виде бонуса за тупость, - еще и какой-то эсэсовский Щербачина:

Shcherbak, S. S.

Итак, на сайте Гарварда числится уже двадцать одна (21) штука научных Щербаков и Щербачих! Теперь нет никаких сомнений, что Щербак есть самая научная фамилия в мире! +@>
 
Довести это число до 100?
Зачислить всем им исследования "лунных камней"?
Разработку Сатурна-5?
Зачислить в "ученые НАСА" еще 666 Красильниковых и 13 Пустынских?

Легко, но уже не бесплатно. За каждого Пустынского прошу 36 у.е, а за второго -
43,8 у.е. {*} Это недорого, поверьте. А вот за десяток-другой Лодераннеров я попрошу не более 1 тугрика - уж больно тупой.  
 

[Хома Брут]

Для Лодераннера.

Поздравляю вас, коллега! Теперь Лодераннер - тоже ученый Гарварда!

Зайдите на адрес:
http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/author_form?author=Shcherbak,+A&fullauthor=Shcherbak,%20A.%20F.&charset=UTF-8&db_key=PHY

Появится титул: "Author Information Form for Shcherbak, A. F."

- кликните на "Entry in astroperson.lis"

- и увидите плоды своих научных трудов, цитирую:

Name:  Vladimir Shcherbak
Organization:  Institut Nasarogov
Street:  Vospevanie Zapadnyh Tsennostej 13
City:  Tel-Aviv
Country:  Israel
Email:  punktualizm@mail.ru
Phone:  H-R-O-O-T
Fax:  (232)23322332
WWW:  http://bolshoyforum.com/
Last Update:  17-Nov-2009

А нажав на текстик "Entry in Homepage list", всякий узнает место вашей научной деятельности - город Страсбург. http://vizier.u-strasbg.fr/

Клик по тексту "Author Query" покажет, сколько уже "научных работ" имеет ваш Щербак (пока только 4 штуки). Может, добавить десяток-другой? +@>

[Хома Брут]

Не-е, Pustynski там только один. Так что $ тебе не обломится; разве что традиционным методом - покраской хозблоков москалям .

Этот-то?



Глядя на это, думаешь: как хорошо, что "Pustynski там только один"...

Вы, Рамон Иваныч, лучше скажите, зачем Вы посты после себя подтираете? Мы ведь все сохраняем в архивах, так что отвечать придется в любом случае...

[loderunner]

Ага, десяти мало? Понято. Еще раз идем по адресу: http://adsabs.harvard.edu/
В полосе Search вновь набираем Shcherbak - и получаем десять следующих - уже совершенно других - Щербаков.  

Shcherbak, V. G
Shcherbak, Y. I
Shcherbak, A. F.
Shcherbak, S. B.
Shcherbak, O.
Shcherbak, L. P.
Shcherbak, N. B.
Shcherbak, Vladimir I. (тот самый)
Shcherbak, P. N.
Shcherbak, Larysa (жена Вовки?).

И, в виде бонуса за тупость, - еще и какой-то эсэсовский Щербачина:

Shcherbak, S. S.

Итак, на сайте Гарварда числится уже двадцать одна (21) штука научных Щербаков и Щербачих! Теперь нет никаких сомнений, что Щербак есть самая научная фамилия в мире! +@>
 
Довести это число до 100?
Зачислить всем им исследования "лунных камней"?
Разработку Сатурна-5?
Зачислить в "ученые НАСА" еще 666 Красильниковых и 13 Пустынских?

Легко, но уже не бесплатно. За каждого Пустынского прошу 36 у.е, а за второго -
43,8 у.е. {*} Это недорого, поверьте. А вот за десяток-другой Лодераннеров я попрошу не более 1 тугрика - уж больно тупой.  
 

В чем сабж вашего поста?

Никаких 21 "Щербаков" на сайте ADS содержится. Единственная запись там - это Vladimir Shcherbak, который на самом деле является Х. Брутом (см. имейл punktualizm@mail.ru). Когда вы пытаетесь искать Shcherbak с ЛЮБЫМИ инициалами, поисковый движок выдает самую близкую (единственную) запись - Vladimir Shcherbak. Вот и всё.
Кстати, срочно в номер!!!
SEVER NN продался НАСА. Ибо вводите в строке поиска проклятого ADS запрос "Sever NN" и получаете:
http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Sever+NN
ADS Name Search

--------------------------------------------------------------------------------

Closest Matches found:
Name:  Giuseppe Severino
Organization:  Osservatorio di Capodimonte
 PG
Street:  via Moiariello 16
City:  I-80131 Napoli
Country:  Italy
Email:  severino@oaclan.astro.it
Phone:  +39081 5575564
Fax:  +39081 456710

Теперь мы знаем о SEVER NN всё.
Его настоящие ФИО - Джузеппе Северино!
Проклятый макаронник, продавшийся НАСА и с грехом пополам выучивший русский (то-то в его постах столько многоточий!!!) А как крутился здесь, как юлил, как изображал из себя правдоруба! Тьфу!!!

[loderunner]

Кстати, а где сам Джузеппе?

[Севыч]

Ну атмосфера/кислород - скорость реакции разная, а принципиальной-то разницы нет.
Вот только на воздухе жедезо почему то не горит, а в чистом кислороде - оббалденно!!!

Если верить воспоминаниям Урусова, что после того, как они установили абсолютную неокисляемость оного железа, многие "загорелись" и пробовали получить такой же эффект на Земле - протонами обычные железяки облучали и т.п. Но хрен что вышло. Так и забросили тему. Ну, или засекретили.

Скорее второе. Вспомни хотя бы у того же Берегового байку про диск с надписью "Луна" искупанный в царской водке.

Как и работы, разоблачающие уморительные фото с ягелем.  

А при чём тут фоты? Они стали публиковаться в более-менее нормальном виде и широком доступе только с 97-го, кажись. СССР к тому времени давненько в бозе почил.

Ну ошибся космонавт при списывании - делов-то. Но явно правильно - именно ангстремы, а не доли микрон.
Урусов же сам пишет:

Сперва всё же почитаем первоисточники.

Э-э-э, Севыч, не скажите. Доползете до МГУ - не ляпните что-нибудь в этом роде. Тема ультрадисперсных фаз сейчас весьма модна. Недавно один из учеников Урусова докторскую защищал:
Только наночастицы эти не по поверхности рассыпаны.   К слову амеры ж приводили данные по гранулометрическому составу грунтов - например - as17psr.pdf, стр. 7-12 - десятки и первые сотни микрон.

Во-во-во! Десятки, и первые сотни микрон! Т.Е. песок и крупный алеврит. А были бы наночастицы - окочурились бы ребятишки!
Размерность обломочного материала (по оси "Б", т.е. второй по длине) окатанный/неокатанный.
>1м - глыбы/глыбы
100-1000мм - валуны/нет специализированного названия в русскоязычной л-ре
10-100мм - галька/щебень
2-10мм - гравий/дресва
1-2мм - песок грубозернистый
500-1000мкм - песок крупнозернистый
200(250)-500мкм - песок среднезернистый
100-200(250)мкм - песок мелкозернистый
50-100мкм (иногда выделяется отдельно) песок тонкозернистый (грубый алеврит)
10-50мкм - крупный алеврит (основной материал супесей)
1(2) - 10мкм - тонкий алеврит (основной материал суглинков)
<1(2)мкм - пелиты (глина)
Глинистые частицы в основном значительно больше 100нм посему наночастицами в литологии называют то, что меньше 100нм.

[Севыч]

Щас пролистывал форум. Знаменитейший пост от Севыча с "анализами".Как я говорил, такие "анализы" не примут даже в поликлинике.
Открываем pdf-файл образца 12021 и с удивлением узнаем, что:
"No olivine was observed" (оливина [в образце 12021] обнаружено не было). Тогда что же, позвольте узнать, складывал наш геолог с пироксеном?
А складывал он с пироксеном почему-то плагиоклаз.

упорно выдавая это за "оливин-пироксеновую сумму".
Зачем он это делал?.. Да просто ошибся строкой (строка оливина попросту пустая). Бывает. Конспирологам можно это простить в очередной, стодвадцатьпятый раз.
 

И правда х..ню написал. Думал одно, а написал другое, что ж! Бывает в 4-м часу ночи то! Кофейку дерябнул и несколькими постами ниже всё на место стало:

Перепроверил образцы с А-11. У 10031 минерального состава вообще нет! Это как??!!!!  
По 10029 и 10049 - есть вопросы по пляске по пляске содержания Пироксен+Плагиоклаз. Особенно к 49-му. Минус ещё 193 гр.
Ну и 8,2 гр у 29 и 31 под сомнением. Впрочем, образцы мелковаты, соответственно и шлифы были малой площади. Тут чисто статистически расхождение возможно. В общем пусть живут пока эти два малыша.
 

Оливин - именно акцессор, иначе базальты оливиновыми не назывались бы. Основным же показателем принадлежности камушка к тому или иному лавовому потоку была есть и будет сумма цепочечных силикатов (пироксенов) и каркасных (плагиоклазов). Оливин же у нас принадлежит к ортосиликатам, минералам для базальтов пусть и не совсем акцессорным, но в пределах одного камня пляшущем как чорт знает что.
В чём собственно смысл этой суммы.
Оливин у нас силикат любого двухвалентного металла: Fe, Mn, Mg, даже Ca. Общая формула: Me2(SiO4). Первых трёх до хренищи в любой изверженной породе, особенно в мантийном веществе, а базальты лунных морей - это как раз самые натуральные траппы, т.е. мантийное в-во. А вот пироксены и плагиоклазы, помимо перечисленных радикалов характеризует наличие одно и трёхвалентных металлов: Na, К, Li, Al.
Любой плагиоклаз - смесь двух минералов: альбита Na(Al Si3O8) и Анортита Ca(Al2Si2O8), пироксены поразнообразней, в них алюминий выступает в паре с одновалентным элементом. В общем, это общее содержание алюминия в породе.
Как ты, надеюсь, понимаешь, содержание алюминия при одном и том же извержении, при котором образовалась каменюка, практически постоянно. А т.к. оно и в базальтах велико (~ - >10%), то случайные флуктуации никакой погоды не сделают.

Наконец, особенно доставляет теперь уже классический метод расчета плотности.

Савсэм уже русскый забыл, да?!

Который нужно применять в таком порядке:
1. В середину источника не заглядывать.
2. Исходные данные не проверять несколько раз, а, желательно, брать их из своей головы (хотя и это с напрягом выходит).
А ежели свериться с источником, то можно увидеть:

В следующий раз, когда кто-нибудь будет делать подобные "анализы" постарайтесь хотя бы уж не перепутать номер образца со значением плотности. Если что обращайтесь ко мне за вычиткой ваших выс расчётиков.

Картиночку от руки я тебе и не такую намалякую, ты фоту большого куска дай!

[Севыч]

что длина "веревки" ~ 20 см., "крюка" ~ 5 см. "Висит" вся эта байда на высоте пуза астронавтов ~ меньше метра. Толщина "крюка" на местности - милиметра 2-3. Больше похож на канцелярскую скрепку.

Толщина прутка - поболе, миллиметров 6-7. Ты оценил лишь "блестючую" поверхность.
Типичная вспомогаловка. Ну не на Иремель же тряпки-маркеры развешивать!
Ну а то что исчез - понятно. Вовремя вставленный пи..юль и у соседского батальона к утру 3-х карбёров 2-х стартеров и одного аккумулятора для Зил-131 не досчитались, а техника в моём хранилище ДХ снова полностью боеготовна! 
А ты гришь карабин!

[Севыч]

Опять перевираете?

Там имейл - PUNKTUALIZM@MAIL.RU
А телефон - H-R-O-O-T (рус. Хрут)
Хома, у меня нет слов. Я знал, что вы двойной агент.

С жидами жить, по жидячьи выть! Есть такие кнопочки, котик: Ctrl и Print Screen.

[ф.К.]

Севыч,вы обещали рассказать про ракету - НАСовский ответ на Энергию в 1989г.Говорили,что отсканируете в четверг-пятницу.
Скажите хоть название и из чего ступени.Зело интересно.

[Севыч]

Доехать до квартиры где подписка за 2,5 года лежит, увы, не получилось. Аббревиатуру тогдашнюю не помню. Посему на пальцах.
1. Берём Шаттл. Снимаем "птичку" а к её трём маршевым движкам присобачиваем обтекатель полезной нагрузки. 100тонн с чем то.
2. Ставим ещё 2 РДТТ в виде раздроченной 1-й ступени от Минитмена - 150т
3. удлиняем бак. ставим обтекателю на жопу не три, а четыре ЖРД. - 170т.
4. Увеличиваем бак в диаметре, ставим 6ЖРД ему на жопу - 200т
6. Вешаем не 4 а 8 РДТТ - 270т.
БА!!!! Да это же Арес-V

[ф.К.]

Так все-таки это Шаттл-Z.ИМХО,это химера,запредельные акустические и вибрационные нагрузки,не говоря уже о необходимости создавать новое оборудование для производства увеличенного топливного бака - дорогая ракетка.
Но главные затраты - разработка самой ПН для такой ракеты(лунных,марсианских кораблей и т п)
Кроме того ПН явно завышена .У. и. РДТТ маленькие,поэтому в варианте Шаттл-С(первый вариант) не 100т,а где-то 60-70,если не считать массу ступени  и т д

[GetSmart!]

Скорее второе. Вспомни хотя бы у того же Берегового байку про диск с надписью "Луна" искупанный в царской водке.
А при чём тут фоты? Они стали публиковаться в более-менее нормальном виде и широком доступе только с 97-го, кажись. СССР к тому времени давненько в бозе почил.
Сперва всё же почитаем первоисточники.
Во-во-во! Десятки, и первые сотни микрон! Т.Е. песок и крупный алеврит. А были бы наночастицы - окочурились бы ребятишки!

Золотые слова. Давно пора - начать с чтения первоисточников. Раз уж ребятишки не окочурились. 

[Севыч]

Так все-таки это Шаттл-Z.ИМХО,это химера,запредельные акустические и вибрационные нагрузки,не говоря уже о необходимости создавать новое оборудование для производства увеличенного топливного бака - дорогая ракетка.
Но главные затраты - разработка самой ПН для такой ракеты(лунных,марсианских кораблей и т п)
Кроме того ПН явно завышена .У. и. РДТТ маленькие,поэтому в варианте Шаттл-С(первый вариант) не 100т,а где-то 60-70,если не считать массу ступени  и т д

ЗДРАСЬТЕ! Масса самой птички - 120т, и у неё лобовое сопротивление поболе, нежели у просто цилиндра: плоскостя мешаются, теплозащита, неровности по всяким люкам-иллюминаторам и т.д.
Кроме того ЖРД становятся полегче и гораздо дешевле, потому как одноразовые. Всякие установленные в том же блоке движки ориентации, топливо на торможение и т.д. - в дупу. Так что 100т ПН - вполне реальная цифра.

[ф.К.]

Массса самой птички включает и топливо для выхода на орбиту,потери на атмосферном участке значительной роли не играют,плотные слои Шаттл проходит за минуту и Шаттл С не на много "аэродинамичнее".
Короче

LEO Payload: 77,000 kg (169,000 lb). to: 400 km Orbit. at: 28.00 degrees. Liftoff Thrust: 20,299.200 kN (4,563,442 lbf). Total Mass: 1,966,675 kg (4,335,776 lb). Core Diameter: 8.70 m (28.50 ft). Total Length: 56.00 m (183.00 ft). Flyaway Unit Cost $: 84.970 million. in: 1985 unit dollars.

Вес последней ступени 36,36т+35,34т топлива +ПН
Разработка стоила 1,8млрд $
Стоимость запуска 424 млн. или 9350$/кг(все в ценах 1985).Это оказалось дороже,чем Титан IV и проект закрыли.Такие ракеты спасает только спецнагрузка,в 89м она не понадобилась.

[Севыч]

Массса самой птички включает и топливо для выхода на орбиту,потери на атмосферном участке значительной роли не играют,плотные слои Шаттл проходит за минуту и Шаттл С не на много "аэродинамичнее".
Короче Вес последней ступени 36,36т+35,34т топлива +ПН
Разработка стоила 1,8млрд $
Стоимость запуска 424 млн. или 9350$/кг(все в ценах 1985).Это оказалось дороже,чем Титан IV и проект закрыли.Такие ракеты спасает только спецнагрузка,в 89м она не понадобилась.

Да хрен с ней с нагрузкой! Факт то в том, что, при необходимости, сварганить её - дело техники, и уж всяко дешевле чем Сатурн-5. А Защищанцы - ни ухом, ни рылом! Меня именно последний факт прикалывает! &/

[loderunner]

И правда х..ню написал. Думал одно, а написал другое, что ж! Бывает в 4-м часу ночи то! Кофейку дерябнул и несколькими постами ниже всё на место стало:
Оливин - именно акцессор, иначе базальты оливиновыми не назывались бы. Основным же показателем принадлежности камушка к тому или иному лавовому потоку была есть и будет сумма цепочечных силикатов (пироксенов) и каркасных (плагиоклазов). Оливин же у нас принадлежит к ортосиликатам, минералам для базальтов пусть и не совсем акцессорным, но в пределах одного камня пляшущем как чорт знает что.
В чём собственно смысл этой суммы.
Оливин у нас силикат любого двухвалентного металла: Fe, Mn, Mg, даже Ca. Общая формула: Me2(SiO4). Первых трёх до хренищи в любой изверженной породе, особенно в мантийном веществе, а базальты лунных морей - это как раз самые натуральные траппы, т.е. мантийное в-во. А вот пироксены и плагиоклазы, помимо перечисленных радикалов характеризует наличие одно и трёхвалентных металлов: Na, К, Li, Al.
Любой плагиоклаз - смесь двух минералов: альбита Na(Al Si3O8) и Анортита Ca(Al2Si2O8), пироксены поразнообразней, в них алюминий выступает в паре с одновалентным элементом. В общем, это общее содержание алюминия в породе.
Как ты, надеюсь, понимаешь, содержание алюминия при одном и том же извержении, при котором образовалась каменюка, практически постоянно. А т.к. оно и в базальтах велико (~ - >10%), то случайные флуктуации никакой погоды не сделают.

Ну да, вы наукообразно отвязались, потому что смысл того, что вы понаписали стремится к нулю. Ну да, минералы. Ну да, алюминий. Ну да, "никакой погоды не сделают". Ну да, вы в очередной раз удобно устроились в луже.
Ладно, давайте в очередной раз сделаем вид, что ничего особенного не случилось

Картиночку от руки я тебе и не такую намалякую, ты фоту большого куска дай!

Слушайте, вам уже давали фотки лунных кернов, которые вы требовали. И что это изменило?
Да ровным счетом ничего.
Теперь вы опять требуете фотку. Она есть. Но зачем вам она нужна и зачем мне вам ее снова давать? Чтоб продолжать поддерживать круговорот тупости в природе?

[loderunner]

Да хрен с ней с нагрузкой! Факт то в том, что, при необходимости, сварганить её - дело техники, и уж всяко дешевле чем Сатурн-5. А Защищанцы - ни ухом, ни рылом! Меня именно последний факт прикалывает! &/

Ага, хрен с ней. С нагрузкой-то.

Retter! Хочтите поржать?!
Ракетоноситель способный закинуть на низкий околозем до 270т, в зависимости от комплектации, у Юсанцев в чертежах готов лет 20 как! Смастрячить "полулёгкий" вариант (150т) - год-два (я ни чего не путаю!). Здуман как "ответ Чемберлена "Энергии". НАСА к нему отношения не имеет.

Что и требовались доказать.
Просто выпустили газы в лужу и фсё. 270 т, 70 т - какая, на хрен, разница?
Настоящий мужык, отвечающий за свои слова, как и любой опровергаст.

[ф.К.]

Да хрен с ней с нагрузкой! Факт то в том, что, при необходимости, сварганить её - дело техники, и уж всяко дешевле чем Сатурн-5. А Защищанцы - ни ухом, ни рылом! Меня именно последний факт прикалывает! &/

А вы знаете почему закрыли Сатурн-5?
Первоначально НАСА планировала 5-6 запусков Сатурна-5 в год.Все 15 ракет программы Аполлон должны были отстреляться в 1966-70гг.Дальше должна была начаться программа Аполло апликейшен(ААР).Исходя из этого были выделены деньги на производство 6 ракет в год,Но..
Программа Аполлон выбилась из графика - проблемы с КМ,постоянные переделки проекта ЛМ,борьба за уменьшение воздействия  низкочастотных вибраций ракеты.В результате в середине 68ого начались закупки материалов уже для двух первых ракет для ААР,а  Аполлон собственно ещё и не начинался.Получился кризис перепроизводства ракет.
http://history.nasa.gov/SP-4206/app-c.htm
Обратите внимание на даты доставки ступеней в KSC.Получился кризис перепроизводства.Программу ААР сначала сократили,а затем отменили вообще.Фирмы производители стали нести убытки и начали закрывать предприятия.Так НАСА потеряла своих лоббистов.Поэтому срочно понадобился новый суперпроект,который бы восстановил поток денег в корпорации из госбюджета.В октябре 68ого появился Шаттл и станция на 50 человек.
Аполлон,требовавший время на испытания и отработку посадки на Луну(по планам до января 1969ого высадка до 70го признавалась невозможной.Впрочем  может кто-нибудь  покажет эти планы,а пока в истории НАСА написано,что до 69ого вычадка планировалась не раньше чем для Аполло 14ого)стал мешать.Вот вам и ещё один мотив-с...