Не только о лунной афере. ч.4.

[Хома Брут]

Здравствуйте.

Для David ST (Ответ #8455 : 14 Ноября 2009, 01:57:47)

Оцените по достоинству: Валентин Волков "Освобождение Минска" 1955 Сэндоу Бирк "Освобождение Багдада" 2009

Спасибо, но это очередное юсанское воровство советского интеллектуального продукта (наряду с 150 000 бывших советских ученых мозгов) в моей галерее уже имеется. Интересно было бы знать, что там вообще не своровано у облапошенного аллманкинда?

ЗЫ. Иду, почитаю архивы (возможны комментарии и небольшие зачисточки).

[ival]

Крюк с карабином у меня не создали впечатления, что это система подвески для фрагмента скалы, а скорее остатки крепежа для транспортировки сего зело ценного каменюки. Благодарю Вас за проведённое исследование по определению параметров сего крюка. Они дают понимание, почему крюк с карабином проглядели и забыли удалить перед съёмкой.

Замутили выше совсем, жульничают. Позорят имя Б-га. С этого камушка

http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg

фрагмент


лучше видно. По-моему, больше на рыболовный крюк с имитацией приманки похоже. Реально это смахивает на морской пейзаж с подмонтированым "лунным ландшафтом" и искалеченной цветопередачей, а камушек на верхней границе прибойной полосы. Какой-то рыболов-любитель воткнул в мох и забыл.

На том же камушке, справа вверху, в тени какая-то зелень пучками.

[Хома Брут]

Для Владимира Щербака (Ответ #8867 : 19 Ноября 2009, 21:05:00)
 

Итак, констатируем: криворукий полумудератор Северог зассал…

Пора бы подобное серево и прокомментировать (как модератор, я просто не имею права промолчать).

Владимир (и прочие жабо-сраннеры), с одной стороны – этакое хамство, с другой, – я слышал, что ты даже открыл ветку специально для того, чтобы наушничать и ябедничать на модераторов БФ. Оскорбляют, дескать, и зажимают исключительные права жидо-фашистов на провокации, хамство и ложь…

И кто же этим самым занимается? Занимается  этим доктор гарвардских наук Щербак, и поныне являющийся видным – и, кстати, очень-преочень там вежливым – активистом Хобота, – того самого Хобота, который в своих рулёзах (http://forum.ixbt.com/?id=rules; гл. 4. «Запреты и ограничения») содержит (внимание!)  260 ограничений и запрещений на размещение информации. Целых 48 браузер-страниц сплошного низ-з-з-зя! В частности, цитирую…

«4.15.
Запрещено публичное обсуждение администрации конференции и её действий.

5.5. Администрация может закрыть доступ в тему, форум, или конференцию участникам, которые относятся неуважительно к администрации…
 
8. В большинстве случае модераторы форума не будут править нарушающие правила сообщения, а будут их сразу удалять». Конец цитаты. 

И так далее.

То есть, в своем свинарнике сионисты есть самые ревнивые цензоры, традиционалисты и расисты (шпарят строго по Нюрнбергским законам Рейха), тогда как за пределами своих свинарников они – за «права человеков», «свободу слова» и «плюрализЬм мнениев» во всем мире. Иначе говоря, за всемирные безверие, аморалку, космополитизЬм, анархию, разложение нравов и сведение всякой серьезной темы к одной из форм проявления еврейской «культуры смеха», на базе чего легко профанируется всякая разумная – и тем более патриотическая  – мысль. То есть, вне своей помойки они за тотальный жидосрач, в котором уже и не поймешь, «где заканчивается Беня и начинается гестапо», но как только они заползают в свою свинагогу, тут же становятся тихими еврейскими маменькими сынками. 
Отныне, Владимир, я буду действовать в строгом соответствии с вами же установленными правилами (см. выше). Уж теперь-то, надеюсь, тебе не на кого будет жаловаться, кроме как на тоталитаризЬм законов и установлений, по которым живет твой родной свинобазовский свинарник.

И еще, на всякийслучай. Щербак, не считай себя умнее других, поскольку одна из целей, которую агенты Юденрата здесь преследует, мне совершенно ясна: для дискредитации форума довольно бывает дискредитировать его администрацию. Чем некоторые насатые здесь усиленно пытаются заниматься. На это могу лишь повторить: хрен вам удастся вымазать меня в дерьмо – грязь ко мне не пристает. Я беззлобно кладу йух на весь ваш цэрэушный петушарник и продолжаю нести лучезарную правду всем участникам форума. Она пробьет все заслоны. Как там у Пушкина про таких, как вы, иудушек, написано?

«Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел.
И нежно чуждые народы возлюбил
И мудро свой возненавидел…

Когда ж Варшавы бунт раздавленный лежал
Во прахе, пламени и в дыме,
Поникнул ты главой и горько возрыдал,
Как жид об Иерусалиме».

Рыдать, конечно, можете, только вот свои слюни-сопли спущать в чистые залы Большого Форума непозволительно ни одному иерусалимскому насарогу.

[GetSmart!]

Замутили выше совсем, жульничают. Позорят имя Б-га. С этого камушка
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg
фрагмент

лучше видно. По-моему, больше на рыболовный крюк с имитацией приманки похоже. Реально это смахивает на морской пейзаж с подмонтированым "лунным ландшафтом" и искалеченной цветопередачей, а камушек на верхней границе прибойной полосы. Какой-то рыболов-любитель воткнул в мох и забыл.
На том же камушке, справа вверху, в тени какая-то зелень пучками.

Или кто-нибудь задумал согнуть из проволочки окружность, да веревочку зелененькую припас - для целей измерения её длины.
Поправка: ваш "карабин-крюк-крючок" вместе с "веревкой" ~ 3,5 мм.  Вдруг у кого еще идеи свеженькие будут.

[Хома Брут]

Какой то Хома Крут педофил опрофильский удалил мой пост, как видно правда не нравится, потому повторю:
НАСАРОГИ это те кто указывают на бредовость рассуждений тупых мозговых инвалидов, опрофилов, которые злятся за то что им указывают на ихнею тупость.
Но кто виноват, что в опрофилы идут одни неучи?

Ну что ж, раз тебе по-хорошему не доходит, будет по-плохому.

ЗЫ. К тому же утверждение выше неверно по сути.
Разоблачители всего лишь кормят касторкой насарогов и наблюдают за тем, как насароги жидко гадят себе в штаны. Чисто научный интерес...

[Хома Брут]

Не Старый (Ответ #8891 : Сегодня в 09:57:15)

Гмм… Как вы (насатые) предсказуемы

Вот как раз за это самое дело я и люблю защитников НАСА…
Кто играл в шахматы, знает, что такое цунгцванг. Пренеприятнейшая штучка: любой  ваш ход в таком положении обязательно ухудшает вашу же позицию. В таком случае лучше всего вообще не ходить, но если в шахматах это невозможно, то в дискуссиях умные люди в положении цунгцванга предпочитают «пропускать ход», т.е. блюсти принцип «молчание-золото».

Но не таковы защитники НАСА, один из которых –  ER* – давеча уговаривал весь Рунет найти, цитирую, «тупого насафила». Я же, напротив, прошу уважаемого ER* найти хотя бы одного умного насафила (кроме себя, конечно). Что же касается тупых, то вот они, голубчики. Причем не рядовые голубцы, а сплошь “местные мудрецы”. Хлебом их не  корми, дай потрепаться тогда, когда куда полезнее было бы “пропустить ход”. Суть дела в следующем.

Неделю назад я забросил на поверхность форума своего рода “живца”, – информацию с официального научно-лунного блока Гарвардского университета. Речь шла о т.н. “лунных камнях”. И какова же оказалась на нее реакция защитников? Поклёвка на гарвардскую информацию была следующая (и для меня совершенно неожиданная).    

Сраннер
Ответ #8705 : 17 Ноября 2009, 14:08:21

Высер…

Ответ #8790 : 18 Ноября 2009, 22:43:45 »

Понос…

Браво! Пишу крупно: ПОНОС и ВЫСЕР.

Владимир Щербак
Ответ #8701 : 17 Ноября 2009, 13:46:48

Какашки…

Именно! Пишу крупно: КАКАШКИ.

Jahba
Ответ #8694 : 17 Ноября 2009, 12:11:56  
 
Говно…

Так точно! Пишу крупно: ГОВНО.

Спасибо, насатые, что это вы признали, а не я (кстати, откуда у вас такой дружный позыв к испражнениям?). &{@ А остальные граждане пущай учатся,  как не следует “ходить”, если ты даже сел играть в подкидного насавского дурака.

Итак, информация  - Хомина ли, Щербака ли Владимира либо какого-нибудь Джона Смита или М.А.Назарова – сие совершенно неважно, - важно то, что информация с официального сайта главного научного и информационного партнера НАСА – Гарвардского университета, размещенная референтами Гарварда в научном, посвященном лунным экспедициям НАСА, блоке, - в том самом блоке, на который с умным видом и бормотанием о «мировом научном мнении» ссылаются все без исключения насароги*, - эта информация самими же насарогами дружно признана какашками, говном и поносом-высером. Такого дружного обхаивания юсанской «научной» крепости – самими же насатыми! - на «лунных» сайтах я, признаться, еще не встречал.
Что из этого следует?    

На наших глазах рухнула выстроенная юсанскими подлецами гарвардская Бастилия – оплот, прибежище, «научная» крыша и главный разносчик «научных» мифов об аполлоновских «лунных камнях» и проч. «артефактах лунной опупеи. Причем рухнула – что особенно ценно и показательно – под садо-мазохистским напором самих же насатиков. Не я, но они дружно признали насавско-гарвардскую информацию какашками, говном, поносом и высером (бурные, продолжительные аплодисменты). +@>

Вывод здесь можно сделать только один. Отныне всю информацию от великого и ужасного Гарварда (и прочих усров.юс) не только можно, но и необходимо считать юсанскими фекалиями – так порешил (причем совершенно справедливо) сетевой Протокол Насатых Мудрецов. И когда насатые вдруг где-либо зачнут рассказывать аллманкинду, что они и только они, насатые, решают, какая информация с адреса  http://adsabs.harvard.edu/ есть правильная, а какая - неправильная,  - то можете смело бить их кандерябром по пейсам, посылать найух и тут же тыкать их носами в шесть щербачиьх «научных» куч, после перепроверки ученой комиссией Гарварда размещенных в официальном аполлоновском научном блоке(!).

[Pinxit]

Большой форум.
Ветка "Re: Не только о лунной афере. ч.4."
Логичности нет.
Культуры нет.
Последовательности нет.
Населена насарогами.

Ишь, расстроился   Иди на авантюру - там населена (к)опрофилами. С их великой культур-мультурностью.

[Не Старый]

Не, Старый, просто каков вопрос (исходный пост), таков и ответ, извините. Да и не нужно здесь флейма не по теме топика. Свои соображения я высказывал в другом месте форума.

Не, вопрос был вполне нормальный.
Так Вы не сможете предоставить док-во того, что 99% не поддерживают точку зрения опровергателей?

[Хома Брут]

В противном случае насарогам придется признать:

что Vladimir Shcherbak (Владимир Щербак) действительно трудится в Institut Nasarogov (Казахская АН) – и что такой Institut Nasarogov существует;

что Владимир-оглы самолично изучал уникальные образцы реголита из Fra Mauro (Аполлон 14);

что он является автором трудов «Geochemical studies of the surface of Moon by the Apollo 13 and Apollo 14 probes In quest of lunar regolith breccias of exotic provenance - A uniquely anorthositic sample from the Fra Mauro (Apollo 14) highlands»;

что он, научный акын Щербак, проживет по адресу:
Israel,
Тel-Aviv,
Nasataja Street 13;

что его Email –  nasarog@mail.ru,
Fax: - (232)23232323232323232),
а хомепаге - http://bolshoyforum.com/.
 
Выбирайте, насатые, но учтите – ловушка захлопнулась. Я же всю эту историю – с «заграбанными» Севычем щербачьими «трудами» и щербачьим «научным портретом» как-нибудь с оказией обязательно перешлю Ю.И. Мухину и А.И. Попову. Думаю, они сумеют донести правду о насарогах и их фекальных спонсорах  до как можно большего числа читателей. Пусть народ похохочет. +@>

И кто-то еще сомневался, что рано или поздно я буду знать о юсанских «лунных камнях» все? Да уже сейчас я могу сказать: нельзя простому смертному «знать все» о том, чего не существует на планете Земля (о деде Морозе, например  ). В данном случае «знать все» – это просто зафиксировать отсутствие этого самого «всего».  
И еще. Интересно будет посмотреть, посмеют ли впредь насатые в качестве аргументов таскать сюда (и не только сюда) ссылки на гарвардскую синекуру?  

Защищанцы, кажется, действительно уверовали, что они самые саркастичные, вумные и хитрожОпые, но забыли, что на каждую хитрую раввинскую жОпу есть смачно описанный Николаем Васильевичем хохлатский болт с резьбой. Говорил же  – не буди лихо, когда оно тихо, нет же, порусофобничать захотелось… Вот теперь и русофобничайте, глупые люди, только учтите, – на этот раз по-жидовски отхихикаться не удасться. Раз уж я ведьму в гроб загнал…

* (прим.) Например, только по адресу, куда всех искателей «научных трудов» о «лунных камнях» посылают все насатые  http://forums.airbase.ru/2009/10/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-geologiya-luny.6473.html – только там список «научных трудов» содержит подавляюще огромное к-во горвардских ссылок. Вот только некоторые из них, цитирую.

"Виноградов А.П. Лунный грунт из Моря Изобилия. Исследования образцов реголита, доставленных Луной 16, и некоторых образцов Аполлонов.

Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1. Протоколы Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11.

Минералогия и петрология образцов Аполло-12. Специальный доклад Смитсонианской Астрофизической Обзерватории #333, 1971. Очень большая и подробная работа.

Диков Ю.П., Иванов А.В, Хут Д., Влотка Ф. Стекло в образце 74220 Аполлона-17.

Диков Ю.П., Горшков А.И., Сивцов А.И., Влотка Ф., Иванов А.В. Карбид силикона и графит, обнаруженные с помощью электронной диффракции поверхностных слоёв оранжевых стеклянных сферул в образцах Аполлона-17".
Конец цитаты.

И так далее (многие десятки ссылок на Щербака-оглы Гарвард).

Как бы в этот свинобазовский (строго научный, прошу заметить!) реестрик  добавить еще вот эти шесть трудов?.. Цитирую.

1  1996OLEB...26..442S
 1.000 10/1996
 Shcherbak, Vladimir I.
 A new manifestation of the arithmetical regularity suggests the universal genetic code distinguishes the decimal system
 
2  1991OptSp..71..590S
 1.000 12/1991         E                                                                          
 Shcherbak, V.I.
 Statistical synthesis of optical meters with coherent processing
 
3  1989OLEB...19..364S
 1.000 05/1989
 Shcherbak, V.I.
 The information artefact of the genetic code
 
4  1990SPhD...35..143K
 0.500 02/1990  
 Kravchenko, V. F.; Shcherbak, V.I.  
 A method for structural analysis of optimal algorithms
 
5  1971ZhPmR..13..686M
 0.500 06/1971        
 Miron, N. F.; Shcherbak, V.I. ; Fykin, L. E.; Bykov, V. N.; Levdik, V. A.; Solov'ev, S. P.
 Direct Observation of Fluctuations of Deuterium Distribution in (Nb0.33Ti0.66)D0.33
 
6  1971JETPL..13..485M
 0.500 06/1971
 Miron, N. F.; Shcherbak, V.I.; Fykin, L. E.; Bykov, V. N.; Levdik, V. A.; Solov'ev, S. P.
 N/A».[/i]

Ссылка: http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-basic_connect?qsearch=Vladimir+Shcherbak+&version=1

ЗЫ. Чуть позже я покажу, какого сорта постсоветские «научные кадры» стряпают в гарвардском гнезде лунно-каменные (и вообще аполлоновские) ксивы. И заодно поподробнее расскажу, каким образом в стенах Гарварда наделал свою «научную карьеру» реголитный проффесор  Щербак-оглы. Ухохочетесь с юсанских жуликов и подлецов…

[loderunner]

Разоблачители всего лишь кормят касторкой насарогов и наблюдают за тем, как насароги жидко гадят себе в штаны. Чисто научный интерес...

Здравствуйте, Брут.
Хома, как у вас продвигаются дела на ниве копрофагии? Всё в порядке? Насколько я могу видеть, теперь вы отдыхаете и просто рассматриваете следы жидкого кала на нижнем белье?

Вообще, для определения научного метода местных конспирологов можно ввести новый термин:

КОПРОЮДОГОМОРЕДУКЦИОНИЗМ

то есть сведение всего и вся к калу, евреям и гомосексуализму.

[ival]

Или кто-нибудь задумал согнуть из проволочки окружность, да веревочку зелененькую припас - для целей измерения её длины.
Поправка: ваш "карабин-крюк-крючок" вместе с "веревкой" ~ 3,5 мм.  Вдруг у кого еще идеи свеженькие будут.

Выше эти размеры выглядели так:

Путем вычисления нехитрых пропорций получаем, что длина "веревки" ~ 20 см., "крюка" ~ 5 см. "Висит" вся эта байда на высоте пуза астронавтов ~ меньше метра. Толщина "крюка" на местности - милиметра 2-3.

Позоришь имя своего Б-га!

[Хома Брут]

SEVER NN (Ответ #8892 : Сегодня в 10:00:19 )

Свобода американских СМИ...это полнейшая чушь...

Полагаю, правильно будет говорить о средствах массовой пропаганды Юденрата.



Основание? Цитирую…

«Всего лишь 6 еврейских компаний владеют 96% всех мировых СМИ!» - Six Jewish Companies Own 96% of the World’s Media
Ссылка: http://pakalert.wordpress.com/2009/03/16/six-jewish-companies-own-96-of-the-worlds-media/

Добавю только, что для чтения 96% «мировых СМИ» гой должен уметь пользоваться методом дедуктивного анализа, иначе нихрена из прочитанного он понять не сможет. Ну, например, цитирую…

«Бывший британский посол в Узбекистане Craig Murray рассказал, что ЦРУ содержит в Узбекистане секретные застенки, где црушники подвергают людей таким страшным пыткам, как насилуют разбитыми бутылками («розочкой»), заживо варят в кипятке и пытают детей перед родителями Это считается неотъемлемой частью экстраординарной црушной программы рендиции («part of its extraordinary rendition program»). Ссылки:
http://rawstory.com/2009/11/ambassador-cia-people-tortured/ и http://prorev.com/2009/11/cia-pathology-update.html

Каково пушено, а? Типический расщеплённый иврит. &{@ Вы бы так не смогли выражаться – не сажать на кол или заливать в глотку расплавленный свинец, – а делать «экстроординарную рендицию»… Звучит? Еще как! И ведь хрен догадаешься о чем речь, пока в дерьмократическом  котле с кипятком не очутишься.
Теперь-то можно смело утверждать, что гестапо не делало с сионистами ничего страшного – обычная экстраординарная рендиция по-американски, и делов-то…

И мир должны спокойно жить с этаким «людьми»? Вот когда гуманизм и  сознательность гоев достигнут такой степени, что они будут тихо и по-соседски топить таких «рендиторов» в прудах с карасями, тогда у человечества жизнь потихоньку и наладится. Ага.

А пока 6 компаний Pax Judaica делают мозгам человечества «экстроординарную рендицию», израильская Хааретц радостно рапортует: "Раввины насилуют мальчиков в Израиле (Rabbis Raping Boys in Israel)".
Ссылка:  http://www.haaretz.com/hasen/spages/1093270.html

ЗЫ. Если вы хотите хоть что-нибудь знать, следует читать еврейские газеты для евреев, а не еврейские газеты для гоев (те самые 96%).

[Хома Брут]

А вот какого сорта постсоветские научные-де кадры стряпают в гарвардском гнезде лунно-каменные (и вообще аполлоновские) ксивы. Идем на…

http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-abs_connect

В системе SAO/NASA Astrophysics Data System (ADS) там указаны якобы получатели якобы «лунного грунта». Из длинного списка я навскидку отобрал несколько  советских/российских получателей и внимательно проверил всех «на вшивость». Итог: тотальный педикулёз в тяжелой форме. Впрочем, судите сами.

Ссылка: http://adsabs.harvard.edu/abs/1981AdSpR...1R..21S

Authors:  Surkov, Iu. A.
Affiliation: AA(Akademiia Nauk SSSR, Institut Geokhimii i Analiticheskoi Khimii, Moscow, USSR)
Publication Date: 00/1981

Через систему ADS Name Search пытаюсь найти информацию о Суркове Йу.А.
Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Surkov,+I

Name:  Anatoly Suchkov (а не Сурков)
City:  Baltimore, Maryland 21218
Country:  USA

Далее выхожу на группу следующих «исследователей»:
Ссылка: http://adsabs.harvard.edu/abs/1982LPI....13..887Y

 Через систему ADS Name Search ищу данные по Yaroshevsky A.A.
Итог: No match found
Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Yaroshevsky,+A

Далее: Ariskin A.A.
Поиск через систему ADS Name Search дает такой результат

Name:  Viktor Ziskin (а не Ariskin)
Country:  France
 
 Ссылка: bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Ariskin,+A
 
Далее: Frenkel M.Ya.

Кликаем на это имя и получаем…

Name:  Christian Trenkel (а не Frenkel M.Ya)..
Country:  UK

Ссылочка: http://ads.harvard.edu/cgi bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Frenkel,+M

По Кудряшовой: No match found

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Kudryashova,+A

Перехожу к следующей группе якобы советских будто бы ученых.

Ссылка: http://adsabs.harvard.edu/abs/1984LPI....15..595N

 С Назаровым ясно. Инфу от его имени из Лестера клепает его аглицкая супруга. 

Name: Ludmila Nazarova
Organization: University of Leicester
Street: University Road
City: Leicester, LE1 7RH
Country: United Kingdom
Email: lsn@star.le.ac.uk
Phone: +44 1533 522522

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Nazarov,+M

Следующим в списке советских ученых из ГЕОХИ значится товарищ Роде (Rode, O. D.).  Смотрим, кто таков.

Name: Jim Rose (вместо Rode, O. D.).
Country:  USA

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Rode,+O

В общем, сплошь заморские Галкины, Малкины, Палкины и даже один Залкинд, но ни одного Олега Дмитриевича Роде. Где сам Роде? Хрен его знает…

Далее идет советский-де ученый Колесов (Kolesov, G. M.). Смотрим.

Name:  Gennadiy Kuleshov (а не Kolesov).
Country: United States
 
Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Kolesov,+G

Итак, Геннадий Колесов выехал в США и стал там Геннадием Кулешовым.
Продолжение проферанса с мертвыми геохирановскими душами - в следующем сообщении.

[Хома Брут]

Далее, Shcherbovsky, E. Y.: No match found (т.е., «И никто не узнает, где могилка его»).

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Shcherbovsky,+E

И наконец, советская ученая Корина (Korina, M. I.).

Жмем на фамилиё и через Author Information Form for Korina, M. I.
попадаем куда надо.

Name:  M. Kozin (а не Korina).
 
Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Korina,+M

Как видите, НАСА сделало всем нам козу… Никак, вдохновленная демократией сударыня М. И. Корина сменила пол и одну букву в фамилии и смело превратилась в мистера М. Козина. &{@ Все это, конечно, прекрасно, но вопрос – кто из них на самом деле «изучал лунный грунт» - остается пока открытым.

Следующая дружная группа (доцентов-транссексуалов?) была обнаружена мной по адресу: http://adsabs.harvard.edu/abs/1978LPSC....9.2111D

Кликаю на Dikov, Iu. P. И получаю.

Name:  Alexander S Sizov (вместо Dikov, Iu. P.).
Organization:  No address available

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Dikov,+I

Далее, Богатиков (Bogatikov O. A.)

Name: Nikolaj Bogatov (вместо Bogatikov O. A.)

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Bogatikov,+O

Флоренский: No match found

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Florenskii,+K

Немошкаленко: No match found

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Nemoshkalenko,+V

Алешин: Есть Aleshin V. G.!
Наконец-то и фамилия правильная, и инициалы подходящие (Valentin Aleshin), однако: No address available

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Aleshin,+V

Зато уже какой-то чудак Чудинов (Chudinov M. G.) легким движением клавиш превращатся в Чурилова.

Name:  Vladimir Churilov
 
Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Chudinov,+M

Далее идет одинокая Рощина. (Roshina I. A), превращающаяся в И. Орешину.

Name: Inna Oreshina
 
Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgi-bin/search_persons.sh?cases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Roshina,+I

Следующая группа пловцов в звездно-полосатых купальниках:
Authors: Mukhin, L. M.; Gerasimov, M. V.; Safonova, E. N.
Affiliation: AN SSSR, Institut Kosmicheskikh Issledovanii, Moscow, USSR
 Publication Date: 07/1989

Ссылка: http://adsabs.harvard.edu/abs/1989Natur.340...46M

Name: Georgy Kuklin (вместо Mukhin, L. M.)

Name:  Natali Gerasimova (вместо Gerasimov, M. V.)

Name: Sergei Sazonov (вместо  Safonova, E. N.).

И так далее, и тому подобное… В общем, etc. А удивляться нечему. Что уж говорить о научных «мертвых душах» или о всякой пузатой мелочи, вроде Владимира Щербака или мистера Куклина, если сам директор Института космических исследований АН СССР Р.З. Сагдеев уже 19 лет, как гражданин Юсании.

[Хома Брут]

Для Бен Бернанке (Ответ #8877 : Сегодня в 01:29:43 )

Цитата: Sidorov от 19 Ноября 2009, 23:20:49
Много раз я приводил здесь этот ресурс.
Заявления сотен специалистов американцев (!) по поводу их КАТЕГОРИЧЕСКОГО несогласия с официальной версий 9/11 -
http://patriotsquestion911.com/

Простите, что встреваю, но это очень веселый паноптикум. Особенно  "специалисты" из категорий...

Ну вот, несмотря на стократное объяснение, синьоры евреи вновь «путаются в показаниях». В лунном деле они не стесняются опираться на авторитет Щербака-оглы и проч. гарвардских прохиндеев – и считают это достаточным доказательством истинности лунной опупеи, а в вопросе о 11/09 они смело отвергают мнение видных юсанцев и заявляют о несогласных с офиц. версией, как о «очень веселом паноптикуме "специалистов"». Кому верить?

В конце концов, – да наплевать на «категории» и на «специалистов»! Вот, например, депутат Европарламента, итальянский журналист с мировым именем Джульетто Кьеза, пару дней назад написал: «Те, кто организовал 11 сентября, это, конечно, не 19 наивных террористов» (ноябрь 2009).

И продолжает: «Я искал правду об 11 сентября, потому что для меня в этом эпизоде проявилась парадигма нашей жизни. Мы живем в сумасшедшем мире, где есть сумасшедшие люди, которые хотят любой ценой сохранить власть и деньги. Эти люди опасны. Они не принимают во внимание общее благо, они вообще не имеют чувства ответственности».
Конец цитаты (перевод: http://www.iraqwar.mirror-world.ru/article/210907).

Должен ли я просто поверить депутату Европарламента Кьезе? Нет (но проверить его утверждения я при желании могу), поскольку логика качественно отличается от религии тем, что использует только и исключительно эмпирически установленные факты, тогда как религия, точнее, верующие люди (насароги, например), не оперируют ничем, кроме ссылок на авторитет других людей. Которые, будучи людьми, могут врать, заблуждаться, быть идиотами, насарогами, придурками - кем угодно. Между тем, логика вообще исключает ссылку на авторитеты.

Не имеет значение, кто сделал то или иное утверждение: Кьеза, Эйнштейн, Гитлер, бомж, Буш, папа Римский, Лао Цзы, магнитофон или калека Лодесраннер. Ибо ложность или справедливость утверждения никак не связана с его источником, – она определяется его содержанием.

В этом контексте утверждать, например, что Боинг мог сделать в стене Пентагона дырку диаметром всего лишь в несколько метров, - так утвержать могут только верующие, ибо логика и эмпирический опыт подсказывают нам, что нас обманывают. И здесь Кьеза совершенно прав.
А без всяких перепроверок он прав вот в чем: «Мы живем в сумасшедшем мире, где есть сумасшедшие люди, которые хотят любой ценой сохранить власть и деньги. Эти люди опасны. Они не принимают во внимание общее благо, они вообще не имеют чувства ответственности». Конец цитаты.
Кто эти «опасные люди», о которых умалчивает Кьеза?  Да те самые юсанские недочеловеки-рендиторы, о которых я писал чуть выше! Проще говоря - жидо-фашисты.

Еще один свежий пример.
Впомним: на дымящихся руинах небоскребов нашли-де нетронутый паспорт одного из угонщиков самолётов. И вот опять свежий паспорт… И опять «угонщиков»! Не поверите, но на этот раз паспорт «нашли» на улице в Пакистане. Шли, шли и нашли… +@> А хули здесь необычного? Ссылка: http://edition.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/10/29/terror.suspect.passport/index.html

Синьоры евреи, я что же, и этому должен верить? Нет, не верю, и ищу, как говорится, «ки продест».  А оно-то и рядышком: на основани «находки» Клинтон вполне серьёзно тут же обвинила Пакистан в связях с Аль-Каедой, и предъявила Пакистану ультиматум. Ссылки:
http://www.nytimes.com/indexes/2009/10/30/pageone/scan/index.html  http://news.antiwar.com/2009/10/29/growing-tensions-apparent-on-clintons-pakistan-visit/ 
и т.д..

Так что если в следующий раз юсанцы в Москве «найдут паспорт угонщика самолётов 11/9» – то на следущий день Москву будут бомбить.

ЗЫ. Эт куда всех защисранцев сдуло? Я было хотел обсудить с ними качество работ гарвардского профессора Щербака, а оне, кажется, забиделися. &{@ 

[loderunner]

ой ли...

верный признак

Полностью с вами согласен, Спидовая. Подонковость есть необходимый признак нашего копрофага Х. Брута.

похоже, Хома подобрался к эпицентру гадюшника (ГЕОХИ), что радует

Ну подобрался он к сортиру ГЕОХИ. А зачем? Впрочем, и так понятно...

осталось раздавить гадину в ее гнезде

Зачем давить Х. Брута? Пусть живет. На смех и радость конспирологам постит свои грязные простыни.

неизбежность этого она чувствует и идет ва-банк

Млин, так Брут - женщина, штоле??????? Хотя по истерическим и брюзжащим интонациям его постов я догадывался об этом...

[to]

Теряюсь в догадках, что же Вы именуете "интеллектуальным уровнем", если так искорёжить фото в вашем понимании - "привести его в номру"... Чем же Вы руководствуетесь при редактировании гистограммы-то? Я искренне полагал, что Вы желаете подкорректировать гистограмму, дабы график (кстати, достаточно идеальной формы - гауссиана откровенная) сместить в сторону светлого, но вы график превратили не понятно во что... То, что глазок-смотрок вам в этом деле не помощник и Вы откровенно невооружённым взглядом не видите, что безобразно  пересветлили фото я понял... Забор на заднем плане видите? во что он у вас превратился? Не видите? Ну хоть на свою гистограмму посмотрите - она вам об этом ничего не говорит?

Высветлил, чтобы показать, как проработана фактура в тени, что нехарактерно для тени от солнечного света.
Всё остальное - очередной всплеск Ваших эмоций. Фото я не корёжил, т.к. лишь "обрезал" неинформативные участки графика.
 

А ещё светлоты добавить и контраст поднять - вааще офигевать можно и вопрошать с ещё большим жаром, правильно?

 

Зачем это делать?

Да? Читаем дальше:Параноя расцветает пышным цветом. Не удивили. Уголовным преследованием ещё не грозите тем, кто пишет в книжках, что Магеллан совершил кругосветное путешествие? У ниже фотодоказательств - увы - нету...
и тут же:"Я не пукну, я не пукну, я не пукну... пуууууук... это не я, это не я, это не я" (аутотренинг опрофила)

Ваша аргументация - вот яркое свидетельство глубины Ваших знаний, широкой эрудиции и высокого уровня интеллекта. Вы настоящий насафил из семейства грантососов.

У Вас какие-то проблемы в очередной раз? Все видят, а вы - нет? Может, вам стоит в настройках броузера включить наконец функцию "отображать видео"?

Сначала Вы признаётесь, что у Вас есть проблемы с размещением визуальной инфы в теле поста, а потом обвиняете моего админа, что у меня на работе стоит устаревшее оборудование.
Что-то в Ваших постах всё ярче просматриваются черты самобытного, таки менталитета.

Человек с научным мышлением прекрасно должен быть осведомлён, что в основе любой науки - аксиомпатическая система. Система аксиом, принимаемых НА ВЕРУ без доказательств, как самоочевидные. Ваше же данное заявление свидетельствует лишь о том, что у вас научпоповское мышление.

Ваши аргументы, изложенные в этом посте с необычайной яркостью рисуют Ваше научное мышление, так органично соединившееся с образностью и литературным богатсвом Вашей речи.
Ваше:"Я не пукну, я не пукну, я не пукну... пуууууук... это не я, это не я, это не я"  - это просто вершина научной аргументации на базе аксиомпатической системы.

 

[to]

Неплохая мысль. Явно лучше, чем альпинисты-лилипуты. А интересно - кто придумал тащить камень канцелярской скрепкой - ученые или функционеры? Пожалуй, что функционеры, причем явно близкие к политике. А уж умные ученые этот "крепеж" после первого кадра догадались изъять.  Как-то так.

У меня вообще сложилось мнение, что нормальных учёных не допускали до лунных декораций, доверив это ответсвенное мероприятие карьеристам от науки. Нечто подобное наблюдалось и в СССР.

[Бабушка (приехала)]

И так далее, по всем учёным.

ой ли..

Пиздец

вы подонок

верный признак
похоже, Хома подобрался к эпицентру гадюшника (ГЕОХИ), что радует
осталось раздавить гадину в ее гнезде
неизбежность этого она чувствует и идет ва-банк

[to]

Для точности и внесения в вашу голову порядка: я модератор в разделе "Христианство", а не в общем разделе "Религия", в котором-то и была создана ветка, кстати тоже не мной. Так почему вы все-таки назвали Моей веткой? Совершенно очевидно из внутренней злобы и ненависти, накопленными вашим "религиозным опытом".

Вы наверно по себе судите, ибо именно Ваши посты наполнены теми качествами, в коих Вы меня обвиняете.
Что, до Вашей роли на этой ветке, то она далека от просто модераторской.

не валите с больной головы на здоровую. это вы ж ляпнули про ощущуения и научность мышления основанного на них. вот вы и создавайте соответствующую тему, а не несите бред.  

Ваше хамство и низкий уровень интеллекта не позволяют Вам понимать в полном объёме, то, что я пишу.

а может вам пойти с вашим мракобесием из научного раздела, чтобы тут новеньких не смущать.

Вам мало Ваших вербальных фекалий на ветках про религию, так Вы ещё и сюда пришли флудить.
 

А где они были "простейшие научные формулировки"? я видел в вашем исполнении околонаучный бред не более. И выглядело это не просто глупо, а очень где-то даже смахивало на шизофрению в "рамках корпоративного имиджа БФ".

Такое высокоинтеллектуальное создание, как Вы, вряд ли что-то способно понимать.