Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[ival]

Настоящие доказательства пребывания астронавтов на Луне - следы на лунной поверхности. В это доказательство не поверит только слепой.

Если следы моих тапочек на мокром песке ближайшего пляжа будут предъявлены от НАСА как следы на пыльной поверхности Тритона, то в это сразу и навсегда поверит любой идиот с дипломом и степенью от еврейской системы образования. К вопросу о слепоте, если что.

[GetSmart!]

http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5

Если следы моих тапочек на мокром песке ближайшего пляжа будут предъявлены

Следы доказывают, что на Луне были лишь чьи-то сапоги. (цэ)

[Чёрный Глиммунг]

Цитата: Colonel Armstrong от Сегодня в 12:36:47
Следы на Луне

http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5

    Виталий в ответ на реплику о следах на Луне даёт ссылку на соответствующую статью в Лунопедии.  Виталий в полемическом задоре забыл, что Лунопедия писана исключительно для внутреннего употребления. Чтобы опровергашки чувствовали себя умными. Что там сплошное враньё и подтасовки, их не волнует.
    Посмотрим на историю с лосями, тем более, что Виталий там приложился:
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:A12withElks.jpg

   Итак,

Возникает гипотеза, что следы астронавтов просто-напросто пририсованы в графическом редакторе. Для проверки гипотезы попробуем посмотреть, а как должны выглядеть следы при таком масштабе. Для этого на изображение, выдаваемое за снимок LROC, наложена отмасштабированная фотография лосей на снегу. Угол падения солнечных лучей на лунном снимке примерно такой же, как на земном с лосями, направление света тоже примерно совпадает. (Длина тела лося - 3 м.) Сразу становится очевидно, что если следы лосей едва видны, то следы на изображении явно оставлены не астронавтами, а какими-то гораздо более крупными особями, потому что следы людей при таком разрешении были бы вообще едва-едва различимы.



   Оставим пока вопрос о правомерности сравнения лосей на снегу и астронавтов на Луне. Сначала о корректности сравнения этих снимков.

   Снимки ЛРО, выложенные для публики, были подвергнуты коррекции в плане яркость/контрастность. Именно для того, чтобы лучше были видны следы астронавтов и артефакты миссий. Никого не волнует, что по снимкам будут ползать неумные люди с фотошопными пипетками.
   Попробуем выполнить правильное сведение снимков. Снимок с лосями инвертируем (просто чтобы следы были тёмные, как на снимке ЛРО, ничего личного) и задираем контраст:



   И вот только теперь мы отправляем лосей к лунному модулю:



   Ну совсем другое дело. И след-то толщиной почти в лосиный круп. Почему? Потому что (помимо особенностей цифрового изображения) след этот не след лося, а след лося плюс разрыхлённый снег:



  И следы астронавтов на Луне - это не собственно отпечатки подошв, а потревоженный и разбросанный при прыжках грунт. А как там грунт из-под ног разлетался, знают все:


http://www.youtube.com/watch?v=CYPGopJ6ciI

   Знают все, кроме Виталия и лунопедов, конечно. И насколько взрыхлённый  грунт отличается от не потревоженного ландшафта, тоже все знают:

 

   Кроме лунопедов, конечно. 

[Colonel Armstrong]

Ну и кто там независимый от NASA?

Ну понятно... По английски - ни бэ.. ни мэээээ...

Тогда закрой рот и сиди смирно.

[Colonel Armstrong]

Это можно назвать - Первый тезис Старого.

Сабжевые "слои" на склоне Хедли Дельта видны при некоторых углах освещения и с орбиты, и с поверхности и уж сорок с лишним лет как описаны в литературе. Походу "геолог" этот  - вроде нашего Севыча (который на самом деле географ-глобус-пропил), с которым мы несколько лет назад все это прямо здесь и обсудили.

Васисуалий Саша, Вы все это окаменевшее дерьмо сюда собрались вывалить?  

Браво!!!

[Бергсон]

Свидетельства сотен тысяч человек наблюдавших за полетом.

      Разве в Аполлон можно запихнуть сотни тысяч человек?

Следы на Луне

      Вы имеете в виду не то нарисованные фотошопом линии, не то накатанные луноходом?

Отклик уголковых отражателей

      Которые были установлены на советском луноходе?

Доклады советских наблюдателей из радиоэлектронной разведки за полетом Аполлона
 

      Вы имеете в виду тех, кто мог слушать магнитофонную запись со стороны Луны?

Все общеизвестные факты - в наличии, от лунного грунта и снимков ЛРО до уровня умственного развития всех опровергателей. Какие выводы из них делать - каждый сам решает. 

      Вот так уже сорок пять лет одни только обещания когда-нибудь показать доказательство, или обиды, почему люди не хотят верить в легенду без доказательств.

     А вы, Бергсон, хотите сказать, что американцы помимо аферы сумели где-то секретно быстренько собрать аналог наших "Лун" и потихоньку доставить грунт с Луны.

      Для этого была техническая возможность, и необходимый режим секретности.

И не триумфа ради, а так. Лемма для задачи по фальсификации доказательств.

      Именно что ради триумфа, но только лживого, - типа люди были на Луне.

[Сибиряк]

Следы доказывают, что на Луне были лишь чьи-то сапоги. (цэ)

[vitalyn]

Попробуем выполнить правильное сведение снимков. Снимок с лосями инвертируем (просто чтобы следы были тёмные, как на снимке ЛРО, ничего личного) и задираем контраст:

 

[vitalyn]

Ну понятно... По английски - ни бэ.. ни мэээээ...

Тогда закрой рот и сиди смирно.

Стало быть, ни одного имени независимого от NASA "свидетеля" назвать не можешь. ОК. "Тогда закрой рот и сиди смирно."

[GetSmart!]

Вот так уже сорок пять лет ... люди не хотят верить в легенду без доказательств.

Так и есть, Бергсон. Потому, что эти люди хотят веровать в аферу. Без доказательств.
 
И это - нормально, Бергсон. У нас же свобода вероисповедания.

А вот то, что веровать в аферу они хотят исключительно потому, что все (прописью - все) являются невеждами, дураками и шарлатанами - тому за сорок пять лет набралось уже немеряно доказательств.

[Чёрный Глиммунг]

     +@> Братья-насаране, гляньте что я нашёл. Пока мы здесь дурака валяем, опровергатели в тупичке Велюрова разыграли сценку "Луносрач как он есть".  В одной-единственной ветке на одной странице они изобразили саму суть. Отразили как в капле воды.

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=100&sid=dd1c61ff92691c0b72314a44e65309b7

     Сначала появляется Опровергатель (Велюров) и пишет откровенную ложь. "Все забыли про 45-летие". По незнанию и скудоумию пишет.
     Тут же откуда-то выскакивает Опровергатель-дебил (Мужик) с кучей копипасты ни к селу ни к городу.
     Появляется Панов (играет самого себя) с одобрениями и радостными повизгиваниями, ему хорошо.
     Появившийся защитник НАСА (Ефрем Горин) молча опровергает заявление топикстартера снимками.
     Топикстартер Опровергатель воняет чем-то далёким от общепринятой морали и этики. Вместо того чтобы честно признать свою ошибку. Конец.

     Ай, молодцы. Талант. 

[Λорενz]

http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5


    Виталий в ответ на реплику о следах на Луне даёт ссылку на соответствующую статью в Лунопедии.  Виталий в полемическом задоре забыл, что Лунопедия писана исключительно для внутреннего употребления. Чтобы опровергашки чувствовали себя умными. Что там сплошное враньё и подтасовки, их не волнует.
    Посмотрим на историю с лосями, тем более, что Виталий там приложился:
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:A12withElks.jpg

Это его творение? Ухты
И не стыдно ему? ....

[zzcw]

Что останется от этого места после ТАКОГО отделения первой ступени

[zzcw]

Апельсин. Появление из ниоткуда с исчезновением в никуда.



Апельсин летит в камеру

Киножабы?

[GetSmart!]

Что останется от этого места после ТАКОГО отделения первой ступени

А от какого - "ТАКОГО"?  Походу, Вы опять решили побыть невеждой, ибо от этого места останется решительно всё, что и было там до.


На картинках, в которые Вы тычете как раз в районе нижней части баков S-II ничего такого не происходит.
Выплюньте поповскую бяку (левый кадр, кстати, вообще не при делах) и возьмите нормальный ролик ALOTS:

По циклограмме: сначала отключаются четыре двигателя S-IC, затем запускаются РДТТ осадки топлива S-II (на переходнике, чуть пониже Вашего любимого инея), затем практически одновременно подрывается пиропояс в нижней части переходника (практически не видно) и запускаются 4 пары ретроракет (РДТТ торможения) в основании S-IC - это как раз любимый "взрыв" имени Толяна-Попова, единственное разрушительное действие которого - полный снос крыш у опровергунов.

После окончания работы ретроракет все живы-здоровы, первая ступень постепенно удаляется, РДТТ осадки топлива работают

до выхода J-2 на режим.

Переходник отделяется вторым пиропоясом без шума и (практически без) пыли, еще секунд через несколько (при желании увидеть, можете попробовать сделать это самостоятельно, в порядке развивающего упражнения).  

[zzcw]

А от какого - "ТАКОГО"?  Походу, Вы опять решили побыть невеждой, ибо от этого места останется решительно всё, что и было там до.


На картинках, в которые Вы тычете как раз в районе нижней части баков S-II ничего такого не происходит.
Выплюньте поповскую бяку (левый кадр, кстати, вообще не при делах) и возьмите нормальный ролик ALOTS:

По циклограмме: сначала отключаются четыре двигателя S-IC, затем запускаются РДТТ осадки топлива S-II (на переходнике, чуть пониже Вашего любимого инея), затем практически одновременно подрывается пиропояс в нижней части переходника (практически не видно) и запускаются 4 пары ретроракет (РДТТ торможения) в основании S-IC - это как раз любимый "взрыв" имени Толяна-Попова, единственное разрушительное действие которого - полный снос крыш у опровергунов.

После окончания работы ретроракет все живы-здоровы, первая ступень постепенно удаляется, РДТТ осадки топлива работают
до выхода J-2 на режим.

Переходник отделяется вторым пиропоясом без шума и (практически без) пыли, еще секунд через несколько (при желании увидеть, можете попробовать сделать это самостоятельно, в порядке развивающего упражнения).  

Самый мощный взрыв соответствует работе РДТТ осадки топлива S-II. За какие-то микросекунды газовое облако отлетает практически перпендикулярно вектору скорости ракеты на расстояние более чем в длину корпуса ракеты. Часть выброса оказывается даже впереди корпуса ракеты. Это очень мощный взрыв. Реальная ракета разлетелась бы в щепки; J2, которые в центре взрыва, превратились бы в пыль.  А  этому "чуду"  хоть бы фиг. Полетела ракетка дальше 

[Юрий Б.]

Свидетельства сотен тысяч человек наблюдавших за полетом.

Полета скептики не отрицают.

Следы на Луне

Известные от аппарата НАСА (остальные дают только следы раздутия грунта двигателем).

Отклик уголковых отражателей

Которые, во-первых, никак не противоречат теории аферы, теорию "аппарат, который доставил на Луну лазерные уголковые отражатели и имитировал радиопередачи с повехности Луны". Во-вторых, полностью противоречат официальной версии и подтверждают скептическую, ибо отклик от отражателей такой, какой дает косо установленный отражатель, так может установить отражатель автомат, не человек.

Доклады советских наблюдателей из радиоэлектронной разведки за полетом Аполлона

...которые никак не могут противоречить версии скептиков, версии "аппарат, который доставил на Луну лазерные уголковые отражатели и имитировал радиопередачи с повехности Луны".
Аполлон по версии скептиков на Луну летал? Летал. Так какого ж Вы хрена...

Признание жены Кубрика что ОНА НЕ ГОВОРИЛА о том, что ее муж снимал видео в Голливуде.

Кубрик много чего не снимал, так что это доказывает?
Каким образом власти США могли доверить проведение сверхсекретной операции Голливуду?
Не ЦРУ, не каким-либо предназначенным для этого спецслужбам. Голливудским звездам.
Вы, видимо, совсем обкурились голливудской продукцией, думаете, что там не только фильмы про спецагента 007 снимают, но и собственно секретными операциями Голливуд занимается.

Мое глубочайшее ИМХО: кого в последнюю очередь надо привлекать к участию в афере - это Голливуд. С тамошними нравами и языками она вскрылась бы сама через пару недель.
Собственно говоря, нафейхоа он нужен? Актеров не надо, реквизит можно сварганить и без него, сценаристы не нужны (свой имеется), тех. консультанты все НАСовские. Аппаратуру купить нет проблем. Ну максимум пара спецов по комбинированным съемкам. А свои кадры по съемкам имеются и в соответствующем аппарате Пентагона. Специальных документальных фильмов там выпускается масса.
(с) Корней (известный защитник)

[Юрий Б.]

Разумеется, не может и, разумеется, не доставляет за полной ненадобностью для осуществления фейка по версии N+1. Зачем, спрашивается, доставлять на Луну "настоящий ЛМ Аполлон", когда в нём нет людей??

Известно[1], что, за два месяца до эпохального полета Аполлона-11, вокруг Луны облетел корабль Аполлон-10. Цель полета по версии НАСА - генеральная репетиция перед высадкой человека на Луну. Корабль вышел на орбиту спутника Луны, двое из трех астронавтов перешли в лунный модуль(ЛМ), он отделился и некоторое время полетал отдельно от командного модуля(КМ). Результаты полета должны стать последней точкой при принятии решения о высадке на Луны с Аполлона-11. В крайнем случае полет Аполлона-11 могли сделать без высадки, но по результатам Аполлона-10 было принято решение провести все-таки высадку в экспедиции Аполло-11. После перехода астронавтов Аполлона-10 в КМ ненужный больше ЛМ должен был быть отправлен на гелиоцентрическую орбиту, но, по версии НАСА, из-за ошибки, был отправлен на траекторию захода на посадку. Так вот, по нашей версии, ЛМ Аполлона-10 совершил посадку в точке Луны с координатами 0°41'15"с. ш. и 23°26' в. д.

То есть, в то место, которое двумя месяцами позже было объявлено местом посадки лунного модуля Аполлона-11 - Базу Спокойствия. Именно с него, ЛМ Аполлона-10, и передавался "радиообмен астронавтов с Хьюстоном", им были доставлены лазерные уголковые отражатели и прочее. Он имитировал присутствие лунного модуля Аполлона-11 на Базе Спокойствия.

Каждой миссией N на Луну доставлялся беспилотный аппарат, предназначенный для имитации следующей высадки N+1; иммитацию посещения Луны экипажем самой миссии N проводил аппарат, доставленный туда предыдущей миссией N-1.

Таким образом, если в случае реального полета авария приводила к гибели астронавтов, то в нашей версии, если спускаемый аппарат Аполлона N, который должен был доставить аппарат для иммитации высадки N+1, потерпел аварию - для миссии N+1 придется разыграть "сценарий Аполлона-13": в корабль Аполлон-12 при старте ударила молния; специалисты после этого высказывали сомнения в том, что лунный модуль остался работоспособен. На самом деле он и потерпел крушения при посадке на Луну и не смог доставить на Фра Мауро аппарат для имитации высадки Аполлона-13; потому и пришлось объявить, что высадки в миссии Аполлон-13 не было.

Хотя из-за отсутствия пилота на борту вероятность аварии для беспилотного аппарата несколько выше, последствия ее не столь катастрофичны: не гибель астронавтов, а всего лишь для следующей миссии придется сказать, что из-за технических проблем отказались от высадки, астронавты целы.

Причем для первой высадки не надо было даже этого: по версии НАСА, окончательное решение о высадке человека именно на Аполлоне-11, а не 12 - принималось уже после полета Аполлона-10; если бы ЛМ Аполлона-10 разбился, просто приняли бы решение не проводить высадку в одиннадцатой экспедиции.

Кроме того, схема позволяла обезопаситься и от поломки на командном модуле:

Если проводить настоящую высадку, и на КМ поломка случится на пути к Луне, то он просто баллистически облетит Луну по восьмерке и вернется к Земле; если на обратном пути - то тем более долетит по инерции; на орбите Луны, до того, как ЛМ ушел вниз, если поломка обездвижит КМ - ЛМ вытолкнет его своими двигателям; а вот если поломка случится с КМ в то время, когда ЛМ уже на Луне и не имеет топлива, чтобы вытолкнуть КМ к Земле - КМ так и останется на орбите Луны.

Это если проводить настоящую высадку, а если подделывать по нашей версии - то ЛМ уходит на Луну уже после того, как КМ дал старт к Земле; он сопровождает КМ все время пребывания на орбите спутника Луны.

Не знаю, были ли другие причины, заставившие американцев пойти на фальсификацию. Но возможность избавиться от неприятных последствий аварий - сама по себе достаточно сильный повод.

http://version1969.narod.ru/

[zzcw]

СТРАННАЯ НЕВЕСОМОСТЬ В ОТСЕКЕ ШАТТЛА


http://www.youtube.com/watch?v=wJQf2-aJYgk

В 09:10 некие предметы (похожие на упаковочки с пищевыми полуфабрикатами), плыващие вверх, "вдруг" останавливаются. Меняют направление и начинают снижаться.

[Николай LXIII]

Известно[1], что, за два месяца до эпохального полета Аполлона-11, вокруг Луны облетел корабль Аполлон-10.

Это "известно" только секте свидетелей "полётов" НАСА. Всем нормальным людям известно, что мерикосы не летали в космос.