Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Pribavkin]

А какое отношение петиция малоизвестной голландской организации по украинским событиям имеет к "лунной афере"?

В обоих случаях голландцами разоблачается большая ложь америкосов.

[Oleg K]

Год издания этой книжки 1977. Агенты влияния еще не то могут вспомнить и написать под диктовку америкосов.
Если бы эти авторы вспомнили лунную деревяшку, подсунутую голландцам америкосами, то книжка вообще не вышла бы - это как пить дат. Причем подсунуло высшее государственное америкосское лицо высшему голландскому лицу.
Вообще америкосам и их шестеркам верить нельзя категорически.

Ну как они могли в 1977 году вспомнить события 21 века?  :)И почему они "агенты влияния"? Про Луноход там все нормально изложено. Там и "комки" грунта есть и коренная порода. Хома помнится "Грунт Луны" (где автор тот же Шварев) цитировал направо и налево как истину в последней инстанции.
ЗЫ. Утверждение, что книги в СССР писали "под диктовку амеров" - это очень сильно. 

[Oleg K]

В обоих случаях голландцами разоблачается большая ложь америкосов.

Ну есть голландцы, которые и Россию из-за Боинга парафинят. Что это будет доказывать? А вообще фейков на нынешней войны на Донбассе - море. Есть и российские. Ну и к чему это?

[Oleg K]

Вообще америкосам и их шестеркам верить нельзя категорически.

http://www.youtube.com/watch?v=QjSNf43irsk
 
Крафт выдал годную идею. Мол по данным сов. источников имелся на Луне такой зверь - рассыпающиеся комки грунта. А раз амами такой эффект вообще не описан, то их данные ложные. Вот дословно:

Покажите хоть один такой рассыпчатый камень на краю следа от мериканецкого ровера. Или как астролох победно наступает на такой камень, а он - тресь - и рассыпался. Нет таких? Свободны.

Ему показали хоть один такой камень. Выяснилось также, что такая фигня описана в отчете Аполлона 11 за ноябрь 1969 года.
Далее пошел флуд про "агентов влияния", "подделку задним числом" и "амы все врут". Увы, это уже не то. Первоначальная красивая версия, что "нифига нет" - похерена. 

[trc]

Крафт выдал годную идею. Мол по данным сов. источников имелся на Луне такой зверь - рассыпающиеся комки грунта. А раз амами такой эффект вообще не описан, то их данные ложные. Вот дословно:Ему показали хоть один такой камень. Выяснилось также, что такая фигня описана в отчете Аполлона 11 за ноябрь 1969 года.
Далее пошел флуд про "агентов влияния", "подделку задним числом" и "амы все врут". Увы, это уже не то. Первоначальная красивая версия, что "нифига нет" - похерена. 

такая фигня описана в отчете Аполлона 11 за ноябрь 1969 года.

Отлично Oleg K  

Теперь Вам всего навсего нужно показать из тысяч фото-шмурдюка от NAS-Ы, вот такое настоящее свойства грунта.



И такую корочку на всех фото -миссий....повторяю на всех...в противном случае  аполлоны летали на другую луну

[Λорενz]

Иди на хер, со своей задним числом оформленной стенограммой.

Эх xipi,
стенограмма отражает то, что было сказано в прямом эфире....

[станислав62]

Я скорее поверю в подлинность повести Н.Носова "Незнайка на Луне" чем в то,что астронавты не высаживались на наш спутник - Луну!

[Pribavkin]

Эх xipi,
стенограмма отражает то, что было сказано в прямом эфире....

Сами записи в прямом эфире были потеряны, кинопленки смыты, а камни украдены.

[Oleg K]

Сами записи в прямом эфире были потеряны, кинопленки смыты, а камни украдены.

Не сочиняй. Все эти вбросы давным-давно разобраны.

[Pribavkin]

Сам автор идеи полета на Луну - Джон Кеннеди - хотел предложить Советам вместе лететь на Луну.
То есть он сильно сомневался, что амеры одни смогут это сделать.
Надо полагать, он знал истинное положение дел.
Поэтому недаром фон Браун был снят со своей должности через год после "посадки" на Луну и задолго до окончания этой программы. А вскоре он был награжден могильным камнем, который отличался от соседних камней только его именем. За что ему такой позорный конец!

[Pribavkin]

http://miravidlshipeev.livejournal.com/135746.html
Этапы лжи США. Лунная мегапостановка.

...Развитие событий свидетельствует, что есть серьезные основания считать завершающую стадию американской лунной программы, а именно – высадку человека на Луну, иллюзорным мегапроектом.
На подобный шаг могли подтолкнуть реальные успехи в советской лунной программе и неприятные последствия возможного проигрыша в лунной гонке с точки зрения обоснования своего геополитического лидерства.
Речь Кеннеди показала, что американская элита восприняла лунную гонку в качестве не соревнования, а битвы, и дала обещание эту войну непременно выиграть. А на войне, как известно, все средства хороши, что обусловило допустимость применения тактики достижения иллюзорной победы в «войне», которую нельзя проиграть.
Обладая уникальной индустрией, имея высококвалифицированный аппарат и огромную практику в создании виртуальных образов, вполне логично использовать их в геополитических сражениях, успех в которых в значительной мере зависит от умения игрока лепить свой виртуальный образ в глазах мира и противника. Поэтому удержаться от достижения гарантированного выигрыша было трудно.
Все подтверждения и опровержения лунной миссии косвенные. Хотя в совокупности опровергающие улики выглядят удручающе.

Люди были допущены только к первому действию этой мегапостановки - к старту Сатурна-5.
Остальному они должны верить только тому, что они говорят и комментируют.
А говорят они только ложь.
Сейчас на Украине ложь гонят, совершенно не заботясь об ее правдоподобности. Фактически нет ни слова правды.
А здешние НАСАшавки верят в лунную аферу, они верят и в украинскую аферу. То есть их можно спокойно называть фашисткими прихвостонями.

[Kraft]

Первый раз вижу такого тупого защитника. Дайте ему гейсмарта, что ли, в советники.
 

Не яркость, а отражательная способность.

Только ясновидящий может сравнивать какую-то способность, которую можно измерить только косвенно, особенно если есть результат действия этой способности, которая четко выражена. Альбедо грунта и "камней", если что одинаково, если учесть, что все "камни", даже твёрдые, покрыты пылью. Поэтому реально сравнивалась яркость, а в статье для наукообразия писали "альбедо".

Да, Крафт! Он не сворачивает! И - переходим на ты - повтори-ка еще раз 20, что ты не идиот!

Где ж таких идиотов в защитники набирают.

Начать с того, что на приведённой панораме изображён только начальный участок пути. Вот примерно сектор, отображенный на ней.


Во-вторых, куда он там дальше поворачивал - хэ его зэ, может у него руль повело после первой лунной ночи, может рулевой был пьян имел особые цели, но если ты хочешь доказать, что он объезжал препятствие, ты уже выкладывай фото препятствия и как его объезжали. Хрен ли ты картой трясёшь?

Для того, чтобы проехать 10 метров, совсем не обязательно что-то объезжать на каждом метре пути.

Это еще ШТО? Что ЭТИ пиксели обозначают? Ты уже пиши что-нибудь, а то постить какую-то хрень без подписей - того и смотри, за умного сойдёшь.

Никого не интересует, что ты считаешь.

Аналогично, дрянь ТЫ вонючая.

http://www.guancha.cn/Science/2014_06_05_235139.shtml

Читай сам, что запостил: 2014_06_05_235139
Надо же быть таким упоротым: доказывать, что не протухло картинкой за ИЮНЬ месяц, ну и индюк.

Панорамы советских луноходов были полностью (?) опубликованы спустя десятки лет после окончания миссии - и ничего удивительного.
Ишь размечтался. Так откуда у тебя взялся поворот вектора на 360° во время подъема?


Из того же источника, откуда и прущий через камни китайский ровер?  +@>

Ты не градусы считай, ты давай закон замедления вращения предметов в вакууме обосновывай. С картинками, видео, расЩётами, и в 3D, пожалуйста.

[XZ]

Не сочиняй. Все эти вбросы давным-давно разобраны.

А что уже все нашли лунопленки и лунокамни? И где они были?

[vsvor]

Только ясновидящий может сравнивать какую-то способность, которую можно измерить только косвенно, особенно если есть результат действия этой способности, которая четко выражена.

Эту песню мы уже много раз слышали. "Ученые ничего не понимают в том, чем занимаются, а горстка безымянных придурков с БФ с легкостью разоблачит инсинуацию по картинкам и Википедии".

Альбедо грунта и "камней", если что одинаково, если учесть, что все "камни", даже твёрдые, покрыты пылью.

А зачем учитывать твои выдумки, Крафт? С чего ты взял, что на камнях достаточно пыли, чтобы она определяла альбедо?

Поэтому реально сравнивалась яркость, а в статье для наукообразия писали "альбедо".

Не-а, сравнивать яркость и говорить об альбедо ни один человек в здравом уме не станет. Нужно учитывать фазовый угол и угол падения света.

Во-вторых, куда он там дальше поворачивал - хэ его зэ

Выше приведены:
1) официальная информация о маршруте вплоть до остановки (в январе 2014);
2) снимок LRO, на котором виден тот же самый маршрут.

ты уже выкладывай фото препятствия и как его объезжали. Хрен ли ты картой трясёшь?

Ты, Крафт, даже не удосужился ознакомиться с маршрутом движения Юйту - так хрен ли ты вякаешь, что он не поворачивал и пер через камни напрямую? Если вякаешь -  выкладывай фотки камней.

Надо же быть таким упоротым: доказывать, что не протухло картинкой за ИЮНЬ месяц, ну и индюк.

Большая часть панорам Лунохода, если что, была опубликована в 2009 году. Что, есть такой закон, по которому фотографии выкладываются в сеть сразу - особенно в Китае?  +@> Миссия, если что, официально еще не закончена, сеанс связи с ровером был в июле  (хотя он не движется с января).

Ты не градусы считай, ты давай закон замедления вращения предметов в вакууме обосновывай.

Это известный физический закон: сохранение углового момента. При увеличении среднего расстояния от ЦМ увеличивается момент инерции, а скорость вращения уменьшается.

http://www.youtube.com/watch?v=_eMH07Tghs0

http://www.youtube.com/watch?v=2Oc-Ucx_4Ug

\[ J \omega = const \]

Момент инерции пропорционален квадрату линейных размеров:

\[ J_{xx}= \int \limits_V {\rho (y^2+z^2)dV} \]

Поэтому при увеличении срежнего расстояния до ЦМ в 2 раза скорость вращения уменьшится в 4 раза.

Что насчет равноускоренного падения пластиковых пакетов в атмосфере?  +@>

[Oleg K]

А что уже все нашли лунопленки и лунокамни? И где они были?

Пленки и камни НЕ ТЕРЯЛИСЬ.  Были утеряны оригиналы записей ТВ трансляций в НАСА. Сейчас нашли аналогичные записи в Австралии (там была одна из станций по приему сигналов Аполлонов) . Про камни полный бред. Никто никогда такого не утверждал. Было бОян десятилетней давности на сньюс-вру. Там "перевели" похищен 600-фунтовый сейф с лунным грунтом, как похищено 600 фунтов лунного грунта.  Причем воришек тут же задержали. По факту там было несколько грамм.

[Дальний]

Во-первых, не на годы. Запланированное время работы - 1 год. PFS-1 функционировал полностью 6 месяцев и еще год частично. Во-вторых, стабилизация малого спутника вращением - стандартное техническое решение.

Наиболее простым способом стабилизации служит сообщение спутнику вращения вдоль оси симметрии. Благодаря гироскопическому эффекту ось спутника, несмотря на возмущения, будет стремиться сохранить неизменным свое направление относительно звезд.

(Левантовский).

Другое стандартное решение - внутренний демпфер, устраняющий прецессию и нутацию. Проблема в том, что вращение постепенно замедляется из-за приливного трения и деформаций конструкции, поэтому такая система не может работать долго. Но несколько месяцев - вполне.

Куда спешить? Запостите еще 29 раз эту картинку, пройдет месяц-другой, - там и выяснится, что кран совсем не тот. Так интереснее.

Значит в вашем понимании стоит закрутить спутник как он тут же "зафиксирует" ось вращения?
Значит аполоновские астронавты так идеально оттолкнули от корабля спутник, что он не имел абсолютно никакой процессии!
Это практически невозможно.

Ещё очередная сказка аполлонариев!
Особенно порадовал внутренний демпфер.

[Дальний]

Дальний, Вы тупой? Я уже видео давал. ВОДА В НЕВЕСОМОСТИ ПРИНИМАЕТ ФОРМУ ШАРА.

Раздражение признак неуверенности.

Я согласен что вода в невесомости примет форму шара.
Вы мне на картинке покажите где он там должен быть! Мы ведь занимаемся реконструкцией этого маленького эпизода!
Или его не было?

Ведь американский астронавт так красочно всё это описал-

…..В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался. Кран был закрыт, и было непонятно, где утечка, потому что всё вокруг было мокрым…..
Так где мог быть шар воды?

[Николай LXIII]

Пленки и камни НЕ ТЕРЯЛИСЬ.  Были утеряны оригиналы записей ТВ трансляций в НАСА. Сейчас нашли аналогичные записи в Австралии (там была одна из станций по приему сигналов Аполлонов) . Про камни полный бред. Никто никогда такого не утверждал. Было бОян десятилетней давности на сньюс-вру. Там "перевели" похищен 600-фунтовый сейф с лунным грунтом, как похищено 600 фунтов лунного грунта.  Причем воришек тут же задержали. По факту там было несколько грамм.

Плять! Не помер Данила, болячка задавила. А на чём были оригиналы записей ТВ трансляций? На флешках что ли? Или на перфокартах?
Ну, дебил!...   

[Дальний]

А что там ниже в тексте написано?

А ниже написано вот что -

"По видимому, это камнеподобное образование состоит из слипшегося мелкозернистого материала, который покрывает почти всю лунную поверхность."

А это значит(для тех кто понимает прочитанное) что камни на Луне это редкость, которая встечается только рядом с молодыми кратерами.
Всё остальное при незначительном физическом контакте просто рассыпается!
И быть на Луне и не заметить этого  - невозможно!

А эти дурачки набрали камней почти пол тонны! С весёлым гиканьем и смехом собирали камни специальными захватами, закатывали по ноге, ездили за ними на авто, пинали их...
Прямо не отходя от кассы,(ой!) то есть от ЛМ!
 И так шесть раз!
Ну никаких затруднений!

Учитесь работать с текстом!

[Oleg K]

Плять! Не помер Данила, болячка задавила. А на чём были оригиналы записей ТВ трансляций? На флешках что ли? Или на перфокартах?
Ну, дебил!...   

На бобинах. Пленки Аполлонов - это другое. Были съемки на кинокамеру и эти записи (в хорошем состоянии) есть и оцифрованы в инете. Не путай мутную ТВ трансляцию и пленку с высоким качеством.