Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Oleg K]

Олежа, ты не в суде и не в адвокатской коллегии. Все эти фото с пруфами - галимая порода.

Из советскою брошюры:

Экипаж «Аполлона-11» высадился в Море Спокойствия на плоской равнине, усеянной многочисленными мелкими кратерами. На поверхности лежало много камней, комков и обломков горных пород размером до 80 см. На поверхности лежал коричневато-серый, слегка связный зернистый грунт, крупность зерен которого соответствует мелкому или пылеватому песку. Зерна прилипали к обуви подобно угольной пыли.

По внешнему виду грунта трудно было оценить его несущую способность. Отмечалась совершенно неожиданная разница в глубине следов и рыхлости грунта в пунктах, неразличимых друг от друга на глаз. Возможно, это было связано с разной толщиной рыхлого слоя.

Следы имели четкие кромки и не нарушали грунта вне своего очертания. Однако иногда отмечались растрескивание и взбугривание прилегающей поверхности грунта, что говорит о большей первоначальной плотности. Комки, встречающиеся на поверхности, были очень похожи на камни. Они легко разрушались под ногой, так как состояли из слипшихся между собой частиц.

Средняя глубина следа космонавта была около 1 см. Наибольшая (15–20 см) была отмечена при ходьбе по рыхлому грунту, из которого состоят валы кратеров.

Ну и ? Наши эффект "рассыпающихся комков" на А-11 (т.е. ДО первого лунохода) подтверждают.

[zzcw]

С французскими спутниками мы обделались....предположительно подвел "Фрегат":

http://www.comnews.ru/node/87060

[GetSmart!]

да потому что китайцы знали, что нет там никаких камней на поверхности настоящей Луны.

Эта  - пять. Без натяжек. До такого даже бесноватый камневэд Х.Б. не смого додуматься.  

Вопрос докладчику: а китайцы-то откуда знали, Kraft?
И самое главное - как Вы до всего этого додумались?

[Oleg K]

Теперь вот якобы невозможность подделать реголит. Вот как считаешь твои хозяева могли его доставить автоматом? Или они настолько мартышки, что шоубизнес это единственной их призвание?

Мог ли ты изнасиловать гражданку Пупкину, которая подала заяву  в Отдел ПОЛИции?   Ну теоретически мог. Только для обвинения доказательства нужны, а не теоретические бла-бла. Основное возражение для версии "беспилотной доставки" (а Хома за предположение о наличии у амов реального грунта - банил и не заморачивался) - это носитель. Сатурн-5 у нас дальше Атлантики, как учит нас дфмн Попов, не улетал, а из оставшихся РН ничего более подходящего и нет. Такая вот хрень.  

[Дальний]

Стало быть, не хочет Дальний говорить слово "пожалуйста", и информацию искать не умеет. Я подожду, пока он запостит еще раз 30 фото диспенсера из ЛМ, а потом объясню, почему эта картинка не относится к описываемому в Википедии эпизоду с хлорированием воды. (О чем любой человек, умеющий читать, давно должен был догадаться.)



Читать здесь:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=1971-063D

Эка какой у вас могучий нарциссов комплекс!
Его вам надо лелеять в другой ветке.
Здесь никто уговаривать вас не будет.
А если без излишней манерности поделитесь информацией то конечно  скажем спасибо.

Что то не обнаружил в рекламной статейке про спутник, что мне дали, (спасибо)  как его раскручивали.
И сколько оборотов он делал, и как был ориентирован?

Так, обзорная статейка, коих миллион.

[XZ]

Мог ли ты изнасиловать гражданку Пупкину, которая подала заяву  в Отдел ПОЛИции?   Ну теоретически мог. Только для обвинения доказательства нужны, а не теоретические бла-бла. Основное возражение для версии "беспилотной доставки" (а Хома за предположение о наличии у амов реального грунта - банил и не заморачивался) - это носитель. Сатурн-5 у нас дальше Атлантики, как учит нас дфмн Попов, не улетал, а из оставшихся РН ничего более подходящего и нет. Такая вот хрень.  

Олежа, насиловать (моск) это по насарожьей части. У тебя не развито абстрактное мышление. Почему если на луну, то С5?
Но Хома видимо прав, у этих мартышек даже аналога протона не было и нет )))

[XZ]

С французскими спутниками мы обделались....предположительно подвел "Фрегат":

http://www.comnews.ru/node/87060

еврозаврам  глобальная спутниковая система позиционирования не положена!

[vsvor]

Давайте отнимем у наших друзей очередную погремушку. Вот что говорит Олдрин после своего  выхода на поверхность:

109:44:11 Aldrin: Right in this area I don't think there's much of any (garbled) fine powder some (garbled) clods together, and it's hard to tell whether it's a clod or a rock.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.step.html

Или: "Я не думаю, что здесь много мелкодисперсного порошка; есть слипшиеся комки, и трудно определить, камень ли это или комок грунта".

На странице 11-8 отчета от ноября 1969 читаем:
The cohesive strength of rock fragments varied, and in some cases the crew had difficulty in distinguishing aggregates, or clods of fine debris, from rocks.
Или: "Целостность фрагментов камней была разной, и иногда экипажу было непросто отличить комки грунта от камней".

Данными цитатами объясняется соответствующая информация из советской брошюры.

Кроме того, интересно, каким образом из цитаты:

Наряду с достаточно прочными камнями было встречено много камнеподобных образований — больших комьев, которые легко раздавливались и рассыпались при наезде на них.

следует отсутствие камней на поверхности Луны?  +@>

Здесь никто уговаривать вас не будет. А если без излишней манерности поделитесь информацией то конечно  скажем спасибо.

За "спасибо" ничего не получите, только за "пожалуйста".

Что то не обнаружил в рекламной статейке про спутник, что мне дали, (спасибо)  как его раскручивали.
И сколько оборотов он делал, и как был ориентирован?

Написано и то и другое. Черным по белому, и я не собираюсь разжевывать: у нас здесь вечерняя школа, а не детский сад. Не умеете читать по-английски - пользуйтесь переводчиками. Без работы с источниками никаких знаний у вас не будет.

[moonhoax]

Эка какой у вас могучий эдипов комплекс!
Его вам надо лелеять в другой ветке.

Мистер Недалекий идиот Дальний, не соблаговолите ли вы пояснить, какое отношение имеет Эдипов комплекс к сообщению vsvor'а? Есть подозрение, что вы не понимаете сути термина, который употребили. Что, в принципе, неудивительно, учитывая ваш интеллектуальный уровень.

Что то не обнаружил в рекламной статейке про спутник, что мне дали, (спасибо)  как его раскручивали.
И сколько оборотов он делал, и как был ориентирован?

Так, обзорная статейка, коих миллион.

Можно, подумать, вы бы что-то смогли понять из необзорной "статейки". Скажите, а зачем вам данные о раскрутке, количеству оборотов и ориентации? Вы разве сможете что-то опровергнуть на их основе? Посчитаете ускорение свободного падения на калькуляторе, который вы нам показывали, когда опровергали IXV?

А, кстати - как там у вас IXV поживает? Уже вычислили скорость входа в атмосферу? Она у вас больше 3 км/сек или меньше? Напоминаю, полет суборбитальный - это важно! +@>

[Oleg K]

Олежа, насиловать (моск) это по насарожьей части. У тебя не развито абстрактное мышление. Почему если на луну, то С5?
Но Хома видимо прав, у этих мартышек даже аналога протона не было и нет )))

Назовите на 1969 год ДЕЙСТВУЮЩИЙ носитель, который в состоянии закинуть на Луну аппарат с возвратной ступенью.

[станислав62]

 Президент Соединённых Штатов Ричард Никсон,когда беседовал по радиотелефону с первым астронавтом,который якобы находился на поверхности Луны,был в курсе  этого грандиозного надувательства народа Америки и всей мировой общественности?

[zzcw]

Президент Соединённых Штатов Ричард Никсон,когда беседовал по радиотелефону с первым астронавтом,который якобы находился на поверхности Луны,был в курсе  этого грандиозного надувательства народа Америки и всей мировой общественности?

Не был

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=385320.msg4913564#msg4913564

[Colonel Armstrong]

Президент Соединённых Штатов Ричард Никсон,когда беседовал по радиотелефону с первым астронавтом,который якобы находился на поверхности Луны,был в курсе  этого грандиозного надувательства народа Америки и всей мировой общественности?

Не был. Поскольку астронавт действительно находился на Луне.

[Дальний]

Написано и то и другое. Черным по белому, и я не собираюсь разжевывать: у нас здесь не детский сад, а начальная школа. Не умеете читать по-английски - пользуйтесь переводчиками. Без работы с источниками никаких знаний у вас не будет.

Всё гораздо хуже чем я думал.
Спутник то липовый как и следующий аполлоновский перл-
.... В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался. Кран был закрыт, и было непонятно, где утечка, потому что всё вокруг было мокрым……

Корректирующих двигателей на спутнике нет.
С помощью детского пружинного механизма стабилизировали ось вращения! Да ещё на года! Больший технический дибилизм трудно себе представить!

[Дальний]

Не был. Поскольку астронавт действительно находился на Луне.

Да, конечно!
И с ними там происходили удивительнейшие вещи!

…..В конце дня, когда Скотт собирался начать ежевечернюю процедуру хлорирования питьевой воды в баке в нижнем отсеке оборудования, он обнаружил протечку. В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался.... 

[DonJon]

Президент Соединённых Штатов Ричард Никсон,когда беседовал по радиотелефону с первым астронавтом,который якобы находился на поверхности Луны,был в курсе  этого грандиозного надувательства народа Америки и всей мировой общественности?

есть актеры ... есть режиссеры ... продюсеры

Вы понимаете, что Никсон - актер в выше приведенной последовательности?

Вар. 1:     знал.
                      разницы никакой, но моё личное мнение - "знал", патамучта:
Вар. 2: не знал.

За 30 лет до президенства Никсона ракетно-космическая тема уже была тесно переплетена с политическими соображениями. Никсон имел Советников по научно-техническим направлениям.

Как Вы думаете, просветили его Советники о том, что Человечество ещё 100 лет не будет
готово поместить био-плоть на Луну?
 

[Дальний]

Чёрный Глиммунг! - почему то не могу ничего разместить на вашей веточке, уже как минимум 2 дня.
отвечаю здесь.

Чёрный Глиммунг -"Дальний, так что у нас со стеклом прибора? Будете опровергать "гелиевую версию"?"


Спокойствие!
Дойдём и до гелиевых причиндалов!
Сначала по приборам.
Если стекло такое ненадёжное,(кстати вы не привели ни одного случая разрушения защитного стекла прибора от вибрации), то почему по причине такой низкой надёжности защитное стекло не заменили на оргстекло?

Теперь по довольно большому шару воды который быстро увеличивался.
Вы уже нашли ему место?



Вот видите, как только начинаешь уточнять какую нибудь деталь, как тут-же  появляется  зуд по рассмотрению гелиевых причиндалов.

Так был ли шар воды? – или это выдумка насовских пропагандистов?

Тут , кто то из ваших верующих намекнул что не стоит так слепо верить википедии.
Может википедия злобно врёт по этому поводу?

[vsvor]

С помощью детского пружинного механизма стабилизировали ось вращения! Да ещё на года! Больший технический дибилизм трудно себе представить!

Во-первых, не на годы. Запланированное время работы - 1 год. PFS-1 функционировал полностью 6 месяцев и еще год частично. Во-вторых, стабилизация малого спутника вращением - стандартное техническое решение.

Наиболее простым способом стабилизации служит сообщение спутнику вращения вдоль оси симметрии. Благодаря гироскопическому эффекту ось спутника, несмотря на возмущения, будет стремиться сохранить неизменным свое направление относительно звезд.

(Левантовский).

Другое стандартное решение - внутренний демпфер, устраняющий прецессию и нутацию. Проблема в том, что вращение постепенно замедляется из-за приливного трения и деформаций конструкции, поэтому такая система не может работать долго. Но несколько месяцев - вполне.

Так был ли шар воды? – или это выдумка насовских пропагандистов?

Куда спешить? Запостите еще 29 раз эту картинку, пройдет месяц-другой, - там и выяснится, что кран совсем не тот. Так интереснее.

[Λорενz]

Давайте отнимем у наших друзей очередную погремушку. Вот что говорит Олдрин после своего  выхода на поверхность:

109:44:11 Aldrin: Right in this area I don't think there's much of any (garbled) fine powder some (garbled) clods together, and it's hard to tell whether it's a clod or a rock.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.step.html

Или: "Я не думаю, что здесь много мелкодисперсного порошка; есть слипшиеся комки, и трудно определить, камень ли это или комок грунта".

 +@>

Опровергатели. Ну как так можно опровергать?....

[Oleg K]

Так был ли шар воды? – или это выдумка насовских пропагандистов?

Тут , кто то из ваших верующих намекнул что не стоит так слепо верить википедии.
Может википедия злобно врёт по этому поводу?

Дальний, Вы тупой? Я уже видео давал. ВОДА В НЕВЕСОМОСТИ ПРИНИМАЕТ ФОРМУ ШАРА.