Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Xipi]

С отчетом за ноябрь 1969 года тоже пойти? 

Когда был опубликован этот отчёт?
Да что ты говоришь, казлина, я тебе так верю, ты даже не знаешь как.. 
Иди на хуё, питарок. Наёбывать будешь школьниц в раздевалке спортзала.

[Xipi]

+@>

Это - уже не 5, а все 10 баллов:

Во-первых, 8 миллионов лет -  не "возраст пылинок", а время экспозиции (период, в течение которого пыль находилась под воздействием солнечного ветра и космических лучей). Во-вторых, никаких метеоритов с временем экспозиции 10-50 млн. лет, конечно же, не существует:
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1992AREPS..20..221M/0000235.000.html


И, наконец, главное:  с чего он взял, что скорость потери поверхностного слоя на астероиде Итокава как-то связана с распадом камней? Читаем источник:

The cosmic-ray exposure and SW-implantation ages for the Hayabusa samples suggest that the regolith materials have been continuously escaping from the Itokawa surface at a relatively high rate, several tens of cm/My. This estimate supports observations of Itokawa surface: Only a small portion (~20%) of the Itokawa surface is covered with regolith, and where it is present the regolith is estimated to be several meters thick (23). The weak gravity on Itokawa (escape velocity ~0.2 m/s) (24) may allow its grains to easily escape.

(Irradiation History of Itokawa Regolith Material Deduced from Noble Gases in the Hayabusa Samples // Science. 2011)

Как видим, здесь сказано только об утечке частиц реголита, которая, согласно этому обзору, может объясняться "сдуванием" мельчайших частиц реголита солнечным ветром, электростатическими силами, нестабильностью из-за вращения (и еще несколькими причинами). Последнее применительно к Итокаве особенно интересно, потому что, хотя период вращения в данный момент довольно велик, - около 12 часов - он быстро изменяется, предположительно из-за YORP-эффекта. Это означает, что каких-нибудь 180000 лет назад астероид мог быть нестабилен - и даже состоять из двух фрагментов, вращающихся вокруг общего центра масс.

Горе-конспирологи, конечно, не понимают, что утечка реголита не означает разрушения камней с той же скоростью, что утечка реголита - всего лишь гипотеза, но, как всегда, делают из мухи слона, а из слона добывают слоновую кость. А что им остается?  "=?

Вот же лживая скотина. Если ты ублюдок и в самом деле связан с РоссКосмосом то я тебя мразь в асфальт рано или поздно закатаю.
Жизнь закончишь не на Багамах как мнишь себе, а в жёлтом домике или на рудниках с кайлом в обнимку.

[Буль]

В третий раз посылаю читать материал на skeptik.net. Или в конкретный абзац носом ткнуть?

Да хоть в десятый. Этот сайт только для колхозников и имбецилов . Но таки, ткни меня носиком в конкретный абзац про прыжки и броски, сможешь ли?

Ну, валяй, докажи, что я получаю деньги от Госдепа. Ах да, я забыл, местная плесень только и умеет, что сбрехнуть чего-нибудь, да и соскочить с темы.

А это ж очевидно. Ты, кстати, попробуй доказать что не получаешь сребреники из госдепки.

И изготовили всего-то 11 часов кинопленки.

http://www.youtube.com/watch?v=XaJxZw2OgZA

Изготовили, это ты точно проколося! На Земле изготовили.
Но раз ты сам привёл сей пример … будь так любезен, укажи время, в которое юсанец, ой, извини остронафт, совершает высокий прыжок вверх над поверхностью или бросает очень далеко по земным меркам явно большой и явно видимый предмет.
Если не покажешь, то ты сам про себя уже написал во тут:

Да-да, вякнул - и соскочил. Кто бы сомневался!

Знаешь что, муха навозная? Обращаться к тем, кто владеет нужными тебе сведениями … К просьбам, высказанным в вежливой и корректной форме, я готов прислушаться.

Знаешь, что, муда с пруда, уже одно то, что ты направил меня на один из самых глупых сайтов "скептик.нет" показывает твою "компетентность". Здесь к тебе никто не обращается за помощью, ты себе помочь подружицца с головушкой не сможешь, разве что с нижней. Ты тут вякать начал и строить из себя спеца, который всё знает … так вот, нет у тебя ничего за душой и ответить на мой вопрос о прыжках и бросках твоих юсанецов в сраных подгузниках на Муйне, ты не можешь, уже много времени. Если бы мог, то давно бы уже ткнул меня носиком и опозорил на весь белый свет … но не можешь.
Про параллакс ы вообще молчишь, ибо пипец тебе здесь полный (вот ссылочки – поскрипи зубками):
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-1-30-29
http://ligaspace.my1.ru/forum/26-69-4#2349
http://bigphils.livejournal.com/16427.html
Ещё до кучи про постобработку (читай - подделку) омуенных фото. http://iron-kolobok7.livejournal.com/399734.html

[Буль]

Есть и другие занимательные моменты - например, полет пластикового пакета:

http://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE (около 2:00)
Кто-нибудь попробует объяснить, каким образом такой ролик можно было снять в студии?

Ой, мля! Да без проблем. С чего ты взял что это пластиковый пакет? Омерзикосы так написали? На этом сраном телекачестве жопу от пальца с трудом отличишь. А давай предположим, что этот "пакет" сделан, например из многослойной фольги - вот тебе и необходимая масса для преодоления сопротивления воздуха, и сминаемость псевдопластикового пакета. И такой пакет, Олежка, элеметарно зацепить палочкой и подбросить. В общем, пацанята, покурите у заборчика. Не, мля, "каким образом это можно было снять в студии?" - два раза ГЫ! С таким-то бюджетом и такого поганого качества, чтобы скрыть все дефекты - чего там снимать-то?

Да неужели? Обратите внимание, что на съемках прыжков пыль взлетает примерно на ту же высоту, что и астронавт. На какие лонжи вы собираетесь подвешивать пылинки?  +@>

http://www.youtube.com/watch?v=ArJ7iYJBmWY
Облом, не так ли?

У вас да, очередной облом. На земле пыль и песок за вашими лапками взлетят даже чуток повыше ваших задних лапок, для этого просто нужно посмотреть на прыгающих в пыли детишек.
Но опять-таки, что ты, муда с пруда, про пыль ... где двухметровые прыжки о которых вещали пациенты 11-й, 12-й, 14-й, 15-й, 16-й и 17-й палат? Я вижу 50см подпрыжки, а с учётом того что прыгает карлик или ребёнок так и вовсе 25 см. ПОКАЗЫВАЙ нормальные 2 метра вверх или сливайся нах.

Молодой человек, по долгу службы я  занимаюсь математическими моделями космических аппаратов. Вопросы есть?

Очередной математег, ни хрена не чувствующий физики. Математика это хорошо, уже давно известно даже детям, что математическую модель можно выстроить на любую физику, вот только есть проблемка - на какую именно реальность нужно строить модель. Вот с этим-то основная проблема, так что не хвались, мне ещё в институте пришлось позаниматься сходными вещами ... ничего сложного в математике там нет, в физике проблемы, а математика твоя голая сейчас тупо и быстро обсчитывается на компах.

Не сочиняй. Все эти вбросы давным-давно разобраны.

Старый затёртый до дыр способ "поставить" оппонента "на место". Ты Олежка, до сих пор ничего не можешь мне ответить насчёт прыжков и бросков. Молчишь, как будто тебя цементным мешком трахнули да по голове. Прыжки на 2 метра вверх и броски метров на сто-двести где разобрали? Покажи-ка, малчик! И ты, vsvor, покажи, пока твои 11 часов киноляпов ничего подобного не зафиксировали, а почему? Да просто Муйня она из цемента, и это уже все понимают, чтобы ты ущербный не вещал.

[Lbktnfyn-2]

Не верить в то,что представители планеты Земля(астронавты США) высадились на Луне -- не верить в прогресс,мировую науку,интеллект человечества! Если всё таки окажется,что астронавты США на Луне не были, человечество немедленно должно отправить космическую экспедицию на поверхность спутника Земли - Луну!

- Надо готовить такую экспедицию! Это очевидно! Вместо того, чтоб тратить огромные деньги на войны и другую х-ню, вроде "рыночной экономики" - нужно заняться космосом!

[станислав62]

- Надо готовить такую экспедицию! Это очевидно! Вместо того, чтоб тратить огромные деньги на войны и другую х-ню, вроде "рыночной экономики" - нужно заняться космосом!

Несмотря на  опасности и риск для жизни,согласен стать первым космонавтом,который ступит на поверхность Луны!

[vsvor]

Но таки, ткни меня носиком в конкретный абзац про прыжки и броски, сможешь ли?

Без проблем. Нюхай:

И еще одно. Если человек чего-то не делает, это вовсе не означает, что он не может этого сделать - возможно, просто не хочет. (Вы ведь не тратите всю получку в один день?) Астронавтам совсем ни к чему было ставить рекорды по прыжкам - олимпийские медали на Луне выдавать было некому. А вот о собственной безопасности им думать приходилось. Действительно, сила притяжения на Луне вшестеро меньше, чем на Земле. Это значит, что ровно во столько же раз уменьшается и сила сцепления ног с грунтом ("сила трения равна силе нормального давления, умноженной на коэффициент трения", помните?) А масса (и инерция) у астронавта осталась такой же, как и на Земле. Получается, что соотношение сил инерции и силы трения ног о грунт вшестеро хуже, чем на Земле. Если сила сцепления ног с поверхностью мала, то человек, которому не хочется упасть, передвигается осторожно, маленькими шажками. Астронавты вели себя точно так же - прыгали не так далеко, как могли, а настолько, насколько это им казалось безопасным. Падать-то им хотелось еще меньше, чем вам: на Земле упавший человек, как правило, отделывается ушибами, а повреждение при падении скафандра или приборов системы жизнеобеспечения (в ранце за спиной) повлекли бы несколько более серьезные последствия. И слишком высоко подпрыгивать им было ни к чему: чем выше прыжок, тем больше скорость "прилунения" (а также шансы не устоять на ногах).

А это ж очевидно. Ты, кстати, попробуй доказать что не получаешь сребреники из госдепки.

Дебилам вроде тебя любая чушь бывает очевидна. Попробуй доказать, что Глушко, Феоктистов и Шунейко с соавторами получали пряники из-за границы, причем в советское время. Потом докажи, что ты не малолетняя шлюшка на содержании у депутата Госдумы. Отсюда и "носик".  +@>

Что программа "Аполлон" была реальностью - написано в советских учебниках по ракетостроению. Теория аферы появилась в американской  прессе, в СССР никто в этот бред не верил. Так кто кому служит?  

Если бы мог, то давно бы уже ткнул меня носиком и опозорил на весь белый свет …

Ткнул и опозорил.

Про параллаксы вообще молчишь, ибо пипец тебе здесь полный

Надо же, какая новость. Дурак с кривыми руками пытается определить дальность - и у него выходит ерунда. Я теряюсь в догадках: это потому, что автор дурак, или потому, что у него кривые руки? Или, быть может, по обоим причинам сразу? Он вырезает куски, котороые по-разному расположены в двух кадрах, видит геометрические искажения и радуется. Ну, не дурак ли?

Гора Хэдли, стереопара:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/mhadley12208-9_12186-7.jpg

На земле пыль и песок за вашими лапками взлетят даже чуток повыше ваших задних лапок, для этого просто нужно посмотреть на прыгающих в пыли детишек.

Ты и в самом деле такой дебил, что не понимаешь, в чем здесь дело? Конечно, именно такой. Так вот, Елхов пытался объяснить съемку с прыжком наличием лонжей в вакуумной камере - но тогда пыль должна была упасть раньше, чем астронавт, а этого не происходит. Смотри еще раз и наслаждайся:

http://www.youtube.com/watch?v=ArJ7iYJBmWY

А давай предположим, что этот "пакет" сделан, например из многослойной фольги - вот тебе и необходимая масса для преодоления сопротивления воздуха, и сминаемость псевдопластикового пакета.

Многослойная фольга имеет много большую жесткость, чем пластиковый пакет. Валяй, показывай съемку.

[Pribavkin]

Несмотря на  опасности и риск для жизни,согласен стать первым космонавтом,который ступит на поверхность Луны!

Ваше стремление похвально! Цель у Вас есть, но важно правильно выбрать средство.
По советской лунной программе советский космонавт должен был сесть на Луну в 2010 г.
Это должна быть обычная ракетная посадка, элементы которой мы здесь обсуждаем.
Но, если бы был жив Королев, то он бы посадил на Луну космонавта гораздо раньше. Он бы к нашим дням уже и на Марс человека посадил.
Это потому, что он правильно выбрал средство и методично его реализовывал.
А средство было верное потому, что молодым человеком он попал в число учеников Фридриха Цандера, который еще в 1910 г. предложил космический трос, который надо опустить из точки либрации L1 до поверхности Луны. Это расстояние равно 60 тыс. км. Несмотря на чудовищность этой цифры, такой трос для реализации этой идеи сейчас имеется - это зайлоновый трос. Есть и американский ученый, который просчитал такой проект. Ему надо 800 млн. долл и 1 пуск мощной ракеты.
Но длинный космический трос - не единственный вариант тросовой посадки на Луну.
Есть вариант тросовой системы, над реализацией которой целеустремленно работал Королев.
Мы все помним первые запуски наших космонавтов - тогда очень большое внимание уделялось групповым полетам, сближениям на орбите, стыковкам... Вся техника совместных полетов двух аппаратов отрабатывалась и доводилась до ума. Это америкосы в своих умственных испражнениях запросто, за 3,5 часа после старта с Луны стыковались на орбите на неиспытанной технике. Только вот сейчас, спустя 45 лет они этого не могут сделать - достаточно взглянуть на новейший Драгон-9. На земной орбите не могут - под управлением мощнейших вычислительных средств как самого Драгона-9, так и МКС и земных вычислительных машин!
А Королев отрабатывал элементы стыковок и уже готовились 2 корабля, которые должны были соединиться тросовой системой. Но в этот момент он умирает по вине врачей и вся работа по отработке тросовых систем была сразу же выкинута из всех планов.
А ведь еще Циолковский на заре космонавтики писал о тросовой системе - он предлагал использовать цепи. Понятно, что тогда кроме веревок и цепей больше ничего не было.
Сейчас зайлоновый трос есть, но даже ему не сдвинуть инерцию в мозгах разработчиков.
Как Вы можете сесть на Луну?
Запустим спутник вокруг Луны с высотой орбиты 100 км. Из спутника выпускаем 2 троса в противоположные стороны, на концах которых 2 аппарата. Заставляем аппараты вращаться вокруг спутника. Мы получим Лунное Колесо, у которого ступицей является спутник, а мысленным ободом - орбита этих двух аппаратов.
Когда линейная скорость вращения Лунного Колеса будет равна 1,6 км/сек - космонавт может без риска сесть на Луну. Конечно, при первой посадке ему не стоит отцепляться от аппарата, но за несколько минут пребывания он может собрать образцы рассыпчатых камней. А также успеет воткнуть флаг.
Больше ничего не надо - нога человека ступила на Луну и эта нога русского человека.
То есть не нужен посадочный и взлетный модуль - достаточно лунного скафандра "Кречет", который был создан 40 лет назад.
Но человек ведь захочет надолго остаться на Луне - ему там работы много.
Но, если он отцепится от аппарата, то вся система улетит и потом будет много проблем. Решается эта задача просто - надо отцепить космонавта и сразу же прицепить какой-то груз - это может быть контейнер с лунными камнями того же веса, что и космонавт. То есть, особо не тратя энергию, можно не только космонавта на Луну посадить, но и мешок камней поднять на лунную орбиту. Причем, если этот мешок отцепить в нужный момент от Лунного Колеса, то он без затрат энергии полетит на Землю.
Если сейчас МКС соединить тросом с аппаратом ""Прогресс", то можно не тратить топливо на его торможение для схода с орбиты. Одновременно и МКС получит импульс ускорения и перейдет на более высокую орбиту, тоже не тратя топливо на ее ускорение.
То есть ситуация точно такая же, как и у лунной тросовой системы. Да и ракетное топливо тратить возле Луны для раскрутки Лунного Колеса потребуется немного, так как спешить некуда, разгонять можно ионными двигателями, работающие от энергии Солнца.    

  

[Pribavkin]

Смотри еще раз и наслаждайся:

http://www.youtube.com/watch?v=ArJ7iYJBmWY

Здесь астроковбоя поднимают на тросе как мешок с гавном.
Обратите внимание, что он вообще не отталкивается от Луны носками.
И не приседает в коленях при отталкивании.

[XZ]

Несмотря на  опасности и риск для жизни,согласен стать первым космонавтом,который ступит на поверхность Луны!

Похвально, только на полеты денех нет. Вся надежда на батутную промышленность

[XZ]

vsvor, как подготовка к учебному сезону? на лунке может хватит зависать?

[Вашкевич Виктор]

Ваше стремление похвально! Цель у Вас есть, но важно правильно выбрать средство.
По советской лунной программе советский космонавт должен был сесть на Луну в 2010 г.
Это должна быть обычная ракетная посадка, элементы которой мы здесь обсуждаем.
Но, если бы был жив Королев, то он бы посадил на Луну космонавта гораздо раньше. Он бы к нашим дням уже и на Марс человека посадил.
Это потому, что он правильно выбрал средство и методично его реализовывал.
А средство было верное потому, что молодым человеком он попал в число учеников Фридриха Цандера, который еще в 1910 г. предложил космический трос, который надо опустить из точки либрации L1 до поверхности Луны. Это расстояние равно 60 тыс. км. Несмотря на чудовищность этой цифры, такой трос для реализации этой идеи сейчас имеется - это зайлоновый трос.

                 [................................]

Ну, фсё! Прихали...Прибавкин - человек-паук, новый спайдермен - на тросах по космосу лазить собрался...

[trc]

http://www.youtube.com/watch?v=icayHrkoBvc

http://www.youtube.com/watch?v=o-_UBwik_AY&feature=player_embedded


http://www.youtube.com/watch?v=7ciStUEZK-Y#t=47

 

[Буль]

Помпердыр не увлекайся количеством, обосрись один раз качественно.

И еще одно. Если человек чего-то не делает, это вовсе не означает, что он не может этого сделать - возможно, просто не хочет. ....И слишком высоко подпрыгивать им было ни к чему: чем выше прыжок, тем больше скорость "прилунения" (а также шансы не устоять на ногах).

Полная ерунда. Твои покорители муйни неоднократно заявляли о высоких в два метра прыжках. И любой человек потихоньку бы начал прыгать сначала чуток, потом повыше, потом ещё выше. Человеку свойственно искать предел, а тут такая возможность! А какой киноматериал, какое доказательство пребывания на Луне ... и, скажи, зачем эти пидоры хрен знает сколько времени шалили (только не кувыркались) и разбрасывали обоорудование, но при этом ни разу не смогли кинуть его далеко или прыгнуть высоко? Я тебе сразу скажу -9,81 м/с2 не позволило. Так что возвращаемся на исходную - или ты показываешь нормальное кино или ты слившийся имбецил.

Попробуй доказать, что Глушко, Феоктистов и Шунейко с соавторами получали пряники из-за границы, причем в советское время. Потом докажи, что ты не малолетняя шлюшка на содержании у депутата Госдумы. Отсюда и "носик".  +@>

То что ты жидяра, я сказал сразу. Ты типично отвечаешь вопросом на вопрос , причём из-за отсутствия человеческой фантазии (матика голову отшибла?) просто повторяешь мой вопрос или моё утверждение. Заметь, что я про получение вышеуказанными товарищами подачек из госдепки не говорил ничего ... так зачем мне что-то доказывать? У тебя гололвушка перегрелась от сильно мыслительного процесса?, - так иди пробздись, полегчает.

Что программа "Аполлон" была реальностью - написано в советских учебниках по ракетостроению. Теория аферы появилась в американской  прессе, в СССР никто в этот бред не верил. Так кто кому служит?  Ткнул и опозорил.

Как только юсанецы или кто ещё на основе упомянутой тобой макулатуры (в части F1 и сатурна5 это именно макулатура) построят нечто, что слетает на Луну ... вот тогда и поговорим. Тыкай дальше ... своим пальцем в свою ...опу.

Надо же, какая новость. Дурак с кривыми руками пытается определить дальность - и у него выходит ерунда. Я теряюсь в догадках: это потому, что автор дурак, или потому, что у него кривые руки? Или, быть может, по обоим причинам сразу? Он вырезает куски, котороые по-разному расположены в двух кадрах, видит геометрические искажения и радуется. Ну, не дурак ли?

А вот тут ты несёшь явную муйню и съезжаешь с темы. Искажения легко учитываются, а вот параллакс никуда не девается и чётко показывает павильонность снимков.

Гора Хэдли, стереопара:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/mhadley12208-9_12186-7.jpg

Единственная стереопара? И замечу хреновая, ибо только дальний фон, задник, а где то, что спереди?

Так вот, Елхов пытался объяснить съемку с прыжком наличием лонжей в вакуумной камере - но тогда пыль должна была упасть раньше, чем астронавт, а этого не происходит. Смотри еще раз и наслаждайся:

http://www.youtube.com/watch?v=ArJ7iYJBmWY

Посмотри на любой прыжок внимательно, имбецил. Ноги (подошвы) в момент прыжка движутся с большей скоростью чем всё тело ... дальнейшее тебе уже понятно? Я же тебе сказал, физик из тебя, как из дерьма пуля.

[Буль]

Многослойная фольга имеет много большую жесткость, чем пластиковый пакет. Валяй, показывай съемку.

Съёмку показал ты, мне ничего не нужно показывать. Жёсткость фольги?! А как ты оценил жёсткость пакеты на этом сраном телекачестве? Так как тебе нужно? хе-хе! Ну давай я тебе расскажу, как бы я это сделал. Берём обычный пакет (какой тебе хоцца для кино), а изнутри его утяжеляем в несколько слоёв обычной фольгой. Только не нужно клеить эту фольгу к пластику. Размещаем пакет в пакете. Несколько различных вариантов ... и полетит это дерьмо именно так как и показано.
Ещё раз. Амеры "летали" на мун только лишь затем чтобы опередить СССР и просто были обязаны предоставить убедительные доказательства из серии "увидеть своими глазами". Они рассказывали интересные сказки, но подтвердить сказки киноматериалами не смогли. А это странно, поскольку прыжки на два метра выглядели бы весьма убедительно, и как мы видели амеры не боялись падать в цемент. Так что же они не прыгали, когда было время подурачицца? Напомню, что это военные пилоты и у них с моторикой всё в порядке ... попрыгай как-нибудь на батуте и поймёшь, что постепенно наращивая амплитуду прыжка ты ничем не рискуешь, тело учится просто мгновенно. Так что твоя отмазка про нехотение это просто твой явный обсёр.

[Pribavkin]

Ну, фсё! Прихали...Прибавкин - человек-паук, новый спайдермен - на тросах по космосу лазить собрался...

Вообще-то первым полез Циолковский - он цепями хотел спутники связывать.
Потом Цандер опустил трос на поверхность Луны.
Потом Королев готовил к запуску на орбиту трос - надо было опыт работы с тросами приобрести.
Недавно ведущий научный сотрудник Института астрономии РАН, ведущий специалист российского НПО имени Лавочкина, доктор физ.-мат. наук, профессор Александр Багров предложил протянуть космический трос из углеродной нанотрубки от поверхности Луны прямо до Земли. Закрепить на Луне и опустить на Землю.
А ведь это не случайный человек в лунном деле - он является одним из авторов, разработавших систему автоматической посадки китайского зайчика на Луну. Он придумал как глупый автомат может выбрать ровное место на Луне и сесть. А ведь сел китайский зайчик по наводке автомата и не разбился!
Так что мне далеко до этих товарищей. Я всего лишь любитель.
Кстати, Багров изящно решил проблему того, что расстояние от Земли до Луны меняется что-то в пределах 50 тыс. км - тем не менее трос будет работать и доставлять желающих от Земли до Луны и обратно за 3,5 часа.
А трос из углеродной нанотрубки уже на подходе. Недавно в Новосибирске создана технология, которая позволит во много раз удешевить стоимость изготовления такого троса.
Кстати, если стенки алюминиевых баков ракеты армировать углеродной нанотрубкой, то бак сможет выдержать огромное давление и в результате ракетным двигателям не понадобится турбокомпрессоры.
Клапана открыл и лети.
К тому же такая ступень не повредится, если без парашюта упадет на воду. Ее можно снова запускать.
Как видим, и обычная ракета получит новые свойства.
Уже ракета Сатурн-5 была надутой - если это давление сбросить, то она рухнет от собственного веса.    
 

[XZ]

Мунонафты намусорили и типа предъявили: вот типа доказательства. Они б ешо насрали под камеру. Бесстыжие.

[vsvor]

Полная ерунда. Твои покорители муйни неоднократно заявляли о высоких в два метра прыжках. И любой человек потихоньку бы начал прыгать сначала чуток, потом повыше, потом ещё выше.

Психология ребенка, прыгающего на батуте? В космосе люди о других вещах думают. Так что подотри носик и не жалуйся, что тебе не дали того кинца, какого хотелось. Гагарин, напоминаю, вообще ничего не показывал.

А какой киноматериал, какое доказательство пребывания на Луне ...

Для специалистов (а не для домохозяек и дебилов) существуют научные результаты. Поскольку ты дебил, для тебя единственным доказательством является кино.

Заметь, что я про получение вышеуказанными товарищами подачек из госдепки не говорил ничего ...

Вышеуказанные товарищи дружно подтверждают реальность программы "Аполлон". Совсем как я. Значит, из того, что человек верит научным данным, а не желтой прессе, вовсе не следует, что он получает за это деньги. Так понятно?  +@>

Искажения легко учитываются

Легко? Сделай два снимка так, чтобы один объект находился в разных местах кадра. Потом попробуй сделать их них стереопару. Конечно, тебе это не поможет, - но вдруг?

Единственная стереопара?

- вопрошает дебил, который в глаза не видел даже ALSJ. Нет, далеко не единственная. Поиск по слову Stereo.

Ноги (подошвы) в момент прыжка движутся с большей скоростью чем всё тело ...

У нормальных людей ноги перед моментом отрыва от земли разгибаются, что мы наблюдаем и на видео. Дальнейшее понятно?

Съёмку показал ты, мне ничего не нужно показывать.

Ты вякнул про то, что такой ролик на земле можно снять, если пакет будет сделан из фольги? Вякнул. Вот и снимай.

Амеры "летали" на мун только лишь затем чтобы опередить СССР и просто были обязаны предоставить убедительные доказательства из серии "увидеть своими глазами"

Советский космонавт летел в космос первым - и просто обязан был предоставить кино с длительным парением в невесомости. Но не предоставил.

А это странно, поскольку прыжки на два метра выглядели бы весьма убедительно

Ну, так "шлюхи с носиком" вроде тебя тогда верещали бы про лонжи, тросы и т.д. Разве нет?  +@> Можно подумать, что дегенератам нужны какие-то причины, чтобы отрицать реальность того или иного события, кроме того, что оно их не устраивает.

[Pribavkin]

http://www.youtube.com/watch?v=icayHrkoBvc

http://www.youtube.com/watch?v=o-_UBwik_AY&feature=player_embedded

Очень удачный фотоснимок и во-время сделанный!
Здесь trc своей задницей показал, что на нее тоже надо обратить внимание - не выпятив задницы никуда не подскочишь.
Таким образом, НАСАлжецы и их шавки с этими кадрами оказались в глыбокой заднице нашего камрада.

[Xipi]

Разорялось радио-психушка... 

Угу.. Поживём увидим..