Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Дальний]

Вот сообщение о возможной причине аварии:
Столкновение с камнем стало возможной причиной поломки лунохода "Юйту".

Стоит на дороге каток а сзади него мерс всмятку...
Подходит значит милиционер к водителю катка, приобнял его так  и говорит ласково - "ну рассказывай как обгонял , как подрезал!

[Oleg K]

Учитесь работать с текстом!

Врачу - исцелися сам.  
В тексте идет:

наряду с достаточно прочными камнями, представляющими собой, очевидно, обломки коренных пород, существуют камнеподобные образования с рыхлой структурой

Откуда вывод, что "камни" - редкость? Сочиняем?  

[Lbktnfyn-2]

Матожидание считать будешь, дегенерат? Или будешь сосать? Конечно, сосать будешь +@>

С твоей стороны очень мило ждать от меня мат! Для матраса, драного американским маньяком, мне таки и мата не жалко!

[Николай LXIII]

Врачу - исцелися сам.  
В тексте идет:Откуда вывод, что "камни" - редкость? Сочиняем?  

Покажи на панорамах с Луноходов, хоть один целый камень переехатый колесом Лунохода.

На бобинах. Пленки Аполлонов - это другое. Были съемки на кинокамеру и эти записи (в хорошем состоянии) есть и оцифрованы в инете. Не путай мутную ТВ трансляцию и пленку с высоким качеством.

Вот, за что мне нравятся жидки, так это за упорство!  
Вот будет вертеться как вошь на гребешке, юлить, вилять... но, никогда не признается, что жидко обделался.
Ну, расскажи ещё, что на бобинах наматывается не плёнка, а лента... И что лента - это вовсе и не плёнка... А речь была о плёнках...  

[Lbktnfyn-2]

На бобинах. Пленки Аполлонов - это другое. Были съемки на кинокамеру и эти записи (в хорошем состоянии) есть и оцифрованы в инете. Не путай мутную ТВ трансляцию и пленку с высоким качеством.

- Когда началась гов-ностройка и показали фильмы , снятые, якобы, на луне -я был поражен их отвратительным качеством! ну, думаю, у них там и плёнка! А там ещё и козменоты были...

[stary]

На бобинах. Пленки Аполлонов - это другое. Были съемки на кинокамеру и эти записи (в хорошем состоянии) есть и оцифрованы в инете. Не путай мутную ТВ трансляцию и пленку с высоким качеством.

Это , которые в пустыне Невада снимали?

[moonhoax]

Ну, что, Ерема, жалкий ты педераст - я тебя предупреждал.

[moonhoax]

Начнем с этой ветки. На очереди Альтернативка, далее посмотрим.

[DonJon]

http://miravidlshipeev.livejournal.com/135746.html
Этапы лжи США. Лунная мегапостановка.

Люди были допущены только к первому действию этой мегапостановки - к старту Сатурна-5.
Остальному они должны верить только тому, что они говорят и комментируют.
А говорят они только ложь.
Сейчас на Украине ложь гонят, совершенно не заботясь об ее правдоподобности. Фактически нет ни слова правды.

U$A армия-СМИ добилась очередной крупной победы: Славяне долбашат друг друга

с Вами согласен полностью

после нелетавшего Сатурна-5-го обсуждать вообще нечего. Какие-то тени, камни, Лунный модуль (моё любимое фото ), флаги, роверы ?? +@>

Извоза на Луну не было - какие могут быть дискусси после этого факта.
Чтоб засрать мозги "олмэнкаинду" нужна очень сильная боеспособная армия.

Такая армия есть у юсанецов: это СМИ. Боевой опыт 100+ лет

Есть крупные победы этой армии, например, Лунная Афера (счет обманутых идет на миллиарды) и пр. и пр.

Есть способные ученики по всему Миру, например, бойцы идеологического фронта на территории бывшей Украины. Эти бойцы лгут смело и уверенно.

[Pribavkin]

А что там ниже в тексте написано?

А ниже написано вот что -

"По видимому, это камнеподобное образование состоит из слипшегося мелкозернистого материала, который покрывает почти всю лунную поверхность."

А это значит(для тех кто понимает прочитанное) что камни на Луне это редкость, которая встечается только рядом с молодыми кратерами.
Всё остальное при незначительном физическом контакте просто рассыпается!
И быть на Луне и не заметить этого  - невозможно!

А эти дурачки набрали камней почти пол тонны! С весёлым гиканьем и смехом собирали камни специальными захватами, закатывали по ноге, ездили за ними на авто, пинали их...
Прямо не отходя от кассы,(ой!) то есть от ЛМ!
 И так шесть раз!
Ну никаких затруднений!

Учитесь работать с текстом!

И что характерно - на этой странице вообще нет упоминания на то, что на Аполлоне-11 такие рыхлые структуры заметили. Ученые - народ щепетильный и они обязательно сделали бы ссылку на Аполлон-11, так как это увеличивает убедительность научного факта. Но ссылок нету.
Когда первый астроковбой выскочил на поверхность Луны и начал рассовывать по карманам камни на случай аварийного старта - ни одного рыхлого камня не попалось под руку. Если бы попалось, то это бы удивило астронавта и он обязательно обратил бы на это внимание. Но астронавтов не было, а ни один киношный астроковбой из 12-ти не говорил о такой особенности лунных камней. А вот о геологическом молотке, которым они откалывали образцы от глыб, они говорили. Только я как-то не сомневаюсь, что крупные глыбы почти все рыхлые, так как они очень старые, так как вулканические процессы там происходили миллиарды лет назад. 

[stary]

U$A армия-СМИ добилась очередной крупной победы: Славяне долбашат друг друга

с Вами согласен полностью

после нелетавшего Сатурна-5-го обсуждать вообще нечего. Какие-то тени, камни, Лунный модуль (моё любимое фото ), флаги, роверы ?? +@>

Извоза на Луну не было - какие могут быть дискусси после этого факта.
Чтоб засрать мозги "олмэнкаинду" нужна очень сильная боеспособная армия.

Такая армия есть у юсанецов: это СМИ. Боевой опыт 100+ лет

Есть крупные победы этой армии, например, Лунная Афера (счет обманутых идет на миллиарды) и пр. и пр.

Есть способные ученики по всему Миру, например, бойцы идеологического фронта на территории бывшей Украины. Эти бойцы лгут смело и уверенно.

Как учили ! У них там есть целая наука облапошивания ... щасс наших внуков учат этим премудростям , пример ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ ..

[Дальний]

Врачу - исцелися сам.  
В тексте идет:Откуда вывод, что "камни" - редкость? Сочиняем?  

Взято из текста -

"По видимому, это камнеподобное образование состоит из слипшегося мелкозернистого материала, который покрывает почти всю лунную поверхность."

Если камнеподобные образования покрывают почти всю лунную поверхность, то настоящие камни, как следует из этого текста, действительно редкость.
И камень который разрушается от слабого физического контакта это не случайность, не феномен - это рядовое обыденное явление на поверхности Луны.
А вот твёрдый камень - это действительно редкость!

В апполоновских похождениях лунных астронавтов об этом ни слова.
Поистинне, берёшь любой лунный американский эпизод, начинаешь его разбирать и натыкаешся на беспадонную ложь.

[станислав62]

 Не верить в то,что представители планеты Земля(астронавты США) высадились на Луне -- не верить в прогресс,мировую науку,интеллект человечества! Если всё таки окажется,что астронавты США на Луне не были, человечество немедленно должно отправить космическую экспедицию на поверхность спутника Земли - Луну!

[Бабушка (приехала)]

Не верить в то,что представители планеты Земля(астронавты США) высадились на Луне -- не верить в прогресс,мировую науку,интеллект человечества! Если всё таки окажется,что астронавты США на Луне не были, человечество немедленно должно отправить космическую экспедицию на поверхность спутника Земли - Луну!

что-то вы скромно про возвращение высаженных умолчали
или этого не требуется?

[Oleg K]

И что характерно - на этой странице вообще нет упоминания на то, что на Аполлоне-11 такие рыхлые структуры заметили. Ученые - народ щепетильный и они обязательно сделали бы ссылку на Аполлон-11, так как это увеличивает убедительность научного факта. Но ссылок нету.

Название книги Виноградова прочитай вслух 10 раз. Может поймешь. 

[vsvor]

Значит в вашем понимании стоит закрутить спутник как он тут же "зафиксирует" ось вращения?
Значит аполоновские астронавты так идеально оттолкнули от корабля спутник, что он не имел абсолютно никакой процессии!
Это практически невозможно.

Ага, Дальний. Почти никакой "процессии". Остаточная гасилась внутренним демпфером. И вы, конечно, никогда сами не найдете информации об этом техническом решении - хотя она находится в Гугле за минуту.

Ведь американский астронавт так красочно всё это описал

1) Американские астронавты пишут в русской Википедии? Это открытие! 2) Осталось 28 раз запостить неверную картинку.

А это значит(для тех кто понимает прочитанное) что камни на Луне это редкость, которая встечается только рядом с молодыми кратерами.

А это значит - зачем выдумывать, когда есть цифры:



(Флоренский и др. Процессы преобразования поверхности Луны.... 1976)

NB: кажется, что-то уже было о постаментах камней?

[Λорενz]

Эту песню мы уже много раз слышали.

а крафтик уже накатал статейку в свой опровергательский бложег
>> Есть ли на Луне камни?


ну и из архивов:

Старая статья. Астероид Итокава разрушается. Последние данные.
http://cometasite.ru/itokawa/
...либо астероид Итокава образовался всего восемь миллионов лет назад, или,  более вероятно, его поверхность разрушается со скоростью несколько сантиметров каждый миллион лет, оголяя свежий материал поверхности.
... малейшее воздействие на поверхность поднимет пыль и уносит ее от астероида. Если этот процесс продолжается, и астероид Итокава исчезнет из поля зрения полностью в течение миллиарда лет.

Справка: размеры (535 × 294 × 209) м, масса (3,51 ± 0,105)·1010 кг

Для упертых: на Луне условия ничем не отличаются. Кроме единственного момента: пыль не улетает, она остается. Но если это был камень, лежащий на поверхности, то за миллиард лет камень осыпется в кучку пыли.

Вывод: на Луне нет камней размером меньше, чем с автобус (плюс-минус легковушка). Это косвенно подтвердили Японцы еще в 2005 году.

Свежие камни на Луне, наверное, есть. Но их придется искать очень тщательно. Поблизости от очень молодых кратеров.

П.С. Когда же китайцы хоть что-то скажут про зайчиху/зайца. Должна была уже проснуться.
« Последнее редактирование: 11 Февраля 2014, 18:03:43 от Kraft »    

я не понял изза чего он решил перенести разрушение на луну

[Oleg K]

а крафтик уже накатал статейку в свой опровергательский бложег
>> Есть ли на Луне камни?

Из Крафта:

"Черный и коричневый цвета являются традиционными цветами рельефа на земных топокартах, и, кроме того, они близки к серовато-коричневой гамме поверхности Луны." Кто-то спрашивал, какого цвета поверхность Луны? Ответ был дан в 1977 году. Серовато-коричневый.

Подтверждено скрин-шотом из Виноградова.

Интервью Армстронга на ББС в 1970-м (с русскими субтитрами)

http://www.youtube.com/watch?v=4auKyC9sE7w

П.Мур: Рассматривая фотографии, привезённые вами, цветные фотографии лунной поверхности, кажется, что цвет поверхности меняется с углом наблюдения. Это так?

Н.Армстронг: Да, это так. Во время полёта вокруг Луны по орбите, наблюдая особенности, у терминатора (граница тёмной и освещённой частей Луны) это как если бы вы смотрели в телевизоре с регулятором на полный контраст. Очень чёрное и очень белое. По мере продвижения на свет было всё больше градаций серого. Но при дальнейшем продвижении, когда солнце выше над горизонтом, вы начинаете видеть оттенки коричневого, хотя и с низкой насыщенностью. Аналогично, на поверхности Луны очевидны те же особенности. Можно видеть оттенки коричневого. Если солнце достаточно высоко, Аполлон-12, например, прилунился, когда Солнце было всего в 5° над горизонтом. И когда они прибыли, то не видели коричневых оттенков, только серое с высоким контрастом.

О блин, опять незадача.   Снова подлые амы (совместно с британцами) подделали все задним числом.

[vsvor]

а крафтик уже накатал статейку в свой опровергательский бложег
>> Есть ли на Луне камни?

 +@>

Это - уже не 5, а все 10 баллов:

Если 8 миллионов лет - средний возраст пылинок на Итокава, то это и есть предельное время "жизни" для любого камня в безвоздушном пространстве, в том числе и на Луне.

Во-первых, 8 миллионов лет -  не "возраст пылинок", а время экспозиции (период, в течение которого пыль находилась под воздействием солнечного ветра и космических лучей). Во-вторых, никаких метеоритов с временем экспозиции 10-50 млн. лет, конечно же, не существует:
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1992AREPS..20..221M/0000235.000.html


И, наконец, главное:  с чего он взял, что скорость потери поверхностного слоя на астероиде Итокава как-то связана с распадом камней? Читаем источник:

The cosmic-ray exposure and SW-implantation ages for the Hayabusa samples suggest that the regolith materials have been continuously escaping from the Itokawa surface at a relatively high rate, several tens of cm/My. This estimate supports observations of Itokawa surface: Only a small portion (~20%) of the Itokawa surface is covered with regolith, and where it is present the regolith is estimated to be several meters thick (23). The weak gravity on Itokawa (escape velocity ~0.2 m/s) (24) may allow its grains to easily escape.

(Irradiation History of Itokawa Regolith Material Deduced from Noble Gases in the Hayabusa Samples // Science. 2011)

Как видим, здесь сказано только об утечке частиц реголита, которая, согласно этому обзору, может объясняться "сдуванием" мельчайших частиц реголита солнечным ветром, электростатическими силами, нестабильностью из-за вращения (и еще несколькими причинами). Последнее применительно к Итокаве особенно интересно, потому что, хотя период вращения в данный момент довольно велик, - около 12 часов - он быстро изменяется, предположительно из-за YORP-эффекта. Это означает, что каких-нибудь 180000 лет назад астероид мог быть нестабилен - и даже состоять из двух фрагментов, вращающихся вокруг общего центра масс.

Горе-конспирологи, конечно, не понимают, что утечка реголита не означает разрушения камней с той же скоростью, что утечка реголита - всего лишь гипотеза, но, как всегда, делают из мухи слона, а из слона добывают слоновую кость. А что им остается?  "=?

[DonJon]

Не верить в то,что представители планеты Земля(астронавты США) высадились на Луне -- не верить в прогресс,мировую науку,интеллект человечества!

Если всё таки окажется,что астронавты США на Луне не были, человечество немедленно должно отправить космическую экспедицию на поверхность спутника Земли - Луну!

успокойтесь, не все так драматично

1) не, в Прогресс Человества все очень-очень верят. Искренне верят.
А небольшая часть просветленных (в отличие от миллиардов обманутых) не верит в Голливудом отснятых представителей клоунов планеты Земля, т.к. они знают, что не было техн. оснований тогда, нет сейчас и лет 300 не будет.

Успокойтесь. Истерить не надо.

2) Человечество должно беречь био-материал (человека) Вы, как очень молодой человек, не станете свидетелем высадки человека на Луну до, скажем, 2100 года. Есть шансы, что Вы станете свидетелем (если не обманут) высадки на Луну андроида

На Луне нет места для био-плоти, а сколько триллионов Землян об этом мечтало