Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[Colonel Armstrong]

Таким образом для работы двигателей ориентации Бурана при спуске с орбиты применялся жидкий кислород, а для работы двигателей ориентации шаттла при его приземлении применялся кислород из воздуха в плотных слоях атмосферы.

Еще один больной опровергаст....

Уже и фото привели с этими "воздухозаборниками"...которые оказались плитками...
Нет блядь   все мелят...

Разевай глаза золотушный .... я тебе в них поссу....

[Colonel Armstrong]

- Он там учился на факультете идиотов-предателей!
 Всё шлангом прикидывается - не может сказать, в каком саду дорожки посыпали шмундяком с ником "луннуый грунт НАСА"!

Нет .. просто тебе нравится когда я ссу тебе в глаза....

[GetSmart!]

Так что придумывайте внятное объяснение.

Элементарно, Ватсон.

     "Вы просите формул? Их есть у меня". Если обозначим a,  b,  h -- азимутальный угол, угол поворота вокруг оси визирования и высотный угол соответственно, то из сферической тригонометрии получается простая связь:
                          sin b =sin a x sin h.
Фото боинга сделано "с рук", и осевое вращение объектива -- пара пустяков. Там имеет место почти зенитный пролёт, но угол поворота изображения значительно меньше ПИ, а мог быть сделан больше ПИ, что абсолютно исключено в случае телескопа с азимутальной монтировкой.

Внятное объяснение очевидно: что бы не пытался применить опровергатель в качестве инструмента постижения окружающей действительности - палец ли, физику ли с математикой - получение им корректного результата абсолютно исключено.

Результатом всегда (прописью - всегда) будут нестыковки^тм. В его собственной головушке само собой.

Lons, заканчивайте-ка мучить математический аппарат, да попробуйте пораскинуть мозгами над графиками:

И тогда следующее же Ваше высказывание позволит почтеннейшей публике убедиться в абсолютной справедливости этого простого и внятного объяснения.

[GetSmart!]

Давненько такой тупости не читал. ER*, так что там насчёт доказательств и обязательно математических, что на этой фотожабе зафиксированы настоящий шатлл, ну и ещё до кучи - настоящая МКС, а то как то не хотелось тебя называть пестаполом насапомоечным.

Часа полтора думал, кстати. Я засекал. 

[stary]

Художники-ретушеры не за..бались?  Вика:

Чеёё ты смеёшься? Ты , Вы  видишь в инфракрасном диапазоне ?
Однако  М-31 , снятую Хабблом мы хорошо видим , как это!?

[Дальний]

Да без проблем.
Чисто случайно нашёл в интернете (доходчиво)-
«Капля - минимальное количество жидкости, которое отрывается от влажной поверхности под совместным действием сил поверхностного натяжения и гравитации».

Гравитация на Земле - величина постоянная.
Сила поверхностного натяжения воды - величина постоянная.
Отсюда, размер капли - величина постоянная.
Настолько постоянная, что в аналитической (!) химии вовсю используют это свойство.

Так, пользуясь простой математикой, можно четко вычислить размер капли на Луне, на Юпитере...
Так к примеру на Луне объём капли будет в 6 раз больше чем на Земле. Не больше и не меньше.

А теперь исходные данные...

…"В конце первого дня полёта астронавты перевели корабль в медленное вращение вокруг продольной оси (так называемый режим пассивного термического контроля — англ. Passive Thermal Control, или в обиходе — «режим барбекю») со скоростью 0,375° в секунду для того, чтобы солнечное тепло равномерно распределялось по поверхности. При таком вращении «Аполлон-15» совершал полный оборот вокруг своей оси примерно за 16 минут….

…"В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался. Кран был закрыт, и было непонятно, где утечка, потому что всё вокруг было мокрым."…

Связи ещё не видите?

Ну, хорошо, а теперь вы хотели рассказать о размере капли воды из под крана в земных условиях.

…"В конце первого дня полёта астронавты перевели корабль в медленное вращение вокруг продольной оси (так называемый режим пассивного термического контроля — англ. Passive Thermal Control, или в обиходе — «режим барбекю») со скоростью 0,375° в секунду для того, чтобы солнечное тепло равномерно распределялось по поверхности. При таком вращении «Аполлон-15» совершал полный оборот вокруг своей оси примерно за 16 минут….

…"В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался. Кран был закрыт, и было непонятно, где утечка, потому что всё вокруг было мокрым."…

Есть ли связь между этими на первый взгляд столь различными «фактами», что донесла до нас сухая сводка событий на А-15? – оказывается есть.
Во первых, мы знаем что сам космический корабль вращался вокруг своей продольной оси. Следовательно, на тело, в данном случае шар воды действует центростремительная сила. Не забываем, что шар не висит свободно в пространстве, а под действием сил поверхностного натяжения «прикреплен» к некой конструкции, это может быть и трубка, может быть и любая другая поверхность любой конфигурации.
Мы знаем что силы поверхностного натяжения неизменны и постоянны как в невесомости так и на Земле. Также, нам известно что максимальный размер «шара воды» в земных условиях не превышает 0,05 милилитров. Если мы рассчитаем силу действующую на шар воды в невесомости то сможем  узнать максимальный размер этой космической капли воды висящей внутри этой космической центрифуги.
По какой формуле вычисляется центростремительная (центробежная) сила мы знаем.

F= m x v (в квадрате) и делённое на радиус.
Следовательно, можем вычислить  на сколько эта сила меньше (больше) земного притяжения, и соответственно узнаем на сколько космическая капля будет больше (меньше) капли земной.
Как не странно, это чуть ли не единственный случай, когда некие словесные описания американских астронавтов можно проверить строгой математикой и физикой.
Так вот предварительные вычисления показали что при расстоянии в 50 сантиметров от оси вращения максимальный диаметр шара воды не будет превышать 3,6 сантиметров. Меньше может быть, больше – никогда.
При радиусе 75 сантиметров – диаметр шара воды не более 3 сантиметров.
При радиусе 100 сантиметров – диаметр шара воды не более 2,8 сантиметров.

Теперь с поправками на математику картина будет почти такая - увидя шар воды диаметром в 3 сантиметра наш бравый лунный астронавт бывший лётчик- истребитель описал этот пузырёк воды как - …"В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался. Кран был закрыт, и было непонятно, где утечка, потому что всё вокруг было мокрым."…
Но и это описание при заданном вращении КА будет ложным. Вращение уже задало для жидкости ориентир верх-низ, и поэтому шара воды как такового мы наблюдать не сможем, шар воды  не достигнув максимального размера» всегда будет стремиться «стечь» по радиусу под панель.

Перечитывая фразу –
…"В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался. Кран был закрыт, и было непонятно, где утечка, потому что всё вокруг было мокрым."…   -   нам остаётся только смеяться над фантастическими выдумками лунных астронавтов так далёких от реалий настоящего Космоса.

[ER*]

Давненько такой тупости не читал. ER*, так что там насчёт доказательств и обязательно математических, что на этой фотожабе зафиксированы настоящий шатлл, ну и ещё до кучи - настоящая МКС, а то как то не хотелось тебя называть пестаполом насапомоечным.

Типичная речь опровергаста пойманного за хобот. А как хорошо всё начиналось:

Время изготовления этого фотофейка 2010/04/18 03:59 UT. Однако как выясняется шатлл «Дискавери» в это время уже был очень далеко от МКС ибо по насовской легенде он ещё 17 апреля в 14 часов 29 минут после включения двигателей окончательно удалился от станции: https://ru.wikipedia.org/wiki/STS-131



Следовательно этот сударь
сидит на зарплате госдепа и нагло вводит форумчан в заблуждение.

Потом внезапно выяснилось, что жнетц ошибся, что шаттл всего-то отошёл на 1000км, и вполне может быть виден с Земли. Ну, и пошёл стандартный опровергастический тупизм - а докажи, что это вообще шаттл и вообще МКС. Так держать, жнетц! Сегодня, кстати традиционный пятничный конкурс от Госдепа. "Сладкая Конфетка".

[ER*]

Это утверждает "3D-дебилизм versus стереометрия". Учите данную мной формулу.  

Слив засчитан.

Ждём доказательств тезиса о том, что над Мюнхеном ночное небо, а МКС при зенитном пролёте освещена солнцем.  

Доказательство - ролик. Видно, что над Мюнхеном ночное небо, а МКС освещена Cолнцем. Ну, а "зенитный пролёт", во-первых, никак не отрицает возможность освещения МКС Солнцем, а во-вторых - это Ваша ничем не подкреплённая шизофазия, Вам уже неоднократно об этом говорили. Кстати, может Вы объясните зачем Вы пишете шизофазию, которую ничем не можете подкрепить? Смысл какой?


http://www.youtube.com/watch?v=nsc80evqJ88

Но, интересно другое - Вы что, правда полагаете, что МКС можно заснять, когда она находится в тени?

Сегодня, кстати, традиционный пятничный конкурс Госдепа "Сладкая конфетка". Тема, как и было объявлено заранее, - "Самый Годный 3D-дебилизм". Можно ещё добавить субноминацию "Самое Наивное Представление Мюнхенского Ролика".

[Zhnets]

Часа полтора думал, кстати. Я засекал.  

Кстати и к тебе этот же вопрос относится, думаешь выложил шнягу на форум и ответственности не несёшь.  

GetSmart!, так что там насчёт доказательств и обязательно математических, что на этой фотожабе зафиксированы настоящий шатлл, ну и ещё до кучи - настоящая МКС, а то как то не хотелось тебя называть пестаполом насапомоечным.

[Zhnets]

Типичная речь опровергаста пойманного за хобот. А как хорошо всё начиналось:

Потом внезапно выяснилось, что жнетц ошибся, что шаттл всего-то отошёл на 1000км, и вполне может быть виден с Земли. Ну, и пошёл стандартный опровергастический тупизм - а докажи, что это вообще шаттл и вообще МКС. Так держать, жнетц! Сегодня, кстати традиционный пятничный конкурс от Госдепа. "Сладкая Конфетка".

Ну и что, что отошёл, как это доказывает данный размер шатлла на фотожабе? ER* у тебя с логикой напряг, однозначно.

И так, ER* всё таки слился, доказательств предоставлено не было, а обсуждать фотожабу удел насалюбов. ER* тебе присваивается почётное звание - Пестапол насапомоечный №1 .

[Прибой]

Воздухозаборники шаттла.



Инверсионный  след в атмосфере  от работы воздушно – реактивных  двигателей шаттла.



Воздушно – реактивные двигатели шаттла.

[Colonel Armstrong]

Воздухозаборники шаттла.

Инверсионный  след в атмосфере  от работы воздушно – реактивных  двигателей шаттла.

Воздушно – реактивные двигатели шаттла.

Опровергасты - на удивление упрямые мудаки.. Ну уже привели съемку.. Все долдонят... "ВОЗДУХОЗАБОРНКИ"

См. идиот, какие это заборники... Закрой свою пасть про "воздушнореактивные двигатели". Ты в этом ни хyя не соображаешь...

[Lbktnfyn-2]

"Опровергасты - на удивление упрямые мудаки.. Ну уже привели съемку.. Все долдонят..."

- Чего ты, "каленкор" таки раскипятился? Всем нормальным людям давно известно, что америстанцы и евро-пейцы - исключительные лжецы!
 Взять аферу с курятниками, луной, южнокорейским убоингом, убоингом над Донбассом, когда с неба трупы в формалине сыпались! Вот вам таки уже и не на грош не верят! Подонкам верить - себя не уважать - то таки да!

[Colonel Armstrong]

Чего ты, "каленкор" таки раскипятился? Всем нормальным людям давно известно, что америстанцы и евро-пейцы - исключительные лжецы!
 Взять аферу с курятниками, луной, южнокорейским убоингом, убоингом над Донбассом, когда с неба трупы в формалине сыпались! Вот вам таки уже и не на грош не верят! Подонкам верить - себя не уважать - то таки да!

Ну я слышал весь набор легенд.. Вот только про курятники не понят. Что это за хyйня? О чем это ты, божья ты роса?

[ER*]

И так, ER* всё таки слился, доказательств предоставлено не было,

Каких доказательств? Тебе кто-то что-то доказывает? Это как раз ты пытаешься доказать, что что на этой склейке что-то не так. Но, пока безуспешно.

[Прибой]

Чудеса американского киноискусства. Камера зафиксировала отсутствие топливных магистралей. Их нет на баке и нет на орбитере. Сдуло ветром.



После отделения бака от орбитера топливные магистрали снова появились на баке.



Вывод: все американские космические достижения делаются только с помощью голливуда и компьютера. В реале их не было, нет и не будет.

[Colonel Armstrong]

Чудеса американского киноискусства. Камера зафиксировала отсутствие топливных магистралей. Их нет на баке и нет на орбитере. Сдуло ветром.

После отделения бака от орбитера топливные магистрали снова появились на баке.

Вывод: все американские космические достижения делаются только с помощью голливуда и компьютера. В реале их не было, нет и не будет.

Там все есть, чурка.

Разевай глаза. Я тебе буду в них ссать а ты приговаривай "божья роса-а-а-а-а"...

[zzcw]

Воздухозаборники шаттла

Инверсионный  след в атмосфере  от работы воздушно – реактивных  двигателей шаттла

Воздушно – реактивные двигатели шаттла

Так оно и есть.

На видео эти элементы (и их результаты) имеют место быть.

А на снимках челнока, сделанных камерами высокого разрешения, наблюдаются....плитки термозащиты контрастного (черного) цвета.

НАфига этот камуфляж, спрашивается?

Дык для того же, для чего камуфляж используется по прямому назначению. Ради обмана.

Потому иллюзиям здесь не место.

Нам нагло врут, пытаясь заставить поверить в очевидную лажу. А зачем - как раз всё понятно.
Комменты НАСА-троллей это лучшим образом подтверждают (и по традиционной форме, и по их наполнению)

[Прибой]

Опровергасты - на удивление упрямые мудаки.. Ну уже привели съемку.. Все долдонят... "ВОЗДУХОЗАБОРНКИ"

См. идиот, какие это заборники... Закрой свою пасть про "воздушнореактивные двигатели". Ты в этом ни хyя не соображаешь...

 Ваше изображение подделка. Створки грузового отсека невозможно закрыть. Манипулятор прикреплен за пределами грузового отсека.

[Zhnets]

Каких доказательств? Тебе кто-то что-то доказывает? Это как раз ты пытаешься доказать, что что на этой склейке что-то не так. Но, пока безуспешно.

"что что на этой склейке что-то не так"  --- да, да именно это. Здравомыслящему всё понятно, а верующему в насабога уже ничего не поможет.

ER*, Батут тебе в помощь, а не доказательства.