Re: Не только о лунной афере. ч. 14

[ER*]

Второй месяц Форум ждёт вводные данные:

Форум ничего не ждёт. Я же Вам уже сказал - нам уже премию раздали. "Лонс - трепло. Ля, ля, ля, ля." А как дысал.

При отстреле бустеры разлетаются на расстояние порядка сотни метров за три секунды.

Шизофазия. Пруфлинк в студию.

[Lbktnfyn-2]

-А грунта лунного козменоты амерские привезти не смогли - на Большом (Бест) Картонном Муне его таки не было! Одно математическое ожидание и превращение Теории Вероятностей вернутся из такого полёта живыми-здоровыми в Теорию Относительности.
 Привезли шмундяк, а его нормальные учёные изучать не хотять...

[vsvor]

Вам я уже устал твердить про поворот изображения МКС в ????? плоскости.  

А не надо твердить про ???? поворот в ?????????????? (нецензурно) плоскости, Лонс.  "Ты им только покажи" (с) А.С. Пушкин. Иначе я буду считать, что вы именно такой дебил, который пытается измерять угол поворота в картинной плоскости между двумя изображениями, снятыми в разных ракурсах. Ну, или придурок
Синонимы:

    айбол, балбес, балдей, баран, баран-голова, батхед, бивень, болван, болван стоеросовый, бредурго, гондурас, гусек, дебил, дегенерат, дефективный, додик, долбак, долбоеб, долдон, дуб, дубина, дуболом, дуботол, дуботряс, дурак, дурандас, дурачок, дурила, дурило, дуроеб, дуролом, дурошлеп, дятел, зашибленный, идиот, истукан, канистра, кретин, лопух, лоходром, мудак, мудило, мудозвон, мустанг, недоумок, некумека, обалдуй, оболтус, осел, осел на двух копытах, остолоп, охламон, пентюх, пень, пень березовый, пень с глазами, полудурок, тимуровец, туполом, удод, утырок, чебурашка, чепушила, чурка с глазами, штребан

- неважно. (Кстати, как звучит: айбол с айфоном!)

Привезли шмундяк, а его нормальные учёные изучать не хотять...

Аж ваще. (с)

Результатов: примерно 32 500

[Colonel Armstrong]

-А грунта лунного козменоты амерские привезти не смогли - на Большом (Бест) Картонном Муне его таки не было! Одно математическое ожидание и превращение Теории Вероятностей вернутся из такого полёта живыми-здоровыми в Теорию Относительности.
 Привезли шмундяк, а его нормальные учёные изучать не хотять...

Бугагага... Домохозяйки во все мире любят теории заговоров и брехливых опровергастов...

Не так скучно мыть посуду им... хахахаха!

[BomBarDir]

Аж ваще. (с)

Результатов: примерно 32 500

А за последний год, так 2 400 ! 

Это всё ненормальные ученые купленые НАСА... 

[станислав62]

 Предлагаю компромиссный вариант: На Луне, спутнике планеты Земля, не было ни американских астронавтов, ни советских Луноходов. Кто за? Кто воздержался от голосования?

[zzcw]

Предлагаю компромиссный вариант: На Луне, спутнике планеты Земля, не было ни американских астронавтов, ни советских Луноходов. Кто за? Кто воздержался от голосования?

Никаких "компромиссных вариантов".
Не было на Луне никого и ничего оттуда не доставлялось.
Земная техника после взаимодействия с Луной превращалась в груду лома.

[ER*]

Никаких "компромиссных вариантов".
Не было на Луне никого и ничего оттуда не доставлялось.
Земная техника после взаимодействия с Луной превращалась в груду лома.

Пошла писать контора.

[Бергсон]

      На БФ опубликована статья ЕСТЬ ЛИ НАДЕЖДА ПОСТРОИТЬ, НАКОНЕЦ, ЛУННУЮ БАЗУ? написанная на основе открытых материалов НАСА.

      Последние документы НАСА по недавно остановленной программе "Созвездие" возвращения на Луну к 2020 году обнародовали тот факт, что технически НАСА совершенно не готово послать на Луну миссию с человеком. Это означает, что из знаменитой программы "Аполлон" сегодня просто не на что опереться, и до последнего времени этот факт был табу.

      Есть там отрывок, посвященный лично двоечнику, купившему диплом в пешеходном переходе CASTRO. Этот позорник продолжает утверждать, будто радиацию (в частности космическую) можно измерить в бинокль. Мне любопытно, что он будет возражать НАСА, признавшемуся, что у него нет данных о радиации, и её уровнях, ожидаемых дозах, за пределами магнитосферы Земли.    

Рассматривая радиационные ограничения для полётов за пределами НОО, "НАСА полагается на внешнее руководство со стороны Национальной Академии Наук (НАН) и Национального Совета по Радиационной Защите и Измерениям (НСРЗ) для установления предельных доз облучения. Из-за недостатка данных и знаний, НАН и НСРЗ констатировали, что предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены, пока не будут получены новые научные данные и знания."    
...
Комитет Августина указывает и на другой доклад, на этот раз от Национального Исследовательского Совета [NRC, 2008], который в целом подтверждает состояние дел: "Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение явлется отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах" [Augustine, 2009, стр.100].

[Pribavkin]

     На БФ опубликована статья ЕСТЬ ЛИ НАДЕЖДА ПОСТРОИТЬ, НАКОНЕЦ, ЛУННУЮ БАЗУ? написанная на основе открытых материаловх НАСА.

То есть, куда ни ткни - везде проблемы, якобы решенные программой Аполлон за несколько лет, но которые невозможно решить спустя 50 лет! Афуеть!

[GetSmart!]

Комитет Августина указывает и на другой доклад, на этот раз от Национального Исследовательского Совета [NRC, 2008], который в целом подтверждает состояние дел: "Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение явлется отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах" [Augustine, 2009, стр.100].[/i]

А что Вас так заботит, Бергсон?

Расскажите-ка - я люблю про(цэ) жуткую космическую радиацию.

[Бабушка (приехала)]

А что Вас так заботит, Бергсон?

Расскажите-ка - я люблю про(цэ) жуткую космическую радиацию.

Вы, часом, не перепутали Бергсона с "комитетом Августина", c NRC или c самОй, извините за выражение, НАСА?

[BomBarDir]

Предлагаю компромиссный вариант: На Луне, спутнике планеты Земля, не было ни американских астронавтов, ни советских Луноходов. Кто за? Кто воздержался от голосования?

От этого варианта, факт не перестанет быть фактом. Тут же не дипломаты пичужками меряются...

[Λорενz]

     На БФ опубликована статья ЕСТЬ ЛИ НАДЕЖДА ПОСТРОИТЬ, НАКОНЕЦ, ЛУННУЮ БАЗУ? написанная на основе открытых материалов НАСА.

прикольная нарезка.

     Последние документы НАСА по недавно остановленной программе "Созвездие" возвращения на Луну к 2020 году обнародовали тот факт, что технически НАСА совершенно не готово послать на Луну миссию с человеком. Это означает, что из знаменитой программы "Аполлон" сегодня просто не на что опереться, и до последнего времени этот факт был табу.

      Есть там отрывок, посвященный лично двоечнику, купившему диплом в пешеходном переходе CASTRO. Этот позорник продолжает утверждать, будто радиацию (в частности космическую) можно измерить в бинокль. Мне любопытно, что он будет возражать НАСА, признавшемуся, что у него нет данных о радиации, и её уровнях, ожидаемых дозах, за пределами магнитосферы Земли.    

имхо некорректно тут.
Далее

Рассматривая радиационные ограничения для полётов за пределами НОО, "НАСА полагается на внешнее руководство со стороны Национальной Академии Наук (НАН) и Национального Совета по Радиационной Защите и Измерениям (НСРЗ) для установления предельных доз облучения. Из-за недостатка данных и знаний, НАН и НСРЗ констатировали, что предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены, пока не будут получены новые научные данные и знания."    
...
Комитет Августина указывает и на другой доклад, на этот раз от Национального Исследовательского Совета [NRC, 2008], который в целом подтверждает состояние дел: "Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение явлется отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах" [Augustine, 2009, стр.100].

в двух цитатах говорится о данных о "биологических эффектах", а не о данных о "радиации за пределами магнитосферы".

[GetSmart!]

Вы, часом, не перепутали Бергсона с "комитетом Августина", c NRC или c самОй, извините за выражение, НАСА?

А как Вы до этого додумались?

[CASTRO]

эпиииическая сила….

[GetSmart!]

[Lons]

Плять! Шо за наукобразную херню ты порешь? Чо там может не соответствовать? Там просто нечему не совпадать. Пролетела над головой и всё. Какие проблемы то? Я её уже сотню раз наблюдал, голова отламывается уже.

Дело в том, что существуют незыблемые (арифметика -- сиречь наука числительная!) связи между географическими данными места наблюдения и параметрами изображения.

[GetSmart!]

Дело в том, что существуют незыблемые (арифметика -- сиречь наука числительная!) связи между географическими данными места наблюдения и параметрами изображения.

А еще существуют незыблемые медицинские истины. Например:

Не спешите, пожалуйста, соглашаться с 3D-дебилами. Снять ЭТОТ ролик в Мюнхене НЕВОЗМОЖНО даже с оборудованием компутерного ведения!

бред не поддается коррекции.

[Lons]

Фиксируем невнятное бормотание и попытку соскока.
Попытка соскока засчитана. Коль скоро Вам "очевидно", Вы несомненно готовы зачитать нам обстоятельный доклад, в ходе которого продемонстрируете рассчитанные Вами параметры участков траектории до отметки 78 и после нее. И особый акцент сделать, само собой, на тех параметрах, которые делают оные участки "очевидно различными по характеру". Приступайте, помолясь.  

Ваша попыточка "соскока" с многозначительно отчебученой глупости очевидна. После отметки 78 вид выхлопа радикально меняется, а до неё он остаётся монотонно-неизменным. Так что с байкой про инверсионный след у вас полный провал. Поговорки "риск -- благородное дело" и "кто не рискует, тот не пьёт шампанское" не про вас сказаны. Ваше благородное дело -- искать в запасниках НАСы вещдоки и предоставлять их на рассмотрение Форума. Анализ -- не ваша стезя...  Увы, даже "помолясь".