Что такое социализм и надо ли его строить?

[шерутимов]

Одна Ленка меня пониммает ...( норовя упасть на стол )

[luna]

Капиталисты спускают вот такие дебильные и повокационные передачки "в народ"  

"Честный понедельник"
   
Вторник, 03 Февраля 2009 г. 21:05

 

Вчера попалась на глаза новая передач-тв-шоу Минаева.


Передачка не для "слабонервных",к которым я отношу в данном случае себя.
Во-первых вопросик дебильный обсуждался - "кому в первую очередь должно помагать государство?"
Лебедев изначально как-то ,как подружка-подружке, сделал комплимент Минаеву об его фигурке  
Исаев держался молодцом,как и подабает тому,кто должен бороться и набирать предвыборные очки при любых ситуациях,а тем более на ТВ - бесплатный пиар.

Но вот менеджер Кутепов - ДЭ-БИЛ ! как впрочем все поголовье офисного планктона.

Потомучто не побираться он должен вместе с 400-тами выброшенными на улицу работниками, и не просить компенсации с имущества хозяина, а эти люди должны кричать,вопить и требовать у государства такого закона, по которому предприятие перейдёт к тем,кто желает на этом предприятии работать.
Т.е. вначале предприятие надо законно отобрать у вора, потом нацинализировать, поставить госсдирекцию, которая создаст, при помощи министерств, институтов план работ, а затем всех работающих сделать акционермаи.

Кризис был бы на руку всем соцпартиям и коммунистам, но их  почему-то не слышно и не видно!

Молодёжь о себе заявляла,как более грамотная, предприимчивая и смелая , нежели мы-совки!

Дык ,где же вы - новые гярои?!! А-у!!!
Наложили в штаны и с протянутой рукой к Медведеву с Путиным поползли...
Если бы нынешние молодые взяли власть на предприятиях в свои руки, тогда бы я поверила, что нынешняя молодёжь боевая, а так - тьфу!!прости господи, трУсы несчастные!трепачи!.
В 1917 году мужики безграмоные, не умеющие ни читать , ни писать взяли Власть в свои руки и поднялись с колен: и учились, и воевали, а нынешние - слякоть на поверку дня оказались. А ,как в прессе, в интернете разорялись, что "вот ,мол, революцию сделают" :x
Так что, мы-совки, можем ныне смело над продвинутой молодёжью измываться, издеваться и опускать их по полной программе.



P.S."Чeстный понедельник" - кунсткамерный идиотизм в стиле модерн.

[MrMister]

В Америке идет тихая национализация.Бизнесменовая братва спихивает придуркам налогоплательщикам свой обанкротившийся частный бизнес.У них еще сильна бюрократия,которая ,как только поправятся дела за счет придурковатых налогоплательщиков,распродаст все назад

Верное наблюдение -налогоплательщики теряют при подобных перерестановках и переделах. И кризисы происходят периодически. А у нас произошло тоже самое только в двадцать раз более жестко - вначале все национализировали,набралось проблем которые игнорировались,нарушались законы экономики- и последовал мега-крах.

[luna]

Одна Ленка меня пониммает ...( норовя упасть на стол )

Держись,Шерутимчик. Победа всё-равно будет за нами. Им-козлам ничего не светит в итоге. Голодные пингвины более настырны. Жирным боец не бывает.

[Шляпник]

Так чего порешили?Строить или нафиг не надо?

[luna]

Так чего порешили?Строить или нафиг не надо?

Я как-то думаю, что вначале хорошо бы одного-другого замочить надо. Вот и Шерутимов не против.А?

[Цеце]

Держись,Шерутимчик. Победа всё-равно будет за нами. Им-козлам ничего не светит в итоге. Голодные пингвины более настырны. Жирным боец не бывает.

Несчастная Литва...  

ПыСы. Пингвин это отожравшаяся чайка...  

[шерутимов]

Я как-то думаю, что вначале хорошо бы одного-другого замочить надо. Вот и Шерутимов не против.А?

Поскольку глубоко уважаю Луну - то и валить никого не буду . разве что задушу ...

[Шляпник]

Я как-то думаю, что вначале хорошо бы одного-другого замочить надо. Вот и Шерутимов не против.А?

Опять мокруха?Может с Экономова начать?Чтоб не обзывался.

[А. Ю. Экономов]

Верное наблюдение -налогоплательщики теряют при подобных перерестановках и переделах. И кризисы происходят периодически. А у нас произошло тоже самое только в двадцать раз более жестко - вначале все национализировали,набралось проблем которые игнорировались,нарушались законы экономики- и последовал мега-крах.

Во... Опять тоже самое... "Я так думаю и поэтому..."  А как последовал крах уже не раз сообщалось.

http://toyota-club.net/files/lib/sgkm_rus/s22-6.html

[MrMister]

Слциализм предполагает национализацию. А это значит, что все воротилы должны лишиться всех своих капиталов.

Пример СССР показывает что не только воротилы -отнимали собственность у трудолюбивых крестьян -причем не только так называемых кулаков но иногда и середняков -и перераспределяли эту собственность в пользу деклассированных элементов,алкаголиков,сельских люмпенов.

[luna]

Опять мокруха?Может с Экономова начать?Чтоб не обзывался.

НЕ. Экономов обзывается - мне душу веселит, потомучто называет вещи своими именами честно и справедливо.

[Шляпник]

О! Тут,как тут.Юрьич,никак почуял неладное?

[Цеце]

НЕ. Экономов обзывается - мне душу веселит, потомучто называет вещи своими именами честно и справедливо.

Просто - блаженный, грех его трогать...

[Цеце]

Поскольку глубоко уважаю Луну - то и валить никого не буду . разве что задушу ...

О! Полиграф Полиграфыч! Не принал сразу, сто лет жить будешь...

[Шляпник]

НЕ. Экономов обзывается - мне душу веселит, потомучто называет вещи своими именами честно и справедливо.

Тогда хоть раз бы сам себя честно и справедливо доказанным идиотом назвал.

[Gaucho]

- вот уровень доводов идиота.

"бесплатное образование" там предоставлялось путем  возжности заработать на него деньги посудомоями в лабораториях. В этом были "гранты".

Ты идиот, в Стэнфорде гранты получает 75% студентов. Это десятки тысяч. Где на них посуды взять?????

[Gaucho]

Как здорово аж в 10 раз.А сколько долларов стоит проезд в метро в Америке не напомнишь по сравнению с 5 копейками в СССР.А еще себя в грамотеях числишь. Как вы все однообразны.Когда надо идиотов из себя корчите,когда надо  умничаете в три короба.Тоска.

А я тебе напомню. Месячный проездной на все виды транспорта в Нью Йорке стоит 70 долларов. Это 2% месячной зарплаты.

В СССР месячный проездной на все виды транспорта стоил 10 рублей. Это 6% месячной зарплаты.

Вывод - в Нью Йорке городской транспорт втрое дешевле чем был в СССР.

Считать то надо не доллары и копейки которые сами по себе абстрактные понячтия, а время необходимое для того чтобы заработать на проезд.

В СССР на проезд в метро не было никаких скидок. В США полную стоимость платят только туристы. Для населения метро обходится намного дешевле. Например дневной билет с неограниченным числом поездок на метро + автобусе стоит 7 долларов. Это намного дешевле чем единичные билеты.

Но даже если сравнивать разовый билет в СССР - 5 коп., это 0,03% месячной зарплаты, а разовый билет в Нью Йорке (который мало кто покупает поскольку месячные проездные бешено дешевые) - 2 доллара - это 0,05% месячной зарплаты. Разница ничтожная.

КАК Я ТЕБЯ МАКНУЛ!!!!  

[morgan]

Пример СССР показывает что не только воротилы -отнимали собственность у трудолюбивых крестьян -причем не только так называемых кулаков но иногда и середняков -и перераспределяли эту собственность в пользу деклассированных элементов,алкаголиков,сельских люмпенов.

Как показала практика эта "пламенная борьба" за справедливость,заканчивается переходом власти в руки уголовников.И ничего,эти "пламенные борцы" никаких претензий к ним не имеют,тем самым расписываясь в соучастии в их преступлениях.Итоги этой "пламенной борьбы"-развал экономики,и как следствие обнищание населения,преступность,наркомания и т.д. И что ждут эти " пламенные борцы",что им за это медали будут давать.Будут конечно,но другие.

[Kerny]

Совокупные выплаты наемным работникам в США в несколько раз превышают совокупную корпоративную прибыль.

Например в 2003 году совокупная выплаты трудящимся в США (включая прямые и непрямые расходы на работников типа медстраховок и выплат в пенсионный фонд) составила 6,289 триллионов долларов, а совокупная прибыль корпораций - 1,021 триллион. В 6 раз меньше.

Статистику можешь посмотреть здесь http://www.bea.gov/national/pdf/dpga.pdf

Открой таблицу 1.10 Gross Domestic Income by Type of Income
 

Правильно. "Прямые и непрямые расходы на работников типа медстраховок и выплат в пенсионный фонд" входят в приведенной статистике в доходы наемных работников, и поэтому для получения объема чистой зарплаты должны быть вычтены из этих доходов.

Причем вместе с выплатами соответствующих страховок со стороны не только работодателей, но и наемных работников.

Также нужно вычесть налоги наемных работников.

В итоге получится, что доля чистой зарплаты составит уже не 6,289 триллионов, а около 4, и соотвственно менее 40% от ВВП(2003).

Возможно в США объем налогов и обязательных страховок у наемных работников несколько ниже, чем в Германии, где более высокий уровень социальной поддержки. И поэтому доля чистой зарлаты в ВВП не порядка 30% как в германии, а около 40%.
 
Однако в СССР она составляла 55-60% !

Разница в 20-30% от ВВП съедается при капитализме частным бизнесом(всего 5-6% населения в той же Германии).

И вдобавок к этому при капитализме намного менее развитая система социальной поддержки, чем была в СССР, и имеется массовая безработица, которой не было при социализме.