Автор Тема: Не только о лунной афере ч.1. (Прочитано 907396 раз)

Cтарый · « **Ответ #2780 :** 12 Январь 2007, 00:09:59 »

Цитата: Vorobei от 11 Январь 2007, 17:59:38

Так что пламя - не пламя не есть свидетельство настоящности/ненастоящности ракетного двигателя.

Естественно! Вам про это и говорят. А вы говорите: "Отсутствие пламени - доказательство аферы!"

Цитата: Vorobei от 11 Январь 2007, 17:59:38

то милости прошу, обращайтесь с просьбой принять в раздел.

Щщщщаааззз! Вобщем нет, уж лучше вы к нам.

Большой Форум · « **Ответ #2780 :** 12 Январь 2007, 00:09:59 »

Загрузка...

Cтарый · « **Ответ #2781 :** 12 Январь 2007, 00:23:37 »

Цитата: Бергсон от 11 Январь 2007, 18:31:51

По условиям сговора СССР в обмен за свое молчание получил также экономические уступки и привилегии, например, выход на западно-европейский нефтяной рынок.

И даже с такими поблажками ему становилось всё хуже и хуже и наконец он умер. Чтото какйто плохой СССР у вас получается - не помогают ему экономические поблажки и притвилегии и даже нефтяные припарки...

Цитата: Бергсон от 11 Январь 2007, 18:31:51

До 1970 г. США проводили жесткую политику по блокаде нефтяных поставок из СССР на Запад: на страны Европы оказывалось жесткое давление, если они пытались сотрудничать с Советами.

Точно? Вы уверены? Какие у вас данные что США мешали нашим поставкам нефти?

Цитата: Бергсон от 11 Январь 2007, 18:31:51

С 1970-х годов СССР начал экспортировать нефть в западные страны, в Западную Европу, прежде всего Германию и Италию, которые первыми начали осуществлять закупки".

А вы не задумывались - откуда бы СССР взял нефть для экспорта до 1970 года, даже если бы и захотел?

Знаете, Бергсон, у меня несколько иные данные о "льготах и привелегиях" которые получил СССР от США в начале 70-х гг.
По моим данным СССР не полачал никаких льгот и привелегий. И нефть ему разрешалось продавать всегда, только до открытия запдносибирских месторождений её ему самому не хватало, а надо было ещё с соцлагерем делиться.
Зато вместо привелегий он получил невиданное политическое давление под флагом "борьбы за права человека". И получил невиданную доселе гонку вооружений на которой и разорился. Вам перечислить что создали США в 70-е гг в области гонки вооружений? Или сами знаете?
Так что у вас получается? В обмен за молчание о лунной афере СССР выторговал для себя политическое и военное давление которое в конечном итоге его и разрушило?

Cтарый · « **Ответ #2782 :** 12 Январь 2007, 00:25:27 »

Цитата: Бергсон от 11 Январь 2007, 18:34:28

Не помню чтобы советских ракетчиков и космонавтов кто-то спрашивал о достоверности голливудского путешествия НАСА на Луну.

При чём тут ракетчики то? Вы ж говорите что замлчивало руководство КПСС?

Cтарый · « **Ответ #2783 :** 12 Январь 2007, 00:29:26 »

Цитата: Олег Семенюк от 11 Январь 2007, 20:41:39

Старый
Если я влез с ответом куда не надо, извините.
Если у Глушко лажа, объясните тогда как реально выглядели "Космос 186/188". То, что на картинках деталм прорисованы не так, я знаю - у меня была серия открыток с перечисленными выше картинками. Или в реальности эти аппараты вообще не такие? Поясните, я не знаю.

В реальности они выглядели как обычные Союзы. Со спускаемым аппаратом. А эта цилиндрическая вставка была лажей. Просто официально врали чтобы ввести всех в заблуждение относительно конструкции корабля. В области космонавтики наши врали практически во всём и совершенно официально. И это общеизвестный факт. А вот НАСА на вранье так никто и не поймал.

Willi · « **Ответ #2784 :** 12 Январь 2007, 01:27:19 »

Цитата: Cтарый от 12 Январь 2007, 00:29:26

В области космонавтики наши врали практически во всём и совершенно официально. И это общеизвестный факт. А вот НАСА на вранье так никто и не поймал.

Мда... К сожалению именно так.
Везде где было можно - замалчивали.
Где нельзя было замолчать - врали.

Что Гагарин сел отдельно от корабля - врали и замалчивали.
Что были серьезнейшие проблемы у Леонова - врали и замалчивали.
Что Зонды - корабли для ПИЛОТИРУЕМОГО облета Луны - врали и замалчивали.
Про обстоятельства гибели Комарова - врали и замалчивали.
Про ракету Н1 и ее аварии - врали и замалчивали.
Про испытания лунной кабины - врали и замалчивали.
Вообще про всю советскую лунную программу - только врали и замалчивали и ничего больше.
Про орбитальные станции (двух разных моделей, одна из которых чисто военная) - врали и замалчивали.
И вообще про все неудачные запуски - врали и замалчивали.

Но при этом опровергатели упорно обвиняют во лжи только НАСА...
Потому что ни ухом ни рылом в космонавтике вообще и в советской в частности...

7-40 · « **Ответ #2785 :** 12 Январь 2007, 02:19:55 »

Цитата: Олег Семенюк от 11 Январь 2007, 20:41:39

...

Прошу пардону. Вот адреса:
http://menonthemoon.narod.ru/sat2_000.jpg
http://menonthemoon.narod.ru/skaf_000.jpg
http://menonthemoon.narod.ru/rov_000.jpg
http://menonthemoon.narod.ru/k31.jpg
Больше таких задержек не будет. Шлите - буду помещать.

osv · « **Ответ #2786 :** 12 Январь 2007, 16:58:20 »

7-40

Персональное спасибо за оказанную помощь.

Господа опровергатели!

Совместно с 7-40 создается база данных по всем составляющим Лунной программы "Аполлон". Выдержки - исключительно из советской технической литературы по космической и ракетной технике 70-х, 80-х годов. Читайте, как "врали" об этом Глушко, Мишин, Феоктистов и компания.

А за одно можно поинтересоваться устройством скафандров, ракет Сатурн-5 (буду давать все: конструкция, стартовый комплекс, средства транспортировки ракеты и прочее), КК Аполлон, лунного модуля, роверов и прочего, прочего, прочего.

Там же сравнительный анализ лунного грунта, добытого США и СССР и исследованого в 70-е годы. Вот пока не могу вспомнить, где картинка находится американских средств наблюдения за полетом Сатурна-5.

Бергсон · « **Ответ #2787 :** 12 Январь 2007, 18:00:19 »

Цитата: Willi от 11 Январь 2007, 18:46:19

Это просто у вас проблемы с памятью.
Леонова постоянно спрашивают.
Феоктистов специально ездил в Америка проверять.
Мишина прямо спрашивали не раз.

У вас тоже был Олдридж Эймс, супруги Розенберги, и ещё много кто «перебежал» на «другую сторону» и часто работал не за деньги, а за совесть. Правда, вы их палите на электрических стульях, а мы позволяем сытно есть, сладко спать.

Цитировать

Почему вы избегаете общения со мной?

Я не дошкольный воспитатель, мне с вами о книжках-раскрасках и оловянных солдатиках говорить скучно.

Цитировать

Потому что я несколько раз поймал вас на откровенной лжи и подтасовке фактов?

Ха-ха… Забавный мальчуган.

Цитировать

А отмолчаться вам не удастся. Засчитаем капитуляцию и дело с концом. Будете сидеть в заповеднике идиотов. Не можете защитить свои фантазии - отдыхайте в заповеднике.

Так вырастайте быстрее из коротких штанишек и включайтесь в серьёзный разговор, я вас подожду.

Цитировать

Представьте теперь, что я во всеуслышание заявлю, что осуществил над вами сексуальное насилие.

Да господь с вами, милейший. Тут мы о другом говорим. Идите спермой брызгать на подростковые форумы. ;)

Cтарый

Цитировать

А вы не задумывались - откуда бы СССР взял нефть для экспорта до 1970 года, даже если бы и захотел?

От верблюда. Вы разве не знаете, что верблюдов доят нефтью?!

Цитировать

Знаете, Бергсон, у меня несколько иные данные о "льготах и привелегиях" которые получил СССР от США в начале 70-х гг.

Знаю, знаю Старый, у вас и американцы на Луну высаживались, так что с вас станется. :(

Бергсон · « **Ответ #2788 :** 12 Январь 2007, 18:07:28 »

Цитата: Олег Семенюк от 12 Январь 2007, 16:58:20

Синьоры опровергатели!

Совместно с 7-40 создается база данных по всем составляющим Лунной программы "Аполлон".

Вы лучше создайте базу данных лунатиков, чтобы, когда возникнет острая необходимость во врачебном вмешательстве, доктора им быстро оказали бы помощь. Вы, и ОТ СЕМИ ДО СОРОКА РАНЕНИЙ В ГОЛОВУ ОТ ОДНОЙ ПУЛИ первые по списку.

osv · « **Ответ #2789 :** 12 Январь 2007, 19:25:56 »

Бергсон

После личных оскорблений, с вами у меня нету желания ни о чем говорить.

Книжки начните читать, может что-то прояснится.

Правдолюб · « **Ответ #2790 :** 12 Январь 2007, 19:52:29 »

;D Грех смеяться над убогими, Бергсон. У нас же плюрализм. Некоторые верят в эльфов и гоблинов, а эти вот - в лунных юсанецов. Одни ждут конца света, другие - американской демократии (что, в общем-то, одно и то же)... Будем толерантны...

Цитата: Willi от 11 Январь 2007, 23:02:46

Кстати, Йоптыть, возможно вы забыли или постеснялись ответить на мои посты:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.msg84217#msg84217
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.msg84230#msg84230
Как-то нехорошо получается, некторые могут подумать, что вам нечего ответить...

Некоторые могут подумать? Но этож так несвойственно для Ваших братьев по разуму.

На все эти вопросы были даны ответы на этой ветке. Я отвечаю не на все сообщения, т.к. не вижу смысла в бесконечном переливании из пустого в порожнее...
Разомнитесь вот лучше на новеньком. Старый, как выяснилось, пока не знает где право, где лево. Попробуйте Вы. Слева (как на астронавта и оборудование) или справа светит прожектор на большую гору на кадре http://8h.nm.ru/MOONWALK/34'03.jpg с ролика 1996 г. с диска ATI (кстати, сайт НАСА с исправленными фальщивками появился лишь в 1997 г.). Подчеркну - прожектор, ибо световое пятно освещает лишь нижнюю часть правого склона. А ближе к вершине яркость склона существенно падает, хотя склон совершенно прямой, и поэтому д.б. освещён Солнцем равномерно.

Willi · « **Ответ #2791 :** 12 Январь 2007, 21:38:10 »

Цитата: Йоптыть от 12 Январь 2007, 19:52:29

;D Грех смеяться над убогими, Бергсон.

А что ему делать если ответить больше нечего? :(
Кривляться и отшучиваться.

Цитировать

У нас же плюрализм. Некоторые верят в эльфов и гоблинов, а эти вот - в лунных юсанецов. Одни ждут конца света, другие - американской демократии (что, в общем-то, одно и то же)... Будем толерантны...
Цитата: Willi от 11 Январь 2007, 23:02:46
Кстати, Йоптыть, возможно вы забыли или постеснялись ответить на мои посты:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.msg84217#msg84217
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.msg84230#msg84230
Как-то нехорошо получается, некторые могут подумать, что вам нечего ответить...
Некоторые могут подумать? Но этож так несвойственно для Ваших братьев по разуму.
На все эти вопросы были даны ответы на этой ветке. Я отвечаю не на все сообщения, т.к. не вижу смысла в бесконечном переливании из пустого в порожнее...

Нет, про видимость пламени вы ничего не говорили.

Ну раз настаиваете - хорошо, слив засчитан.

Цитировать

Разомнитесь вот лучше на новеньком. Старый, как выяснилось, пока не знает где право, где лево. Попробуйте Вы. Слева (как на астронавта и оборудование) или справа светит прожектор на большую гору на кадре http://8h.nm.ru/MOONWALK/34'03.jpg с ролика 1996 г. с диска ATI (кстати, сайт НАСА с исправленными фальщивками появился лишь в 1997 г.). Подчеркну - прожектор, ибо световое пятно освещает лишь нижнюю часть правого склона. А ближе к вершине яркость склона существенно падает, хотя склон совершенно прямой, и поэтому д.б. освещён Солнцем равномерно.

И почему такое нельзя снять на Луне?

ЗЫ. Солнце - слева СПЕРЕДИ. Причем судя по тени асторавта - больше спереди.

Willi · « **Ответ #2792 :** 12 Январь 2007, 21:40:29 »

Цитата: Олег Семенюк от 12 Январь 2007, 19:25:56

Бергсон

После личных оскорблений, с вами у меня нету желания ни о чем говорить.

Грубость - последний довод дураков.
Это давно известно.

Цитировать

Книжки начните читать, может что-то прояснится.

Оно ему надо?

osv · « **Ответ #2793 :** 12 Январь 2007, 23:13:24 »

У меня вопрос к опровергателям.

Хорошо, США договорились с СССР, выдали лажу.
1. Кому это надо было - СССР ведь знал, неужели страны типа Парагвая надуть хотели?
2. Если Аполлон мистификация - получается, что после полетов на Джемини и до Шатллов американцы в космосе вообще не были? Или какие-то полеты Аполлонов вами все-же признаются?

7-40 · « **Ответ #2794 :** 13 Январь 2007, 01:57:44 »

Воробей · « **Ответ #2795 :** 13 Январь 2007, 05:23:52 »

Цитата: Willi от 12 Январь 2007, 21:38:10

И почему такое нельзя снять на Луне?

ЗЫ. Солнце - слева СПЕРЕДИ. Причем судя по тени асторавта - больше спереди.

;D Смеюсь от души! Спасибо Йоптыть. Вот Уилли спереди и сзади попутал нечаянно... Как с такими какое-либо членораздельное обсуждение вести?

Пока трубу со словесным поносом не прорвало и обильного брызганья слюной тут не началось, равзъясню про что речь веду.
Уилли заявляет что Солнце находится слева.... Слева? От кого? Естественно от фотографа (кинокамеры), т.е. от нас 8) ... И спереди.... Спереди? От кого? Ну не будь дураком, Воробей, естественно от лохонавта!

Вот так, Йоптыть, гора в пиндомонтаже и освещается, на любой вкус... кому спереди, кому сзади, кому слева, ну а если любители права выищутся... то и для них подсветка найдётся ;D

Цитировать

Причем судя по тени асторавта - больше спереди.

;DНу и совсем чуть чуть... справа! ;D И снизу чуток ;D ;D ;D

Воробей · « **Ответ #2796 :** 13 Январь 2007, 07:10:52 »

А на более серьёзной ноте, ценную картинку Йоптыть для нас запостил. Давайте ракетчики-астрофизики, старые да малые, выдыйтека нам на гора... Растолкуйте нам недотёпам как вакуум на подсветку лунного ландшафта влияет. ;)

Всё, жду...

Hirudina medicinalis · « **Ответ #2797 :** 13 Январь 2007, 07:12:11 »

Для Олега Семенюка:
Победа в лунной гонке была нужна прежде всего самим США, что бы не разрушить миф о превосходстве американцев и американского над всем остальным человечеством. Первый спутник, первый космонавт были для них неожиданным ударом по яйцам. И от кого!? От полуголодного, полуразрушенного СССР, которого они скинули со счёта!
Для Старого:
Проигрыш во Вьетнаме американцы так болезненно воспринимали, что только последние пятнадцать лет, когда рухнул СССР, они перестали снимать фильмы в которых мстят вьетнамцам. Официально мы в лунной гонке не участвовали, поэтому как бы де юре и не проиграли её. А вот то, что ускоглазые отимели великую Америку знал весь мир. Так что, у кого больше болела ж-па?

Воробей · « **Ответ #2798 :** 13 Январь 2007, 07:13:13 »

Цитировать

Причем судя по тени асторавта - больше спереди.

Интересно, а что это за животное - асторавт? И какие тени оно испускает?

Воробей · « **Ответ #2799 :** 13 Январь 2007, 07:17:14 »

Цитата: Hirudina medicinalis от 13 Январь 2007, 07:12:11

Для Олега Семенюка:
Победа в лунной гонке была нужна прежде всего самим США, что бы не разрушить миф о превосходстве американцев и американского над всем остальным человечеством. Первый спутник, первый космонавт были для них неожиданным ударом по яйцам. И от кого!? От полуголодного, полуразрушенного СССР, которого они скинули со счёта!
Для Старого:
Проигрыш во Вьетнаме американцы так болезненно воспринимали, что только последние пятнадцать лет, когда рухнул СССР, они перестали снимать фильмы в которых мстят вьетнамцам. Официально мы в лунной гонке не участвовали, поэтому как бы де юре и не проиграли её. А вот то, что ускоглазые отимели великую Америку знал весь мир. Так что, у кого больше болела ж-па?

Кстати они (юсанецы) только недавно, и очень неохотно, стали признавать, что войну во Вьетнами они позорно про*бали...

А до этого, они говорили, что типа мол мы оттуда просто "вышли"....
Вот так вот они правде в глаза и смотрят... Тьфу! Аферисты... Стыдоба...

Большой Форум · « **Ответ #2799 :** 13 Январь 2007, 07:17:14 »

Loading...

Новости:

Новое в блогах

Бокланопостит

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Не только о лунной афере ч.1. (Прочитано 907396 раз)

Большой Форум

Большой Форум