Не только о лунной афере ч.1.

[Cтарый]

Cтарый

А вы не задумывались - откуда бы СССР взял нефть для экспорта до 1970 года, даже если бы и захотел?

      От верблюда. Вы разве не знаете, что верблюдов доят нефтью?!

Понял. Не задумывались.

Знаете, Бергсон, у меня несколько иные данные о "льготах и привелегиях" которые получил СССР от США в начале 70-х гг.

      Знаю, знаю Старый, у вас и американцы на Луну высаживались, так что с вас станется.  :(

Понял. Гонки вооружений США не устраивали, во внутренние дела СССР с "правами человека" не лезли. США вобще мирная и вежливая страна. Следующим этапом вы начнёте опровергать вторжение в Ирак.
 Правильно я вас понял?

[Воробей]

Гонки вооружений США не устраивали, во внутренние дела СССР с "правами человека" не лезли. США вобще мирная и вежливая страна. Следующим этапом вы начнёте опровергать вторжение в Ирак.
 Правильно я вас понял?

;D

[Cтарый]

Фильм "Битва за космос" мне понравился. С точки зрения исскуства, актёрской игры - дрянь. С точки зрения обьективности в подаче исторических событий (в отношении советской космонавтики)  - большой шаг вперёд. А вот наши "партнёры" по МКС в фильме "Астероид" сделали всё наоборот: актёрская игра - хорошо, а правдивое изображение нашей космонавтики - просто помочились нам в лицо.

"Битва за космос" - грязный дешовый антисоветский и антируский пасквиль. Ложь от начала до конца. Общего с действительностью там только имена персонажей.

[Cтарый]

Почему не зделали двигатель как Ф-1? То, что я читал - материалы не позволяли.

Блин, Семенюк! Где это вы такой херни начитались? Не могли вы такое прочитать. Сами придумали?
 Избавил бы меня бог от таких друзей как вы, а с врагами бы я уж как нибудь сам разобрался... :(

[Cтарый]

Гонки вооружений США не устраивали, во внутренние дела СССР с "правами человека" не лезли. США вобще мирная и вежливая страна. Следующим этапом вы начнёте опровергать вторжение в Ирак.
 Правильно я вас понял?

;D

Дык а что делать? Я ему говорю: "СССР получил от США гонку вооружений и идеологическую войну" а он мне "Не было этого как не было полётов на Луну!". Вот я его и переспросил - вдруг я чего не так понял? ;)

[Hirudina medicinalis]

Cтарый

А вы не задумывались - откуда бы СССР взял нефть для экспорта до 1970 года, даже если бы и захотел?

      От верблюда. Вы разве не знаете, что верблюдов доят нефтью?!

Понял. Не задумывались.

Знаете, Бергсон, у меня несколько иные данные о "льготах и привелегиях" которые получил СССР от США в начале 70-х гг.

      Знаю, знаю Старый, у вас и американцы на Луну высаживались, так что с вас станется.  :(

Понял. Гонки вооружений США не устраивали, во внутренние дела СССР с "правами человека" не лезли. США вобще мирная и вежливая страна. Следующим этапом вы начнёте опровергать вторжение в Ирак.
 Правильно я вас понял?

У меня впечатление сложилось, что всё правление Брежнева это триумфальное шествие миротворца. Он постоянно заключал какие то договора об ограничении, сокращении, разоружении. Будете смеяться, но это правда: когда объявили о смерти Брежнева я был в карауле, стоял на посту. И первая мысль: «Всё! Теперь война начнётся! А нам патроны не выдали! Суки-и-и!» Такая была вера в миротворческую силу Брежнева.
А нефть мы арабскую продавали, которую получали за оружие. Я так думаю.

[Hirudina medicinalis]

...Не понятно, зачем марсоходы нужны.
Почему компьютерная анимация не сразу ? 

Ну мыж не совсем дураки... Нас так запросто не одурачишь  ;)

А как проверить то ?
Марс далеко... .
Вон, лунную афёру 40 лет разоблачить не могут.
Марсианскую 400 раскрывать будут - не раскроют. ;D

Лунную афёру разоблачить просто. Надо через ООН или через ЮНЕСКО потребовать на экспертизу все 380 кг лунного грунта. Но кто решиться на такое? Против США идти, что против ветра ссать, особенно сейчас. А так, трепаться по курилкам можно всю жизнь.

[rtz]

  Лунную афёру разоблачить просто. Надо через ООН или через ЮНЕСКО потребовать на экспертизу все 380 кг лунного грунта.

А если грунт настоящий окажется?
Вы, к стати, уже заказали грунт для исследования?
Тут где то ссылка была.
Всего то делов - формуляр заполнить, да страховку оплатить.

[Hirudina medicinalis]

  Лунную афёру разоблачить просто. Надо через ООН или через ЮНЕСКО потребовать на экспертизу все 380 кг лунного грунта.

А если грунт настоящий окажется?
Вы, к стати, уже заказали грунт для исследования?
Тут где то ссылка была.
Всего то делов - формуляр заполнить, да страховку оплатить.

Ну... Учитывая моё финансовое положение на кон могу поставить только мою девственную задницу. Если грунт окажется настоящий, делайте с ней, что хотите. Но, думаю, Вам моей задницы не видать как собственных ушей. ;D

[rtz]

Ну... Учитывая моё финансовое положение на кон могу поставить только мою девственную задницу.

Платить вовсе не много.
Всего то сотню зелёных денег.
Зато в случае успеха, Вы сможете сильно поправить свои финансы, плюс получить мировую известность.
Если Вы докажете, что грунт не Лунный, у Вас никогда больше не будет финансовых проблем.

Если грунт окажется настоящий, делайте с ней, что хотите. Но, думаю, Вам моей задницы не видать как собственных ушей.

При чём здесь я ?
И зачем мне Ваша задница ?

[osv]

Старый

По двигателю для Н-1 читал в научно-популярной литературе. Если это не так, то объясните тогда причину, почему не поставили 5-6 двигателей типа Ф-1, а 30 НК-33 (если не ошибаюсь).

А в друзья я никому не навязываюсь

[osv]

http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article04.htm
http://www.energia.ru/energia/launchers/vehicle_n1-l3_l.html
http://www.ogoniok.com/archive/1997/4498/15-06-09/
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/poter-luna/01.html
http://mir-chudes.narod.ru/2004_sep-oct/luna_03.htm
по Н-1

[Бергсон]

Так ли уж обязательно быть специалистом для того, что бы сравнить характеристики красных жигулей и белого мерседеса. Любой, кто держал баранку в руках, сможет это сделать с завязанными глазами, даже если он не инженер-конструктор.

      Лунатики эту мысль вертят согласно ситуации. Если к лунной афёре НАСА выдвигаются претензии, они отвечают, дескать, вы не специалисты и не лезьте. Но когда их спрашивают, какого фига они сами защищают НАСАвский позор, тут же переворачивают суждение так, как оно процитировано. 

Я пару лет лазил по форумам, читал перепалку защитников и опровергателей. Ясности прибавило мало, головной боли от обилия заумной информации много.

      Почитайте это: http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm . Компактно, ясно, с иллюстрациями. Хотя конечно неделю потратить придётся, зато потом никакой агент НАСА уже не запудрит мозги.

[Бергсон]

Рискну высказать предположение - что разоблачение лунной афёры
произойдёт как раз на фоне подведения итогов прошедшей и катастрофической для Америки последней кампании - это 2008 год. Это то же год, когда республиканцы потерпят порaжение на выборах президента.

      Не думаю, что хоть республиканцы хоть демократы позволят вскрыться космическому обману, всё ж таки страна у них одна, а изобличение действительно станет последним ударом.

[Бергсон]

Понял. Гонки вооружений США не устраивали, во внутренние дела СССР с "правами человека" не лезли. США вобще мирная и вежливая страна. Следующим этапом вы начнёте опровергать вторжение в Ирак.
 Правильно я вас понял?

      Старый, попросите внучку прочитать вам название этой темы. Тут мы говорим об обмане мировой общественности американским аэрокосмическим агентством, снятой в Голливуде высадкой американских лохонавтов на Луну. О политике разговор в других разделах.

Блин, Семенюк! Где это вы такой херни начитались? Не могли вы такое прочитать. Сами придумали?
 Избавил бы меня бог от таких друзей как вы, а с врагами бы я уж как нибудь сам разобрался...

      Да, юрист Семенюк, большой знаток лунных сказок НАСА. ;D

Hirudina medicinalis

Лунную афёру разоблачить просто. Надо через ООН или через ЮНЕСКО потребовать на экспертизу все 380 кг лунного грунта. Но кто решиться на такое? Против США идти, что против ветра ссать, особенно сейчас. А так, трепаться по курилкам можно всю жизнь.

      Сейчас уже этот монстр совсем не тот, издыхает, даже Францию оказался не в силах наказать за бойкот его иракской авантюры. Ничего кроме позора НАСА не будет, если действительно воплотить вашу задумку в жизнь. Но можно сделать и иначе, просто по каналам российских СМИ, через Раша Тудэй рассказать о подробностях этого захватывающего голливудского блокбастера. Пусть повертятся, покажут способный вывести на орбиту 140 тон «Сатурн» и хотя бы 100 кг. лунного грунта.

[Cтарый]

Будете смеяться, но это правда: когда объявили о смерти Брежнева я был в карауле, стоял на посту. И первая мысль: «Всё! Теперь война начнётся! А нам патроны не выдали! Суки-и-и!»

Конечно буду смеяться: зашибись у вас был караул!

[Cтарый]

По двигателю для Н-1 читал в научно-популярной литературе. Если это не так, то объясните тогда причину, почему не поставили 5-6 двигателей типа Ф-1, а 30 НК-33 (если не ошибаюсь).

На заводе Кузнецова не оказалось оборудования способного выпускать детали размера необходимого для 600-тонного двигателя, и даже 300-тонного. Поставка оборудования заняла бы слишком много времени. Поэтому пришлось ограничиться 150-тонным.
 Что касается материалов то в наших двигателях с самого начала 60-х применялась замкнутая схема с высоким давлением в камере сгорания. Давление в НК-33 было вдвое выше чем в F-1. А высокое давление какраз требует прочных материалов и высоких технологий. Поэтому именно в вопросе материалов и технологий у нас отставания не было.
 Глушко тем временем сделал двигатель РД-270 тягой болльше чем F-1. Но в силу своих теорий а заодно чтоб повысить удельный импульс он решил его сделать со сверхвысоким давлением. Для этого сделал два отдельных ТНА. Синхронизировать работу двух ТНА он так и не смог, все испытания двигателя оказались аварийными пока его не закрыли. США применили аналогичную схему в двигателе Шаттла SSME, синхронизировать два ТНА им удалось только с помощью встроеного в управление двигателем компьютера. А у нас то откуда компьютеры?
 Так что прямой провал попытки создать двигатель превосходящий F-1 произошёл из за отставания в электронике но никак не в материалах.
 Для Энергии были созданы двигатели превосходящие F-1  и SSME но оба они сделаны по схеме с одним ТНА. Сделать необходимые компьютеры мы так и не смогли.

[osv]

Старый

А также, почему на картинках Космос-186/188 изображены не реальные корабли? В книгах публикуют их изображения с цилиндрической вставкой. В каких источниках можно посмотреть реальное изображение?

Спасибо, просветили по ЖРД.

[Cтарый]

    Старый, попросите внучку прочитать вам название этой темы. Тут мы говорим об обмане мировой общественности американским аэрокосмическим агентством, снятой в Голливуде высадкой американских лохонавтов на Луну. О политике разговор в других разделах.

Нет, стоп. Я так понимаю что вы тут главный и вам лучше знать о чём тут говорят. Поэтому я обсуждаю только то же что и вы.
 Вы сказали что за согласие на обман СССР получил от США льготы и привелегии. Это вы говорили или нет?
 Ну и раз вы решили этот вопрос обсудить то я тоже включился в обсуждение и напомнил какие на самом деле "льготы и привелегии" получил СССР от США в 70-е гг.

 

  Да, юрист Семенюк, большой знаток лунных сказок НАСА. ;D

Я смотрю он большой знаток советских космических сказок. Поэтому и заволновался что вы с ним быстро подружитесь. ;)

[osv]

Старый

А что не сказки?