Не только о лунной афере ч.1.

[osv]

Сидоров

Вот что значит, ракета не разу не летала к Луне?

Отбросьте сейчас мое "жидо-массонство" и ответте на вопрос, после моего пояснения.

Ракета Сатурн-5 не может летать ни к Луне ни куда еще.

1 и 2 ступени сообщают скорость около 6.5 км/с, потом третья ступень работает около 150 с и выводит ПОЛЕЗНУЮ НАГРУЗКУ на орбиту высотой около 185 км. При соответствующем расположении этой ступени с ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКОЙ и Луной происходит повторный запуск двигателя и разгон ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКИ до скорости, около 11 км/с (приведенной к высоте орбиты у поверхности земли 11.2 км/с), при которой ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА, по законам механики, летит к той самой Луне.

Если надо вывести ПОЛЕЗНУЮ НАГРУЗКУ на высокую орбиту (например высотой 100 000 км), запустить к Марсу или Юпитеру, механизм полета ракеты БУДЕТ!!! таким же.

1. Вопрос - как ее надо тогда по-вашему испытывать?

Ну, допустим, Сатурн-5 создавали бы для запуска некоего аппарата не к Луне, а на орбиту Юпитера, и часть этого аппарата (называется спускаемый аппарат) должен вернуться на Землю, войдя в ее атмосферу. При полете с минимальным расходом топлива (траектория Гомана), полет к Юпитеру и обратно, при благоприятном расположении планет земля и Юпитер,  займет около 5 лет.

2. Как испытывать этот самый возвращаемый аппарат - запустить "по полной программе" к Юпитеру и ждать, или вывести на орбиту большой высоты и оттуда "толкнуть" его в сторону Земли, обезпечив заданные характеристики - скорость и угол входа?

[osv]

Олег Семенюк, вы интересно хотя бы приблизительно представляете себе, сколько времени прошло от последней "экспедиции Аполлонов на Луну" до следующего запуска к Луне же, любого американского аппарата?

Аполлон-17 слетал гдето 12 декабря 1972 года. А что значить, "следующего запуска", можно для "обрезаных" пояснить?

[Sidorov]

Во-первых я сомневаюсь, что СССР мог точно знать, летали ли Сатурн-5 с астронавтами на Луну, а не болтались на околоземной орбите.

Во-вторых, и это скорее всего - был межправительственный сговор. СССР что-то получил за своё молчание.

В-третьих, у нас же была тоталитарная страна. Что один человек решил наверху, то все должны принимать как обязательное к исполнению. Вспомните 22 июня и сотни сообщений о неминуемой немецкой агрессии и как все в оцепенении ждали, что ОН скажет...

[Sidorov]

Вы чё и правда меня не понимаете или не хотите понимать?

Летала ли Сатурн-5 к луне или она выводила к луне полезную
нагрузку, в нашем контексте неважно. А важно то, что ни одного ни другого не было до А8, с тремя людьми на борту.

[Sidorov]

Так как ответа от вас не дождёшься (может вопросы очень сложны?)
то всё равно скажу - от последнего полёта Аполлонов на луну
и до следующей миссии чего-либо от НАСА на луну же, прошло
ни много ни мало 21 год!

Lunar probes --> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_planetary_probes
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_17

Clementine USA, 1994 - success - orbiter
Apollo 17 December 7, 1972 - final lunar landing mission.

Наверное многим кажется токой перерыв совершенно обычным делом,
как и то, что НАСА послало трёх людей к луне, без предварительного
испытания и возвращения их ракеты и корабля с животными...

[osv]

Так как ответа от вас не дождёшься (может вопросы очень сложны?)
то всё равно скажу - от последнего полёта Аполлонов на луну
и до следующей миссии чего-либо от НАСА на луну же, прошло
ни много ни мало 21 год!

Ну и что? О чем это говорит?

Хорошо - давайте разберемся, по порядку:
1. Ракета (не важно какая и  чья) к Луне летать НЕ МОЖЕТ!!! Она только розганяет ПОЛЕЗНУЮ НАГРУЗКУ. Даже если американцы летали только на орбиту, механиз применения ракеты не меняется.
2. Весь смысл аферы в другом.

Если завтра Вы не будете делать так, что бы я от смеха падал на монитор, выскажу свое "обрезаное" мнение. Гут?

[Sidorov]

Я ведь писал - читать надо внимательнее, тогда смеяться будешь над собой.

Меня вообще вся эта история очень огорчает.
Теперь уже я знаю почему ЦРУ пошло на такую рискованную авантюру.
Они большие специалисты по пониманию человеческой природы и пределов восприятия людьми информации...

[osv]

Я ведь писал - читать надо внимательнее, тогда смеяться будешь над собой.

О-о-о! Обиделись, чтоли?

[osv]

Ну ладно Вам Сидоров. Я  больше не буду. Завтра обещаю стать серьезным и серьезно с Вами поговорить Спокойной ночи и Шалом

[Sidorov]

Мне обижаться просто глупо - вон всякиe мойшенники меня только какими словами не обзывают. Говорю же - грустно всё это.

Идут бараны и бьют в барабаны.

И я тоже вместе со всеми...

[Sidorov]

Добранич.

[Hirudina medicinalis]

В общем облететь Луну мы можем и сейчас, для этого всё есть.

      Облететь-то можем, но жить потом вряд ли. Расчёт защиты от излучения: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=41.msg47250#msg47250
      Космический аппарат с такими толстыми стенками, которые предохранят людей от проникающей радиации при выходе из атмосферы (магнитосферы) Земли ещё долго будет невозможно вывести в космос.

Я ни где, ни в воспоминаниях ветеранов космонавтики, ни в других источниках не встречал упоминания, что высадка невозможна по причине космического или солнечного излучения. Выбор живых существ на нашем облётном аппарате определялся способностью противостоять большим перегрузкам, так как вхождение в атмосферу могло пройти по жёсткому варианту. Короче, попасть в Землю под нужным углом весьма не простая задача. По радиации – это была биологическая проба, которая проводится после инструментальных исследований, что бы исключить даже то, что не смогли предусмотреть в предыдущих исследованиях. Короче биологическая проба, как правило, завершает исследования по вопросу безопасности среды – ставит точку.

[Hirudina medicinalis]

Если Аполоны афёра, то она удалась.
Если это афёра то это гениальная афера,

      Американский народ и всё «прогрессивное человечество» приняли и не подавились заключением государственной комиссии США по расследованию обстоятельств убийства своего президента Джона Кеннеди и пришли к выводу, что ОДНА ПУЛЯ С ПОСТОЯННЫМ ЦЕНТРОМ ТЯЖЕСТИ СДЕЛАЛА 7 ДЫРОК И 14 РАЗ СМЕНИЛА ТРАЕКТОРИЮ ПОЛЁТА. После этого американский народ без проблем съел куда более простую и правдоподобную историю про полёты на Луну, снятую в Голливуде.

Американский народ жаждал успеха! Ему нужно было убедиться, что американцы «круче» всех. Это вопрос устойчивости внутренней политической системы США! Так же как нам твердили, что социализм самая лучшая политическая система, СССР самое крутое государство и постоянно приводили разные примеры «подтверждающие» это.
Если история с «пулей президента» возможна, и даже есть «формула» описывающая её траекторию, то значит, это можно повторить. В расследовании есть такая процедура как следственный эксперимент, что бы выяснить 3,14здит подследственный или нет. Разве был проведён этот следственный эксперимент для проверки официальной версии?
Вообще, все кто приезжает из России в США, отмечают разницу в культурных традициях. Если у русских важно постижение истины, то для американца важен успех. А каким путём этот успех достигнут, это дело пятое. И если американцу для достижения успеха надо кого то обмануть, то не сомневайтесь, он это сделает и будет считать, что поступил правильно – кинул лохов!

[Hirudina medicinalis]

Сидоров

Вот что значит, ракета не разу не летала к Луне?

Отбросьте сейчас мое "жидо-массонство" и ответте на вопрос, после моего пояснения.

Ракета Сатурн-5 не может летать ни к Луне ни куда еще.

1 и 2 ступени сообщают скорость около 6.5 км/с, потом третья ступень работает около 150 с и выводит ПОЛЕЗНУЮ НАГРУЗКУ на орбиту высотой около 185 км. При соответствующем расположении этой ступени с ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКОЙ и Луной происходит повторный запуск двигателя и разгон ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКИ до скорости, около 11 км/с (приведенной к высоте орбиты у поверхности земли 11.2 км/с), при которой ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА, по законам механики, летит к той самой Луне.

Если надо вывести ПОЛЕЗНУЮ НАГРУЗКУ на высокую орбиту (например высотой 100 000 км), запустить к Марсу или Юпитеру, механизм полета ракеты БУДЕТ!!! таким же.

1. Вопрос - как ее надо тогда по-вашему испытывать?

Ну, допустим, Сатурн-5 создавали бы для запуска некоего аппарата не к Луне, а на орбиту Юпитера, и часть этого аппарата (называется спускаемый аппарат) должен вернуться на Землю, войдя в ее атмосферу. При полете с минимальным расходом топлива (траектория Гомана), полет к Юпитеру и обратно, при благоприятном расположении планет земля и Юпитер,  займет около 5 лет.

2. Как испытывать этот самый возвращаемый аппарат - запустить "по полной программе" к Юпитеру и ждать, или вывести на орбиту большой высоты и оттуда "толкнуть" его в сторону Земли, обезпечив заданные характеристики - скорость и угол входа?

Семенюк! Да что же это такое! Мне, гинекологу, приходится Вам объяснять принцип исследований космоса! Этот принцип, в принципе, такой же, как и на земле. ;D
Говорить о том, что вхождение в земную атмосферу с высокоэлиптической орбиты равноценно вхождению с орбиты луны и, тем паче, более далёкой планеты  так же верно, как и говорить о пригодности к эксплуатации самолёта на основании испытаний в аэродинамической трубе.
Могу проще; также верно, как и говорить, что попаду в «яблочко» с 500 метров на том основании, что попал со ста.
На самом деле все полёты наших «марсов» и «венер» и «лун» были испытательными полётами. И пусть Вас не обманывает наличие программы исследований этими аппаратами. Говорить о работе не приходится, как, например, о работе авиакомпании, где полёты не эксперимент, а рутина.

[Воробей]

Читаю про Лунную пыль... она оказывается представляет очень большую проблему для настоящих высадок на Луне...
American researchers have hardly bothered to study the topic since the United States ended the Apollo program in 1972. And foreign studies on samples from the Soviet Luna program have been widely rejected on the grounds that the studies were flawed.

Getting studies rolling again will not be easy. Laurent Sibille, a research scientist with NASA's Marshall Space Flight Center, estimates that researchers will need 100 tons of space dust for testing in the run-up to a new moon mission.

The Apollo astronauts brought back less than 1 percent of that amount, and the original 25 tons of fake "simulant" dust that NASA created for researchers is now gone, with the exception of one bucketful at Johnson Space Center.

Сокращённое содержание:
Юсанецские исследователи не утрудили себя детальным изучением этой проблемы так как США прекратили полёты в 1972-м. Все зарубежные (для юсанеции) исследования на примерах экземпляров доставленных Советской программой "Луна" были широко отвергнуты по причинам.... исследования были.... ошибочными!

Чтобы начать исследования по новой пиндоучёным необходимо 100 тонн космической пыли :o для подготовки к предстоящим экспедициям. Астронавты Апполонов привезли менее 1 процента необходимого количества, а от первоначальных 25 тонн (приколитесь! ) фальшивой "ссимулированной" лунной пыли, которую НАСА создала для исследователей, сейчас осталось только одно полное ведёрко в Johnson Space Center.

Отвергли юсанецы все зарубежные исследования лунного грунта, добытого СССРом.
С чего бы?... видно СССР полоний там нашёл, а им афёру устраивать... вот и отвергли ;)

А ещё интересно что нафальшивили аж 25! тонн пыли... С чего бы? Чтобы фальшивые кадры правдоподобно выглядили... это для вислоухих и пиндоотлизывателей
Вот они отпечатков пидоступов в ней понаделали и нафотографировали... а настоящую пыль, добытую СССР они отвергли... лузеры
Отсюда: http://www.wired.com/news/technology/0,67110-0.html

[Воробей]

Так как я в космонавтике ни ухом ни рылом, вопрос к семь сорычу и К° (ко всем кто и ухом и рылом) - какого размера на Луне будет кратер от метеорита, который размером с горошину?

Жду
Заранее спасибо.

Всё жду... куда подевались тут которые и ухом и рылом??
Все специалисты по межпланетным делам на дно залегли?

[Hirudina medicinalis]

Читаю про Лунную пыль... она оказывается представляет очень большую проблему для настоящих высадок на Луне...
[Сокращённое содержание:
Юсанецские исследователи не утрудили себя детальным изучением этой проблемы так как США прекратили полёты в 1972-м. Все зарубежные (для юсанеции) исследования на примерах экземпляров доставленных Советской программой "Луна" были широко отвергнуты по причинам.... исследования были.... ошибочными!

Чтобы начать исследования по новой пиндоучёным необходимо 100 тонн космической пыли :o для подготовки к предстоящим экспедициям. Астронавты Апполонов привезли менее 1 процента необходимого количества, а от первоначальных 25 тонн (приколитесь! ) фальшивой "ссимулированной" лунной пыли, которую НАСА создала для исследователей, сейчас осталось только одно полное ведёрко в Johnson Space Center.

Отвергли юсанецы все зарубежные исследования лунного грунта, добытого СССРом.
С чего бы?... видно СССР полоний там нашёл, а им афёру устраивать... вот и отвергли ;)

А ещё интересно что нафальшивили аж 25! тонн пыли... С чего бы? Чтобы фальшивые кадры правдоподобно выглядили... это для вислоухих и пиндоотлизывателей
Вот они отпечатков пидоступов в ней понаделали и нафотографировали... а настоящую пыль, добытую СССР они отвергли... лузеры
Отсюда: http://www.wired.com/news/technology/0,67110-0.html

Молодцы амеры. Изобретать и открывать они не мастаки, но присваивать и осваивать технологии умеют. Они из своей фальшивой программы «Апполон» извлекли гораздо больше пользы для своей экономики, чем СССР из всей своей космонавтики. Вот и оборудование и технология для производства фальшивой лунной пыли пригодилось. Не удивлюсь, если в продаже появится наждачная шкурка и абразивные круги по «лунной» технологии. А мы со своим настоящим лунным грунтом в жопе. Да и нет у нас уже этого грунта, небось, всё, наделённые властью и ответственностью  удаки, сплавили за бугор за звонкую монету. :(

[Hirudina medicinalis]

Всё жду... куда подевались тут которые и ухом и рылом??
Все специалисты по межпланетным делам на дно залегли?

Первое число. Они по первым числам получают свои 3000 юсанецских сребренников. Некода им, считают... :P

[Воробей]

Всё жду... куда подевались тут которые и ухом и рылом??
Все специалисты по межпланетным делам на дно залегли?

Первое число. Они по первым числам получают свои 3000 юсанецских сребренников. Некода им, считают... :P

  Даже не удосужили чем-то типа : "Тебе надо, ты и ищи..."
А я вот и ищу, спрашиваю ж специалистов, и вопрос-то вроде простой...

А может это и не специалисты вовсе по межпланетным и космическим делам? Были б специалистами, которые и ухом и рылом, то быстренько, промеж звона серебренников, на такой пустяк ответ дали б.

[Hirudina medicinalis]

  Даже не удосужили чем-то типа : "Тебе надо, ты и ищи..."
А я вот и ищу, спрашиваю ж специалистов, и вопрос-то вроде простой...

А может это и не специалисты вовсе по межпланетным и космическим делам? Были б специалистами, которые и ухом и рылом, то быстренько, промеж звона серебренников, на такой пустяк ответ дали б.

Я пробежался по неоторым форумам, везде отметились одни и те же лица. По моему невозможно в свободное от работы время посещать столько форумов. Наверное это и есть их работа. Адвокатская контора "Старый, 7-40, Ю.К. & подельники"