Не только о лунной афере ч.1.

[Воробей]

Небольшой послеполётный комментарий...
Маленький ракетный двигатель, содержащий 1,75 г топлива и работаший 0,3 секунды (из них только 0,1 секунды на полную мощь), умудрился произвести работу по перемещению известной (только мне... всё жду Уыллиного подсчёта ) массы песка.
Допустим что поверхность Луны твёрдая и всё же покрыта небольшим слоем пыли и песка. Опускается лунный модуль, начиная передвигать пыль с песком с высоты 30 метров (а Апполон 16 и со всех 100!) постепенно приближаясь к поверхности.... удерживая весь свой вес за счёт реактивной струи газов... дуя прямо в поверхность с высоты нескольких метров в течении десятков секунд... останется ли вот такая песочница под ногами звездонавтов около модуля после посадки? http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap17_vid1.mpg
  Да кто его знает.... 

[Бергсон]

      Нет слов!!! &/   
      Вили заткнулся, это факт, ибо что он может возразить на эксперимент, не свой же собственный бред про обжатие.  +@>

[Вашкевич Виктор]

      Нет слов!!! &/   
      Вили заткнулся, это факт, ибо что он может возразить на эксперимент, не свой же собственный бред про обжатие.  +@>

Да, но этот эксперимент, можно сказать,  - палка о двух концах.
Если выводы об этом эксперименте укрепляют позиции настаивающих на том,
что "американцы на Луне" - это афера.. 
То эти выводы укрепляют и позиции тех, кто настаивает,
что и зонды  советских  ученых на Венере - такая же афера...
Там где большие деньги - там обязательно и большие аферы.
Ложь, обман, - это методология современной науки - вообще.

[Бергсон]

Если выводы об этом эксперименте укрепляют позиции настаивающих на том,
что "американцы на Луне" - это афера.. 
То эти выводы укрепляют и позиции тех, кто настаивает,
что и зонды  советских  ученых на Венере - такая же афера...

      Вы не видите разницы в технической сложности посылки автомата умещающегося в коробке из-под телевизора, не требующего систем жизнеобеспечения и обязательного возврата на Землю, и отправкой трёх человек с месячным запасом воздуха, жратвы, воды и топлива на возвращение!?

[Вашкевич Виктор]

Если выводы об этом эксперименте укрепляют позиции настаивающих на том,
что "американцы на Луне" - это афера.. 
То эти выводы укрепляют и позиции тех, кто настаивает,
что и зонды  советских  ученых на Венере - такая же афера...

      Вы не видите разницы в технической сложности посылки автомата умещающегося в коробке из-под телевизора, не требующего систем жизнеобеспечения и обязательного возврата на Землю, и отправкой трёх человек с месячным запасом воздуха, жратвы, воды и топлива на возвращение!?

Вы мне докажите, что закон всемирного притяжения для Венеры несправедлив - 
и я поверю в научный подвиг советских ученых.

А так - если американские ученые могли провернуть аферу с Луной -
почему советские ученые не могли провернуть аферу с Венерой?
Ведь аферу на Венере  еще трудней разоблачить, чем аферу на Луне -
почему же Вы ни во что не ставите возможности советских ученых?

Физики  всего мира составляют единую бригаду портных,
которые "шьют платье голому королю"  - так почему же Вы полагаете советских физиков неумехами по сравнению с американскими
в этом искусстве "шитья"?

[Воробей]

Вы мне докажите, что закон всемирного притяжения для Венеры несправедлив - 
и я поверю в научный подвиг советских ученых.

Вашкевич, ёмаё...... Вы сами себе противоречите. Честно сказать я не любитель оскорблять людей, но Вы становитесь похожим всё больше и большё на барана... своей упёртостью!

Вы поймите (сами пдосчитайте вконце концов) что притяжение планеты практически не изменяется  на СОТНИ! километров от поверхности. И если атмосфера на Земле удерживается притяжением на её повехности на высоте в 20 км, то ничего ей не мешает удерживаться толщиной в 30 км... и 40 км... и 140!!! км..

Если Вам начинает казаться что все жулики, с Вами почему-то перстают разговаривать, Вас избегают... а некоторые просто напросто насмехаются - опять же, прошу не обижаться, но Вы очень трудно проходимый человек.

[Воробей]

      Нет слов!!! &/   
      Вили заткнулся, это факт, ибо что он может возразить на эксперимент, не свой же собственный бред про обжатие.  +@>

Да, но этот эксперимент, можно сказать,  - палка о двух концах.
Если выводы об этом эксперименте укрепляют позиции настаивающих на том,
что "американцы на Луне" - это афера.. 
То эти выводы укрепляют и позиции тех, кто настаивает,
что и зонды  советских  ученых на Венере - такая же афера...
Там где большие деньги - там обязательно и большие аферы.
Ложь, обман, - это методология современной науки - вообще.

Нет, совсем не так. Этот эксперимент доказывает что струя раздувает песок.... а то тут некоторые утверждали что струя песок прижимает.. и утрамбовывает

[Вашкевич Виктор]

              [....................]

Да, но этот эксперимент, можно сказать,  - палка о двух концах.
Если выводы об этом эксперименте укрепляют позиции настаивающих на том,
что "американцы на Луне" - это афера.. 
То эти выводы укрепляют и позиции тех, кто настаивает,
что и зонды  советских  ученых на Венере - такая же афера...
Там где большие деньги - там обязательно и большие аферы.
Ложь, обман, - это методология современной науки - вообще.

Нет, совсем не так. Этот эксперимент доказывает что струя раздувает песок.... а то тут некоторые утверждали что струя песок прижимает.. и утрамбовывает

Ну, это Вы такой вывод сделали.
А я из эксперимента вывел, что если бы ракета американцев садилась бы на Луну, то реактивной струей поверхность была бы выметена и под бахилами астронавта пыль не поднималась бы... А пыль подымается, - значит,  видеоролик американцев - не лунная действительность, а инсценировка голивуда.

[Вашкевич Виктор]

Вы мне докажите, что закон всемирного притяжения для Венеры несправедлив - 
и я поверю в научный подвиг советских ученых.

Вашкевич, ёмаё...... Вы сами себе противоречите. Честно сказать я не любитель оскорблять людей, но Вы становитесь похожим всё больше и большё на барана... своей упёртостью!

Вы поймите (сами пдосчитайте вконце концов) что притяжение планеты практически не изменяется  на СОТНИ! километров от поверхности. И если атмосфера на Земле удерживается притяжением на её повехности на высоте в 20 км, то ничего ей не мешает удерживаться толщиной в 30 км... и 40 км... и 140!!! км..

Тут Вы ошибаетесь. Посмотрите на формулу закона всемирного притяжения:

F = G Mm/rr

Там  в знаменателе стоит квадрат расстояния, то есть,   чем дальше удаляются взаимодействующие массы, тем меньше  в квадрате расстояния гравитационная сила ...
Почему Вы это игнорируете и при этом упорствуете в своем заблуждении  - я не знаю...

Неужели Вы не видите в формуле "квадрат расстояния"?

Если Вам начинает казаться что все жулики, с Вами почему-то перстают разговаривать, Вас избегают... а некоторые просто напросто насмехаются - опять же, прошу не обижаться, но Вы очень трудно проходимый человек.

Да, я такой. Но я упорствую в истине, а Вы - в заблуждении.
Так Вы видите в формуле в знаменателе "квадрат расстояния"?

[Воробей]

Неужели Вы не видите в формуле "квадрат расстояния"?

Квадрат вижу. Это расстояние между центрами масс объектов. А от центра земли до поверхности и до 200 км от поверхности разница не большая. Иначе бы по мере подъёма на вершину Эвереста альпинисты заметно легчали. Примените формулу правильно, и посмотрите что получится.

[Sidorov]

Здорово получилось с моделью приземления ЛМ.

За успехи в борьбе разума с мракобесием, Воробью - ура!!!

Как подсказывает здравый смысл, так и должно было быть и здесь,              
и на Луне тоже - заметная воронка в песке под реактивным двигателем
и песок разлетевшийся во все стороны.

Отличная иллюстрация фальсификации лунных посадок Аполлонов.

Удивительное дело, находятся же люди, продолжаюшие верить в полёты астронавтов на Луну на экспериментальной космической технике 1960-тых годов...

[Воробей]

              [....................]

Да, но этот эксперимент, можно сказать,  - палка о двух концах.
Если выводы об этом эксперименте укрепляют позиции настаивающих на том,
что "американцы на Луне" - это афера.. 
То эти выводы укрепляют и позиции тех, кто настаивает,
что и зонды  советских  ученых на Венере - такая же афера...
Там где большие деньги - там обязательно и большие аферы.
Ложь, обман, - это методология современной науки - вообще.

Нет, совсем не так. Этот эксперимент доказывает что струя раздувает песок.... а то тут некоторые утверждали что струя песок прижимает.. и утрамбовывает

Ну, это Вы такой вывод сделали.
А я из эксперимента вывел, что если бы ракета американцев садилась бы на Луну, то реактивной струей поверхность была бы выметена и под бахилами астронавта пыль не поднималась бы... А пыль подымается, - значит,  видеоролик американцев - не лунная действительность, а инсценировка голивуда.

Ааааа... а я подумал что вывод был сделан Вами о фальсификации посадки на Венере..
Целью следующего эксперимента будет установка радиуса раздутого песка при продолжительной работе зависшего двигателя над поверхностью.

[Вашкевич Виктор]

Неужели Вы не видите в формуле "квадрат расстояния"?

Квадрат вижу. Это расстояние между центрами масс объектов. А от центра земли до поверхности и до 200 км от поверхности разница не большая. Иначе бы по мере подъёма на вершину Эвереста альпинисты заметно легчали. Примените формулу правильно, и посмотрите что получится.

Так вот подымаясь на Эверест они задыхаются, - воздух редеет.
А изменения гравитации они могли бы замерять гравиметром.

[Воробей]

Здорово получилось с моделью приземления ЛМ.

Воробью, за успехи в борьбе разума с мракобесием - ура!!!

Как подсказывает здравый смысл, так и должно было быть и здесь,              
и на Луне тоже - заметная воронка в песке под реактивным двигателем
и песок разлетевшийся во все стороны.

Отличная иллюстрация фальсификации лунных посадок Аполлонов.

Удивительное дело, находятся же люди, продолжаюшие верить в полёты астронавтов
на Луну на экспериментальной космической технике 1960-тых годов...

Да, не плохо так получилось... и песочек подобрался сухой:)

Простая проблема отваливания изоляции с топливного бака решается вот уже много лет (а в усиленном режиме с 2003 года). Но, к сожалению, безуспешно. А проблема создания мощнейшего двигателя Сатурна 5 была решена запросто, и в короткий срок. Вот это дело пустячное, подумаешь там движок там склепать Захотим, и ещё других наклепаем...  +@>

[Воробей]

Неужели Вы не видите в формуле "квадрат расстояния"?

Квадрат вижу. Это расстояние между центрами масс объектов. А от центра земли до поверхности и до 200 км от поверхности разница не большая. Иначе бы по мере подъёма на вершину Эвереста альпинисты заметно легчали. Примените формулу правильно, и посмотрите что получится.

Так вот подымаясь на Эверест они задыхаются, - воздух редеет.
А изменения гравитации они могли бы замерять гравиметром.

Примените формулу правильно

[Вашкевич Виктор]

Неужели Вы не видите в формуле "квадрат расстояния"?

Квадрат вижу. Это расстояние между центрами масс объектов. А от центра земли до поверхности и до 200 км от поверхности разница не большая. Иначе бы по мере подъёма на вершину Эвереста альпинисты заметно легчали. Примените формулу правильно, и посмотрите что получится.

Так вот подымаясь на Эверест они задыхаются, - воздух редеет.
А изменения гравитации они могли бы замерять гравиметром.

Примените формулу правильно

Для тех кто в ракете: гравитация с высотой меняется.

[Воробей]

Не поленился... для Виктора:

Дано: радиус земли в районе экватора 6 378 135 метров. Масса Земли 59 736 000 000 000 000 000 000 000 000 килограмм. Гравитационная постоянная 6,673Х10 в минус одиннадцатой степени.

Найти с какой силой притягивается объект с массой 1 кг на поверхности и на высоте 200 км. Центробежной силой вращения Земли и другими пустяками пренебречь.

Подставляем цифры... считаем... получаем 1 кг на поверхности - 9,79873129 Ньютона...
1 кг на высоте 200км  - 9,21195269 Н. Если силу на поверхности принять за 100 процентов, то на высоте 200 км эта сила составляет 94% ! Вы думаете что потеря 6-ти процентов силы притяжения приведёт к улетучиванию атмосферы с земли??? Она вон и на МАРСЕ!!!!!!!!! существует {*}

[Воробей]

Неужели Вы не видите в формуле "квадрат расстояния"?

Квадрат вижу. Это расстояние между центрами масс объектов. А от центра земли до поверхности и до 200 км от поверхности разница не большая. Иначе бы по мере подъёма на вершину Эвереста альпинисты заметно легчали. Примените формулу правильно, и посмотрите что получится.

Так вот подымаясь на Эверест они задыхаются, - воздух редеет.
А изменения гравитации они могли бы замерять гравиметром.

Примените формулу правильно

Для тех кто в ракете: гравитация с высотой меняется.

Да, она меняется... но атмосфера НЕ В РАКЕТЕ, и никуда не летит... и меняется она.. см выше (на 6 процентов)

[Вашкевич Виктор]

Не поленился... для Виктора:

Дано: радиус земли в районе экватора 6 378 135 метров. Масса Земли 59 736 000 000 000 000 000 000 000 000 килограмм. Гравитационная постоянная 6,673Х10 в минус одиннадцатой степени.

Найти с какой силой притягивается объект с массой 1 кг на поверхности и на высоте 200 км. Центробежной силой вращения Земли и другими пустяками пренебречь.

Подставляем цифры... считаем... получаем 1 кг на поверхности - 9,79873129 Ньютона...
1 кг на высоте 200км  - 9,21195269 Н. Если силу на поверхности принять за 100 процентов, то на высоте 200 км эта сила составляет 94% ! Вы думаете что потеря 6-ти процентов силы притяжения приведёт к улетучиванию атмосферы с земли??? Она вон и на МАРСЕ!!!!!!!!! существует {*}

Но, тем не менее, приводит: половину атмосферы  Земли  гравитация удерживает в первых пяти километрах,  девять десятых атмосферы удерживается в 20 километрах. А там дальше - почти  межпланетное пространство с дующими солнечными ветрами:

http://www.hmn.ru/index1.php?code=10&value=0#azia_anticyklon

Давление и плотность А. убывают с высотой; около половины всей массы атмосферы сосредоточено в нижних 5 км, 9/10 - в нижних 20 км и 99,5% - в нижних 80 км. На высотах около 750 км плотность воздуха падает до 10-10 г/м3 (тогда как у земной поверхности она порядка 103 г/м3), но и такая малая плотность еще достаточна для возникновения полярных сияний. Резкой верхней границы атмосфера не имеет; плотность составляющих ее газов постепенно приближается к плотности газов межпланетного пространства. В вертикальном направлении А. разделяют на ряд о

[Воробей]

Было бы воздуха у нас побольше, то и давление и толщина основной массы её были бы больше. Так уж случилось в процессе, что наша атмосфера именно такой толщины и давления. А быть она при нашей гравитации может и 200 км высотой - гравитационная сила вполне достаточна удержать её и там. Рассчёт Вам приведён. Ну а чтобы продолжать оставаться в газообразном состоянии была бы нужна повыше температура..

Вы бы поосторожнее там с 20 атмосферами кипятка орудовали... Рвануть так может, что сарай вместе с содержимым разлетится. И ошпарит всё и вся