Не только о лунной афере. ч. 15

[DonJon]

Такие факты не могут не быть неизвестными всем специалистам в данной области.
Достичь Луны при том технологическом уровне либо возможно, и тогда это известно всем специалистам в данной области, либо невозможно, тогда это тоже должно быть известно всем специалистам. Специалисты знают возможности техники.

как "знать" лунные тайны, не имеющие срока давности, так и "вякать" - вещи разные, т.к. все Специалисты на подписке...

Если бы Вы жили в ту Эпоху, - то впустую ходили бы в ЦБНТИ за информацией, которая уже давно известна  "=? по газетам ...

 

[Буль]

Гляжу на тебя, чушка, и не вижу разницы.

Естественно, когда у тебя в глазах говно, и постоянное недержание мочи, где уж видеть разницу, тут бы штаны успеть спустить, я уж не говорю чтобы до параши добежать.
Ну что, дерьмомёт амерский, нашёл высокие прыжки и дальние броски на Луне? Не нашёл. То есть, имеем чистый слив с твоей стороны

Участие немецких инженеров в разработке Р-7 - дело хорошо известное, как и участие в РПГ-3, автомате Шмайссера Stg-45, которые петрушки называют АК-46, как и участие в работах по атомной бомбе в Сарове, в работах по обогащению урана в Сухуми, в работе ракетного НИИ в Осташкове и т.д.  и т.п....
Без немцев Рашка бы до сих пор хyй сосала бы...

Посмотри, долбоёб, разницу между 46-м и 47-м, для начала хотя бы в вики. Все знают (кроме тебя пiндоccкая калоежка) Калашников славен АК47-м, а то на что ты сослался похоже на АК47 только визуально.
А немцев ... били мы их всегда, а потом ебли и использовали их там где нам это было нужно, но на правах победителей.
И без немцев, Сталин съел бы весь мир, включая твой амеростан, и ваши жидки и бзднуть бы не успели.

Правильно. Именно эту модификацию своей Stg-44 и сделал Шмайссер и назвал его Stg-45.
Мы его знаем как Ак-47.
...
Нарисовать на бумаге такую несложную вещь как АК-47 инженер механик мог уже в начале 19 века.
ТЕХПРОЦЕСС - вот что самое главное..

Ты уж разберись со своими перлами, таки-ж АК46 или АК47 ??? Или уже совсем с похмела мимо клавиш долбаешь? Насчёт нарисовать могли - может и могли, а может и не могли - доказать сможешь? Думаю нет. Вот кина ты до сих пор показать не можешь ... и грязно ругаешься по этому поводу, Калоежкин.
Техпроцесс говоришь самое важное? Ну вот наконечники стрел штамповать не в пример легче и технологичнее ... и что?
Если же ты хочешь сказать что что-то переняли у немцев - ну и правильно сделали и выпустили лучший Советский автомат и лучший в мире автомат. В СССР выпустили, а не в амеростане и не в сраной немчукии, которую вместе с Гейропой наш СССР отимел по самые дальше некуда. А вот твой амеростан спасся только благодаря немцам, которые разработали вам атомную бомбу. Как-то так, Калонелькин.
Дупло ты тупое.

[Буль]

Работали. Этому имеются многочисленные фото и просто свидетельства.
Вот эти люди наблюдают старт ракеты, оснащенной такими двигателями:

Вот работают эти самые двигатели:

Если сомневаетесь, что параметры двигателей соответствуют заявленных, то вот тут известный советский специалист измеряет параметры двигателей по выхлопу пламени, все в норме: http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Luchezar/(101124100837)_Opredelenie_parametrov.pdf
Двигательная установка Сатурна не превосходит наши, а заметно им уступает.

На самом деле не там ищут, причина не в первой ступени, а во второй. Американцы первыми применили то, что делает верхние ступени очень эффективными - водород. ...

Имея на второй и третьей ступенях двигатели J-2 с очень большим удельным импульсом, работающие на кислород-водородном топливе, американцы могли себе позволить поставить на первую ступень двигатель с низким импульсом.

Вы не могли бы показать фото и видео, где было бы чётко видно как при старте со 2-й и 3-й ступеней облетает обледенение? Как только увидим можно дальше внимать про "чудесные ступени", если не увидим, то нужно объяснить сверхсупертеплоизоляцию ступеней. Чем сделано, какой толщиной, сколько это весило, что на поверхности не образовывался лёд.

Презумпции невиновности требует, чтобы высадка должна считаться состоявшейся до тех пор, пока не найдутся факты, свидетельствующие об обратном.

Ну ё моё, Семёныч! Зачем ты повторяешь слова насарастиков, если учился в юридическом?
Объясняю уже в который раз.
Презумпция невиновности действует только в уголовном праве, даже в административном она уже действует не всегда, а уж в гражданском праве действует презумпция виновности.
Презумпция виновности выражается в том, что если ты что-то заявил, а тебе сказали что не верят, то это твоя проблема искать доказательства подтверждающие сказанное тобой.
Только так, дружок, и никак иначе.
Это находит своё отражение, например, в требовании воспроизводимости научных опытов.
Не повторяй больше чуши о презумпции невиновности, или придётся тебя считать умненьким НАСАрожиком.
Найдутся насарожики, готовые поспорить ЗА "презумпцию невиновности" применительно к Муйной афере?

[Colonel Armstrong]

Естественно, когда у тебя в глазах говно, и постоянное недержание мочи, где уж видеть разницу, тут бы штаны успеть спустить, я уж не говорю чтобы до параши добежать.
Ну что, дерьмомёт амерский, нашёл высокие прыжки и дальние броски на Луне? Не нашёл. То есть, имеем чистый слив с твоей стороны Посмотри, долбоёб, разницу между 46-м и 47-м, для начала хотя бы в вики. Все знают (кроме тебя пiндоccкая калоежка) Калашников славен АК47-м, а то на что ты сослался похоже на АК47 только визуально.
А немцев ... били мы их всегда, а потом ебли и использовали их там где нам это было нужно, но на правах победителей.
И без немцев, Сталин съел бы весь мир, включая твой амеростан, и ваши жидки и бзднуть бы не успели.Ты уж разберись со своими перлами, таки-ж АК46 или АК47 ??? Или уже совсем с похмела мимо клавиш долбаешь? Насчёт нарисовать могли - может и могли, а может и не могли - доказать сможешь? Думаю нет. Вот кина ты до сих пор показать не можешь ... и грязно ругаешься по этому поводу, Калоежкин.
Техпроцесс говоришь самое важное? Ну вот наконечники стрел штамповать не в пример легче и технологичнее ... и что?
Если же ты хочешь сказать что что-то переняли у немцев - ну и правильно сделали и выпустили лучший Советский автомат и лучший в мире автомат. В СССР выпустили, а не в амеростане и не в сраной немчукии, которую вместе с Гейропой наш СССР отимел по самые дальше некуда. А вот твой амеростан спасся только благодаря немцам, которые разработали вам атомную бомбу. Как-то так, Калонелькин.
Дупло ты тупое.

Ой как много насрал...
Жаль лень читать.

Не сри так много, больше...

[DonJon]

- «Сатурн-5» - ракета с огромной грузоподъемностью. Такая грузоподъемность нужна, просто необходима для полета космического корабля на Луну.

- Главная причина отказа от громадных ракет - та, что на спутники массой много больше 5 тонн отсутствует платежеспособный спрос, ... Нашлись бы, например, в прошлом году спутники полной массой на НОО 120-150 тонн, которые можно было бы запустить одной ракетой?

Запуск большой ракетой больших блоков позволил бы сэкономить эти 20%, но повышение цены вывода каждого кг груза большой ракетой сделало бы эту выгоду несущественной.

- Итожим вкратце по ракете. Большие ракеты нужны, и просто необходимы для пилотируемых полетов человека в далекий Космос. Поэтому, когда человечество отказалось от полетов к планетам, сосредоточившись на выводе коммерческих спутников, большие ракеты стали не нужны.

- Полетам Сатурнов есть тысячи свидетелей.

Юра, как теоретик, ты - красавец смело заговорил о Сатурне-5-ом

Тема С-5-го - это самая избегаемая тема т.к. проще тени обсудить тех, кого там не было - т.е. телега впереди лошади

- полёт КК на Луну и что там делать этому КаКа? Исполнять новую Лунную Рапсодию?

- вопрос не экономический, нет-нет. Вопрос технический: тогда американьские дети не знали как управиться с вопросом, - так и ныне не в курсах

Чем замаскировать лунную безграмотность? На Марс надобно железяку отправить.
- Почему именно туда?
- Луна где? Каждый ткнёт пальцем в сторону Луны.
- Марс где? И никто не знает куда пальцем ткнуть.

- "пилотируемая" ... кем? Технически вопрос абсолютно сырой

- Что? На Марс уже не летим? Жаль, но как говорят (про С-5) в народе: "о  #& покойнике: либо хорошее, либо ничего"

- С-5: свидетели старта имеются (на то и ставка), а вот свидетелей падения в воды Атлантики, ой, как таких мало, но они все правильно психологически окультурены.

 

[Pribavkin]

Камрады!
Кто-нибудь мне может объяснить, что происходит на форуме?
Зайти на него не могу, так как возникает надпись:

Сервер испытывает сильную нагрузку, пожалуйста, попробуйте попозже.

Зайти с парадного входа не получается. С черного хода - тоже пройти не могу из-за этой надписи.
Приходится залазить через форточку туалета - это очень неудобно, так как на другие темы тоже вход закрыт.
Эта бяка продолжается уже 2 недели, хотя в течении нескольких лет свободно заходил из разных городов.
Что можно сделать?

[Colonel Armstrong]

Камрады!
Кто-нибудь мне может объяснить, что происходит на форуме?
Зайти на него не могу, так как возникает надпись:

Сервер испытывает сильную нагрузку, пожалуйста, попробуйте попозже.

Зайти с парадного входа не получается. С черного хода - тоже пройти не могу из-за этой надписи.
Приходится залазить через форточку туалета - это очень неудобно, так как на другую тему тоже вход закрыть.
Эта бяка продолжается уже 2 недели, хотя в течении нескольких лет свободно заходил из разных городов.
Что можно сделать?

Надо забанить Кал Яна и гОмигу Пидурста за педерастию.

[moonhoax]

Давайте посмотрим какое от насатых будет объяснение катаклизменного принципа работы рюкзакового холодильника:

Объяснение будет простое, крыса: steam to vacuum - не "подача вакуума в систему", а стравливание в вакуум.

An emergency backup was provided in case the main system failed, by a separate unit called the Oxygen Purge System (OPS), mounted on top of the PLSS, immediately behind the astronaut's helmet. The OPS maintained suit pressure and removed carbon dioxide, heat and water vapor through a continuous, one-way air flow vented to space.

Полудурок ты недоделанный +@>

[Lons]

Камрады!
Кто-нибудь мне может объяснить, что происходит на форуме?
Зайти на него не могу, так как возникает надпись:
Сервер испытывает сильную нагрузку, пожалуйста, попробуйте попозже.

Это иной раз случается, но после некоторого времени доступ восстанавливается.

                                    Уважаемый Прибавкин!
      Срочно требуется ваш коммент по поводу следующего "возврата к давно забытому старому":

В конце ноября новосибирский Институт ядерной физики имени Г.И. Будкера (ИЯФ) официально объявил о начале строительства прототипа термоядерного реактора — первой своей серьезной попытке создать энергетическую установку XXI века. На основе прототипа, который институт пообещал построить в Академгородке примерно за 5 лет, должен быть создан коммерческий термоядерный реактор, который сделает ненужным сжигание угля, газа, урана и даже нефти. Корреспондент НГС.НОВОСТИ поговорил с заместителем директора ИЯФ Александром Ивановым о том, зачем институт строит такие реакторы одновременно во Франции и в Новосибирске, почему будущее человечества обязательно будет термоядерным и когда конкретно это будущее наступит.
Справка: Термоядерный реактор — реактор, использующий для получения энергии процесс управляемого термоядерного синтеза — получение более тяжелых атомных ядер из более легких. Этим он отличается от традиционной ядерной энергетики — в последней используется реакция распада, в ходе которой из тяжелых ядер получаются более легкие ядра. В реакциях, которые планируется использовать, будут применяться изотопы водорода — дейтерий (2H) и тритий (3H).

ИЯФ уже десятки лет занимается созданием магнитных ловушек, в которых в ходе термоядерной реакции могла бы гореть плазма. Почему о начале создания прототипа институт заявил именно сейчас?

Мы занимаемся специфическим видом магнитных ловушек для плазмы в реакторе, которые сильно отличаются от наиболее продвинутых в данный момент ловушек типа токамак или стелларатор. Плазма в токамаках и стеллараторах имеет форму бублика и удерживается от контакта со стенкой с помощью сильного магнитного поля. Такие ловушки называются тороидальными. В нашем случае линейных ловушек плазма представляет собой прямой шнур. Проблема состоит в том, что плазма в таких ловушках упирается в торцы, и надо в этих условиях обеспечить ее термоизоляцию от стенок при температуре несколько десятков миллионов градусов. Иначе плазма остывает. Решение этой проблемы было найдено, но, несмотря на все наши усилия и усилия наших коллег в США, Японии и Южной Корее, температура плазмы в линейных установках оставалась очень долго на относительно низком уровне. И только в последнее время — около двух лет назад начались эти работы в ИЯФ — мы применили систему дополнительного высокочастотного нагрева плазмы, и температура выросла почти в 5 раз. И этот результат дает нам основания переходить к практике — после всех этих десятилетий попыток пробить эту стенку.         http://news.ngs.ru/more/2013022/

[Lons]

Дык мы также не утверждаем , что они на Луне должны ЛЕТАТЬ... Просто , чтобы получить аллюр на Луне , нужно чуть сильнее наклониться , если наклонишься , как на Земле ... АЛЛЮРА НЕ БУДЕТ ...

Если вы согласились с тем, что УСТОЙЧИВОСТЬ на Луне такая же как на Земле, то остальное тривиально: для движения необходим наклон, выводящий за предел устойчивости.

[Lons]

Охохонюшки... Lons, без обид.  Физика, даже на самом элементарном уровне, это далеко не натурфилософия, даже не психоанализ.

Какие ж могут быть обиды за ликбез?

   

"Высота центра масс на Земле должна быть в шесть раз меньше чем на Луне.."

Где это вам только удалось откопать эту "чушь собачью"?  Конечно, человеку придётся заново пройти "курс молодого бойца"  как в раннем детстве, чтоб научиться ходить по лунной поверхности.
 

[moonhoax]

Когда ты монхуякс злишься то показываешь свою техническую безграмотность.

Мне можно.

А ты, крыса, лучше расскажи форуму, как ты будешь "подавать вакуум в сублиматор". Интересует процесс "подачи". Он у тебя жидкий - вакуум этот? Или газообразный? +@>

[Λорενz]

Камрады!
Кто-нибудь мне может объяснить, что происходит на форуме?
Зайти на него не могу, так как возникает надпись:

Сервер испытывает сильную нагрузку, пожалуйста, попробуйте попозже.

обратитесь к админу.

Зайти с парадного входа не получается. С черного хода - тоже пройти не могу из-за этой надписи.
Приходится залазить через форточку туалета - это очень неудобно, так как на другие темы тоже вход закрыт.

....
чаво?

Эта бяка продолжается уже 2 недели, хотя в течении нескольких лет свободно заходил из разных городов.
Что можно сделать?

наверное тысячи и тысячи прибавкиных прибавляются к общему числу пользователей этого форума

[moonhoax]

наверное тысячи и тысячи прибавкиных прибавляются к общему числу пользователей этого форума

Миллиарды прозревших по поводу афЁры стремятся узнать подробности о неправильных СЖО в американских кораблях и подаче вакуума в сублиматоры в скафандрах "=?

[Λорενz]

Что за ужас тут происходит? Через пост какая то музыка от Xipi. ЮрийБ проснулся и решил продолжить прошлые беседы нескольких недель ранее. В который раз "фотоаппарат" от stary.
Почему насароги не модерируют? 
Разве не они теперь хозяева тут?   

[zzcw]

Камрады!
Кто-нибудь мне может объяснить, что происходит на форуме?
Зайти на него не могу, так как возникает надпись:

Обновить "Оперу", либо использовать другой браузер.

[zzcw]

Корреспондент НГС.НОВОСТИ поговорил с заместителем директора ИЯФ Александром Ивановым ....

Александр Иванов ....ИвАл??

[Lons]

Миллиарды прозревших по поводу афЁры стремятся узнать подробности о неправильных СЖО в американских кораблях и подаче вакуума в сублиматоры в скафандрах

Нет. Миллиарды ринулись смотреть обещанный мунхуяксом КИНО-фильм о лунных буднях с отважными мунНЕпроходцами в главных ролях...  пока не осознали, что имеют дело с пустышкой.   

[Олег Владимирович Лавринович]

Давайте посмотрим какое от насатых будет объяснение катаклизменного принципа работы рюкзакового холодильника:

Такое ощущение ,что проектировал дилетант.С технической точки зрения ,совершенно недопустимо иметь общий контур для трубок скафандра и для испарителя в вакуум. Ибо ,при понижении давления меньше 17мм ,вода в трубках вокруг тела закипит и заткнет циркуляцию.При рзгерметизации такой трубки будет нарушена и герметизация скафандра . Там обязателен промежуточный теплообменник. При малой мощности его масса ничтожна ,грам 100 не больше.
Второе замечание касается пористого испарителя. Это идиотизм. На земле работает масса промышленных холодильников по такому принципу, в докомпрессорную эпоху единственным способом получения промышленного холода был именно такой способ,испарение воды в вакуум.Поэтому сами испарители изучены и наконструированы изрядно. Испарение через пористую массу легко приводит к закупорке льдом пор и прекращению испарения.При таких малых мощностях  достаточно испарения с объема воды. пористые массы ,там ни к чему.

[moonhoax]

Не торопись пендоssтанская вонючка, пусть твои коллеги лживые псакитутки тоже подадут судорожные признаки своих рефлексов.

Крыса, почему ты пытаешься утаить от форума свои представления о технологиях подачи вакуума в сублиматор?

Твои новейшие разработки? Оружие с автоматической подачей вакуума в сублиматор? Как часто надо заправлять вакуумом?