Теория относительности Мамаева А.В.(ТОМ), опровергающая СТО Эйнштейна

[Mavr]

У Кулигина ошибка в оценке теории относительности с философской точки зрения.
У него написано что автор теории относительности выдаёт реальные явления за сущность.
На самом деле выдаются не только реальные, но и выдуманные явления-а это уже идеализм, со всеми вытекающими...

Вот теперь понятно. Но ведь и реальные явления Эйнштейн тоже выдает за сущность. Поэтому твое добавление углубляет правоту Кулигина. Не будь Кулигина, ты бы даже не додумался до того, что тебе подсказал Кулигин.

[Mavr]

Статья Андерсона и Неддермейера приведена здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.msg5520307#msg5520307

[Mavr]

Ответ Эйнштейну на вопрос из конца этого фильма:
http://www.dokonlin.ru/video/bbc-horizon-tainy-tyomnoi-yenergii-the-m.html

Эйнштейн!                                            Einstein!
Ты тупица!                                           You are stupid!
Измени CТО!                                        Change SRT!
Выбрось второй постулат из СТО!           Exclude the second postulate from SRT,
Убери замедление времени из СТО!       Exclude time dilation from SRT,
Убери запрет сверхсветовых скоростей! Exclude prohibition of superlight speeds!
Замени ОТО!                                        Replace the GRT!
И будешь счастлив!                               And you will be happy!


Всем остальным: Прочитайте это
https://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414
И увидите как прекрасен этот мир без кажимостей!

[Mavr]

Дай цитату и ссылку, где в СТО есть запрет на сверхсветовые скорости  
 И всё остальное тоже чушь собачья.

Даю. Первую попавшуюся:

Ниже приводится цитата из статьи Эйнштейна 1905 года "К электродинамике движущихся тел". А. Эйнштейн, Собрание научных трудов, Москва, Наука, 1965 г., том 1, стр.18.
"Для скоростей, превышающих скорость света, наши рассуждения теряют смысл; впрочем из дальнейших рассуждений будет видно, что скорость света в нашей теории физически играет роль бесконечно большой скорости".

Тупые почитатели идиота Эйнштейна, вас пока что большинство, за вами стоят все академии мира, все прославляют карлика Эйнштейна, распиаренного сионистской пропагандой в качестве гения всех времен и народов. Пока среди вас есть и академики, но очень скоро причислять себя к сторонникам идиота Эйнштейна будет позором. Это говорю всем вам я - отставной полковник Советской армии Мамаев А. В. Ибо верх идиотизма Эйнштейна - отставание движущихся часов от покоящихся, сейчас опровергаемое методами линейной алгебры, скоро будет очевидной для всех. И все будут удивляться - какое наваждение напало на все разумное человечество, что идиота возводили в гении.

[Mavr]

Я вижу только суждение Эйнштейна о нераспространении СТО на сверхсветовые скорости. Но здесь нет запрета сверхсветовых скоростей.  

Что, вумник, разве слова " "из дальнейших рассуждений будет видно, что скорость света в нашей теории физически играет роль бесконечно большой скорости"." не означают, что согласно теории Эйнштейна сверхсветовые скорости запрещены?

Вы были бы правы, если бы можно было доказать, что существуют скорости, большие бесконечности. Но таковое суждение "скорости, большие бесконечности" само по себе есть абсурд. Так что чушь изволите городить...

Впрочем, все закономерно. Только что в новостях я разместил следующую информацию:

Здесь http://ria.ru/analytics/20130621/944950797.html читаем:
В 2013 году журнал "Nature" поставил РАН на 193 место из 200 по публикационной активности среди научных организаций мира.
 (На долю РАН, с ее 300 институтами и 55 тысячами научных сотрудников в 2012 году пришлась аж 21 статья из 3,56 тысячи  статей в журналах NPG. РАН уступает в рейтинге не только Китайской академии (у которой, кстати, 91 статья) и множеству университетов, научных центров  и лабораторий Америки, Азии и Европы, но даже некоторым частным компаниям, например, IBM или фармкомпании Novartis.
При этом во всех 21 статьях - ученые РАН выступают в соавторстве с западными учеными. Нет ни одной, где ученые из РАН не были бы соавторами с западными учеными.)

РИА Новости http://ria.ru/analytics/20130621/944950797.html#ixzz4Amnq2F9h

[Mavr]

Нет конечно. 
СТО не запрещает сверхсветовые скорости, СТО объясняет почему не может быть сверхсветовых скоростей. 
Если Вы не видите логическую разницу, то это говорит только об уровне вашего интелекта, и не более того. 

Естественно, что не может быть скоростей больше бесконечно большой скорости. 
Вы правы в том, что говорить о скорости большей чем скорость света - чушь. 
Но.
Но, вот Вы например чушью, о существовании скорости большей чем скорость света, уже весь форум зафлудили. 
Уважаемый Мамаев, когда перестанете чушь нести??? 

Вот из-за таких идиотов как вы, милейший, мы и плетемся в хвосте планеты всей - это я вот про это:

Здесь http://ria.ru/analytics/20130621/944950797.html читаем:
В 2013 году журнал "Nature" поставил РАН на 193 место из 200 по публикационной активности среди научных организаций мира.
 (На долю РАН, с ее 300 институтами и 55 тысячами научных сотрудников в 2012 году пришлась аж 21 статья из 3,56 тысячи статей в журналах NPG. РАН уступает в рейтинге не только Китайской академии и множеству университетов, научных центров и лабораторий Америки, Азии и Европы, но даже некоторым частным компаниям, например, IBM или фармкомпании Novartis.
При этом во всех 21 статьях - ученые РАН выступают в соавторстве с западными учеными. Нет ни одной, где ученые из РАН не были бы соавторами с западными учеными).

[Mavr]

Идиотские высказывания типа "СТО не запрещает сверхсветовые скорости, СТО объясняет почему не может быть сверхсветовых скоростей" считаю таковыми потому, что как раз те самые "объяснения", объясняющие почему не может быть сверхсветовых скоростей и являются запретами движения со скоростью, большей скорости света.

[Mavr]

Елкин:

Получи обратную зависимость путём решения уравнений системы координат.

Повторяю еще раз:

 Ответ #2 : 19 Марта 2015, 11:50:55 »  на стр. 1 этой же темы http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0

Итак, имеем уравнения

\(c_u\) \(t =\) \( \frac{c_0 t' + \beta x'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, x = \frac{x' + \beta (c_0 t')}{\sqrt{1 - \beta^2}} \), (3)

что эквивалентно уравнениям

\(c_u t = \gamma ({c_0 t' + \beta x'}), x = \gamma (x' + \beta c_0 t'), \),   (3')

где \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - {\beta}^2}},  \beta = \frac{u}{c_u} \).

Из уравнений (3') имеем

\(\frac{c_u t}{\gamma} = c_0 t' + \beta x', \frac{x}{\gamma} = x' +\beta c_0 t' \),

или  

\(\frac{с_u t}{\gamma} = c_0 t' + \beta x', x' = \frac{x}{\gamma} - \beta c_0 t'\).  (A)

Последнее уравнение из (A) подставляем в первое уравнение из (A). Получим

\(\frac{c_u t}{\gamma} = c_0 t' + \beta (\frac{x}{\gamma} - \beta c_0 t')\).

Раскрываем скобки справа и группируя подобные члены, получаем

\(\frac{c_u t}{\gamma} = c_0 t'(1 - \beta^2) + \beta\frac {x}{\gamma}.\)   (4)

Из последнего равенства, имея в виду, что \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}}\), получим

\(\frac{c_u t}{\gamma} = \frac{c_0 t'}{\gamma^2} + \beta \frac{x}{\gamma}\)  (5)

или

\(с_u t =  \frac{c_0 t'}{\gamma} + \beta x \)

или

\(с_0 t' = \gamma (c_u t - \beta x).\)    (B)      

Из последнего уравнения в (A) определяем

\( \frac{x}{\gamma} = x' + \beta c_0 t'\).    (D)

Из первого уравнения  в (A) определяем

\( с_0 t'  = \frac{c_u t}{\gamma} - \beta x' \)

и, подставляя в (D), имеем

\(\frac{x}{\gamma} = x' + \beta (\frac{c_u t}{\gamma} - \beta x')\).   (6)

Раскрывая справа скобки и объединяя подобные члены, получим

\(\frac{x}{\gamma} = x'(1 - \beta^2) + \beta \frac{c_u t}{\gamma}\).  (7)

Учитывая, что \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}}\), из последнего уравнения получим

\(\frac{x}{\gamma}= \frac{x'}{\gamma^2} + \beta \frac{c_u t}{\gamma}\).    (8)

Из этого уравнения получим

\(x' = \gamma (x - \beta c_u t)\).   (E)

Таким образом, из  уравнений (3)

\(c_u\) \(t =\) \( \frac{c_0 t' + \beta x'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, x = \frac{x' + \beta (c_0 t')}{\sqrt{1 - \beta^2}} \), (3)

мы получили уравнения

\(x' = \gamma (x - \beta c_u t)\)   (E)
и
\(с_0 t' = \gamma (c_u t - \beta x).\)    (B)      

То есть из уравнений (3) мы получили уравнения, обратные уравнениям (3), разрешив уравнения (3) относительно штрихованных величин.

Запиши на бумажке и вызубри наизусть, если сам не соображаешь.

[Mavr]

Это правда?

[Mavr]

Элегантное устранение внутреннего противоречия специальной теории относительности Эйнштейна

Здесь http://www.acmephysics.narod.ru/elegent.pdf

[Mavr]

Так вот-с-с-с, синьоры, что у нас получается с современной физикой.

Согласно моей ТОМ любая частица (электрон, протон и пр.) движется  со световой скоростью тогда, когда её кинетическая энергия  оказывается равной 42% от её энергии покоя.

Понимаете?

Понимаете, что все те гига и тера миллионы электронвольт, до которых современные хвизики разгоняют частицы в ускорителях они не измеряют, а рассчитывают по формулам СТО Эйнштейна, согласно которой сверхсветовых скоростей в природе нет и быть не может никогда.

Это значит, что и индукцию магнитного поля в ускорителях они не измеряют, а рассчитывают по формулам все той же СТО Эйнштейна.

Так что протоны, ускоренные во все ускорителях цепочки БАК до скорости, почти равной скорости света, имеют энергию только 42% от 938 МэВ, то есть 394 МэВ.

Это называется так: И ГОРА РОДИЛА МЫШЬ! Они считают, что работают с протонами , имеющими энергию в 14 ТэВ, а на самом деле протоны имеют энергию, не превышающую 400 МэВ.

Синьоры, это ведь такой скандал, что мировая общественность разгонит все наши хвизические заведения.

Втюхивать всем нам, как последним лохам, что протоны разгоняются в хваленом Large Hadron Сollider  (Большом Адронном Коллайдере) до энергии в 14 ТэВ, а разгонять только до энергии в 394 МэВ!

Это, пожалуй достойно отдельной темы и на БФ, и на англоязычных форумах.

[Mavr]

Елкин:

Получи обратную зависимость путём решения уравнений системы координат.

Повторяю еще раз:

 Ответ #2 : 19 Марта 2015, 11:50:55 »  на стр. 1 этой же темы http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0

Итак, имеем уравнения

\(c_u\) \(t =\) \( \frac{c_0 t' + \beta x'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, x = \frac{x' + \beta (c_0 t')}{\sqrt{1 - \beta^2}} \), (3)

что эквивалентно уравнениям

\(c_u t = \gamma ({c_0 t' + \beta x'}), x = \gamma (x' + \beta c_0 t'), \),   (3')

где \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - {\beta}^2}},  \beta = \frac{u}{c_u} \).

Из уравнений (3') имеем

\(\frac{c_u t}{\gamma} = c_0 t' + \beta x', \frac{x}{\gamma} = x' +\beta c_0 t' \),

или  

\(\frac{с_u t}{\gamma} = c_0 t' + \beta x', x' = \frac{x}{\gamma} - \beta c_0 t'\).  (A)

Последнее уравнение из (A) подставляем в первое уравнение из (A). Получим

\(\frac{c_u t}{\gamma} = c_0 t' + \beta (\frac{x}{\gamma} - \beta c_0 t')\).

Раскрываем скобки справа и группируя подобные члены, получаем

\(\frac{c_u t}{\gamma} = c_0 t'(1 - \beta^2) + \beta\frac {x}{\gamma}.\)   (4)

Из последнего равенства, имея в виду, что \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}}\), получим

\(\frac{c_u t}{\gamma} = \frac{c_0 t'}{\gamma^2} + \beta \frac{x}{\gamma}\)  (5)

или

\(с_u t =  \frac{c_0 t'}{\gamma} + \beta x \)

или

\(с_0 t' = \gamma (c_u t - \beta x).\)    (B)      

Из последнего уравнения в (A) определяем

\( \frac{x}{\gamma} = x' + \beta c_0 t'\).    (D)

Из первого уравнения  в (A) определяем

\( с_0 t'  = \frac{c_u t}{\gamma} - \beta x' \)

и, подставляя в (D), имеем

\(\frac{x}{\gamma} = x' + \beta (\frac{c_u t}{\gamma} - \beta x')\).   (6)

Раскрывая справа скобки и объединяя подобные члены, получим

\(\frac{x}{\gamma} = x'(1 - \beta^2) + \beta \frac{c_u t}{\gamma}\).  (7)

Учитывая, что \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \beta^2}}\), из последнего уравнения получим

\(\frac{x}{\gamma}= \frac{x'}{\gamma^2} + \beta \frac{c_u t}{\gamma}\).    (8)

Из этого уравнения получим

\(x' = \gamma (x - \beta c_u t)\).   (E)

Таким образом, из  уравнений (3)

\(c_u\) \(t =\) \( \frac{c_0 t' + \beta x'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, x = \frac{x' + \beta (c_0 t')}{\sqrt{1 - \beta^2}} \), (3)

мы получили уравнения

\(x' = \gamma (x - \beta c_u t)\)   (E)
и
\(с_0 t' = \gamma (c_u t - \beta x).\)    (B)      

То есть из уравнений (3) мы получили уравнения, обратные уравнениям (3), разрешив уравнения (3) относительно штрихованных величин.

Елкин! Запиши на бумажке и вызубри наизусть, если сам не соображаешь.

Ты, Елкин, когда подтвердишь, что ты прочитал это мое сообщение?

[Mavr]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=477191.280

Импотент Елкин, сходи в период с 25 по 30 июля в Академию гражданской авиации в Питере и купи книжку с моим Докладом на Международном Конгрессе–2016 "Фундаментальные проблемы естествознания и техники" на 32 страницах "Новая релятивистская теория пространства-времени". И поторопись - книжка уже стала бестселлером.

[CASTRO]

Импотент Елкин, сходи в период с 25 по 30 июля в Академию гражданской авиации в Питере и купи книжку с моим Докладом на Международном Конгрессе–2016 "Фундаментальные проблемы естествознания и техники" на 32 страницах "Новая релятивистская теория пространства-времени". И поторопись - книжка уже стала бестселлером.

Ржал!

[Mavr]

Ржал!

Смеется тот хорошо, кто смеется ПОСЛЕДНИМ!

Скоро тебе, Гуськов, плакать придется.

[Mavr]

Здесь http://scicom.ru/files/journal/v37/N2/12.pdf  читайте доклад Мамаева на Международном Конгрессе-2016 "Новая релятивистская теория пространства-времени".

Там же приведен перевод на русский язык статьи Неддермейера и Андерсона "Космические частицы промежуточной массы" "Cosmic-Ray Particles of intermediate Mass", Physical Review, 54, 88-89 (1938).

[Mavr]

ЗАПОМНИ,  МЕЖДУ ДВУМЯ ИСО НЕТ НИ КАКОЙ РАЗНИЦЫ. А прямые преобразования - это преобразования для одной ИСО, а обратные преобразования для другой ИСО. Поэтому ФОРМУЛЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ДОЛЖНЫ ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАТЬ ДЛЯ ПРЯМЫХ И ОБРАТНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ, кроме знака у скорости, так как направление скорости для разных ИСО разные.
А теперь посмотри на своё убожество,
\(c_u\) \(t =\) \( \frac{c_0 t' + \beta x'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, x = \frac{x' + \beta (c_0 t')}{\sqrt{1 - \beta^2}} \), (3)

мы получили уравнения

\(x' = \gamma (x - \beta c_u t)\)   (E)
и
\(с_0 t' = \gamma (c_u t - \beta x).\)    (B)      

 

Почему прямые и обратные преобразования должны быть одинаковыми, если скорость света в движущейся ИСО не равна скорости света в покоящейся ИСО?

Ну ответь, почему? Молчишь?  Это потому, что ты дурак Елкин. Ну скажи, как преобразования будут одинаковыми, если скорость света в покоящейся ИСО равна \(c_0\) = 299 792 458 м/с, а скорость света в ИСО, движущейся со скоростью \(u\), равна \(с_u = \sqrt{c_0^2 + u^2}\)? Как?

[Mavr]

Все, Елкин, идиотов я не уважаю и впредь тебя, как идиота, из дальнейших обсуждений буду удалять - не хочешь думать потому что. Ну и оставайся идиотом, привежерженцем еврейского идиотизма!

[Mavr]

Удаляй. Это не поможет. Над тобой там в журнале угорают.   .

Хорошо смеется тот, кто смеется последним. Посмотрим, что скажут редакции журналов.

[Тот еще Волчара.]

Уууууууууууу! Скока букаффффф.... И это "краткое изложение?"
Хотел свое слово вставить да, здесь несогласных вытирают. Энкэвэдэшники, блин!