В России началась "охота на патриотов"? В Крыму арестован Юрий Мухин

[Юрий Б.]

Удивлён. Твоей безграмотностью и тупостью.

Вы считаете, что выборы в Съезд рабочих и солдатских депутатов - проводились по чуровским технологиям?

[Antediluvian]

Согласно законодательству России, такие вопросы как раз на референдумах решаются.
Ведь у нас в России закон - это законодательство РФ.

К счастью, Ильич на законодательство российской империи поплёвывал с балкона. Иначе он был бы тем ещё революционером - вот как вы с Мухиным.

Так фальсификация референдума не является референдумом.
Так же как фальсификация купюры не является купюрой.
Цель Мухина - провести референдум.
Провести фальсификацию референдума целью Мухина не является.

А кого иппёт, что является и не является его целью? Буржуазия преследует свои цели и для достижения их перед фальсификацией не остановится.

[Antediluvian]

Как так не отнимал?

Власть - есть возможность поощрять и наказывать.

У буржуев была власть - возможность наказать депутатов, либо поощрить - деньгами.

А теперь у буржуев эту власть отберут - пролетариат (большинство избирателей) получит возможность поощрять и наказывать правителей более строго или более щедро.

А буржуазия эту власть принесёт на блюдечке с голубой каёмочкой? Вместе с ключами от Кремля?

[Юрий Б.]

Закон он не нарушил, всё в рамках - он просто следил за его исполнением. А что богатенькие буратины стали ещё богаче - ну так извините, у нас по закону частная собственность неприкосновенна, свободное предпринимательство не запрещено.

Значит, надо менять плохой закон на хороший.

Закон, делающий частную собственность неприкосновенной, заменять на закон, запрещающий частную собственность.

Для того, чтобы такой закон принять, надо, чтобы законодательный орган опирался на пролетариат - это значит, чтобы законодательный орган имел власть голосами пролетариата.

Это называется "демократией", иначе "советской властью", "свободными и честными выборами".

Но поскольку буржуи добровольно никому этой демократии не дадут, надо бороться за нее с оружием в руках.

Итак, цель - люди у власти, классово опирающиеся на пролетариат. Классовая опора на пролетариат называется - "демократия", "советская власть", "свободные и честные выборы". Средство достижения этой цели - вооруженная борьба за демократию.

Именно на такой путь борьбы встал Мухин (он сидит сейчас за организацию этого самого "мыслепреступникского сообщества"), именно таким путем добился в свое время успеха Ленин.

[Юрий Б.]

Ленин и Сталин не носились с идеей какого-то там референдума, как дурак с писаной торбой. Они другие идеи продвигали.

Они продвигали именно идеи демократии:

Сталин: Раньше буржуазия позволяла себе капиталистьничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от капиталистизма не осталось и следа. Нет больше так называемой “свободы личности” - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять.

И Сталин непосредственно о мухинской идее ответственности власти:
Дальше я хотел бы, товарищи, дать вам совет, совет кандидата в депутаты своим избирателям. Если взять капиталистические страны, то там между депутатами и избирателями существуют некоторые своеобразные, я бы сказал, довольно странные отношения. Пока идут выборы, депутаты заигрывают с избирателями, лебезят перед ними, клянутся в верности, дают кучу всяких обещаний. Выходит, что зависимость депутатов от избирателей полная. Как только выборы состоялись и кандидаты превратились в депутатов, отношения меняются в корне. Вместо зависимости депутатов от избирателей получается полная их независимость. На протяжении 4-х или 5-ти лет, то есть вплоть до новых выборов, депутат чувствует себя совершенно свободным, независимым от народа, от своих избирателей. Он может перейти из одного лагеря в другой, он может свернуть с правильной дороги на неправильную, он может запутаться в некоторых махинациях не совсем потребного характера, он может кувыркаться, как ему угодно, - он независим.

[Antediluvian]

Значит, надо менять плохой закон на хороший.

А это очень хороший закон. Для тех, в интересах кого написан. И чтобы менять законы, надо поменять господствующий класс. Если ты этого не понимаешь, то ты не марксист, а так, мухинист.

[Юрий Б.]

Социалистической революции.

Социалистическая революция есть революция, дающая власть пролетариату.

Вот Мухин именно этого и добивается: передать власть - право поощрять и наказывать - пролетариату путем вооруженной борьбы.

[Юрий Б.]

А какое следствие? Чтобы его возбудить, нужен состав преступления, а "богатые стали богаче" на состав преступления как-то не тянет. По буржуйским законам так и должно быть.

Вы правы.

По буржуазным законам буржуям богатеть не запрещено.

Следовательно, надо отменить буржуазные законы и ввести такие законы, по которым буржуям богатеть будет запрещено.

Для того, чтобы это сделать, надо, чтобы законодательный орган опирался на пролетариат - это значит, чтобы законодательный орган имел власть голосами пролетариата.

Это называется "демократией", иначе "советской властью", "свободными и честными выборами".

Но поскольку буржуи добровольно никому этой демократии не дадут, надо бороться за нее с оружием в руках.

Итак, цель - люди у власти, классово опирающиеся на пролетариат. Классовая опора на пролетариат называется - "демократия", "советская власть", "свободные и честные выборы". Средство достижения этой цели - вооруженная борьба за демократию.

Именно на такой путь борьбы встал Мухин (он сидит сейчас за организацию этого самого "мыслепреступникского сообщества"), именно таким путем добился в свое время успеха Ленин.

Вот именно. А если рассуждать реалистично и без всяких допущений, то всё получается гораздо прозаичнее: ничто не помешает буржуазии манипулировать результатами голосования "об ответственности власти" точно так же, как она манипулирует результатами всех других голосований. Идея Мухлина убога в самой сути.

Вы кричите "целью Мухина является провести референдум либо фальсификацию референдума; но ведь если власть постановит проводить фальсификацию референдума, а референдум не проводить - тогда цель Мухина будет формально выполнена, а результату ноль!".

Все не так, на самом деле Ваша ошибка в том, что Вы считаете, что "целью Мухина является провести референдум либо фальсификацию референдума"; на самом деле целью Мухина является только референдум, а фальсификацию референдума целью не является.

[filosa]

Почему вы, суки коммунячьи, хотите помешать нам жить?
Желаете нас обратить в своих рабов, а самими стать партийцами-патрициями?! Как было в совке?  

Да нет, это вы, суки лябярастические, не даёте жить нормальным трудящимся людям по законности самой светлой идеи коммунизма. И совок из Союза именно вы устроили своими блатами и корыстью - жрать нетрудовое. Как американцам, захотелось вам жить награбленным, топать немнжко, а лопать беспредельно, отнимая у других, даже если для освобождения ресурсов и грабежа надо устроить кровавую цветную революцию или разрушительную войну. Это лучшее условие для грабежа.

Совками в СССР были именно нынешние лябясты с их блатом и пролезанием на тёплые места, они своим предательством и угробили начало пути лучшей из человеколюбивых цивилизаций - СССР.

[Юрий Б.]

Ещё как может, и не только для русских. Самые большие лохотроны и наибалова проводились и проводятся под лозунгом "Даёшь справедливость!" Вспомни Чубайса.

Лохотрон Чубайса проводился под лозунгом "не допустим демократии".

Формулировка лохотрона ]Чубайса: мы собираемся народ ограбить. Но, поскольку народ невозможно обмануть - при свободных (с допуском любых кандидатов) и честных (с правильным подсчетом голосов) удержаться у власти режим, грабящий народ, не сможет - мы должны сделать выборы не свободными (с отсевом неугодных власти кандидатов) и нечестными (с фальсификацией подсчета голосов), а для надежности - и тем и другим вместе. Долой борцов за демократию, свободу, права человека и общечеловеческие ценности с их лозунгом "даешь справедливость". Все любители демократии должны быть убиты или усмирены страхом. Да здравствует тоталитаризм, диктатура и политические репрессии!

Чубайс, провозгласив и превратив в действие лозунги тоталитаризма, народ, ограбил, но, поскольку реализация лозунга, провозглашенного ельциноидами - лозунга "долой демократию, даешь тоталитаризм" - предусматривает тотальную цензуру СМИ, свободные СМИ России оказались полностью подавленными.

99.5% всего информационного пространства заняли официальные СМИ капитализма. И, соответственно, официальная история событий начала 90-х годов писалась этим официальными СМИ.

Поскольку этим писателям истории надо Ельцина превознести, а противников Ельцина обгадить, а для этого связать Ельцина с чем-то хорошим и светлым, а противников Ельцина с чем-то, народу противным. Поскольку народ крайне отрицательно относится к таким явлениям, как тоталитаризм и диктатура, то противников Ельцина ассоциировали именно с ними, а Ельцина с демократией.

На телевидении строгую цензуру - чтобы капитализм и социализм обозначали словами "демократия" и "тоталитаризм". По правилам, журналисты на телеканалах должны употреблять слово "демократия" для обозначения текущего положения дел, и по возможности не использовать термин "капитализм". Прошлый же строй называть не иначе как "тоталитаризм", а не "социализм". Если же и употреблять термин "социализм" вслух, то обязательно в таком контексте, где он увязывается с тоталитаризмом ("коммунисты и нацисты", "красно-коричневые")...

К моменту начала нулевых годов официальная историческая версия режима состояла в том, что "мы жили в тоталитарной стране, а потом произошла демократическая революция, и потому надо было поддерживать Ельцина, потому что свобода слова, права человека и демократия - это хорошо. И потому надо было поддерживать Ельцина".

Все эти люди, которые сейчас поддерживают Путина, большинство из них не поддерживало Ельцина. Все они раньше были оппозицией, в 90-е - точно; подавляющее большинство и в нулевых - тоже. Но были они неправильной оппозицией. Они считали, что свобода слова, права человека и демократия - это плохо. И потому Ельцина не поддерживали.

Постепенно выяснилось, что режим у нас на самом деле вовсе не демократический, и как-то права человека и свободу слова не очень уважает... И все эти люди оказались всеобщим посмешищем!

Раньше-то, они были героями - борцами с "демократическим режимом", который "гнусно насаждает права человека"; они считали себя героическим подпольем, которое с этим безобразием борется. А тут оказалось, что режим и не демократичен, и права не насаждает. И эти "борцы с режимом" оказались на посмешище.

Большинству из них ничего не оставалось ничего другого, как перейти на сторону режима.

Но остались и другие, типичным представителем которых является Antediluvian. Они слишком сильно завязались на борьбу с режимом, чтобы вот так просто взять и начать его поддерживать.

Antediluvian представитель уходящей эпохи - когда люди верили официальной пропаганде режима, будто бы у нас демократия; и искали корень проблем современной России в этом - в наличии демократии.

Поскольку сейчас все меньше и меньше людей верят официальной пропаганде режима, что у нас демократия, а над немногочисленными, ныне уже маргинальными, оставшимися - смеются, то этим людям надо было как-то оправдать свою бывшую борьбу с режимом под лозунгами борьбы с демократией. Ведь раньше у нас было дофига "коммуняк", которые верили в официальную пропаганду режима, что якобы "капитализм - это демократия"; и эти люди, так называемые "коммуняки", ненавидели демократию.

[Юрий Б.]

И эти люди пытаются выдать изменение точки зрения народа на наличие демократии в стране - за изменение самого наличия. Демократия у нас попиралась и раньше, и при Ельцине гораздо более жестко попиралась демократия, чем при Путине; но народ тогда об этом не знал; а широко распространиться информация о фальсификации выборов смогла лишь в 2011. Эти же люди пытаются выдать изменение знания народа о фальсификации за собственно начало фальсификации. Якобы, в 1993-2011 у нас фальсификации не было, а была реальная демократия; в таком случае бурная деятельность этих людей в эти годы по борьбе с "демократическим режимом" оказывается не такой уж глупой.

Эти люди, в своих многословных писаниях и рассуждениях, тогда, до 2011 году - верили, что у нас демократия, и искали корень проблем России именно в этим - в наличии демократии. Если считать, что фальсификации выборов начались только в 2011 - тогда их борьба выглядит не совсем глупой. Да, в определенной мере она глупа, ибо тогда получается, что за что боролись, на то и напоролись - до 2011 все эти люди видели в демократии корень проблем современной России и боролись с демократией; а в 2011 напоролись на то, за что боролись - начиная с 2011 режим начал фальсифицировать выборы, и никому от этого лучше не стало. А вот если считать, что фальсификации выборов начались не в 2011, а гораздо раньше - тогда деятельность этих людей выглядит еще более глупой. Выходит, что все те годы, когда они самозабвенно боролись с демократией - никакой демократии в стране и не было!

Потому-то Antediluvian и пытается доказать, что тоталитаристским режим стал только сейчас. Что при Ельцине якобы режим и на словах ("Даёшь справедливость!"), и на деле был демократическим - что люди в России подчинились режиму Ельцина потому что были обмануты, а не потому, что не было демократии.

Вот это главная мысль, которую стоит прописать большими буквами:

"...люди в России подчинились режиму Ельцина потому что были обмануты, а не потому, что не было демократии..."

Соответственно, следующий миф, который принимается в обеспечение вышенаписанного:

Попрание демократии в России началось при Путине, а при Ельцине не началось. Поэтому верно, что люди подчинились режиму Ельцина потому что были обмануты, а не потому, что не было демократии.

Ведь им очень нужно, чтобы это было так, а не иначе. Ведь они корень бед, постигших Россию в 90-е, видели в "лохотроне" - не в том, что гайдарочубайсы отняли у народа демократию - а в том, что они обманули народ при полной свободе и демократии. И, соответственно, они, видя действительно чудовищный урон, нанесенный России гайдарочубайсами - с целью недопущения повторения этого урона в будущем, хаяли то, что по их мнению, стало причиной катастрофы в 90-х - демократию. Но вот беда, демократия является причиной катастрофы 90-х только по их мнению; если же окажется, что это мнение неверно, и причиной катастрофы 90-х стало обратное - попрание демократии - то эти люди, стремившиеся не допустить повторения катастрофы 90-х, оказываются виновниками такого повторения.

Ведь видно же, что Россия снова проваливается в 90-е. И 99% пропаганды режима имеет своим основанием то, что в свое время "антидемократические коммунисты" сочинили для борьбы с режимом.

[Юрий Б.]

Конечно существует. Но это классовое понятие. Для пролетария справедливо одно, для мелкого собственника другое, для капиталиста третье. Мухлин пытается усидеть как минимум на трёх стульях одновременно.

Где Вы видите такое?

У Мухина четко написано, что сажать или награждать надо по мнению большинства, а по мнению меньшинства сажать и награждать не надо.

Где Вы тут у Мухина видите попытку отстоять интересы и тех, и других?

Наоборот, Мухин открытым текстом провозглашает цель защитить интересы одних и подавить интересы других.

Ложь о том, что якобы сторонники демократии вообще и Мухин в частности - "отрицают тот факт, что народ делится на группы (классы) по своим интересам" - это типичнейшая и очень глупая ложь партократов. На самом деле у сторонников демократии не только нигде не написан тот бред, который партократы им приписывают - но они прямо противоречат этому, возмущаясь тем, что власть у группы составляющей меньшинство, и требуя передать власть группе, составляющему большинство; тем самым перечеркивают приписываемую им мысль о якобы тождественности интересов этих групп.

Да, поскольку ежу ясно, что интересы господствующего меньшинства и попираемого большинства не совпадают - человек, про которого скажут, что он эти интересы считает тождественными - действительно выглядит дураком в глазах почти всех. Но только до тех пор, пока не всплывает, что это клевета. Тогда уже дураком будет выглядеть клеветник, который решил так глупо соврать. Это очень едкая клевета, но легко разоблачимая.

[Юрий Б.]

Хардкор  меняет, а предложение Мухина  закрывает дорогу к нынешней ситуации с перерождением.

Предложение Мухина - это и есть хардкор.
А как иначе?
Революцией называется скачкообразное увеличение степени демократии общества.
Те повороты, в результате которых увеличивается влияние демократической воли народа - называются революциями.
Те повороты, в результате которых уменьшается влияние демократической воли народа - называются конр-революциями.
Если удастся (глупо думать, что это удастся сделать без оружия) принудить власть провести референдум - это будет резкое увеличение влияния демократической воли народа - то есть, революция.

[Юрий Б.]

не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости

Это про севшего за свои убеждения Мухина - не севший Antediluvian хочет сказать, что тот "не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости"?

[filosa]

На телевидении строгую цензуру - чтобы капитализм и социализм обозначали словами "демократия" и "тоталитаризм".

Совершенно верно. В идеологической борьбе капиталистов везде и всегда подмена понятий, как и в производстве подмена качественных полезных материалов на некачественные вредные.

Борьбу с Росссией подменяли понятием борьб ы с коммунизмом. Но потом оказалось, что европейским социализмом и коммунизмом не борятся, с китайским - тоже, а под коммунизмом имелась в виду Россия, не важно, коммунистическая она или какая иная. Вот подменили понятиРоссии и коммунима и тем в очередной раз обманули.

И так во всём. А потому, что ни скажут западные идеологи и психотехнологи, надо понимать ровно наоборот, чтобы узнать правду. Если говорят, что Россия напала на гРущию, это значит, Груия напала на Россию. Елс иговорят, что Россия напала на украину, это значит, что Украина напала на русских. Если говорят, что что в Россию с запада идут хорошие цивилизованные товары, это значит, идёт говно типа польских обработанных яблок, которые даже ложади не едят, для которых яблоки - лакомство, и это значит идёт тухлое польское мясо, самая некачественная устаревающая, неликвидная и затратная техника, однако по цене, которая даст прибыль, чтобы себе иметь лучшее и девше.

Давно уж все знают, что правда всегда противоположна тому, что пропагандируют и в чём зомбируют азпадные СМИ и психотехнологии. И это знание - оборонительный щит от запдной лжи и капиталистического рекламного обмана.

[Юрий Б.]

 Вот и ладушки, авангард всегда состоит из меньшинства.

Прошло время внезапных нападений, революций, совершаемых немногочисленным сознательным меньшинством, стоящим во главе бессознательных масс. Там, где дело идет о полном преобразовании общественного строя, массы сами должны принимать в этом участие, сами должны понимать, за что идет борьба, за что они проливают кровь и жертвуют жизнью. Этому научила нас история последних пятидесяти лет. Но для того чтобы массы поняли, что нужно делать, необходима длительная настойчивая работа, и именно эту работу мы и ведем теперь, ведем с таким успехом, который приводит в отчаяние наших противников. (Ф. Энгельс).

Вся борьба двух лагерей современных коммунистов - "демократов" и "партократов" - состоит именно в том, что "демократы" отстаивают мысль, что неудача борьбы за социализм в последнее время состоит в том, что эта борьба приватизирована слишком малым меньшинством, которое считает себя сознательным, а массы не подпускает к этой борьбе, потому, что считает их недостаточно сознательными ("зомбированными зомбоящиком"). "Партократы" же видят проблему в прямо противоположном - что сознательное меньшинство не достаточно меньшинство - ориентируется на мнение народа ("популизм"), а борьба будет удаваться, если сузить меньшинство - исключить "несознательных".

И Энгельс правильно обозначил разницу между теми и другим. "Демократы", действительно, проводят "длительную и настойчивую работу" по просвещению масс: 50%, а то и больше, сегодняшних симпатий народа к СССР - обязаны своим появлением именно Мухину и его "Дуэли", большая часть имеющейся сегодня положительной информации об СССР тем или иным образом прошла через кузницу "Дуэли"; по крайней мере, доля "Дуэли" в этом больше, чем любой другой газеты.

В то время, как "партократы" (хорошим исключением тут является Antediluvian, денно и нощно, не покладая рук, трудящийся на Большом Форуме) - в большинстве своем люди, не способные просвещать большие массы народа, и, в основном, и не стремящиеся к этому. Их цель - отсечь "несознательных" от коммунистического движения, сформировать гвардию "сознательных", причем приоритетом они тут считают не ее многочисленность, а ее "чистоту рядов".

Что же касается интеллектуального продукта "партократов" - то большей частью он пошел на корм режиму: 99% сегодняшней пропаганды режима имеет своим основанием то, что в свое время "партократы" сочинили для борьбы с "демократами".

[Юрий Б.]

Авангард борьбы за права всех трудящихся - это пролетариат, а не мухинский кукольный театр.

Мухин и собирается сделать так, чтобы за свою власть боролся пролетариат - большинство избирателей, ибо референдум - это такая борьба, в которой поучаствует каждый представитель народа - придет на избирательный участок и проголосует. Противники же референдума - это те, кто хочет отстранить массы от борьбы за интересы этих масс; чтоб за интересы масс боролось некое "сознательное меньшинство". По Мухину же, сознательное меньшинство нужно не для этого - чтобы бороться за интересы масс, не спрашивая сами массы - а для того, чтобы с оружием в руках отстоять право масс самим решать свою судьбу - с оружием в руках отстоять право на референдум.

В этом разница между им и Вами. Вы расходитесь во взглядах на роль меньшинства с винтовками в руках.

Мухин считает, что меньшинство с винтовками в руках должно отстоять право масс самим решать свою судьбу - права на демократию. Отстоять с оружием в руках, ибо добровольно буржуи такого права не дадут!

Вы же противопоставляете меньшинство с винтовками в руках и массы. Вы - солидаризируясь в этом вопросе с буржуями - считаете, что массам права самим решать свою судьбу - права на демократию - давать нельзя. А роль меньшинства с винтовками в видите не в том, чтобы бороться за это право - а в том, чтобы отстаивать "интересы масс", не спрашивая сами эти массы о том, какой они сами хотят видеть свою будущую судьбу.

[Юрий Б.]

   Находясь в рядах пролетариата с 1975 года знаю точно, пролетариат-самый тормозной элемент государства, и авангардом он быть никак не может, ибо все наиболее мобильные составляющие страны туда не идут. Всегда хардкор начинают элементы, никак к пролетариату не относящиеся.

Вы буржуев, что ли, имеете ввиду.

Если Вы под "хардкором" имеете ввиду захват власть с оружием в руках - тогда Вы правы, тут действительно передовой класс - буржуи:

http://www.youtube.com/watch?v=O0iCHl2FF2k	http://www.youtube.com/watch?v=REV_ngdxOvo
http://www.youtube.com/watch?v=Ec0wWRMtnDI	http://www.youtube.com/watch?v=xVv00D2PkAA
http://www.youtube.com/watch?v=zTAf63LS3zY	http://www.youtube.com/watch?v=Symd4HSN8ZI

[Antediluvian]

50%, а то и больше, сегодняшних симпатий народа к СССР - обязаны своим появлением именно Мухину и его "Дуэли", большая часть имеющейся сегодня положительной информации об СССР тем или иным образом прошла через кузницу "Дуэли"; по крайней мере, доля "Дуэли" в этом больше, чем любой другой газеты.

"Симпатии к СССР" - это ещё далеко не готовность к борьбе за социализм. Кто-то ностальгирует по СССР, потому что "порядок был", кто-то - потому что "бабы были моложе". Всё это к социализму отношения не имеет. Да и роль "Дуэли" тут явно преувеличена. А вот в обсирании марксизма Мухлин поучаствовал.

В то время, как "партократы" (хорошим исключением тут является Antediluvian

А это ничего, что я вообще ни в какой партии не состою? Хорош "партократ".

Что же касается интеллектуального продукта "партократов" - то большей частью он пошел на корм режиму: 99% сегодняшней пропаганды режима имеет своим основанием то, что в свое время "партократы" сочинили для борьбы с "демократами".

Не знаю, что там сочинили "партократы" для борьбы с "демократами", но вот марксизма в сегодняшней пропаганде режима я в упор не вижу.

[Юрий Б.]

пролетариат одурачен

Это согласно идеалистическим учениям сознание первично, бытие вторично: образ жизни общества определяется его политической болтологией.

А согласно материалистическим учениям бытие первично, сознание вторично: образ жизни общества определяется интересами членов общества и их возможностями реализовать эти интересы; политическая же болтология вторично и придумывается как самооправдание этих интересов.

И жизнь подтверждает правоту именно материалистических, а не идеалистических учений - Левые выиграли выборы в Госдуму-2011: Официальный рейтинг "Справедливой России" по сфальсифицированным Чуровым данным - 0.669 от рейтинга КПРФ.
Реальный рейтинг КПРФ после коррекции - 30%. Значит, общий рейтинг - 1.669*30=50.1%

Таким образом, проблема вовсе не в "обманутости народа" - проблема в отсутствии демократии: выборы подделаны.

Что касается людей, которые верят в том, что проблема не в отсутствии демократии, а в "зомбированости народа": их пропаганда сыграла режиму на руку. Ведь они корень бед, постигших Россию в 90-е, видели в "лохотроне" - не в том, что гайдарочубайсы отняли у народа демократию - а в том, что они обманули народ при полной свободе и демократии. И, соответственно, они, видя действительно чудовищный урон, нанесенный России гайдарочубайсами - с целью недопущения повторения этого урона в будущем, хаяли то, что по их мнению, стало причиной катастрофы в 90-х - демократию. Но вот беда, демократия является причиной катастрофы 90-х только по их мнению; если же окажется, что это мнение неверно, и причиной катастрофы 90-х стало обратное - попрание демократии - то эти люди, стремившиеся не допустить повторения катастрофы 90-х, оказываются виновниками такого повторения.

Ведь видно же, что Россия снова проваливается в 90-е. И 99% пропаганды режима имеет своим основанием то, что в свое время "антидемократические коммунисты" сочинили для борьбы с режимом.