Не только о лунной афере. ч. 16

[Oleg K]

Область В занимает очень маленькую част на брекчии, фото я уже выкладывал, вон она в нижнем ряду в середине:

Цитирую из книги, на той же странице:
"Участки В и Г покрыты пылью, участки Б, Д, Е, Ж, З, И покрыты стеклом."

Другими словами, только 2 участка из 8 покрыты пылью, а это 25% только. Но, только про 1 участок (это 12,5%) , про участок В, говорится что он очень близок, а все остальные (87,5%) нет!

Вот камень с каталога:

Визуально можете оценить сколько там примерно остеклованных поверхностей (белые пятна)

[Xipi]

Булыжник из карьера напротив.
Где тут лунный камень и не цветной вовсе?..  

[Дальний]

Ну как же.... Эмоции статистов - главное "доказательство" успешной посадки. Ведь кадров снижения именно снижения нет. Нам показывают большой светящийся шар, который быстро "тухнет". Лишь когда дым рассеивается, мы можем узреть вертикально стоящий окурок. И мы хором должны верить, что это именно то, чего добивался Маск.

Так и думал что фейк.
Недавно видел по ящику тоже вертикальную посадку, не знаю, ту или нет.
Ролик состоял из коротких нарезок. Сама первая ступень ни разу не показывалась полностью. только верх или низ.
Короче - доказательство для дурачков.

[TheWho]

Это вам надо заняться отмыванием мозгов от говна. Смотрите, при "посадке" на Луну факел  выхлопных газов  двигателя прекрасно виден. Точно так же и при взлете он должен быть виден. Так что не валяйте дурака, а объясняйте почему он не виден. Ролик


https://youtu.be/sJv5_y2l5as   Скан из этого ролика.

Кубрик, Сцуко, нервно курит в сторонке,
 CBS News Coverage of Apollo 11 - Moon Landing- теперь, бля, факел во всей красе

[Xipi]

в этом курятнике всё странно и в первую очередь эмоции...

http://www.youtube.com/watch?v=3G8GJQumBFs

стоит ли вообще рисковать повторно запускать железку в космос после таких нагрузок! Даже самолет досконально обследуют после полета...

Неправильно.
Пламя видно в космосе.
(с) BomBarDir 

[zzcw]

Кубрик, Сцуко, нервно курит в сторонке,
 CBS News Coverage of Apollo 11 - Moon Landing- теперь, бля, факел во всей красе

Конечно нервно! Кубрик на макеты и декорации тратился, а тут целиком и полностью из подручных средств: картон, ножницы, простой карандаш, пара фонариков для подсветки (см. 05:19) и старый телефонный аппарат с угольным капсюлем для озвучки.
Вот и весь реквизит 

[zzcw]

К вопросу о том, сколько посвященных может содержать хорошо проплачиваемое действо


http://www.youtube.com/watch?v=CK_1uAl6hAg

[Бергсон]

Ну и   Найдите 10 отличий.
Источник одинаковый.  Пыльная поверхность брекчии (а ее более 90 процентов) по своим данных близка к лунной поверхности и лунному грунту.  Так кого французы "разоблачили"?  

Может хорош дурака валять?

     Правильно, Олежек, НАСА измерило коэффициент отражения лунного грунта с Земли, и подобрало близкую по характеристикам пыль, а вот с Земли измерить лунный грунт без пыли, оно не могло, поэтому ткнуло пальцем в небо, и, конечно же, обкакалось. Не могло же НАСА протереть лунный грунт через телескоп, а своего у него до сих пор нет.

Лет 10 назад я не даже задумывался, как и отчего погиб Гагарин. Военный человек, служил как все, летал как все, просто "не повезло", как "не везет" тысячам военных в мирное время, на учениях и тренировках.

Но: хрен там! Гагарин - это символ нашего лидерства в космосе; по большому счету - преимущества рукотворной социалистической системы перед загнивающей капиталистической. Этот символ беречь надо как зеницу ока! А ежели его посадили в кабину истребителя для выписывания воздушных кульбитов - дело добром не закончится. Ибо неспроста.

С большой вероятностью можно допустить злой умысел.

     Олежек, я уже писал, загадка гибели Гагарина более чем прозаична. Я видел запись его интервью незадолго до гибели, на ней был человек с опухшей рожей алкоголика. Опухшая рожа неопровержимо свидетельствует о безмерном злоупотреблении Юрой алкоголем.  
 

Дубина, это тебя не спасёт, твои "данные" лживы как и все твои посты...Лезем в статистический ежегодник "Народное хозяйство СССР в 1990 г."

Видишь, дебилушко? 66,1 % - городское население. Ну никак не 80%, как ты тут пестТишь!  

     Животное, я задал тебе вопрос, каким образом десятки миллионов переходили из деревни в город всё время существования паспортной системы, если она им это запрещала?  +@>

[zzcw]

      В этих городах практически не было жилья, которое покупали. Всё настроенное жильё, а это 99% от нынешнего жилого фонда, было построено и передано владельцам бесплатно.          

Бесплатного ничего и нигде не бывает. Ради получения "бесплатного жилья" старшие члены семьи должны были отбатрачить по 20 лет, а то и более.
2 (двое, муж и жена) х 20 (лет) = 40 (человеко*лет). 

[Бергсон]

Чего больше на куске камня "обычной" поверхности или остеклованных участков? Или Вы собираетесь утверждать, что камень практически весь стеклянный? 

ЗЫ. Стр.513 указанной мной работы нашли? 

      Дятел, с чем у тебя проблемы, с арифметикой, или дислексией? Написано:

"Участки В и Г покрыты пылью, участки Б, Д, Е, Ж, З, И покрыты стеклом."

Т.е. из 8 участков 6 покрыты стеклом.

[zzcw]

Точка зрения:

"
1. Первая из так называемых "высадок на Луну" объявлялась на видимой стороне земного спутника в Море Спокойствия. Почему же американцы, так любящие всяческие шоу, не устроили небольшого светового представления, видимого с Земли? Простая "морзянка" даже небольшим прожектором или магниевыми вспышками вполне видна была бы с Земли в хороший телескоп. Или ещё что-то можно было бы придумать. Это в психологии человека, учитывая тогдашнюю "гонку" между СССР и США, и наши, и американцы, ступив на Луну, обязательно "посигналили" бы Земле. Но не сделали этого, потому что не были там.

2. То, что на кадрах "лунных экспедиций" люди не прыгают высоко, объясняют опасениями, неудачно опустившись на поверхность, повредить скафандр. Ерунда! Человек в подобных обстоятельствах всё равно бы не удержался и прыгнул. Это в психологии человека. Сделать то, что нельзя на Земле! Я бы, например, не удержался.

3. Но больше всего меня убеждает в том, что американские ноги не ступали на поверхность Луны именно то, что там не побывали советские космонавты. И это тоже психология. В тот исторический момент у СССР было достаточно и материальных и интеллектуальных ресурсов повторить то, что делали американцы в космической сфере. И даже превзойти. И таково было это время, что сделали бы обязательно, ради победы в соревновании двух систем. Из кожи вон вылезли бы, а сделали. Но раз не сделали, значит это было в то время технически невозможно. Для всех.


Подведу итог. Опровергнуть данные психологические аргументы гораздо сложнее, чем уже известные, где тени и освещённость, колыхание флага и т.д. Опровергнуть труднее, потому что каждый может поставить себя на место космонавта или организатора полёта. И сказать: "Я бы действительно так сделал!"

http://maxpark.com/user/105354569/content/3605736

[stary]

Я таки думаю, что на этих фотографиях не звезды , а посто ДЕФЕКТЫ  изображения...

вот здесь действительно звезды:

[Бергсон]

Бесплатного ничего и нигде не бывает. Ради получения "бесплатного жилья" старшие члены семьи должны были отбатрачить по 20 лет, а то и более.
2 (двое, муж и жена) х 20 (лет) = 40 (человеко*лет).  

Олежа,
1. Я живу в городе на 100 000 человек, т.н. малом городе, практически полностью построенном в 1955-1970гг. Все, кого я знаю в этом городе, получали квартиры через несколько лет после вставания на очередь. Тут и жить негде, кроме как в своих квартирах. Всего несколько общаг на весь город. Малые города на территории СССР составляли основной жилой фон СССР.
2. Ты разницу между 20 лет ждать бесплатную квартиру, и 20 лет копить миллионы на квартиру, не понимаешь?  

[stary]

Олежа,
1. Я живу в городе на 100 000 человек, т.н. малом городе, практически полностью построенном в 1955-1970гг. Все, кого я знаю в этом городе, получали квартиры через несколько лет после вставания на очередь. Тут и жить негде, кроме как в своих квартирах. Всего несколько общаг на весь город. Малые города на территории СССР составляли основной жилой фон СССР.
2. Ты разницу между 20 лет ждать бесплатную квартиру, и 20 лет копить миллионы на квартиру, не понимаешь?  

...сравниваю: в СССР я -- простой учитель смог купить трехкомнатную квартиру - кооператив ... Сейчас имею сорок лет стажа работы, высшее образование , работаю без выходных и отпусков в две смены ( простой дурак - трудоголик...) ... зарплаты и пенсии хватает только на электроэнергию ( 3 000 рублей в месяц) ; аренду дома  и немного на еду ... благо в старости много есть вредно...

[Oleg K]

      Дятел, с чем у тебя проблемы, с арифметикой, или дислексией? Написано: Т.е. из 8 участков 6 покрыты стеклом.

Посмотри еще раз на фото:

Все "участки"  это небольшие "квадратики".  Я так тебе на срезе булки могу найти 6 участков с изюмом и 2 с хлебом. По твоей логике это означает, что булка на 80 процентов состоит из изюма? 

[zzcw]

Олежа,
1. Я живу в городе на 100 000 человек, т.н. малом городе, практически полностью построенном в 1955-1970гг. Все, кого я знаю в этом городе, получали квартиры через несколько лет после вставания на очередь. Тут и жить негде, кроме как в своих квартирах. Всего несколько общаг на весь город. Малые города на территории СССР составляли основной жилой фон СССР.
2. Ты разницу между 20 лет ждать бесплатную квартиру, и 20 лет копить миллионы на квартиру, не понимаешь?  

1. А я знаю людей, отработавших в госсекторе по 30 (!) лет, но так не получивших жильё.

2. Ждать само собой, но при том жить-то где-то надо. Значительная часть населения воспользовалась ипотекой с рассрочкой возврата на те же 20 лет. Да, накладно, проценты набегают еще на полторы квартиры, по сути, долговая кабала. Зато все эти годы живут уже в своей, а не в чужой квартире.

[Oleg K]

     Правильно, Олежек, НАСА измерило коэффициент отражения лунного грунта с Земли, и подобрало близкую по характеристикам пыль, а вот с Земли измерить лунный грунт без пыли, оно не могло, поэтому ткнуло пальцем в небо, и, конечно же, обкакалось. Не могло же НАСА протереть лунный грунт через телескоп, а своего у него до сих пор нет.  

В чем "обкаканность"?  Поверхность скола или остеклованные участки отражают иначе, чем Луна? Так это секрет полишинеля.  Французы просто это экспериментально подтвердили.  Ну и получается, что "разоблачение", о котором ты нес пургу в своей лунопедии - это фигня на постном масле. 

Картина  была типа красивая, что мол:

Французы изучили поляризацию отраженного от образцов света, сравнили ее с поляризацией света, отраженного от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца: «Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации».

(с)  Мухин. А выясняется, что это они констатировали не по поводу образца, а только его участков, которые остеклованы из-за ударов микрометеоритов или на свежем сколе. Чувствуем разницу? Уже не так красиво. А вот с поверхностью, покрытой пылью - полный швах, т.к. совпадает с поляризацией Луны и грунта.  Приходится тебе сочинять (этого даже Мухин не делал), что "подбирали" какую-то пыль ХЗ где взятую и ей типа посыпали.  Это уже не разоблачение, а привычное гадание на кофейной гуще.  Типа как Ксипи выше высказался по поводу изучаемой брекчии. Мол на помойке нашли.

[Бергсон]

1. А я знаю людей, отработавших в госсекторе по 30 (!) лет, но так не получивших жильё.

      Кто жил в жилом фонде СССР, переданном гражданам бесплатно, если не народ СССР, а, Олежа?

2. Ждать само собой, но при том жить-то где-то надо. Значительная часть населения воспользовалась ипотекой с рассрочкой возврата на те же 20 лет. Да, накладно, проценты набегают еще на полторы квартиры, по сути, долговая кабала. Зато все эти годы живут уже в своей, а не в чужой квартире.

      Средняя зарплата в РФ 8000 р. Средняя цена однушки 1,5 миллиона. Рассказывай, как при нынешних ценах на продукты, питание, и квартплату купить в течение 20 лет однокомнатную квартиру. 

[Бергсон]

В чем "обкаканность"?  Поверхность скола или остеклованные участки отражают иначе, чем Луна? Так это секрет полишинеля.  Французы просто это экспериментально подтвердили.  Ну и получается, что "разоблачение", о котором ты нес пургу в своей лунопедии - это фигня на постном масле.  

     Получается, что единственная схожесть фальсификата НАСА названного лунным грунтом, это подделанная пыль, всё остальное совершенно не совпадает, т.е. тебя опять макнули в твоё, и НАСА враньё. Откуда ж было знать НАСА, какими качествами обладает лунный грунт, которого у него нет!  +@>

А вот с поверхностью, покрытой пылью - полный швах, т.к. совпадает с поляризацией Луны и грунта.  

     Главное, что сам фальсификат НАСА парижская обсерватория отказалась считать лунным грунтом. Вот что главное. Если бы НАСАвский фальсификат был лунным грунтом, всё совпало бы, как с лунным грунтом СССР.

[zzcw]

     Кто жил в жилом фонде СССР, переданном гражданам бесплатно, если не народ СССР, а, Олежа?       Средняя зарплата в РФ 8000 р. Средняя цена однушки 1,5 миллиона. Рассказывай, как при нынешних ценах на продукты, питание, и квартплату купить в течение 20 лет однокомнатную квартиру.  

Лично мне бесплатного жилья от властей СССР не досталось. С большим трудом получил прописку с женой в Ростове. Вначале с одним сыном, а затем с двумя, жили на съемных квартирах. Год-два - переезд. И так 8 лет при советской власти. При том, что работал на оборонном предприятии, был на хорошем счету и даже получал звание лучшего молодого специалиста предприятия, а затем и отрасли. Зарплату подняли, в должности повысили, а с жильём ничем не помогли.

А вот при работе уже в частной фирме, за 10 лет удалось насобирать на панельную однушку; еще через три года мы уже жили в просторной "двушке" с хорошей планировкой в новом кирпичном доме.

Да, на хозяина надо работать, а не валять дурака; месяцами порой трудились  вообще без выходных. На результат.  Хорошо ли это для работника? Вопрос если не риторический, то философский.

В СССР - работай или разгадывай кроссворды - во многих местах платили одинаково. Хорошо жил тот, кто воровал, либо имел блат. Простому работяге было не положено иметь ни машины, ни хорошей бытовой техники.
На машину "Жигули"-копейку надо было собирать 5500/150 = 3 года, это если не пить, не есть, не одеваться и вообще не тратить, а по рыночному курсу - еще дольше. На хороший стереомагнитофон при тех же условиях 1000/150 = 6,6  - больше, чем полгода.

Но и машины, и магнитофоны, и видики у части населения таки были, хоть и стоили баснословно дорого, еще и переплачивать приходилось, т.к. "дифсит".  Значит, деньги всё же находились. Это значит, жульничали и воровали.  Тебе недопличивают, а ты воруй - такова она, советская система, в этом её суть до копейки. Формируется на основе бесхозной "госсобственности".  Приглядывающий за ней держит лапу на своём куске - ему как бы положен ничем не необлагаемый доход от своей "доли".