Не только о лунной афере. ч. 16

[Xipi]

Резюмирую наши последние сто лет жизни.

СССР это история о том как никчёмные люди попытались использовать совершенную систему
и у них ничего не получилось.

Так и должно было произойти.
Для эффективного использования такой системы самим нужно быть другими.   )@№

[Oleg K]

Так, вот сейчас получилось загрузит картину, это фото с прошлой недели, я держу оригинальную книгу "Лунный грунт из Моря Изобилия", но сейчас книги рядом со мной нет, но будет поздно вечером, и я предоставлю вам доказательство того что в этой редкой и ценной книги говорится именно о том что Аполлоновский "лунный грунт" никак не совпадает с фотометрическим измерениями, а вот как раз грунт привезённый станцией Лунна-16 как раз и совпадает!

А я откуда Вам цитирую?
А.Доллфус, Е.Боуэлл "Фото-поляризационные исследования лунных образцов - отрицательная ветвь"
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaTGRHdjRIeDhDZFU/edit?pli=1
Это статья именно из этой книжки. Сравните со своей.

[stary]

*лядь, суки, свора дал**ёбов..
За**али своей тупостью.

"В СССР мясо было?
Нет не было.
Но Вы ели мясо?
Да ели.
Так было в СССР мясо или не было?
Не было."
(с) Зыкин.

Бергсон прав на все 100%.
Не хватало мяса, за которым в очередях давились, по цене два с хвостиком,
а на рынке по 5-7 рублей всегда лежало свободно, никто из вас сук туда не догадался заглянуть.  +@>

Типа анекдота ... но --это быль...
в середине 80-х годов прошлого столетия была компания обмена учителями русского и английского языка . Из наших школ учителя направлялись в США , а из Америки учителя русского языка приезжали в СССР.
Мне рассказывали мои подружки из школы № 26 , что в Тракторозаводском районе города Волгограда...
Вообщем приехала группа учителей русского языка ... их распределили по школам , ну... они стали перенимать опыт.
Нашы , конечно, гостеприимные хозяева , как всегда , накрыли стол ... Ну и началась застольная беседа ...
а время, как вы все , наверное помните , было тяжелое ... везде дефицит...
Ну и , конечно, за столом разговоры, что зарплата маленькая , в магазинах ничего нету... вообщем сплошной пипец!!!
Американцы слушают и удивляются : ничего нет !показывают на стол... а стол ломится от продуктов , всего полно!!!
Спрашивают : а это всё откуда!?
наши машут рукой пренебрежительно: а, ЭТО?... ИЗ ПОГРЕБА!!!

[stary]

Резюмирую наши последние сто лет жизни.

СССР это история о том как никчёмные люди попытались использовать совершенную систему
и у них ничего не получилось.

Так и должно было произойти.
Для эффективного использования такой системы самим нужно быть другими.   )@№

Нет! Не так! Была попытка проверить идею существования экономики без частной собственности ...

[Oleg K]

Поверхность брекчии состоит из трех участков:
 скол - 9% поверхности брекчии
 стёр - 0.027% поверхности брекчии
 нетронутая поверхность - 91% поверхности брекчии

Заявление французов:

"...не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации" относится к сколу, но для участков вне скола выводы французов еще более резкие     ...совершенно непохожа на отрицательную ветвь Луны.

http://bolshoyforum.com/wiki/Фото-поляризованные_исследования_лунных_образцов_NASA

Ты паталогически тупой...

Ну сколько можно блуждать в трех соснах областях брекчии?
Дошло с десятого раза, что твоя фраза

не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации

которую ты раз надцать выдал относится к СКОЛУ, о чем я тебе и талдычил?  

Теперь приступим к второй части Мерлизонского балета. За сколько суток до тебя дойдет, что фраза из статьи:
 

совершенно непохожа на отрицательную ветвь Луны

относится к ОСТЕКЛОВАННОЙ части брекчии?

Еще раз сканы (Венцислав сверяйте):


Бергсон, персонально для тебя еще раз. Французы рассмотрели три варианта брекчии 14 267
1. Пыльная часть. Она находится в "естественном" состоянии для Луны, т.к. там все породы покрыты пылью.  Она "очень близка к лунной поверхности и лунному грунту". Т.е. ВСЕ НОРМАЛЬНО И ВСЕ СОВПАДАЕТ С НАБЛЮДЕНИЯМИ В ТЕЛЕСКОП. Доходит?  
2. Свежеотклотая поверхность. Скол сделали сами ученые и на такая "свежая" поверхность "не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации". Вопрос снят?  Можешь проделать опыт сам. Расколи какую-нибудь гальку.  Линия разлома будет более светлая.
3. Остеклованная часть. Процитировано верно она "совершенно непохожа на отрицательную ветвь Луны". А кто-то сомневается в этом? Разве Луна из стекла состоит?   На брекчии же небольшие такие участки иметь место могут, но ясен пень, что это не характерные черты самой Луны. Она таки не стеклянная, а из камня и разрушенных пород.  

Какой же ты все-таки... $

[Oleg K]

Так, вот сейчас получилось загрузит картину, это фото с прошлой недели, я держу оригинальную книгу "Лунный грунт из Моря Изобилия", но сейчас книги рядом со мной нет, но будет поздно вечером

Мучиться и ждать вечера не надо. Вот тут у меня на а-базе она есть полностью в виде сканов:
http://forums.airbase.ru/2015/07/t91575--f-a-q-po-lunnomu-gruntu.html#p3876917
Там же есть и книга Фронделл "Минералогия Луны", залитая на гугль-диск, а еще дальше на следующей странице еще 5 советских монографий про лунный грунт:
http://forums.airbase.ru/2015/08/t91575,2--f-a-q-po-lunnomu-gruntu.html#p3896165
Грунт из материкового района Луны. Сборник статей. Редакция Барсуков, Ю.А. Сурков, Москва, Наука, 1979.
Лунный грунт из Моря Кризисов. Сборник статей. Редакция Барсуков, Ю.А., Москва, Наука, 1980.
Космохимия Луны и планет.Труды Советско-Американской конференции по космохимии Луны и планет 4-8 июня 1974 г.. Редакция А.П. Виноградов, Москва, Наука, 1975.
Грунт Луны. И.И Черкасов, В.В. Шварев. Москва, Наука, 1975.
Луна под микроскопом. Мохов А.В., Карташов П.М., Богатиков О.А. Москва, Наука, 2007.

Ссылки проверял и все качается. Читайте и будет Вам щастье.  )*<

[станислав62]

 Верно ли что в недрах Луны есть огромные,гигантские пустоты?

[Oleg K]

Верно ли что в недрах Луны есть огромные,гигантские пустоты?

Есть даже теории, что Луна полая.  Но серьезная наука это не поддерживает.  К сведению скептиков ВСЕ современные теории строения Луны оперируют данными сейсмометров Аполлонов и сведениями, полученными при экспериментах, когда на Луну обрушивали ступени Сатурнов.  В науке споров об "афере" вообще нет и материалы лунных экспедиций используются как установленный факт. Для примера курс лекций в МГУ Физика Земли и планет. Автор заслуженный профессор МГУ, доктор физико-математических наук Пантелеев Валерий Леонтьевич:
http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1161600

[Xipi]

Верно ли что в недрах Луны есть огромные,гигантские пустоты?

Есть конечно.По ним Oleg K бродит,
и ведь что любопытно, каждый день,
а бывает и ночью.. 

[Oleg K]

Есть конечно.По ним Oleg K бродит,
и ведь что любопытно, каждый день,
а бывает и ночью.. 

Под поверхностью Луны есть масконы. Это крайне интересный феномен, но в твоей башке только Пинк и "все подделали и никуда не летали".  Так что тебе это не нужно.  

[Xipi]

Е-Е-Е----Е!!!

Скептики достали НАСА фотографиями "Зонда-7"
И оно пошло на полный подлог.

НАСА показало исторический снимок Земли с орбиты Луны
http://lenta.ru/news/2015/12/25/moon/




Сравниваем с фотографиями "Зонда-7" и учимся видеть врага Прогресса и Человечества..  





Кто то явно лжёт или НАСА, или фото от советского "Зонда-7".

Не нужно иметь пять пядей во лбу что бы понять кто именно.  

Олежо, фиг тебе, а не увод дискуссии в сторону.. 

[BomBarDir]

          Что-то уж очень ты стараешься доказать справедливость известной народной мудрости:
                                          "Из поганого рта не жди доброго слова!" (С)
     Но это ни в коей мере не заменит отсутствующее доказательство наличия у стартующей, якобы, с Луны кабины реактивного движка тягой полторы тонны.  Нет у тебя доказательства наличия в мерикосной кабине аэрозин-гептилового движка! Им может быть только факел, видимый на фоне тёмного лунного неба. 
 Нету никакой выхлопной струи в NASAвском ролике. По этому факту можно строить объясняющие гипотезы. Моя тебе известна: ленд-лиз антигравилёта на два года у инопланетян. Можешь предложить свою. Притом доказывать  ничего не надо, так как доказываются только утверждения, а НЕ предположения. Так шта, головы, учите основы уголовно-процессуального кодекса.   

Жопу отмыл? Жертва маховика...

[Xipi]

Под поверхностью Луны есть масконы. Это крайне интересный феномен, но в твоей башке только Пинк и "все подделали и никуда не летали".  Так что тебе это не нужно.  

Ну так лучше это, чем твоя наглая ложь.

И к тому же, придурок, тебе никак не может быть известно что именно у меня в голове,
ну разумеется кроме очевидных био-физиологических признаков. 

[BomBarDir]

Вот так..



Илл.3. 11 августа 1969г. «Зонд – 7» фотографирует Луну с близи и доставляет цветную фотоплёнку на Землю.
http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm :  http://mentallandscape.com/C_Zond07_1.jpg  и http://mentallandscape.com/C_Zond07_9.jpg

Попробуй опровергни, педираст.. 

Я тебя, безмозглый, второй раз спрашиваю, почему на левом снимке земля синяя с белыми облаками, Луна рыжая с зелёным пятном и фиолетовым отливом, а на правом Земля зелёная, а Луна зеленая на горизонте с фиолетовыми пятнами.  Кто тут брешет, НАСА или Зонд? Отвечай пинк-педераст!

[BomBarDir]

Олежо, фиг тебе, а не увод дискуссии в сторону.. 

Отвечай, падла на вопрос, почему Земля с Луной везде с разным цветом?

[станислав62]

 Фотографировал раньше,ещё в Союзе одни и те же цветы на даче с одного фотоаппарата Зенит но разными фотоплёнками. И при одинаковом освещении,цвета и яркость получались разными. Почему так,до сих пор не понятно...

[Xipi]

Отвечай, падла на вопрос, почему Земля с Луной везде с разным цветом?

 

Вторая попытка пробица в твою пустую башку.
Ты писал о том что в СССР всё было плохо, писал педик или нет?
На что я только подтвердил твой тезис когда в прошлый разик наклавил
для тебя идиотины -
Это типографский брак.
Самих оригиналов снимков в свободном доступе НЕТ.

И я оч резонно предположил то что кто то вроде тебя предателя и изменника Родины
или твоих подельничков типа олежика, глиста-глимки и лунного придурошного сырка,
попросту уничтожил все негативы Зонда-7.  

[zzcw]

     Oleg K известный местный провокатор и лжец. Он знает это.  

Тема грунта - не наша тема. К полетам на Луну она не имеет ни малейшего отношения.
Советские "верхи" тогда (в конце 60-х) уже решили сдать Луну американцам; советские "грунтоведы"-ГЕОХИмивцы, как могли, эту легенду поддерживали.
Поэтому все ключевые особенности "лунного грунта" первыми фиксируют американцы, а ГЕОХИмовцы их повторяют, добавляя нюансы в пределах возможных допусков. Что еще более способствовало укреплению американского "приоритета".
Миссии "Лун-16, -20, -24" - не более чем фейки для верификации лунного грунта.
Догадываются, но молчат, ибо Королев уже зарезан, Гагарин погибает в катастрофе, Келдыш в собственном гараже сводит счеты с жизнью, Мишин спивается и уходит с "главной должности", почти в небытие. Прикормленные пundocaми ГЕОХИмовцы строчат кандидатские и докторские, почти свободно (в отличие от прочих совковых граждан) посещают Америку, и на основе "лунного грунта" производят "открытия" будто на конвейере.

[Венцислав]

По советскому грунту сказано ровным счетом наоборот:

Свою цитату Мухин ВЫДУМАЛ. 

Вот и истинное заключение из "Лаборатория физики Солнечной системы, Парижская обсерватория, Медон, Франция", взято из книги "Лунный грунт из Моря Изобилия", страницы 522 и 523:

Про брекчию номер 14267 (афёра Аполлон) так сказано:
"Отрицательная ветвь области, покрытой стеклом, совершенно не похожа на отрицательную ветвь Луны."

Про образец от Луна-16 так сказано:
"... дает результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной."



Страница номер 522, про образец из афёры Аполлон:
==========================================



Страница номер 533, про образец привезённый станцией Луна-16:
====================================================

[Бергсон]

2. Свежеотклотая поверхность. Скол сделали сами ученые и на такая "свежая" поверхность "не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации". Вопрос снят?  Можешь проделать опыт сам. Расколи какую-нибудь гальку.  Линия разлома будет более светлая.
3. Остеклованная часть. Процитировано верно она "совершенно непохожа на отрицательную ветвь Луны". А кто-то сомневается в этом? Разве Луна из стекла состоит?   На брекчии же небольшие такие участки иметь место могут, но ясен пень, что это не характерные черты самой Луны. Она таки не стеклянная, а из камня и разрушенных пород.  

Какой же ты все-таки... $

     НАСАвское говно парижской обсерваторией было признано высококачественным говном. Это да.