Не только о лунной афере. ч. 16

[Венцислав]

Сейчас выложу все 7 страниц работы А. Доллфус и Е. Боуэлл "Фото-поляризационные исследования Лунных образцов - отрицательная ветвь". Авторы работали в "Лаборатория физики Солнечной системы, Парижская обсерватория, Медон, Франция", взято из книги "Лунный грунт из Моря Изобилия", страницы с 517 по 523:

Страница 1 (в книге 517):
=========================



Страница 2 (в книге 518):
=========================



Страница 3 (в книге 519):
=========================



Страница 4 (в книге 520):
=========================



Страница 5 (в книге 521):
=========================



Страница 6 (в книге 522):
=========================



Страница 7 (в книге 523):
=========================

[Xipi]

Вот жэж ты и казлина Олежо.
Даже сканы книжек подделываешь, мразота.  

[Oleg K]

Вот жэж ты и казлина Олежо.
Даже сканы книжек подделываешь, мразота.  

Это где я подделал? 
Моя цитата со стр 321:

[Бергсон]

Тема грунта - не наша тема. К полетам на Луну она не имеет ни малейшего отношения.
Советские "верхи" тогда (в конце 60-х) уже решили сдать Луну американцам; советские "грунтоведы"-ГЕОХИмивцы, как могли, эту легенду поддерживали.
Поэтому все ключевые особенности "лунного грунта" первыми фиксируют американцы,

     Олежа, ты опять настрогал фальшивых акков!? Вот вставит тебе за это Админ...  -*'

[Oleg K]

Вот и истинное заключение из "Лаборатория физики Солнечной системы, Парижская обсерватория, Медон, Франция", взято из книги "Лунный грунт из Моря Изобилия", страницы 522 и 523:
Страница номер 533, про образец привезённый станцией Луна-16:
====================================================

Вы полагаете это единственная работа по Л-16?   Тут более полный анализ:
А.Доллфус, Е.Боуэлл Фотометрический и полярометрический анализ образцов лунного грунта, доставленного советской автоматической станцией "Луна-16"
https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaVi16M05UemNEYjQ/view
Открывайте стр. 513.

[Oleg K]

Страница 5 (в книге 521):
=========================

Ну и   Найдите 10 отличий.

Источник одинаковый.  Пыльная поверхность брекчии (а ее более 90 процентов) по своим данных близка к лунной поверхности и лунному грунту.  Так кого французы "разоблачили"?  

Может хорош дурака валять?

[zzcw]

     Олежа, ты опять настрогал фальшивых акков!? Вот вставит тебе за это Админ...  -*'

 

[Oleg K]

Он чертей обычно под кроватью ищет. 

[Венцислав]

Источник одинаковый.  Пыльная поверхность брекчии (а ее более 90 процентов) по своим данных близка к лунной поверхности и лунному грунту.  Так кого французы "разоблачили"?  

Большая часть не соответствует фотометрическим свойствам.

Из 8 областей, только одна (в) подходит, а все остальные не подходят.

Может хорош дурака валять?

"Народ без национального самосознания есть навоз, на котором растут другие народы."

Вам Олег, не стыдно быть навозом на котором растёт американский народ?!

[zzcw]

Лет 10 назад я не даже задумывался, как и отчего погиб Гагарин. Военный человек, служил как все, летал как все, просто "не повезло", как "не везет" тысячам военных в мирное время, на учениях и тренировках.

Но: хрен там! Гагарин - это символ нашего лидерства в космосе; по большому счету - преимущества рукотворной социалистической системы перед загнивающей капиталистической. Этот символ беречь надо как зеницу ока! А ежели его посадили в кабину истребителя для выписывания воздушных кульбитов - дело добром не закончится. Ибо неспроста.

С большой вероятностью можно допустить злой умысел.

[станислав62]

Лет 10 назад я не даже задумывался, как и отчего погиб Гагарин. Военный человек, служил как все, летал как все, просто "не повезло", как "не везет" тысячам военных в мирное время, на учениях и тренировках.

Но: хрен там! Гагарин - это символ нашего лидерства в космосе; по большому счету - преимущества рукотворной социалистической системы перед загнивающей капиталистической. Этот символ беречь надо как зеницу ока! А ежели его посадили в кабину истребителя для выписывания воздушных кульбитов - дело добром не закончится. Ибо неспроста.

С большой вероятностью можно допустить злой умысел.

Какая вероятность была у Ю. Гагарина что он живой вернётся из полёта в космос? 50 на 50? 30 на 70?(70 что погибнет) 40 на 60? 20 на 80?(80 что погибнет)

[zzcw]

Какая вероятность была у Ю. Гагарина что он живой вернётся из полёта в космос? 50 на 50? 30 на 70?(70 что погибнет) 40 на 60? 20 на 80?(80 что погибнет)

Это неважно.
Важно: он вернулся живым. И живым он был очень нужен. Хотя бы как символ успехов нашей страны.

[Xipi]

Большая часть не соответствует фотометрическим свойствам.

Из 8 областей, только одна (в) подходит, а все остальные не подходят.

"Народ без национального самосознания есть навоз, на котором растут другие народы."

Вам Олег, не стыдно быть навозом на котором растёт американский народ?!

Этим "товарищам" давным давно уже ничего не стыдно.
Продались вместе со всеми своими потрохами дяде сэму.
А национальное самосознание им благополучно заменяют
хрустящие вечнозелёные бумажки от НАСА.  +@>

[Xipi]

Это неважно.
Важно: он вернулся живым. И живым он был очень нужен. Хотя бы как символ успехов нашей страны.

Что значит "хотя бы"?
Как символ он и был нужен.
А что неправильный символ?

[станислав62]

Это неважно.
Важно: он вернулся живым. И живым он был очень нужен. Хотя бы как символ успехов нашей страны.

Как это не важно? А своего сына Хрущёв отправил бы на "сырой","не доведённой до ума" ракете в космос,с вероятностью что тот погибнет в 60% и что вернётся живой в 40% ? Гагарину и другим космонавтам сказали что шансов погибнуть во время полёта больше чем вернуться и что они могут отказаться лететь,пока ракету не доработают до безопасного полёта?

[zzcw]

Что значит "хотя бы"?
Как символ он и был нужен.
А что неправильный символ?

"Хотя бы" значит "как минимум". Как минимум, символ. Но он еще был живым человеком с очень большим авторитетом. Авторитет Гагарина мог бы руководить, "направлять" и "поддерживать". Но мог бы и возражать, опровергать и противиться.
Во втором случае его деятельность оказывалась бы нежелательной, очень сильно нежелательной, т.е. совсем.
Его и не стало, спустя какой-то год после кончины (убийства) Королева на операционном столе.

[EREMA]

Лет 10 назад я не даже задумывался, как и отчего погиб Гагарин. Военный человек, служил как все, летал как все, просто "не повезло", как "не везет" тысячам военных в мирное время, на учениях и тренировках.

Но: хрен там! Гагарин - это символ нашего лидерства в космосе; по большому счету - преимущества рукотворной социалистической системы перед загнивающей капиталистической. Этот символ беречь надо как зеницу ока! А ежели его посадили в кабину истребителя для выписывания воздушных кульбитов - дело добром не закончится. Ибо неспроста.

С большой вероятностью можно допустить злой умысел.

Если его и не убили, то, в любом случае, в живых бы не оставили. Несомненно, что сговор с мериканами не обошелся без множества убийств честных людей.

[zzcw]

Как это не важно? А своего сына Хрущёв отправил бы на "сырой","не доведённой до ума" ракете в космос,с вероятностью что тот погибнет в 60% и что вернётся живой в 40% ? Гагарину и другим космонавтам сказали что шансов погибнуть во время полёта больше чем вернуться и что они могут отказаться лететь,пока ракету не доработают до безопасного полёта?

Такого никогда не говорят. Наоборот. Существа-млекопитающие все этапы космического путешествия выдерживают, это показали полеты Белки и Стрелки. Перегрузки в полете не превышали значений, испытанных кандидатами на тренажерах - на это  указывали датчики перегрузок на космическом корабле. За время, прошедшее с предыдущего полета, внесены  конструкторские усовершенствования,  повышающие надежность всех элементов.
Вот это говорилось им, нашим первым космонавтам.

Последующие полеты (впллоть до гибели Комарова) показали ну совсем не 50/50 и уж тем более не 20/80, из которых 80 - что погибнут.  

[zzcw]

Если его и не убили, то, в любом случае, в живых бы не оставили. Несомненно, что сговор с мериканами не обошелся без множества убийств честных людей.

Это точно.
Прежде не пускали (московский ГЕОХИ) - строго секретная контора, куда вход простому смертному был строго-настрого закрыт. Однако американцы не были "простыми смертными". Да и публикации по грунту не секретились; с ними ездили по конференциям (и просто ездили) по всему миру. А в 1975 году были изданы кучи книжек.
Так что секретить-то требовалось?

Секретностью исследовалась лояльность. Ведь необязательно уничтожать человека, ежели можно его просто не подпускать. Гуманнее, скажем так...

[станислав62]

Такого никогда не говорят. Наоборот. Существа-млекопитающие все этапы космического путешествия выдерживают, это показали полеты Белки и Стрелки. Перегрузки в полете не превышали значений, испытанных кандидатами на тренажерах - на это  указывали датчики перегрузок на космическом корабле. За время, прошедшее с предыдущего полета, внесены  конструкторские усовершенствования,  повышающие надежность всех элементов.
Вот это говорилось им, нашим первым космонавтам.

Последующие полеты (впллоть до гибели Комарова) показали ну совсем не 50/50 и уж тем более не 20/80, из которых 80 - что погибнут.  

Как то слушал по радио воспоминания участников первого полёта человека в космос(Гагарина) что с ракетой были очень большие недоработки но времени не оставалось всё доделать,усовершенствовать до безопасного полёта так как американцы могли опередить. Поэтому пошли на риск,чтобы быть первыми.