Не только о лунной афере. ч. 16

[BomBarDir]

Так называемый "главный конструктор" Королев, широко известный только своим хамством, - всего лишь бывший зэк, ставший надзирателем для коллектива инженеров и конструкторов, с которыми обращались не лучше, чем в сталинской шарашке (откуда и вышел этот деятель). Как говорится, "не дай бог холопу барства"... Все его "конструирование" - тупое копирование немецких разработок, а позже американских идей (подробнее об этом - в третьей главе). Он не просто погиб во время операции, а был намеренно убит во время операции, потому что (учитывая характер и легендарное упрямство) никогда не признал бы американские т.н. "полеты на Луну". И, учитывая его влияние на инженерный состав, помешал бы обработке последнего "специалистами" КГБ. Это не мои измышления. Подробности - в мемуарах "Ракеты и люди" Чертока - как раз одного из самых влиятельных пропагандистов лунного бреда (см. список литературы)./Ярмолович/
Просто интерено, чтобы он такого натворил если бы немцы ракетчики, которых даже воровали в западном секторе побеждёной Германии, отказались бы сотрудничать с комуняками.?

Сплошной бред....

[BomBarDir]

Тебе и чугунная лупа не поможет. Реактивную струю у возвращаемой кабины "Apollo" не нашёл? НЕ НАШЁЛ! Источник тени на "морде" шаттла не нашёл? НЕ НАШЁЛ! Рассчитываешь очередной струёй котяхов из поганого рта отделаться? НЕ ВЫЙДЕТ!

    
    Как два бустера по 700 тонно-сил каждый подымают "бадью" весом более двух тыщ тонн??  
   Ищи причину, ежели не принимаешь мою версию об следующем ленд-лизе антигравилёта у инопланетян.
  

Дебил, я тебе фоту в большом разрешении дал, продолжаешь в лужу пертТеть....На морде тени от солнечной батареи и фермы...

[Lbktnfyn-2]

По существу, всё что говорит Севыч это набор деклараций с наукообразным слогом без всяких аргументов.

Т.е. как и любой правоверный туповерг легко обходится чугунным транспортиром и здравым смыслом...Доказательства ему нафик не нужны.

То он легко, по фотке определяет окатанность, то жалуется на плохое качество и невозможность определить тип породы...И где он врёт? Оченьгармотныйгеолог..  

Вот фота кометы Чурюмова-Герасименко и под ней я его измышлизм процитирую:



Севыч.
Кабы я не знал доподлинно, что это микрометеориты мигрируют, то ляпнул бы, что это самые обычные щитовые дюны поверх каменистой подложки. Господствующий ветер - справа-налево. А кратеры - самые обычные участки инверсии вечной мерзлоты. В общем - арктическая пустыня в августе собственной персоной. Ну а снимок ЧБ, что б лишайники в кадре не зеленели/оранжевели/синели/краснели

 

- А до тебя не дошло, что эти дюны на комете надуло Солнечным Ветром?  Таки который, кстати, и сшакистанский флаг на Луне развевал?

[Xipi]

Глобализация и предательство элит
Михаил Делягин
http://www.zavtra.ru/content/view/globalizatsiya-i-predatelstvo-elit-/

Соответственно, большинство национальных элит переходит от управления в интересах наций-государств, созданных Вестфальским миром, к управлению этими же нациями в интересах "новых кочевников" — глобальных сетей, объединяющих представителей финансовых, политических и технологических структур и не связывающих себя с тем или иным государством. Естественно, такое управление осуществляется в пренебрежении к интересам обычных обществ, сложившихся в рамках государств, и за счет этих интересов (а порой и за счет их прямого подавления) и, строго говоря, носит характер жестокой эксплуатации.
На наших глазах и с нашим участием мир вступает в новую эпоху, основным содержанием которой становится совместная национально-освободительная борьба обществ, разделенных государственными границами и обычаями, против всеразрушающего господства глобального управляющего класса. Это содержание с новой остротой ставит вопрос о солидарности всех национально ориентированных сил — ибо разница между правыми и левыми, патриотами и интернационалистами, атеистами и верующими не значит ничего перед общей перспективой социальной утилизации, разверзающейся у человечества под ногами из-за агрессии "новых кочевников".
Практически впервые в истории противоречия между патриотами разных стран, в том числе и прямо конкурирующих друг с другом, утрачивают свое значение.Они оказываются ничтожными перед глубиной противоречий между силами, стремящимися к благу отдельных обществ, и глобального управляющего класса, равно враждебного любой обособленной от него общности людей. В результате появляется объективная возможность создания еще одного, пятого после существующих Социалистического, троцкистского, капиталистьного и Финансового, — как это ни парадоксально звучит, националистического Интернационала, объединенного общим противостоянием глобальному управляющему классу и общим стремлением к сохранению естественного образа жизни, благосостояния, культурного потенциала и прогресса своих народов.
Ведь человечество, каким бы несовершенным и раздробленным оно ни было, не хочет снова становиться на четвереньки.

Влади́мир Высо́цкий - Протопи ты мне баньку по-белому


http://www.youtube.com/watch?v=luU8kLQyPC0

Новое Средневековье vs. технологический социализм
Ахиллесова пята глобального управляющего класса — в службе глобальным монополиям, транснациональным корпорациям (ТНК), которые, как и все монополии, стремятся заблокировать технологический прогресс ради увековечивания своего доминирующего положения. Этот путь ведет к архаизации общественных отношений, заталкивает мир в новое Средневековье, новые Темные века.
Выходом из кажущегося исторического тупика, действенным лекарством от архаизации должно стать развитие технологий, объективно взрывающих монополизм, в том числе и глобальный.
Подобно тому, как современный человек дважды в день чистит зубы не потому, что боится кариеса, а потому, что так принято, — точно так же этот же самый современный (и завтрашний) человек должен стремиться к технологическому прогрессу. Он должен жертвовать ему свои деньги, подобно тому, как в приведенном примере он жертвует общественным приличиям свое время, — как правило, не задумываясь о стоящими за ними потребностями его собственного здоровья.
Человечество приближается к коренному изменению мотивации своей деятельности.

Лозунг дня -

МОТИВЫ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ НИЧТО..  )@№

[Xipi]

EREMA, Вы тут "интересовались" тем как я отношусь к Путину?
Вот так и отношусь -
Берём прорывную теху, идём к Владимиру Владимировичу и
вот если по итогам обсуждения на нас идёт минимум наезд
то таки да, расчехливайте берданки, а если нам как
минимум не мешают, а лучше если ещё и помогают,
то вы оказываетесь идиотами.  
Это был мой комментарий на статью Делягина в газете "Завтра"
и по совместительству реакция на вашу неадекватную реплику.

[Xipi]

Так называемый "главный конструктор" Королев, широко известный только своим хамством, - всего лишь бывший зэк, ставший надзирателем для коллектива инженеров и конструкторов, с которыми обращались не лучше, чем в сталинской шарашке (откуда и вышел этот деятель). Как говорится, "не дай бог холопу барства"... Все его "конструирование" - тупое копирование немецких разработок, а позже американских идей (подробнее об этом - в третьей главе). Он не просто погиб во время операции, а был намеренно убит во время операции, потому что (учитывая характер и легендарное упрямство) никогда не признал бы американские т.н. "полеты на Луну". И, учитывая его влияние на инженерный состав, помешал бы обработке последнего "специалистами" КГБ. Это не мои измышления. Подробности - в мемуарах "Ракеты и люди" Чертока - как раз одного из самых влиятельных пропагандистов лунного бреда (см. список литературы)./Ярмолович/
Просто интерено, чтобы он такого натворил если бы немцы ракетчики, которых даже воровали в западном секторе побеждёной Германии, отказались бы сотрудничать с комуняками.?

Я не знаю что бы уш там "натворил" Королёв, но я точно знаю -
что не имел бы сейчас никакой возможности общаться с таким скотом как ты
если бы Сталин повёлся на предложение Черчеля перебить вас всех ублюдков
по совокупности заслуг в 1945 году.

[agiv]

Вы пытаетесь очернить работу Королева в области создания тросовых систем.
Я уже раньше писал, что у Королева были специалисты, которые работали на тросовыми системами.
Один из них Ю.А.Тяпченко. Вот его послужной список:
Главный конструктор ЗАО НТЦ "Альфа-М".
Заслуженный машиностроитель России,
Действительный член международной академии информатизации,
Действительный член Российской академии космонавтики им. К.Э.Циолковского,
Заслуженный испытатель и создатель космической техники,
кандидат технических наук.
Тяпченко начал работать в космической программе в 1961 г. и напрямую участвовал в разработке всех пилотируемых аппаратов от Восхода-2 до Бурана.
Он принял самое активное участие в создании аппаратов для полетов на Луну.
И он же участвовал во всех программах по космическим тросовым системам. Вот эта связка его интересов по лунной программе и по тросовым системам
очень интересна, так как явно в дальнейшем могла проявиться в создании тросовой посадочной системы на Луну.
Ниже привожу его статьи о советской Лунной программе и о работах по тросовым системам.

http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/tg_moon.pdf
СИСТЕМЫ ОТОБРАЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ ПИЛОТИРУЕМЫХ
КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ ЛУННЫХ ПРОГРАММ
Тяпченко Ю.А.
e-mail typhenko @ progtech.ru

https://www.proza.ru/2015/04/14/889
Мы в проекте корабля с искусственной тяжестью
Ю.А. Тяпченко
Один из незавершенных проектов, который был начат при жизни С.П. Королева, - проект   создания кораблей с искусственной тяжестью.
В основу этого проекта были положены идеи космических тросовых систем...
Динамические тросовые системы могут использоваться для выполнения орбитальных маневров космических аппаратов без затрат топлива - либо путем отведения аппарата на тросе с последующей его отцепкой, либо захватом и подтягиванием аппарата тросом.
Работают  такие системы следующим образом. Представим, что вокруг Земли на высокой орбите летит станция, а под ней, на более низкой - корабль. Они соединены длинным (20 - 50 километров) тросом. И на станцию, и на корабль действуют две противоположные силы. Во-первых, притяжение Земли (вектор направлен вниз), во-вторых, центробежная сила, устремленная вверх. У свободно летящего спутника эти две силы уравновешивают друг друга, благодаря чему он не падает на Землю. Но если два космических объекта соединены тонким канатом - ситуация иная.
Полет корабля, находящегося на низкой орбите, тормозится прикрепленным к нему тросом и станцией. Скорость его оказывается меньше, чем если бы движение было без "веревки". А станцию, наоборот, этот же трос как бы "насильно" тащит вперед, потому что прикрепленный на другом конце корабль должен облетать земной шар по низкой орбите быстрее. Таким образом, станции придается избыточное ускорение.
Важно подчеркнуть, что и торможение нижнего объекта космической связки, и ускорение верхнего происходит исключительно за счет факторов небесной механики, топливо не расходуется. В результате центробежный вектор, действующий на станцию, превышает земное притяжение и как бы стремится вытолкнуть ее вверх, но не пускает трос. А на корабле, наоборот, центробежная сила оказывается слабее земного тяготения, и он не падает вниз только потому, что его удерживает трос. Благодаря действию этих разнонаправленных сил канат постоянно находится в натянутом состоянии. Но если  отцепить трос, то корабль  устремится к Земле, а станция - на более высокую орбиту.
Достаточно длинный канат (например, 50-километровый) позволит только за счет динамических особенностей тросовой системы спускать грузовые корабли с орбиты, направляя их для затопления в заданный район Тихого океана. При этом станция будет подниматься на 10 километров   (См. Лифт в космос и на океанское дно. Уникальные проекты российских конструкторов пылятся на полках, ожидая своего звездного часа.  Беседа корреспондента  Т. Григорьевой с руководителем научно-технического центра ЦНИИ машиностроения, г. Калининград  Владимиром  Ходаковым.  Trud.ru № 92 за 22.05.2003. http://www.trud.ru/trud.php?id=200305220920901)...

Задача о движении двух тел с произвольным законом связи решена в общем виде уже лет двести - триста назад (см. Ландау "Механика"). Никто это решение не опротестовывал, его результаты хорошо проверены на практике. Этим решением поставлена жирная и окончательная точка вашим идеям. Разберитесь  законами механики.

[Xipi]

АНОНС.

(объявление касается только скептиков, не то что бы я имею что то против НАСАрогов, но..)

Мой приятель изобрёл очень простую психотехнологию,
позволяющую в течении двух-трёх месяцев необременительных
тренировок выйти на уровень перепрограммирования самого себя
в любую желаемую лично вам сторону и приводящую к тому что
вы сможете развить в себе любые способности, со временем.
Уж поверьте мне как спецу в этом вопросе, этим стоит заняться
тем более что это нетрудно и займёт не больше одного часа в день.
Тем кто заинтересуется - пишите в личку, сброшу описание.
Система полностью БЕСПЛАТНА.
Всё зависит от вашей настойчивости и всё получится. 

Вика Цыганова Любовь и смерть


http://www.youtube.com/watch?v=o80DZotNDg0

[stary]

О безрасходном спуске пишет Тяпченко.
Например, он пишет о проекте безрасходного спуска корабля "Союз" со станции "Мир". Как только трос будет отстрелен, он войдет в плотные слои, а "Мир" в тот же миг окажется на орбите, которая будет на 10 км выше, чем была. Причем без всякого ракетного двигателя.
  

"будет отстрелен..." , вот здесь по - подробнее ? Отстреливать будут при помощи ракетного двигателя!?

[Kraft]

  СМИ, пишущие про новые амерские космические корабли всегда подчёркивают, что они, мол, впервые в практике космонавтики будут не только доставлять грузы на орбиту, но и возвращать грузы с орбиты. Как вы относитесь к таким заявлениям?

Чушь, наглая ложь, напыщенное англо-саксонское бахвальство. Ничего у них нет, только слова.

Доставлять на Землю грузы такого же веса можно на отлаженных и недорогих Союзах, так же как и запускать Союзы можно без экипажа (ибо Союз и Прогресс - это почти один и тот же корабль). Что именно там может возвращать Дрыгун - нам так и не показали, в каком оно состоянии. Хвалёная американская "открытость", конечно, она самая.

[Pribavkin]

"будет отстрелен..." , вот здесь по - подробнее ? Отстреливать будут при помощи ракетного двигателя!?

Однако, Ваша техническая грамотность ниже плинтуса! Увы!
В космонавтике термин "отстреливание" означает применение пироболтов. 

[stary]

Однако, Ваша техническая грамотность ниже плинтуса! Увы!
В космонавтике термин "отстреливание" означает применение пироболтов. 

а, пироболт -- это чёё ? не реактивный движок?

[Верт]

Ух ты ж ёпт, а Луна то коричневая оказывается!! Камушки на ней какими только цветами не переливаются.... Красота. Где же Глиммунг запропастился?

[Верт]

По существу, всё что говорит Севыч это набор деклараций с наукообразным слогом без всяких аргументов.

Т.е. как и любой правоверный туповерг легко обходится чугунным транспортиром и здравым смыслом...Доказательства ему нафик не нужны.

То он легко, по фотке определяет окатанность, то жалуется на плохое качество и невозможность определить тип породы...И где он врёт? Оченьгармотныйгеолог..  

Во, Бомбардир, может хоть ты скажешь какого цвета Луна? А то как кого из "бесплатных" помощников НАСА не спросишь, разбегаются все и тишина.
Вопрос то предельно простой.
 Какого цвета Луна? В свете высадок Омериганцев на Луну.

[Верт]

 

Такая?

или такая?

[Pribavkin]

Это передёргивание. У Королёва не было работ по тросовым системам. Работы - это то, что сделано, а не выкладки на бумаге. Тем более, что на бумаге у самого Королёва по тросам тоже ничего не было. А под Королёвым мало ли кто работал - он, поди, и не в курсе был, что там делают эти специалисты.

Я прочитал внимательно еще раз описание изобретения (вот здесь, с картинками: http://www.freepatent.ru/patents/2497729), и обнаружил элементы профанации. Например, утверждается, что после того, как груз по менее высокой орбите, двигаясь с большей скоростью обгонит основной корабль и трос натянется, произойдёт переход к маятниковому движению. На схеме это точка 2.


Я, конечно, могу ошибаться, но мне почему-то кажется, что при наличии только троса и связанных этим тросом ОС и СА, вместо маятникового движения в точке 2 начнётся их движение навстречу друг другу (варианты с разрывом троса, так и быть, не рассматриваем).

При этом трос окажется ненатянутым, и вы можете его выкинуть или перерезать - он вообще больше не участвует в движении. При этом скорость ОС увеличится, а орбита снизится, а для СА, наоборот, произойдёт замедление, и значительно большее поднятие орбиты. Т.е., да это тоже маятник, но просто произойдёт возврат к исходной конфигурации - вплоть до столкновения СА и ОС. Единственный выход - обрезать верёвку до того, как она натянется. Или разорвать в момент, когда она натянется. Или вообще не использовать трос.

Простейший эксперимент: обычная неупругая нить (можно использовать даже капроновую), к концам привязать что-нибудь не невесомое (например, катушки от ниток), и бросить их навстречу друг другу. Будет происходить падение, при этом на время падения наступит невесомость. Как только нить натянется, катушки опять двинутся навстречу друг другу, и нить снова будет не натянута.

Как альтернативу этой схеме, теоретически, наверное, возможно раскручивание объектов вокруг общего ЦМ (или СА вокруг более тяжёлой ОС), даже и на тросе, с последующим отцеплением троса. Отличие здесь в том, что трос постоянно натянут - до момента разрыва троса. А в вариант с постепенным разматыванием поверю, когда объясните, каким образом в точке 2 начнётся движение по траектории 3, и как получится, что трос останется натянутым.

Я уж не говорю, что про проблемы кручения-верчения, обнаружения ЦМ, организации прочных креплений, тяжёлых рессор-катапульт для расталкивания отнюдь не невесомых масс с достаточной силой. Эти проблемы вы предпочитаете вообще не замечать.

Согласен, что работа - это не столько бумаги, сколько металл. Хотя без бумаг и чертежей на этой бумаге в то время металл не появлялся.
Сейчас это возможно, так как все на компе, причем с компа можно прямо на программные станки, которые болванку превратят в деталь.
А рази Королев не довел тросовую систему до металла?
Были готовы корабли, подготовлены космонавты. Все это готовилось с 1964 г., а умер Королев в 1966 г. Космонавты уже сидели на чемоданах и ждали когда их повезут на космодром. То есть и ракеты были готовы. Причем не на бумаге, а в металле.
В тросовой системе сам трос элементарен - от него требуется только прочность. Нужна лебедка, которая примитивна до икоты. Всё!
Поэтому в этом деле самым главным узлом становится СОИ (система отображения информации). Короче говоря, - это блок управления с ЭВМ - именно этим и занимался Ю.А.Тяпченко. Причем он же готовил СОИ и для лунного модуля.
В патенте Щербакова не всё описано, но он дает ссылку на свою книгу, в которой расписал подробнее и с математическими выкладками. Вот эта книга: Щербаков В.И. Орбитальные маневры космической тросовой системы: монография. - СПб.: ВКА им. А.Ф.Можайского, 2010. - 185 с.
По крайней мере, это не солидно с Вашей стороны критиковать зав. кафедрой теоретической механики, не почитав его работу.
А ведь Щербаков нашел лазейку в теории, которая позволила ему отказаться от той самой примитивной до икоты лебедки, заменив её
еще более примитивным пружинным толкателем. Причем эта лазейка довольно тесная, так как скорость выталкивания назад против скорости лежит в диапазоне всего 1-15 м/сек.
 

[Pribavkin]

а, пироболт -- это чёё ? не реактивный движок?

Пироболт - это не реактивный движок, поскольку он не предназначен для создания реактивной тяги. Это средство для разрыва связи одного узла с другим узлом. К тому же размером он бывает с гулькин хрен, вернее, - с мой палец. И газы от него имеют право лететь куда угодно - даже вперед по ходу движения.

[stary]

Пироболт - это не реактивный движок, поскольку он не предназначен для создания реактивной тяги. Это средство для разрыва связи одного узла с другим узлом. К тому же размером он бывает с гулькин хрен, вернее, - с мой палец. И газы от него имеют право лететь куда угодно - даже вперед по ходу движения.

Если пироболт -- это не реактивный движок, то ... помните анекдот : == сколько стоит капелька коньяк? -- Да, ни сколько!!!--
Накапайте мне пожалуйста рюмочку коньяка...==
Беззатратный вывод корабля на орбиту: набиваешь пиропатронами ёмкость ... и вперед!!!

[Шнуфель]

По существу, всё что говорит Севыч это набор деклараций с наукообразным слогом без всяких аргументов.

Т.е. как и любой правоверный туповерг легко обходится чугунным транспортиром и здравым смыслом...Доказательства ему нафик не нужны.

То он легко, по фотке определяет окатанность, то жалуется на плохое качество и невозможность определить тип породы...И где он врёт? Оченьгармотныйгеолог..  

Вот фота кометы Чурюмова-Герасименко и под ней я его измышлизм процитирую:



Севыч.
Кабы я не знал доподлинно, что это микрометеориты мигрируют, то ляпнул бы, что это самые обычные щитовые дюны поверх каменистой подложки. Господствующий ветер - справа-налево. А кратеры - самые обычные участки инверсии вечной мерзлоты. В общем - арктическая пустыня в августе собственной персоной. Ну а снимок ЧБ, что б лишайники в кадре не зеленели/оранжевели/синели/краснели

 

Ясно. Ты ни ..... не понял в комментарии Севыча и решил, что любимый метод троллей прокатит? Бомбер, ты всего лишь выпукло продемонстрировал свою безграмотность и неумение признаться в том, что тебе что-то не по плечу и не по зубам.
Так ты не журналист, не? Или жежешку какую ведешь? Если да, то дай ссыль, пож-ста   И кстати, если ты не согласен с Севычем, что окатанность второго класса, так опровергни его. Это довольно легко сделать   Ну, если рассуждать с твоих привычных позиций. Нужно просто написать, что оппонент - идиот, и бредит. И всё, перемога в кармане, а ты весь в белом.

[Pribavkin]

Если пироболт -- это не реактивный движок, то ... помните анекдот : == сколько стоит капелька коньяк? -- Да, ни сколько!!!--
Накапайте мне пожалуйста рюмочку коньяка...==
Беззатратный вывод корабля на орбиту: набиваешь пиропатронами ёмкость ... и вперед!!!

Ускорители набивают не пиропатронами, а смесью, содержащей в основном порошок алюминия и перхлорат аммония. Это, кстати, моё изобретение,  на которое я получил а. с. за 10 лет до запуска Шаттла.