Не только о лунной афере. ч. 16

[Шнуфель]

Вот еще тоже барыги-наперсточники, постоянно всякие аферы мутят

https://news.mail.ru/society/24533264/?frommail=10

[XZ]

до 45 км и вниз

http://www.youtube.com/watch?v=2aCOyOvOw5c

[Pribavkin]

Вот еще тоже барыги-наперсточники, постоянно всякие аферы мутят

https://news.mail.ru/society/24533264/?frommail=10

А в чем тут афера-то? Вполне возможно, что у них это получится. Только им надо будет поместить ретранслятор в точку либрации L2.
Проблем с этим у них нет, тем более, что они туда аппарат Chang’e-2 уже выводили.  

[Pribavkin]

Привет от Прибоя.



Человек слева, ускоритель и люди справа находятся на одном расстоянии от фотографа, то есть перспектива не канает.
По этим людям мы можем определить, что диаметр ускорителя намного меньше, чем заявленные НАСАлжецами 3,7 м.

[EREMA]

EREMA, Вы тут "интересовались" тем как я отношусь к Путину?
Вот так и отношусь -
Берём прорывную теху, идём к Владимиру Владимировичу и
вот если по итогам обсуждения на нас идёт минимум наезд
то таки да, расчехливайте берданки, а если нам как
минимум не мешают, а лучше если ещё и помогают,
то вы оказываетесь идиотами.  
Это был мой комментарий на статью Делягина в газете "Завтра"
и по совместительству реакция на вашу неадекватную реплику.

идиот...

[stary]

Ускорители набивают не пиропатронами, а смесью, содержащей в основном порошок алюминия и перхлорат аммония. Это, кстати, моё изобретение,  на которое я получил а. с. за 10 лет до запуска Шаттла.

Какая разница  из чего изготавливают горючую смесь ... и в том и в другом случае работает ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА .

[Чёрный Глиммунг]

 Ага, закрасить. По логике лунной афёры их не было видно.

     Странно. Как же их не было видно, если астронавты ориентировались по звёздам?

      

Есть официальная версия вранья. Если у вас есть хотя бы одно доказательство пребывания лохонавтов на Луне, - представьте его. Но у вас нет ни одного доказательства. И уже более 40 лет! А всё, что предъявлялось, оказывалось фальсификацией.

     Доказательства вот уже более 40 лет как представлены. Если вас они не устраивают - тогда скажите, что для вас будет являться доказательством. Так, чтобы этому критерию соответствовали остальные космические достижения, а лунные миссии из этого ряда выпадали. Лично для меня главное доказательство - это доказательство от противного - люди, опровергающие лунные миссии, каждый раз демонстрируют глупость, невежество и лживость. Чем не доказательство?

Эта тень со снимка с официального сайта НАСА. И тень эта означает, что чёрный бархат тоже отражает свет.

 
     А вам не кажется, что тень какая-то странная? Например, участок "тени", отвечающий за антенну? Разве так бывает, что предмет - тонкая полоска, а тень от него - чёткий треугольный горб? А, Бергсон? И свет на скафандр Шмитта падает сверху, а тень на бархате расположена так, как если бы свет падал снизу. Нет, Бергсон, это не тень, это ещё одно доказательство от противного кто-то взял да и замазар светлый ореол вокруг белого скафандра, возможно, с помощью маски, именно ТАК в этом случае будет выглядеть "тень" от антенны.

Так Шепард врал, когда исказил слова Гагарина, или он врал, когда врал, будто звёз в космосе не видно?

  Мы с вами застряли на "звёздах на снимке", не надо переходить к более сложному вопросу "видимость звёзд".

Не вижу смазывания звёзд.

 
    Он там есть.
       

 Правильно, если бы лохонавты побывали в космосе на "Сатурне", они сделали бы такой снимок, но они даже в космосе не были, не то, что возле Луны.

    Ну да, ну да. Кому как не вам знать, какие снимки обязаны делать покорители космоса. Впрочем, вы можете подтвердить свои слова, предоставив подобный снимок от советских космонавтов, сделанный в доцифровую эпоху. Космонавтов, побывавших в космосе с плёночным фотоаппаратом.

 

[XZ]

Ну ты, насарожья морда, как и твои герои ковбои, снимать звезды точно не будешь.


Для нас все по другому


Две вещи поражают мое воображение: звездное небо над

головой и нравственный закон  внутри нас. И.Кант

[stary]

Ну ты, насарожья морда, как и твои герои ковбои, снимать звезды точно не будешь.


Для нас все по другому


Две вещи поражают мое воображение: звездное небо над

головой и нравственный закон  внутри нас. И.Кант

Полезно привести  выдержку из книги Георга  Вильгельма  Фридриха  Гегеля  « Философия религии в двух томах» т. 2 М. 1977 год стр.  89: «… ибо бог творит абсолютно из ничего. Лишь он есть бытие, положительное. В то же время он – полагание своей силы. Необходимость того, чтобы бог был этим полаганием своей силы, есть источник рождения всего сотворённого. Эта необходимость есть материал, из которого бог творит; материал этот -  сам бог, поэтому он не творит из чего – либо материального, ибо он есть самость, а не непосредственное, не материальное».

[XZ]

Полезно, ну да. Правда я про звезды хотел всего лишь, но так даже лучше  )*<

[Чёрный Глиммунг]

Т.е тяжелее на 2 тонны. Понятно. Тонну сюда, тонну туда. А сколько добавили тонн горючки и окислителя на нижних ступенях чтобы поднять эти две тонны...

    Не понял. Если ты про модуль, то добавили полтонны, если про Сатурн, то топлива, наоборот, убавили, убрали четыре из восьми РДДТ, аккурат на круг 2 тонны вышло.

Погоди, ты про клюшки для гольфа не забыл? И мячики к ним добавь. Или то достижения предыдущих мунохуцпепроходцев?

     Предыдущих. Клюшка с мячиком особо не грузила. Знающие люди говорят, что Шепард ещё на земных тренировках заметил, что клюшку можно удачно насадить на рукоять геологического молотка, и загорелся. Имел право, он герой.

Хассель хуясель. Я не про то вообще-то.  Как бы ты глазами  увидел то, что сфотографировано? Если бы хлебальник к верху поднял, звезды бы увидел?

     Если бы я поднял кверху своё красивое и мужественное лицо (и щиток Sun Visor'а), то через некоторое время стал бы различать звёзды. А что?

У хаселя автоматической адаптации как у глаз нет, вот выдержку на нем меняли, для "прорисовки" объектов в тени, интересно?

     Так сразу и не вспомнишь случаи, когда астронавтам понадобилось до усрачки сделать важный снимок в тени. Помимо мемориальной таблички на опоре под лестницей. Ну может ещё телескоп в А-16. А тогда да, меняли.

 

[Чёрный Глиммунг]

Привет, Глимунг.

     Привет, старая гвардия.  Слушай, видел тебя летом в Германии, на задворках Мюнстера, вид у тебя был не очень, потерянный какой-то. Случилось чего?  Молчал, на вопросы не реагировал. Хотя вроде как про Сатурн-5 рассказать пытался.







(с притворной заботой в голосе) Сейчас-то всё нормально?
 

А что, Луна таки действительно вся серая?

    Луна чёрно-коричнево-серая. Ан масс. 


     

[BomBarDir]

- А до тебя не дошло, что эти дюны на комете надуло Солнечным Ветром?  Таки который, кстати, и сшакистанский флаг на Луне развевал?

Таки не надо бредить...особенно про солнечный ветер... который и на Луне, к слову, тоже "дует"... 

[BomBarDir]

Чушь, наглая ложь, напыщенное англо-саксонское бахвальство. Ничего у них нет, только слова.

Доставлять на Землю грузы такого же веса можно на отлаженных и недорогих Союзах, так же как и запускать Союзы можно без экипажа (ибо Союз и Прогресс - это почти один и тот же корабль). Что именно там может возвращать Дрыгун - нам так и не показали, в каком оно состоянии. Хвалёная американская "открытость", конечно, она самая.

Ахинея...  +@>

[Чёрный Глиммунг]

И кстати, спектр отраженного от грунта света тоже серый, да, глимкевич?   Баланс серого белого то на пленочке хорош, не отнять
Положительно, китайцы очень мало снимков предоставили, не с чем сравнивать. Скупердяи

     Почему же не с чем сравнивать? Вот лунный снимок с восстановленным по кодаковской шкале на гномоне цветом, и снимок от китайцев:





    Сравнивай, кто ж не даёт? 

[BomBarDir]

Во, Бомбардир, может хоть ты скажешь какого цвета Луна? А то как кого из "бесплатных" помощников НАСА не спросишь, разбегаются все и тишина.
Вопрос то предельно простой.
 Какого цвета Луна? В свете высадок Омериганцев на Луну.

Луна разного цвета. От серого до коричневого и даже оранжевого. Единого цвета луны нет. В разных местах и цвет разный. Зависит ещё и от освещения, чем выше солнце, начинают кое где проявляться коричневые оттенки описывал Армстронг. НАблюдения с орбиты тоже это подтверждают. И о цвете было известно ещё от Сервейров.

[BomBarDir]

Ясно. Ты ни ..... не понял в комментарии Севыча и решил, что любимый метод троллей прокатит?

А чо там понимать, если одна демагогия...С какого перепугу он решил что это ветром надуло или из под камня выдуло (курятник фанерой обит?) ?   

Бомбер, ты всего лишь выпукло продемонстрировал свою безграмотность и неумение признаться в том, что тебе что-то не по плечу и не по зубам.

Ага...а идиот который пытается опровергать факты бездоказательными заявлениями сильно грамотный?

Так ты не журналист, не? Или жежешку какую ведешь? Если да, то дай ссыль, пож-ста  

ету у меня ЖЖ...не моё это...

И кстати, если ты не согласен с Севычем, что окатанность второго класса, так опровергни его. Это довольно легко сделать   Ну, если рассуждать с твоих привычных позиций. Нужно просто написать, что оппонент - идиот, и бредит. И всё, перемога в кармане, а ты весь в белом.

Я вполне ясно высказался...его комментарии из серии Аполлоны не летали потому что курятник был собран на коленке, поглядите он фанерой обит.

Опять же я специально дал фото кометы где есть дюны и снабдил их комментарием Севыча, чтобы показать, что его (камент) куда угодно можно прилепить, в силу неконкретности и безосновательности суждения. Демагогия проще говоря.

"Лицо" на Марсе тоже разглядели именно такие вот спецы ...  

Кста...Подобного рода фотки есть и с Луноходов, но мне влом искать было...Тама тоже 2 степень окатанности...ога... +@>

И ещё, почему качество снимка с "окатанностью" ему позволило определить даже класс, а качество снимка с  булыганом (хотя оно и сделано с более близкого расстояния и с хорошим разрешением) не позволило ему породу распознать? Видать профессионализЬму не хватило...Или соврал тупо.
 

[Pribavkin]

     Странно. Как же их не было видно, если астронавты ориентировались по звёздам?

Ну да, канэшна, канэшна!

"Вскоре после пробуждения экипажа «Аполлон-11» вошёл в тень, которую отбрасывала Луна. Впервые за всё время полёта астронавты увидели небо, усыпанное звёздами, и смогли различать созвездия".
Ссылка:  Woods, David; MacTaggard, Kenneth and O'Brien, Frank. Day 4, part 1: Entering Lunar Orbit. The Apollo 11 Flight Journal. NASA (2011).

[BomBarDir]

Привет от Прибоя.



Человек слева, ускоритель и люди справа находятся на одном расстоянии от фотографа, то есть перспектива не канает.
По этим людям мы можем определить, что диаметр ускорителя намного меньше, чем заявленные НАСАлжецами 3,7 м.

А чего то ускорители кривые и вообще всё выпуклое?  хде стоит человек тоже не ясно, скока там до ускорителя?...Вывод...ты гонишь пургу.

[Чёрный Глиммунг]

И что характерно, во всех шести районах высадок цвет грунта исключительно одинаков и сер, во всех смыслах.

Глимкавец, ты как предатель (а четр, Т9) представитель сил света, добра и демократии, видел на снимках вблизи метеоритные воронки? Должны же они там быть. С вероятностью равной 100 %.

     Сомневаемся мы насчёт вероятности. Интенсивная метеоритная бомбардировка Луны прекратилась задолго до того, как на Земле что-то выползло на сушу, падение чего-то крупного и свежего редкость. Но ямки там есть, ты же ямки имел в виду, да?

А то кругом скучный цемент, ну как так
Вот взять:
Как на стройке.

    Не надо демонстрировать доказательство от противного, рассматривая цвет на снимке с сайта, где английским по белому написано предупреждение, что снимки подвергались процедуре цветовой коррекции.