Не только о лунной афере. ч. 16

[TheWho]

А кто доказал? Рабинович из двадцать шестой квартиры?

Шнуфель,да я пошутил. Сказали ж тебе- НАСА "резало" цвета...

[Lons]

А чего то ускорители кривые и вообще всё выпуклое? ...Вывод...ты гонишь пургу.

Пургу, и вонючую притом как всегда, гонишь ты, дистанционноупреждающий ты, наш!
   Кривые  фото даёт так называемая панорамная проекция... Ног это не твоего раздвоенного ума дело.
 Ищи струю на фоне чёрного лунного небосвода:
 

Да ищи причину теневых полос на "морде" шаттла:
[/url]

И ещё ищи причину подъёма двумя ускорителями двухтысячетонной "дуры" со стартовой платформы.

[Xipi]

Шнуфель,да я пошутил. Сказали ж тебе- НАСА "резало" цвета...

НАСА не резало цвета, а как показал fax оно понятия не имело о цвете лунного грунта
и исходя из имеющихся у него данных по Луне, и неверной концепции физиологов о
цветовосприятии человека наваяло то чё наваяло..  

Совершенно неверно передав настоящий цвет Луны у поверхности.

Вы не забыли то что плёнки были "обычные"?

[Xipi]

   Глимка живёт там, где представлены все цвета, мир Глимки яркий и интересный, называется он - Реальность. Реальность сильно отличается от Иллюзорного Мира опровергашки, убогого и мрачного, кишмя кишащего врагами, предателями и фальсификаторами. А под кроватью у них всегда дежурит nuндoc.  

    Ага, так вот. По поводу "серых снимков". Это, конечно, забавно, вытаскивать на свет божий (я сейчас не себя имею в виду) тщательно отобранные серые снимки и охать про цемент. Но скажи, друг-ХЗ, а что ты будешь делать со снимками, где даже после обработки грунт имеет коричневые оттенки? Озаботься, пожалуйста, убедительной версией, как раскрасили цемент и почему не раскрасили на всех снимках. Например, на известном магазине АS-40:
...
   Пометил "коричневые" снимки красивой звёздочкой. Давай, дерзай, ХЗ, палец глубже в нос.  

Ничего Мы скептики делать с вашенским покоричневевшим ВНЕЗАПНО грунтом не будем,
а только заметим то что вы и НАСА свора педирастов, фальсификаторов, лжесвидетелей и
просто негодяев.

[Шнуфель]

Нет, конечно, нету.

[Lons]

Дебил, я тебе фоту в большом разрешении дал, продолжаешь в лужу пертТеть....На морде тени от солнечной батареи и фермы...

Не воняй своими выбросами из поганого рта! Очччень сомнительна твоя растенёвка. Ведь свет падает не просто сверху, но сверху-спереди. Ну, ладно так и быть соглашусь. А по темам старта возвращаемой кабины и старта на двух пороховых бустерах продолжай работу1

[Xipi]

    Сомневаемся мы насчёт вероятности. Интенсивная метеоритная бомбардировка Луны прекратилась задолго до того, как на Земле что-то выползло на сушу, падение чего-то крупного и свежего редкость. Но ямки там есть, ты же ямки имел в виду, да?

    Не надо демонстрировать доказательство от противного, рассматривая цвет на снимке с сайта, где английским по белому написано предупреждение, что снимки подвергались процедуре цветовой коррекции.

 

Ага, ага.. "Цвитавой каррекции" значит, а какой?

Пусть скажут и мы таки увидим что там було спупервоначалу..  

[Xipi]

    Глимка живёт там, где представлены все цвета, мир Глимки яркий и интересный, называется он - Реальность. Реальность сильно отличается от Иллюзорного Мира опровергашки, убогого и мрачного, кишмя кишащего врагами, предателями и фальсификаторами. А под кроватью у них всегда дежурит nuндoc. 

    Ага, так вот. По поводу "серых снимков". Это, конечно, забавно, вытаскивать на свет божий (я сейчас не себя имею в виду) тщательно отобранные серые снимки и охать про цемент. Но скажи, друг-ХЗ, а что ты будешь делать со снимками, где даже после обработки грунт имеет коричневые оттенки? Озаботься, пожалуйста, убедительной версией, как раскрасили цемент и почему не раскрасили на всех снимках. Например, на известном магазине АS-40:
...

Что значит "юсанец"?
ОДИН?! 
А триста с ли*** миллионов юсанецов не хочешь, мудак?

А почему не раскрасили?
Так краску с***или.. 

[Xipi]

   Интересно было бы послушать Севыча по поводу снимка Гипериона, сделанного Кассини:



    Что он нам глубокомысленно прохрюкает. 

Он пошлёт тебя на три буквы, в связи с отсутствие фактологии.

[Xipi]

Как тогда объяснить свидетельства астронавтов о сером цвете Луны? Вот что говорили первопроходимцы:

Нейл Армстронг: "В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет."

Фрэнк Борман: "Ну и, конечно, нельзя было удержаться, чтобы не расспросить «живого Бормана» о том, как выглядит Луна.
– Кинопленка неверно передает цвет поверхности Луны, - рассказывал он. – Луна серая. Все оттенки серого, от белого до черного. Это суровая безжизненная пустыня."

Чарльз Дьюк: "Самые яркими воспоминаниями является красота: разительный контраст между сверкающим серым цветом Луны и чернотой космоса. Серый был настолько ярким, он был почти белый – резкий излом между поверхностью и горизонтом. Солнце всегда светило, так что вы не видели ни звезд, ни планет."

 

 

[Xipi]

идиот...

 

[Kraft]

Вы настойчиво пытаетесь смешивать мух с котлетами, причем обвиняя в этом меня.
Почитаем Ваше сообщение:

В этой цитате Вы хотя бы две темы затронули в разных абзацах. А теперь вообще всё всмятку - в одном предложении Щербакова к Королеву приплели.

Вас обвинять? Да ни боже упаси. Просто в начале вы сказали, что спускаемый аппарат буде сам по верёвке спускаться, аки Мюнхгаузен, потом вдруг забыли об этом.

И стали педалировать некоего Щербакова с его профанацией о ниточке, которая после раскрутки вдруг остановится, и оставшись натянутой, начнёт качаться, как маятник (у маятниковых часов?). Игнорируя законы сохранения импульса, кстати.

Защищая уже эту муть, вы начали опираться на некие работы С.П. Королёва по тросовым системам. Сам Королёв никаких работ на эту тему не публиковал, его сотрудники никакого отношения к Щербаковскому маятнику не имели.

А теперь, оказывается, это я Щербакова с Королёвым спутал.

[Xipi]

     А вам не кажется, что тень какая-то странная? Например, участок "тени", отвечающий за антенну? Разве так бывает, что предмет - тонкая полоска, а тень от него - чёткий треугольный горб? А, Бергсон? И свет на скафандр Шмитта падает сверху, а тень на бархате расположена так, как если бы свет падал снизу. Нет, Бергсон, это не тень, это ещё одно доказательство от противного кто-то взял да и замазар светлый ореол вокруг белого скафандра, возможно, с помощью маски, именно ТАК в этом случае будет выглядеть "тень" от антенны.
...

Да ты с дуба рухнул, Глима.
И чё, даже сквозь стекло гермошлема маску нарезали?
Ну ма-а-аст-те-ера..  

[Шнуфель]

НАСА: астронавты досрочно завершили выход в космос из-за воды в шлеме

https://news.mail.ru/society/24542759/?frommail=10

Гаврик печально и длинно свистнул: — Эге-э-э, где теи лунные скафандры башмаки-и-и (с)
В которые не попадала никакая вода ...   +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Не воняй своими выбросами из поганого рта! Очччень сомнительна твоя растенёвка. Ведь свет падает не просто сверху, но сверху-спереди. Ну, ладно так и быть соглашусь. А по темам старта возвращаемой кабины и старта на двух пороховых бустерах продолжай работу1

Липовое фото.Это уже обсуждали. Стыковочный узел занимает 1/3 грузового отсека!А на других снимках этот узел сразу за кабиной.

[Lons]

Речь идет не о смесевых топливах вообще, а конкретно о смеси порошка алюминия и перхлората аммония. Причем порошок мелкодисперсного алюминия является не добавкой, а основным компонентом. Не стоит толковать мои слова расширительно.

 
1) Скажите, пожалуйста, а почему не подходят так называемые бездымные пороха? Насколько знаю, их использовали в боевых ракетах.

2) Вы были хорошим студентом в вузе, сдавали на отлично теоретическую физику -- кванты-статы и теорию поля, но почему-то не можете объяснить простую механику в "безрасходовом спуске". Оттолкнула пружина чуть назад, начались маятниковые шатания капсулы относительно МКС... НУ а дальше-то что? Трос свободно сматывается с катушки или как?  На что будет тратиться кинетическая энергия капсулы??? 

[Бергсон]

     Странно. Как же их не было видно, если астронавты ориентировались по звёздам?

     Шепард, который врал, что звёзд не видел, ориентировался по ним? А зачем тогда врал?      

    Доказательства вот уже более 40 лет как представлены.

     Если они представлены, вам легко можно назвать хотя бы одно. Можете назвать хотя бы одно доказательство пребывания лохонавтов НАСА на Луне?  

    А вам не кажется, что тень какая-то странная? Например, участок "тени", отвечающий за антенну? Разве так бывает, что предмет - тонкая полоска, а тень от него - чёткий треугольный горб?

     Это не тень от антенны, а тень от ребра ранца.

  Он там есть.

     Вероятно, чтобы это заметить, нужно обладать экстрасенсорными способностями.

            Ну да, ну да. Кому как не вам знать, какие снимки обязаны делать покорители космоса.

     Так я и не спорю, что сделано, то сделано. Вот на сайте НАСА есть фотки со звёздами, но при этом НАСА врёт, будто таких фоток сделать нельзя. Завралось агенство по самые помидоры.  

[Elfhybr]

    Можете назвать хотя бы одно доказательство пребывания лохонавтов НАСА на Луне?      

Это что же такое?! Уже идет часть 16, а доказательства самого завалящего до сих пор нет?!
А как вам такое?:

...Я схватил себя рукой за волосы
и рванул, что есть силы.
А рука-то у меня,
слава богу, сильная,
а голова, слава богу, мыслящая!
Одним словом я рванул...
И вытянул себя из болота.
Вместе с конем.
Вы утверждаете, что человек может
поднять себя за волосы?
Обязательно.
Мыслящий человек просто обязан
время от времени это делать.
Чушь! Невозможно.
А где доказательства?
Я жив?
Вот так.  

[Lons]

   Интересно было бы послушать Севыча по поводу снимка Гипериона, сделанного Кассини:

    Что он нам глубокомысленно прохрюкает. 

 
Наш Black Глиммунг, что называется, сам себя высек. Ведь вся соль компетентного комментария геоморфолога как раз в том заключена, что в совершенно иных (чем на Земле) условиях безвоздушного космического тела со слабым тяготением исключительно маловероятна вполне земная геология-петрология. Это именно и подтверждает вычурная текстура поверхности Гипериона. Спасибо, Black Глиммунг, за поддержку критики Севыча. 

[BomBarDir]

   Интересно было бы послушать Севыча по поводу снимка Гипериона, сделанного Кассини:



    Что он нам глубокомысленно прохрюкает. 

Как что? Скажет что пемза, ды ещё сдОбрит всё это наукообразной хренью типа "2-го класса окатонности"