Не только о лунной афере. ч. 16

[Pribavkin]

А почему ж тогда все используют кислород-керосинное?

 А выйти за околицу в поле мудрые ракетчики не догадались?
 Небесную механику мне вы не растолкуете, хотя бы потому, что сами в ней неуч. А также потому, что во время оно мне пришлось по ней экзамен
держать, когда вы кванты-статы долбали. Но азы простой механики вы знать обязаны. В ней действует закон сохранения энергии,
вот и растолкуйте нам, пожалуйста, на что тратится в первом вашем способе кинетическая энергия спускающейся на тросе капсулы.
Если не знаете, то не юлите, а открыто в этом признайтесь, и я вас оставлю в покое.

1. Потому что карасин дешевше! И его не надоть сжижать! И карасин взрывобезопаснее водорода!...
2. Потому что невтерпеж было. Да и опыту было маловато. К тому же откуда нам было знать, что среди "испытателей" доносчик найдется и
спустит закрытую информацию взрослым. Впрочем, он это нечаянно - охота было с кем-то поделиться.
3. Закон сохранения блюдётся и энергия тратится на торможение на тросе - иначе капсула при движении вниз разовьет скорость до непотребной величины.
А вот лифтовой тележке, которая будет поднимать капсулу снизу вверх к спутнику, - ей придется затрачивать энергию.
Впрочем, поскольку спешить не требуется, можно использовать энергию солнечных батарей, которые будут питать электродвигатель. Но это тоже затрата небольшой энергии. По этому поводу я дам сообщение с примерными оценками затрат энергии.
4. Покой нам только снится, так как кроме Вас, на форуме полно безграмотных.

[Xipi]

Я обращаюсь к госп. Горбатым (ГГ) здешнего форума. Хотя, если кто-то расшифрует ГГ как гавённое Гавно, то я не буду против.
Тут применительно к тросовой системе прозвучали слова о бароне Мюнхгаузене и вечном двигателе и я решил носом потыкать ГГ в ГГ.
Я попытаюсь рассказать об самой обыкновенной вещи - от обычном отвесе. Можно к нитке привязать гайку и получится отвес.
Что характерно - он направлен к центру Земли.
Его на вакуумном аэростате можно поднять на высоту 1000 км и все-равно он будет направлен к центру Земли.
Можно его поднять на высоту 400 тыс. км и все равно он устремится к центру Земли. Тут ГГ скажут, что поднять на высоту  около 400 тыс. км технически невозможно. Но и не надо поднимать-то. Так как тело со свойствами маятника там уже болтается - это Луна.
У неё видимая сторона тяжелее невидимой и по этой причине Луна смотрит на Землю одной стороной. Кстати, спутники Марса тоже смотрят на центр Марса одной стороной. То есть опустить стационарный трос на Марс вполне возможно и материал для этого у землян уже имеется.
Теперь начнем двигаться по комнате с маятником - он всё-равно будет глядеть на центр Земли.
Возьмем маятник с собой в самолет и будем двигаться со скоростью 1000 км/час. Козе понятно, что маятник всё равно будет смотреть в центр Земли.
А вот при скорости 27 тыс. км/сек маятник, по мнению некоторых, вдруг потеряет свою особенность.
У меня вопрос к ГГ: "На какой скорости маятник вдруг потеряет свою способность тянуться к центру Земли? Назовите цифру и обоснуйте её. И с какой стати маятник потеряет своё свойство?"
Ведь ГГ, которые из ГГ, утверждают, что спустить маятник со спутника невозможно. И те картинки, которые рисуют спецы - это кал собачий.
Я утверждаю, что маятник и не терял эту свою способность. Но на орбите он приобрел вторую способность - быть направленным в сторону от центра Земли.
То есть у него появилась вторая местная вертикаль. То есть космонавт получил возможность направлять гайку по своему желанию к Земле или от Земли.
Но ответов по поводу второй вертикали я не жду, так как ГГ и без того по уши в ГГ.

 

Прибаф-фкин, какой маятник на МКС, вы где там маятник видели?
У Вас там невесомость как следствие первого закона,
лошара вы наш недошаренный.. 

[шерутимов]

... я просто с ними работаю и они мои друзья...

 +@> Писдеть не надо .

[stary]

+@> Писдеть не надо .

Да! Вы действительно не из Израиля! Пошел в игнорр...

[Xipi]

Олежо, засунь эту подделку себе, ну ты знаешь куда.
Мы прекрасно помним как сначала это всё было серым. 

[Xipi]

Амовский лунный грунт

И это Мы, Олежо, то же помним как появилося.
Оно ведь случайно было, вдруг, было найдено
именно в тот момент когда Хома вас придурков,
здесь на БФ, размазал по стенкам.
И где доказательства того что в пробирках лунный грунт, а не охра?
Где?
Ах-х, НАСА сказало.. Ну да, ну да..
Помним, помним "пробирка, ООН, трибуна" - миллион убитых иракцев.
Да уш, НАСА весьма правдивая организация.  

И Олежо, не пались ты с этим коричневым цветом.
С месяцок тому назад убомбленный в дырку притаранил
аш ис самоёйного НАСУ современные фотографии
амовского шмурдяка и на тех фото нет никакого
коричневого цвета.
Олежо дай в глаз Бомбидуру, он тебя спалил.. 

[Бергсон]

Это что же такое?! Уже идет часть 16, а доказательства самого завалящего до сих пор нет?!
А как вам такое?:

...Я схватил себя рукой за волосы
и рванул, что есть силы.
А рука-то у меня,
слава богу, сильная,
а голова, слава богу, мыслящая!
Одним словом я рванул...
И вытянул себя из болота.
Вместе с конем.
Вы утверждаете, что человек может
поднять себя за волосы?
Обязательно.
Мыслящий человек просто обязан
время от времени это делать.
Чушь! Невозможно.
А где доказательства?
Я жив?
Вот так.  

+@>

[Дельта1970]

Не надо сравнивать жопу с пальцем. Фон Браун - безусловно, гениальный ракетостроитель, - после 2-й Мировой жил и творил в США.

СССР начинал с "повторения пройденного фон Брауном"; дальше проторенного пути не было. Надлежало его "протоптать".
И наш Королев закономерно "сделал" немецкого фон Брауна! Ибо кроме ракет исследовались вопросы жизнедеятельности в космосе.

Рекомендую ознакомиться: https://ru.wikipedia.org/wiki/Собаки_в_космосе

О никаком "Королёв в 50 ые и начале 60 годов  закономерно "сделал" немецкого фон Брауна" не может быть и речи, как и неправильно говорить, что фон Браун опередил Королёва в 1933-41 гг. Вообще соревнование фон Брауна и Королёва выдумка журналистов оно верно для очень короткого периода с 1961 по конец 1965 года. Сначала в 30 годы Королёву не давали заниматься ракетами, а затем в 40 и 50 годы фон Брауну евреи, антифашисты и  т.д. во главе с президентом США Эйзенхауром (главнокомандующим американскими войсками в Европе во время войны) не давали работать и  поставили в очень узкие рамки команду фон Брауна разрешив заниматься только обучением и передачей американцам и ракетой малой дальности. Исключением был только короткий (2 месяца) период после полёта первого спутника в декабре 1957 и январе 1958 года когда команда фон Брауна с помощью модернизированной ракетой Фау 2 смогла послать 31 января 1958 года первый американский спутник. Они могли его построить и в 1948 году, но до полётов королёвских спутников у Эйзенхауэра интереса не было.
Команда фон Брауна была посильнее команды Королёва и после 1961 году когда им дали карт бланш от Кеннеди они в кратчайшие сроки обошли команду Королёва. Лунную ракету они планировали уже в 1945 году, тогда она называлась А 12
https://de.wikipedia.org/wiki/Aggregat_12
и конечно кроме общего проекта  и расчётов в то время не могло ещё что-то быть.
Сравните полёты (продолжительность и т.д) СССР и США ещё при жизни Королёва в 1965 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%BE%D0%B2_(1960-%D0%B5)

Главное в этом соревновании были отнюдь не вопросы исследования жизнедеятельности в космосе, а ракеты. СССР не смог послать человека на Луну не потому, что не смог сконструировать скафандр Леонову обеспечив ему нормальное жизнеоспечение в полёте на Луну, а потому что не смог так быстро создать ракету уровня Сатурн. Проживи Королёв хотя бы как Глушко вероятно такая ракета и была бы создана, только не к 1969 году, а может к 1979 году. Только к тому времени команда фон Брауна собиралась уже послать человека на Марс ( начало 80 годов)

[Бергсон]

А я о чём ? Кстати , третьего небоскрёба не было . Это выдумка .

      Значит, жидопедия врёт?  +@>
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_торговый_центр_7

[Oleg K]

И это Мы, Олежо, то же помним как появилося.
Оно ведь случайно было, вдруг, было найдено
именно в тот момент когда Хома вас придурков,
здесь на БФ, размазал по стенкам.

Да-да. Хома опубликовал "норвежское письмо" и НАСА в панике якобы нашло пробирки из лабы в Беркли. 

[Oleg K]

И где доказательства того что в пробирках лунный грунт, а не охра?
Где?

Статью по этим "пробиркам" дать? 

[Шнуфель]

Никаких самолётов не было , амеры сами всё взорвали , а самолёты , якобы виденные в телевизоре - это хитрая голограмма .

Это так в кошерном телевизоре рассказывают?  

      Значит, жидопедия врёт?  +@>
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_торговый_центр_7

Ну дык Шерутимыч не еврей. Он же ж экономический беженец на берег Мертвого моря. Откуда ему все эти еврейские тонкости знать? 

[Kraft]

Защитники задолбали уже приводить эту обложку журнала Лайф в качестве доказательства того, что НАСА якобы знала о коричневом цвете Луны.

Вот лот на e-bay, в нём приведены снимки нескольких страниц из этого же номера: http://www.ebay.com/itm/LIFE-Magazine-August-8-1969-issue-The-Moon-Landing-Neil-Armstrong-Buzz-Aldrin/361454424705?_trksid=p2047675.c100005.m1851&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D34492%26meid%3D33d969ee8c6246e1801414ac4f3a744f%26pid%3D100005%26rk%3D3%26rkt%3D6%26sd%3D201501680037
Вот эта обложка, с явным переизбытком жёлтого (достаточно глянуть на "белые" полосы на американском флаге:

Вот разворот:

Вот ещё, из того же экземпляра:

А вот обложка другого номера, спецвыпуска:


Почему цвет Луны в журнале Лайф каждый раз то серый, то жёлтый, то чуть зелёный?
Наверное, ответ простой. Фотографу-оформителю не понравился слишком серый цвет Луны - ведь он сам, бывало, смотрел на небо, и видел, что она же золотая. Ну и добавил сдуру жёлтой краски на обложку. Или вообще в сепии забубенил.

Почему же тогда в архивах НАСА (или не-НАСА, а любителей-доброхотов) этот же снимок выглядит так же? Да всё очень просто. Они же видели, как этот снимок выглядел в журнале Лайф. Ну, и подкрячили цвета в сторону жёлтого, чтобы поменьше было претензий. А так - там снята серая поверхность. Именно такая, какая была в съёмочном павильоне.

[BomBarDir]

Пургу, и вонючую притом как всегда, гонишь ты, дистанционноупреждающий ты, наш!
   Кривые  фото даёт так называемая панорамная проекция... Ног это не твоего раздвоенного ума дело.
 Ищи струю на фоне чёрного лунного небосвода:
 

Мыть жопу!

Да ищи причину теневых полос на "морде" шаттла:

Тут ты сам признал мою правоту, фильтруй свою копипасту..

[/url]

И ещё ищи причину подъёма двумя ускорителями двухтысячетонной "дуры" со стартовой платформы.

Причина в ушибе твоего моска маховиком. Ускорители обеспечиваю только 83 % стартовой тяги МТКК «Спейс шаттл». Так шта там ещё дуют и движки Шаттла. Иди мой жопу и учи матчасть.  

[zzcw]

О никаком "Королёв в 50 ые и начале 60 годов  закономерно "сделал" немецкого фон Брауна" не может быть и речи, как и неправильно говорить, что фон Браун опередил Королёва в 1933-41 гг. Вообще соревнование фон Брауна и Королёва выдумка журналистов оно верно для очень короткого периода с 1961 по конец 1965 года. Сначала в 30 годы Королёву не давали заниматься ракетами, а затем в 40 и 50 годы фон Брауну евреи, антифашисты и  т.д. во главе с президентом США Эйзенхауром (главнокомандующим американскими войсками в Европе во время войны) не давали работать и  поставили в очень узкие рамки команду фон Брауна разрешив заниматься только обучением и передачей американцам и ракетой малой дальности. Исключением был только короткий (2 месяца) период после полёта первого спутника в декабре 1957 и январе 1958 года когда команда фон Брауна с помощью модернизированной ракетой Фау 2 смогла послать 31 января 1958 года первый американский спутник. Они могли его построить и в 1948 году, но до полётов королёвских спутников у Эйзенхауэра интереса не было.
Команда фон Брауна была посильнее команды Королёва и после 1961 году когда им дали карт бланш от Кеннеди они в кратчайшие сроки обошли команду Королёва. Лунную ракету они планировали уже в 1945 году, тогда она называлась А 12
https://de.wikipedia.org/wiki/Aggregat_12
и конечно кроме общего проекта  и расчётов в то время не могло ещё что-то быть.
Сравните полёты (продолжительность и т.д) СССР и США ещё при жизни Королёва в 1965 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%BE%D0%B2_(1960-%D0%B5)

Главное в этом соревновании были отнюдь не вопросы исследования жизнедеятельности в космосе, а ракеты. СССР не смог послать человека на Луну не потому, что не смог сконструировать скафандр Леонову обеспечив ему нормальное жизнеоспечение в полёте на Луну, а потому что не смог так быстро создать ракету уровня Сатурн. Проживи Королёв хотя бы как Глушко вероятно такая ракета и была бы создана, только не к 1969 году, а может к 1979 году. Только к тому времени команда фон Брауна собиралась уже послать человека на Марс ( начало 80 годов)

Уважаемый Дельта, на уровне жЫдопедии даже не смешно обсуждать тему лидерства Вся лажа на поверхности, даже копать не надо...достаточно лишь под ноги посмотреть. Ничего в реальном заделе по пилотируемой космонавтике у них не было, т.е. совсем ничего.
"Астронавт" - это сущность, полная амбиций, но так и не доросшая до уровня космонавта.
Вот как запустят американцы на своем корабле реально своего парня хотя бы на НОО, только тогда будет он космонавтом. Если, конечно, смогут.... А пока у них позорная, компрометирующая кликуха "астронавты".
Вроде как ребенка в качестве поощрения за успех или за достойный  поступок мы называем гением или героем
Пусть сначала подрастут

[Xipi]

Статью по этим "пробиркам" дать? 

Фото, статью и своейные измышлизмы засунь себе туда же куда и до этого.

Совершенно новейшие фотографии от НАСА лунных как бэ булыжникоф
показывают то что американская луна - СЕРАЯ. (точка)





Все снимки, как уверяет НАСА и твой подельничик Бомбидурка, подлинные.
Так шта, лысая ты башка, серая она у вас, СЕРАЯ.  

[BomBarDir]

    Перевод с твоего "жопного" языка на русский звучит: "Ей-бо, ня снаю, иде струи дявались".
Зато я знаю: у антигравилётов инопланетного происхождения реактивных струй НЕ БЫВАЕТ! 

Это твой ушибленный моск рождает химеры...Лечится отмыванием жопы.  

[BomBarDir]

Уважаемый Дельта, на уровне жЫдопедии даже не смешно обсуждать тему лидерства Вся лажа на поверхности, даже копать не надо...достаточно лишь под ноги посмотреть. Ничего в реальном заделе по пилотируемой космонавтике у них не было, т.е. совсем ничего.
"Астронавт" - это сущность, полная амбиций, но так и не доросшая до уровня космонавта.
Вот как запустят американцы на своем корабле реально своего парня хотя бы на НОО, только тогда будет он космонавтом. Если, конечно, смогут.... А пока у них позорная, компрометирующая кликуха "астронавты".
Вроде как ребенка в качестве поощрения за успех или за достойный  поступок мы называем гением или героем
Пусть сначала подрастут

[BomBarDir]

Все снимки, как уверяет НАСА и твой подельничик Бомбидурка, подлинные.
Так шта, лысая ты башка, серая она у вас, СЕРАЯ.  

Никуя, у горизонта есть красноватый оттенок... 

[Xipi]

Сравниваем две фотографии и учимся видеть эту свору педирастов,
Бомбидурку, Олежо, Глимку-пуримку и бомжа с Брайтон Бича Сыродырку
Минкуякса теми кем они и являются - подсосниками НАСА.



11 августа 1969г. «Зонд – 7» фотографирует Луну с близи и доставляет цветную фотоплёнку на Землю: Луна – коричневая!




Историческая фотография от 24 декабря 1968 года
Фото: NASA
О чудо. Луна та СЕРАЯ! А Мы и не знали..