Не только о лунной афере. ч. 16

[stary]

Мне как?
Как Прибафкину в позу возмущённого индюка встать или вы таки
поймёте что и без вас это всё известно и не только мне?

...тогда , чёё такое есть "подмасса" в Вашем посте ?

[Xipi]

А что такое "подвес"?
Что неправильного в этом слове?

[Xipi]

Силуанов предупредил о «проедании» ФНБ и Резервного фонда в 2016 году

http://lenta.ru/news/2016/01/16/nomoreoilrevenues/

Вы думаете что они что нибудь предпримут, верите?
Нифига они не предпримут,
а к лету станет ясно то что страна скатывается
в очередную катастрофу.

[stary]

А что такое "подвес"?
Что неправильного в этом слове?

Подвес - это разновидность опоры . в невесомости ОПОРЫ НЕТ! Ну, чёё? Вы, как маленький!?

[stary]

Силуанов предупредил о «проедании» ФНБ и Резервного фонда в 2016 году

http://lenta.ru/news/2016/01/16/nomoreoilrevenues/

Вы думаете что они что нибудь предпримут, верите?
Нифига они не предпримут,
а к лету станет ясно то что страна скатывается
в очередную катастрофу.

... предприняли уже, скорее всего ... Новые деревни появились где - нибудь в Испании...

http://www.youtube.com/watch?v=JHkkD0-3D2U

[Xipi]

Прибавкин из вашего зайлона тонкую сеть с ячейками 1мм Х 1мм сплести получится
и размером в 1000км Х 1000км?
Если получится то будем мусор убирать.

Большая космическая уборка
На пути к орбитальным верфям, фабрикам и городам лежит препятствие, которое мы создали сами

http://lenta.ru/articles/2015/05/08/spacecleaner/

[Kraft]

http://tass.ru/kosmos/2591420
Европейцы попросили Россию разработать ядерное оружие против астероидов
МОСКВА, 16 января. /ТАСС/. Международное научное сообщество попросило российских ученых разработать систему отклонения астероидов, которые могут угрожать Земле, с помощью ядерных взрывов в космосе. Об этом сообщили в субботу ТАСС в ЦНИИмаш, головной научной организации госкорпорации "Роскосмос".

Нет, это не правильно. Лидером в космосе, несомненно, является США. Для европейцев было бы разумно в первую очередь обратиться к ним, тем более, что США являются их союхниками и покровителями. Или - не являются? Может, они просто в курсе, что у США нет ни ракетных двигателей, ни ядерных зарядов?

[Elfhybr]

И так 7 раз (на самом деле, 9 или даже 10 - считая A8, A9 и А10) - не получилось. Т.е., прилетели астронавты с Луны в А-11, начали снимки проявлять - а они не получились. А в газете в тот же день надо было что-то напечатать. И тут выясняется, что уже есть киностудия своя собственная, и песочек насыпан, и модуль установлен - в точности как тот, что на Луне побывал. За пол-дня сфотографировали, снимки в журнал отдали. Решили, что в следующий раз снимки получатся обязательно, и ничего ни с конструкцией фотоаппарата, ни с устройством ящика для доставки фотоплёнок делать не надо. Ещё раз полетели. Вернулись - опять облом. Что делать? Опять побежали в тот же павильон, опять до-сняли, до-монтировали, опубликовали... И потом ещё 5 раз (считая А-13). И каждый раз - снимки не получились.

Так, что ли, по-вашему, было?

Само наличие поддельных фото и видеоматериалов говорит о том, что съёмки планировались и выполнялись заранее. Часть - под видом тренировок, часть - скрытно, в спец. лабораториях. Часть - в самолёте с искусственной гравитацией, часть - аппаратами типа Сервейор и Лунар Орбитер (кстати, если не ошибаюсь, заявлено о том, что он сделал около 6000 фотографий, но где они - никто не знает).

Т.е. наличие подделок среди видео и фото однозначно приводит к выводу об отсутствии полётов.

А явные подделки есть, особенно среди видео. Вот здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=2591;uid=16587 подробно разбирается насовский ролик с бросанием мешка на Луне.


По неизвестной причине мешок в полёте замедляет вращение и плюхается на землю именно так, как упал бы мешок, летящий в атмосфере - полностью остановив горизонтальную составляющую скорости, и перейдя в режим вертикального пикирования.

С этим надо разбираться. Каков был уровень телетрансляций в то время? Судя по первым кадрам посадки 11-го, никакой. Возможно и за всю миссию ничего принципиального не произошло. Аполлоны улетали, заранее зная, что из того что они наснимают выход будет минимальный. То есть фотоматериалы, оказались слабым звеном, и за 3 года не смогли найти революционных решений. Свежий пример: история с пенопластом для подвесного бака шаттлов, точно не помню, но что-то то ли в нем, то ли в клее не удовлетворяло международным требованиям по содержанию, кажется, фтора. Поменяли состав и понеслось, пенопласт стал отваливаться пластами, и сколько не пытались, но полноценной замены не нашли (по-моему читал в журнале "Новости космонавтики).

Насчет мешка. Убедительней всего ,конечно, натурный эксперимент.

"Т.е. наличие подделок среди видео и фото однозначно приводит к выводу об отсутствии полётов." Спорный вопрос. Должны быть другие косвенные улики, которые, однозначно показывали бы невозможность выполнения в такой короткий срок, такой глобальной задачи.
Например: доказать, что НАСА не владела техникой входа в атмосферу Земли на 2-ой космической. Насколько, я помню, автоматы до миссии у них не разу такого не делали?
Всё началось с аполлонов. И сразу удачно.

9 ноября 1967 года стартовал «Аполлон-4» с габаритно-весовым макетом лунного модуля. Это было первое лётное испытание ракеты-носителя «Сатурн-5». Задача полета — испытание спускаемого аппарата при входе в атмосферу на скорости 11,14 км/с, близкой ко второй космической

4 апреля 1968 года стартовал «Аполлон-6» с макетом лунного модуля. Испытание спускаемого аппарата — вход в атмосферу на скорости 10,07 км/с, близкой ко второй космической. Задача полета — отработка управленческих систем корабля и лунного модуля.

А вот уже и бесстрашные человеки:
Одна проба с человеками на 2-космической:
21 декабря 1968 года был запущен «Аполлон-8», и 24 декабря он вышел на орбиту Луны, совершив первый в истории человечества пилотируемый облёт Луны.

И одна проба с имитацией высадки:
18 мая 1969 года отправлен в космос «Аполлон-10», в этом полёте к Луне была проведена «генеральная репетиция» высадки на Луну. Программа полёта корабля предусматривала все операции, которые предстояло осуществить при высадке, за исключением собственно прилунения, пребывания на Луне и старта с Луны.
Вот так сразу и в "яблочко"!
Русские на пятки наступают, некогда прохлаждаться! Все подписали "В моей смерти прошу винить меня"?!

И вперёд "аполлон-11"!

НУ и как это опровергнуть?

[stary]

...насчет мешка... смотри , где стоит актер и где упал мешок ...

[Kraft]

С этим надо разбираться. Каков был уровень телетрансляций в то время? Судя по первым кадрам посадки 11-го, никакой. Возможно и за всю миссию ничего принципиального не произошло. Аполлоны улетали, заранее зная, что из того что они наснимают выход будет минимальный. То есть фотоматериалы, оказались слабым звеном, и за 3 года не смогли найти революционных решений. Свежий пример: история с пенопластом для подвесного бака шаттлов, точно не помню, но что-то то ли в нем, то ли в клее не удовлетворяло международным требованиям по содержанию, кажется, фтора. Поменяли состав и понеслось, пенопласт стал отваливаться пластами, и сколько не пытались, но полноценной замены не нашли (по-моему читал в журнале "Новости космонавтики).

Насчет мешка. Убедительней всего ,конечно, натурный эксперимент.

"Т.е. наличие подделок среди видео и фото однозначно приводит к выводу об отсутствии полётов." Спорный вопрос. Должны быть другие косвенные улики, которые, однозначно показывали бы невозможность выполнения в такой короткий срок, такой глобальной задачи.
Например: доказать, что НАСА не владела техникой входа в атмосферу Земли на 2-ой космической. Насколько, я помню, автоматы до миссии у них не разу такого не делали?
Всё началось с аполлонов. И сразу удачно.

9 ноября 1967 года стартовал «Аполлон-4» с габаритно-весовым макетом лунного модуля. Это было первое лётное испытание ракеты-носителя «Сатурн-5». Задача полета — испытание спускаемого аппарата при входе в атмосферу на скорости 11,14 км/с, близкой ко второй космической

4 апреля 1968 года стартовал «Аполлон-6» с макетом лунного модуля. Испытание спускаемого аппарата — вход в атмосферу на скорости 10,07 км/с, близкой ко второй космической. Задача полета — отработка управленческих систем корабля и лунного модуля.

А вот уже и бесстрашные человеки:
Одна проба с человеками на 2-космической:
21 декабря 1968 года был запущен «Аполлон-8», и 24 декабря он вышел на орбиту Луны, совершив первый в истории человечества пилотируемый облёт Луны.

И одна проба с имитацией высадки:
18 мая 1969 года отправлен в космос «Аполлон-10», в этом полёте к Луне была проведена «генеральная репетиция» высадки на Луну. Программа полёта корабля предусматривала все операции, которые предстояло осуществить при высадке, за исключением собственно прилунения, пребывания на Луне и старта с Луны.
Вот так сразу и в "яблочко"!
Русские на пятки наступают, некогда прохлаждаться! Все подписали "В моей смерти прошу винить меня"?!

И вперёд "аполлон-11"!

НУ и как это опровергнуть?

Если на купюре обнаружено отсутствие одного защитного механизма из десятка - этого не достаточно для того, чтобы понять, что купюра поддельная?

[Elfhybr]

...насчет мешка... смотри , где стоит актер и где упал мешок ...

Да, подделка, ну так получилось для всего же человечества старались!

Из жизни барона Мюнхгаузена:
Идет международная конференция барона Иеронима фон Мюнгаузена. К нему с вопросом обращается журналистка из США.
Журналистка: Скажите мистер барон, когда вы летали на Луну, вы видели там американских астронавтов?
Мюнгаузен: Это таких странных белых человекоподобных существ?
Журналистка: Ну-у, да? (Зал притихает)
Мюнгаузен: С такими большими, круглыми, блестящими головами?
Журналистка: Д-да… (В зале слышится возбужденный шепот: гермошлемы! Он говорит про гермошлемы!)
Мюнгаузен: Они ещё скакали по Луне такой нелепой походкой?
Журналистка: Да! (В зале слышатся всхлипывающие стоны: О, май год, лунная походка Базза Олдрина!)
Мюнгаузен: И носились по Луне в смешной повозке на сумасшедшей скорости?
Журналистка: О-о-о да, да!!! (В зале смятение. Американские журналисты вскакивают со своих мест: Это лунный ровер! ЛУННЫЙ РОВЕР!)
Мюнгаузен (дождавшись, пока журналисты немного успокоятся): Нет, не видел!
Американские журналисты изображают немую сцену «LRO сфотографировал места посадки «Аполлонов»».

[Elfhybr]

Если на купюре обнаружено отсутствие одного защитного механизма из десятка - этого не достаточно для того, чтобы понять, что купюра поддельная?

Аполлоны - не купюра, с ними посложнее будет задача.

[stary]

Да, подделка, ну так получилось для всего же человечества старались!

Из жизни барона Мюнхгаузена:
Идет международная конференция барона Иеронима фон Мюнгаузена. К нему с вопросом обращается журналистка из США.
Журналистка: Скажите мистер барон, когда вы летали на Луну, вы видели там американских астронавтов?
Мюнгаузен: Это таких странных белых человекоподобных существ?
Журналистка: Ну-у, да? (Зал притихает)
Мюнгаузен: С такими большими, круглыми, блестящими головами?
Журналистка: Д-да… (В зале слышится возбужденный шепот: гермошлемы! Он говорит про гермошлемы!)
Мюнгаузен: Они ещё скакали по Луне такой нелепой походкой?
Журналистка: Да! (В зале слышатся всхлипывающие стоны: О, май год, лунная походка Базза Олдрина!)
Мюнгаузен: И носились по Луне в смешной повозке на сумасшедшей скорости?
Журналистка: О-о-о да, да!!! (В зале смятение. Американские журналисты вскакивают со своих мест: Это лунный ровер! ЛУННЫЙ РОВЕР!)
Мюнгаузен (дождавшись, пока журналисты немного успокоятся): Нет, не видел!
Американские журналисты изображают немую сцену «LRO сфотографировал места посадки «Аполлонов»».

http://www.youtube.com/watch?v=ED7bS9FTbBo

[stary]

Аполлоны - не купюра, с ними посложнее будет задача.

http://www.youtube.com/watch?v=2CXYywlCeiM&list=LLfdvq4urZaGEul0tSRqYPdA&index=28

[Elfhybr]

Амовский лунный грунт

Анекдот:
Молодой ученый, одной очень маленькой страны, когда  на его родину, наконец, обрушился интернет, прочитал про великую американскую миссию на Луну. Особенно, его вдохновили слова, выгравированные на двух табличках, оставленных первой и последней экспедициями:

«Здесь впервые ступила нога человека с планеты Земля в июле 1969 от Р. Х. Мы пришли с миром от всего человечества»

«Здесь люди завершили первые исследования Луны в декабре 1972 г. от Р. Х. Да пребудет дух мира, который руководил нами, в жизни всего человечества»

И он загорелся идеей исследовать лунный грунт. Позвонил по "Скайпу" в НАСА.
-Дайте мне, пожалуйста, горсточку лунной пыли и лунный камешек.
-НЕТ!!!
-Но почему?!
-Потому, что ЭТО для всего человечества!!!   

[Elfhybr]

http://www.youtube.com/watch?v=ED7bS9FTbBo

Да поймите же!
Барон Мюнхгаузен славен не тем,
что летал или не летал.
А тем, что не врет.
 

[Elfhybr]

Канешнаааа...Он ещё объём ЛМ пшеном измерял и установил, как и в статье про цвет, что она в 2 раза меньше заявленного объема...   +@>

Теперь вот обосранным ходит...

Бомбардиру - главному по известно чему посвящается:

Отрывки из  романа «Марсианин» Энди Уира, удаленные американской цензурой.
1.   Уотни пересчитывает все пакетики с какашками , которые ему удалось собрать и сетует: «Эх, сколько говна американских астронавтов пропало на Луне, как бы оно мне сейчас пригодилось!»

2.   Уотни открывает пакеты и разбрасывает говно по грядкам: «Фу, вонища, как в капсуле «Джемини» после приземления!»
Сны Марка Уотни, удаленные американской цензурой из текста романа.

3.   Марку Уотни приснился сон. Как будто он сидит в Аполлоне-11 с Нилом Армстронгом по правую руку и с Баззом Олдриным по левую. Начинается отсчет старта, вдруг Нил и Базз встают и направляются к аварийному выходу из корабля. У самого выхода они поворачиваются к Уотни и кричат: «Марк, какого черта, ты сидишь, быстрее в убежище осталось 30 секунд до старта»! Уотни в растерянности: «Нил, какое убежище?! Что –то пошло не так? Мы же летим на Луну!»
Нил снимает гермошлем и говорит: «Я не Нил, я – Мухин, а это -Попов! И никуда вы долбанные америкосы не летите!».

4.   Уотни приснился сон. Как будто он летит в «Джемини-7» и вдруг чувствует, что забыл одеть памперсы.

5.   Уотни приснился сон. Он работает в третьей экспедиции на «Скайлэб» и складывает пакетики с говном в личном гардеробе. Их находит командир Льюис.
С: Уотни, ты что с ума сошел?!!!
Выкинь сейчас же это в космос!
У: В космос???!
Л: В космос, в космос!!!
У: Вот это вот говно???!
Л: Да!!! Вот это вот говно!!!
У: Всё??!!
Л: Всё!!!
У: Да я тебя….!!! 

[Pribavkin]

Я уже писал, что самый старательный и добросовестный диверсант может нанести меньше вреда, чем иной главный конструктор.
Оказалось, что я был не так уж далек от истины:

http://www.stoletie.ru/obschestvo/zavety_akademika_chertoka_2011-12-15.htm
Б.Е. Черток: «По сравнению с тем, что было раньше, в нашей космической отрасли такие внештатные ситуации, отказы очень редки…
В советское время аварий, катастроф было в десять раз больше. Я сам участник, так сказать, организации таких катастроф.
И на моей совести, скажу в порядке самокритики, несколько очень сложных и тяжелых, правда, без всяких человеческих жертв,
только за счет автоматов, отказов»

[vitalyn]

     Уважаемый Виталий, за три часа до вашего сообщения я сделал замечание вашему коллеге XZ. Замечание касалось тенденциозной подборки снимков с серой Луной. Теперь вы выбрали только те слова астронавтов, где они определяют цвет Луны как серый. Вам не кажется, что для вашего уровня это слишком примитивно?
     

Мне вообще ничего не кажется, примите это в качестве рабочей гипотезы на будущее. И примитивен в данном случае не мой выбор свидетельств, а Ваше тупое непонимание базовых принципов методологии науки. Вы, конечно, не в курсе про них, ну так я проведу ликбез. Один из таких базовых принципов, сформулированных ещё Вольтером, гласит, что никакое количество фактов, соответствующих какой-то гипотезе, эту гипотезу не доказывает, но одного-единственного факта, противоречащего гипотезе, достаточно для её полного и окончательного опровержения. Соответственно, все придуманные гипотезы делятся на два множества - уже опровергнутые и пока ещё не опровергнутые. Как образно выразился Вольтер, "теории подобны мышам: они проходят через девять дыр и застревают в десятой".

В общем-то, мне достаточно было одного контрпримера, но я привёл даже три. (Тем самым, я отклонил ещё множество гипотез, за которые Вы могли бы поцепляться.) И если гипотеза неверной цветопередачи на снимках, опубликованных NASA, ещё может объяснить, почему у них цвет грунта неправильный, то эта гипотеза вдребезги разбивается о свидетельства "астронавтов" - их-то цветоощущение никаким фотошопом не изменишь! И то, что не один, а целых три "астронавта" говорят о сером цвете "Луны", то это означает, что все три настоящей Луны вблизи никогда не видели.

[Mumу]

Да , да .. луна - это ещё та  "загадочная штучка" ...

http://www.youtube.com/watch?v=Ltbv-6wGmwY

http://www.youtube.com/watch?v=cIeHMu1Hwsw