Не только о лунной афере. ч. 16

[Elfhybr]

А вот какая красотища!

[Xipi]

 Сомнительно, что у тебя есть чем думать... разве что куриными мозгами.    Ну да ладно, попробую, может дойдёт.  
               ЛЮБАЯ сила существует только до тех пор пока действует источник этой силы. Например, сила, поднимающая ракету со стартового стола, существует до того момента, как в баках кончится топливо. Надеюсь, твоих куриных мозгов достанет, чтоб не утверждать будто бы сила тяги ракетных двигателей МНИМАЯ!  
          Может быть, теперь ты сможешь осознать и более сложную истину?
                            МНИМАЯ СИЛА НЕ В СОСТОЯНИИ РАЗОРВАТЬ РЕАЛЬНЫЙ СТАЛЬНОЙ МАХОВИК! /Ушибленный маховиком  /
  

Верно, "мнимая" не точное слово.
Может лучше подойдёт "условно мнимая"?
Фик его знает.
В любом случае это внешняя сила.

И хватит мне тыкать моим же "маховиком". ))

[Lons]

1. Потому что карасин дешевше! И его не надоть сжижать! И карасин взрывобезопаснее водорода!...
2. Потому что невтерпеж было. Да и опыту было маловато. К тому же откуда нам было знать, что среди "испытателей" доносчик найдется и
спустит закрытую информацию взрослым. Впрочем, он это нечаянно - охота было с кем-то поделиться.
3. Закон сохранения блюдётся и энергия тратится на торможение на тросе - иначе капсула при движении вниз разовьет скорость до непотребной величины.
А вот лифтовой тележке, которая будет поднимать капсулу снизу вверх к спутнику, - ей придется затрачивать энергию.
Впрочем, поскольку спешить не требуется, можно использовать энергию солнечных батарей, которые будут питать электродвигатель. Но это тоже затрата небольшой энергии. По этому поводу я дам сообщение с примерными оценками затрат энергии.
4. Покой нам только снится, так как кроме Вас, на форуме полно безграмотных.

Более того, на Форуме ВСЕ БЕЗГРАМОТНЫ в какой-то области, но это не повод, чтоб месяцами увиливать от простого и естественного вопроса собеседника.
Итак, кинетическая энергия, по-вашему, тратится на разогрев троса и трущей его детали спускаемой капсулы. НЕ кажется ли вам, что даже углеволоконный трос будет быстренько превращён в пепел ещё до того, как раскалятся колодки в тормозном узле капсулы ??  

[Xipi]

Более того, на Форуме ВСЕ БЕЗГРАМОТНЫ в какой-то области..

Специализация, пока, бич цивилизации..
Во как завернул то.. 
(спёр где то видать мыслю..)

[Xipi]

Вот ещё находка:
LRO Finds Apollo 16 Booster Rocket Impact Site
...

Я уж тут поднимал как то вопрос о том как доказать то что телетрансляция
ведётся с места посадки по программе Аполлон.
Резонанса тема не вызвала, увы.. 

[Lons]

Верно, "мнимая" не точное слово. Мот лучше подойдёт "условно мнимая"?
Фик его знает. В любом случае это внешняя сила. И хватит мне тыкать моим же "маховиком". ))

Чистосердечное признание смягчает вину НАПОЛОВИНУ! А маховиком я потрясаю своим, твоего не трогал.
  Теперь по сути: Объективно существующая во вращающемся теле центробежная сила (точнее -- силовое поле) никакая НЕ МНИМАЯ и НЕ УСЛОВНО МНИМАЯ. Насчёт "внешняя" -- тут неясно, что ты имеешь в виду. Источник центробежной силы -- это явление ИНЕРЦИИ, а тело состоит именно из массивных частиц, движущихся ускоренно. Значит, центробежная сила возникает внутри тела, а не давит на него снаружи. Вышеуказанное замечание "точнее -- силовое поле" говорит как раз об этом. Силы инерции суть ОБЪЁМНЫЕ силы, наряду с силами гравитационными.
          

[Lons]

Специализация, пока, бич цивилизации.. Во как завернул то..  (спёр где то видать мыслю..)

Да, миновали те былинные времена, когда каждый работник был "и швец, и жнец, и на дуде игрец".

[Elfhybr]

Я уж тут поднимал как то вопрос о том как доказать то что телетрансляция
ведётся с места посадки по программе Аполлон.
Резонанса тема не вызвала, увы..  

Миссия "Аполлон" опередила всё что можно и нормальные телетрансляции тоже. Полетели бы сейчас ,было бы самое то! А как выглядели первые трансляции с посадок остальных Апполов? 11 -го я посмотрел, жуть какая-то.

[Elfhybr]

Вот ещё штука:Apollo 15: Interplanetary Mountaineers (Межпланетные альпинисты)

[Elfhybr]

Почему такая многоцветная обшивка? В этом есть какой-то научный смысл?

[Lons]

Почему такая многоцветная обшивка? В этом есть какой-то научный смысл?

   Гранёные поверхности и мозаичная раскраска были одним из главных условий, поставленных инопланетянами, при оформлении двухгодичного ленд-лиза на антиграви-двигатель:
   

Посадочный двигатель тоже был антигравитационным, так как на грунте под четырёхтонной махиной нет ни следа работы реактивной струи.

[Pribavkin]

Тут следовало бы обойтись без "экивоков".  Начальный участок траектории аппарата, летящего к Луне, проходит вблизи магнитного полюса Земли, северного (в Антарктиде) или южного (в Арктике). БЕЗВАРИАНТНОЕ решение!

Скорее всего, именно по этой причине был построен космодром в Плесецке.
А америкосы космодром на Аляске не построили.

[Pribavkin]

Почему такая многоцветная обшивка? В этом есть какой-то научный смысл?

Никакого научного смысла! В криогеннике применяется серебристое покрытие (алюминий).
Золотым цветом (нитрид титана) замазывали глаза пиплу. Дескать, всё из чистого золота.

[Pribavkin]

Более того, на Форуме ВСЕ БЕЗГРАМОТНЫ в какой-то области, но это не повод, чтоб месяцами увиливать от простого и естественного вопроса собеседника.
Итак, кинетическая энергия, по-вашему, тратится на разогрев троса и трущей его детали спускаемой капсулы. НЕ кажется ли вам, что даже углеволоконный трос будет быстренько превращён в пепел ещё до того, как раскалятся колодки в тормозном узле капсулы ??  

Это если тормозить по-крестьянски - дрыном об землю. А сейчас есть бесконтактные способы. Маглев тому пример. Который поезда тормозит или ускоряет.
Профессор-доктор Александр Багров вообще предлагает к Луне подвесить трос из углеродного нановолокна диаметром 5 мм и носиться по нему со скоростью до 60 км/сек. Пообедав на Земле, ужинать можно на лунной базе. Скорее всего, этот трос будет в виде ленты.

[Pribavkin]

ОС - Орбитальная станция.
СА - спускаемый аппарат. Теперь прочитайте, что вы написали.
И вспомните, что менее высокая орбита - БОльшая скорость, более высокая орбита - меньшая скорость.
Если СА дергает ОС вперёд, то он снижает высоту орбиты ОС. ОС, дёргая СА за ниточку, заставляет его подняться и снизить скорость.

Не знаю, чего там правильно написал Щербаков, но у него не раскрыто, каким образом трос останется натянутым после натяжения и рывка ОС и СА навстречу друг другу в точке 2. Мне это неинтересно, если вам интересно, можете попробовать сами разобраться, или связаться с Щербаковым (или кто там вместо него теперь).

Вам тоже надо бы почитывать то, что пишете.
1. В точке 1 СА получает импульс назад, то есть немного теряет скорость, то есть переходит на более низкую орбиту, то есть он начинает обгонять ОС. Трос просто стравливают, поэтому он не мешает СА.
2. В точке 2 трос дергает ОС, то есть дает ему импульс вперед, то есть переводит ОС на более высокую орбиту. Одновременно СА получает импульс назад и переходит на еще более низкую орбиту.
3. На участке 2-3 действует еще одна центробежная сила, о которой я не упоминал ранее. Эта сила свойственна именно способу Щербакова.
СА движется по радиусу, равном длине троса. Причем эта сила тоже ускоряет ОС, значит тоже переводит её на более высокую орбиту.
Соответственно, сам СА тоже теряет скорость. Надо также учесть, что СА падает в поле сил тяготения Земли, то есть увеличивает скорость, но вектор этой скорости направлен назад относительно скорости ОС. 
Надо учитывать еще и то, что дело это новое и формулировки еще не отточены - тут при желании можно придраться к любому слову или к неудачному словесному обороту.

[EREMA]

"Наши селенологи" с американскими павильонными прыгунами - одна и та же братия.
Афера продолжается, это то самое болото, из которого выбраться, наверное, невозможно. Лунная афера переросла в аферу "Союз-Аполлон", затем шаттлоафера, затем афера с затоплением "Мира".
Вот почему заткнули Маркина с его "помощью американцам в поиске пропавших артефактов", вот почему космонавты так защищают американскую легенду об "Аполлонах" и всё, что с ней связано.
Ежели за ниточку потянуть, то куда клубочек покатится, никто не скажет. Слишком много накуролесили.

Этот "клубочек" явно демонстрирует, что фейк не только "Меркурии", "Аполлоны", "шаттлы", "Курск", "9/11", и т.д. и т.п., но, что и есть самое важное, противостояние "российских" пpивaтизаторов владык с американскими и прочими жидовладыками.
ОНИ КОЛЛЕГИ И ПОДЕЛЬНИКИ - вот, это и есть разгадка всех "тайн".

[Pribavkin]

Вы представляете себе эту у защиту от электронов?! Вот из Вики: "...Слой любого вещества с поверхностной плотностью порядка 1 г/см2 (например, несколько миллиметров алюминия или несколько метров воздуха) практически полностью поглощает бета-частицы с энергией около 1 МэВ..." Или вот с сайта по экологии:"Бета-частицы являются потоком электронов. Их пробег в воздухе составляет несколько метров, в тканях человека — около 1 см, в металлах — 1 мм." Вы об этих электронах ведёте речь?  

Защиту от электронов легко устроить, а вот для защиты от рентгеновского излучения, вызываемого этими электронами, уже приходится ставить свинцовую плиту. В советском "Зонде" такая плита была - весом 150 кг. Чего не наблюдалось у Аполлонов.
Кроме того, по слухам, в советском лунном скафандре был свинец. Да и художник-космонавт Леонов в своих картинах рисовал
космонавтов, которые путешествовали по Луне со свинцовыми зонтиками.

[EREMA]

Более того, на Форуме ВСЕ БЕЗГРАМОТНЫ в какой-то области, но это не повод, чтоб месяцами увиливать от простого и естественного вопроса собеседника.
Итак, кинетическая энергия, по-вашему, тратится на разогрев троса и трущей его детали спускаемой капсулы. НЕ кажется ли вам, что даже углеволоконный трос будет быстренько превращён в пепел ещё до того, как раскалятся колодки в тормозном узле капсулы ??  

Какая, нахрен, кинетическая энергия вообще?! Мальчик не понимает, что для перевода спутника на более низкую орбиту следует затратить такую же энергию, как и на перевод его на более высокую. В плюсе будет только потенциальная энергия пропорциональная "H", а в минусе кинетическая, пропорциональная "R²".
Как можно спорить с кретином, который не понимает, что спутник не будет сам спускаться на Землю по веревочке??

[stary]

Этот "клубочек" явно демонстрирует, что фейк не только "Меркурии", "Аполлоны", "шаттлы", "Курск", "9/11", и т.д. и т.п., но, что и есть самое важное, противостояние "российских" пpивaтизаторов владык с американскими и прочими жидовладыками.
ОНИ КОЛЛЕГИ И ПОДЕЛЬНИКИ - вот, это и есть разгадка всех "тайн".

тебе плюсс!

[Lons]

Это если тормозить по-крестьянски - дрыном об землю. А сейчас есть бесконтактные способы. Маглев тому пример. Который поезда тормозит или ускоряет. Профессор-доктор Александр Багров вообще предлагает

 Если вы не виляете, а искренне уверены. то остаётся только удивляться тому, как же вы на отлично сдавали кванты-статы?    Пытаетесь какими-то детскими уловками обойти фундаментальный закон Природы! Хоть дрыном, хоть маглевом, хоть ещё чем, но при спуске с орбиты на землю капсулы массой в одну тонну надо куда-то девать 10¹⁰ джоулей только кинетической энергии, что приблизительно эквивалентно 10⁶ килокалорий. Как собирается ваш профессор-доктор Александр Багров рассеивать их в каждый обед и ужин?  

Какая, нахрен, кинетическая энергия вообще?! Мальчик не понимает, что для перевода спутника на более низкую орбиту следует затратить такую же энергию, как и на перевод его на более высокую. В плюсе будет только потенциальная энергия пропорциональная "H", а в минусе кинетическая, пропорциональная "R²".
Как можно спорить с кретином, который не понимает, что спутник не будет сам спускаться на Землю по веревочке??

Как будто начинает прозревать наш "кретин".