Не только о лунной афере. ч. 16

[Прибой]

Прибавкина.нужно.срочно.внедрить.в.НАСУ,
чтобы.он.со.своим.веревочным.фанатизмом
все.финансирование.НАСЫ.на.веревки.оттянул
и.весь.ЮСкин.Коцмас.развалил.

alexand! Да там и разваливать нечего. У амеров отродясь не было пилотируемой космонавтики и не скоро будет.

[Lons]

Так, я и на Луне не был.. Может, и Луны "нет"?! 

АусралопитЕк, без всяких "может"! Разумеется, нет Луны,...
по которой топтались apoll-овцы.

[Lons]

Не сильно удивлюсь, если Алекс-АЕ по отцу окажется Архипычем

По отцу он АусралопитЕк. 

[BomBarDir]

alexand! Да там и разваливать нечего. У амеров отродясь не было пилотируемой космонавтики и не скоро будет.

Тока ты этого доказать нивжисть не сможешь...Усрёшься! 

[BomBarDir]

АусралопитЕк, без всяких "может"! Разумеется, нет Луны,...
по которой топтались apoll-овцы.

И тебя нет...тока грязная жопа. 

[zzcw]

В Ростове объявилась Маша Ципко

[Шнуфель]

Вообще,.тов.Глиммунг,.вы---такой.же.фанатик,
как.и.опровергуны.

Только.вы---фанатик.летания,.а.опровергуны---фанатики.нелетания.

Что интересно. В ветке стало появляться всё больше "стоящих над схваткой" нейтральных швейцарцев. Это что за призыв такой?   Ленинский? Клинтоновский?  
Глиммунг - не фанат. Он на подсосе, и вряд ли вольный художник, работающий в одиночку. Вы слишком легко принимаете на веру заявления персонажа, на котором пробу ставить негде.

[BomBarDir]

Что интересно. В ветке стало появляться всё больше "стоящих над схваткой" нейтральных швейцарцев. Это что за призыв такой?   Ленинский? Клинтоновский?  
Глиммунг - не фанат. Он на подсосе, и вряд ли вольный художник, работающий в одиночку. Вы слишком легко принимаете на веру заявления персонажа, на котором пробу ставить негде.

Шнуфель, пилять...Ты всё же слил с оф. документом. Итак ты солгал, заявив, что оф. сообщения не было! 

[Lons]

Для того, чтобы вывести на орбиту 1 кг груза надо израсходовать 100 кг топлива на создание тяги. Прибавкин?!
И ты вознамерился поднять по этому тросу m=1000 kg полезного груза на орбиту высотой h=400 000 m
Для этого тебе придется совершить работы
A=mgh = 1 000 * 9.8* 400 000 = 3920 MJ
Где ты намерен брать энергию для ее совершения?  

      Уважаемый Прибавкин! Меня вы слушать не хотите, так я получил неожиданную поддержку.
Здесь я солидарен с нашим ФУ150359. Для поднятия одного кило массы на высоту 400 км нужно миллион калорий энергии. Теплотворная способность керосина, насколько помнится, -- десять тыщ калорий на килограмм. Итого, на подъём килограммового груза надобно 100 килограммов топлива, да ещё сколько-то окислителя.  Так об каком таком баснословном выигрыше тросовых систем перед ракетными гутарят цитируемые вами "учебные пособия"??    

[Lons]

И тебя нет...тока грязная жопа. 

  Зато твоё рыло появилось.  Так шта, суй яво вот суды:
 
  Где выхлопная струя на фоне чёрного лунного небосвода?   NIСHT!
Значитца, курятник hen-house взлетает с лунного ландшафта landscape на антигравитационном движке, взятом у инопланетян напрокат  в lend-lease сроком на два года! 

[Чёрный Глиммунг]

     Ещё пару слов об откровенной ЛЖИ. О сознательном вранье, как метко обозначил деятельность опровергашек т.Лонс.

     Итак, на Авантюру регулярно наползает Дальний. Кое-что из свежего:

      

...
...То есть для того что бы сделать "лунное" фото с такими искажениями, надо поднять фотоаппарат на высоту примерно 180 сантиметров.
Если бы астронавт делал фото от груди,то искажения (непаралельность) были бы как на второй тестовой картинке, что не наблюдается.
Где стульчик Зин?

    Ага, так вот. О сознательном вранье. Дальнему уже давно объяснили, что снимок памятной пластины был сделан не от груди, Олдрин держал камеру в руках над головой. Сам Глиммунг для этого дебила анимацию нарезал.

    Вот момент, когда Олдрин делает снимок:



   Олдрин поднимает камеру:



    Желающим прохрюкать про то, что мол ни хрена не видно - можете не напрягаться, во-первых, задирание камеры Баззом отлично видно, во-вторых, Дальний всё понял, начал вилять жопой, что "ыыыы, а на ALSJ сказано, что снимал Нейл," и так далее. Главное, что сейчас на Г.А. он занят обычной опровергашечьей деятельностью - сознательно врёт.

 

[Lons]

   Частично соглашусь с возражением. Сначала это не было ЛОЖЬЮ (сознательным враньём), ...   А где дезавуация лжи?
     Мало ли что вы там ещё говорили. Мы пока на этом застряли:
   Посмотрели астронавтов Шепарда и Митчелла в действии на 16-мм киноплёнке? Признаётесь, что врали - переходим к обсуждению ровера.
   Мотивация у меня какая что-то давать лгунишке? Покажите себя вменяемым дискуссантом, потом будет разговор. 

НЕ врал, а возможно, заблуждался, НО...
   

    Лонс.  Ну сколько можно врать?! О своём имидже не заботишься, так хоть о товарищах-коллегах подумай. Ведь они же доверчивы как дети, им что не соврёшь против Америки и Аполлонов, всему верят. А потом эту глупость повторяют, дураками себя выставляя.

__________________________

Apollo 14 Flag Deployment 16mm Film + TV:
 

   С трудом нашёл. Но это ведь не кинофильмы. В лучшем случае фрагменты из кинофильмов, но верить надписям я не могу. Тогда я вам ответил:
     < < Black Глиммунг!  Где фильм с астронавтом, подходящим к роверу, усаживающимся , ставящим ноги на педали, приветливо машущим рукой в объектив, кладящим руки на руль, трогающимся с места, делающим круг почёта перед камерой  и, наконец, удаляющимся к горизонту, подпрыгивая на лунных каменьях? Где вся эта живая действительность лунных будней? Вместо этого на 16мм плёнку в продолжение 10 (десяти!) минут запечатлён передок ровера с болтающейся  панелью и набегающий якобы лунный пейзаж. А где же прибытие астронавта из-за лунного горизонта? Где лихой разворот перед камерой, снятие ног с педалей, а рук с руля? Где приветственное повторное махание рукой в объектив, снятое крупным планом? Вместо всего этого естественного человеческого поведения нас потчуют известным роликом, где с большого расстояния мы видим катающуюся в коляске куклу, с оцепеневшей правой рукой, согнутой в локте на протяжении всех пяти минут действа...  Какими же дураками выставили себя NASA-вские мультипликаторы-кукловоды. > >

         На Лунке (в предыдущих сериях) появлялись ролики с катающимся ровером. Возможно, их выставляли вы, поэтому я к вам и обратился.

[Шнуфель]

Шнуфель, пилять...Ты всё же слил с оф. документом. Итак ты солгал, заявив, что оф. сообщения не было!  

Ты бредишь, Дыркин. И обсуждали мы с тобой не документ, а официальное заявление. Я солгал? Отлично. Тогда дай ссылку на его текст, если снова жидко не обосрешься. Кстати, эти бантики тебе не идут. 

[Шнуфель]

   
   Олдрин поднимает камеру:

 

Вот это лучшая в мире кинотехника! Это чтоб уж наверняка ни ....... налогоплательщик не разобрал, да, гельминт?  

“Вас, СКМ, спрашивают — где классные кадры, кои снимали лучшими в мире камерами десятки и сотни часов?”

Совершенно верно, уважаемый Владимир. Я говорю о лучшей в мире кинопленке, на которую лучшими в мире кинокамерами лучшие в мире парни в ручном режиме снимали лучшее во Вселенной лунное кино. В качестве хотя бы “Карнавальной ночи” (1965 год), снятой самыми плохими в мире камерами на самые худшие в мире тоталитарные кинопленки. Затем эти удивительные по своему непревзойденному качеству пленки были доставлены на Землю, и…
Где эти пленки? Где фильмы, снятые в ручном режиме не Луне? Кем и когда они оцифрованы и куда выложены?

Ответа, нет, – есть лишь ссылки на ссылки, на которых, дескать, находятся перессылки на ссылку. Но понятно и последнему дураку – если бы такие фильмы существовали в природе, как минимум качественные скриншоты с таких фильмов уж за 20-то лет интернета в сеть как-нибудь просочились.
Но ничего подобного человечество не наблюдало и не наблюдает, – ему постоянно полируют моск “ссылками на перессылки”, и все, что он видит – это мутный зернистый кисель с плавающими в нем призраками.

Если Вам не трудно, попросите уважаемого защитника лучшей в мире космической программы выложить где-нибудь даже не лучший в мире фильм, а хотя бы один качественный скриншот с такого замечательного фильма. Хотя бы в качестве стоп-кадра фильма “Карнавальная ночь”, уж не говоря о “Кавказской пленнице” (1969 год). Судя по его репликам (и ссылкам на перессылки для ссылок), он такие фильмы видел и имеет их в коллекции (или хотя бы знает, где их можно посмотреть). Надеюсь, качественный скриншот он предоставит сразу после того, как даст ссылку на работу, согласно которой китайские ученые ввезли в Китай для изучения хотя бы миллиграмм лунной пыли.

Уважаемый Рома, «Карнавальная ночь» снята в 1956, а не в 1965. Согласен с вами в том, что старые советские камеры оказались на порядок лучше хваленых Хассельблатов 1970 года, если судить о качестве по насовским лунным кинушкам.”

И не говорите, дорогой профессор. Защитники интригують и интригують ольманкинд – годами! – мол, “вы просто не видели нормальных оцифровок, а строите свое мнение на основании просмотра мутных обрывков видеозаписей с ютуба… Скачайте и посмотрите”. (moonrock 21 Декабрь 2012 в 13:21).

Ну, ладно, поскольку адресов “нормальных оцифровок”
у защитники еще никому, нигде и никогда выклянчить не удалось, пошел я не на мутный ютуб, а пошел прямиком на белоснежной чистоты и удивительной честности сайт НАСА, вот так –
http: //history.nasa.gov/alsj/a11/a11.step.html#1093734
Самый что ни есть офицьяльный. С лучшим в мире качеством лучшего в мире киноаппарата. И начал там смотреть, так сказать, “нормальные оцифровки”.

Две первые же оказались кином, снятым лучшей в мире кинокамерой на лучшую в мире пленку лучшим парнем планеты Ольдреном из окна того самого курятничка. А потом пленка эта была доставлена из Аризоны, так сказать, “на Землю”, красиво оцифрована – и вот НАСА этими кинами похвасталось. Выложило. На удивление всем скептикам. Итак, пристегнитесь к своим креслам и хорошенько за них держитесь. Поехали!…

16-mm Film Clip ( 50 sec; 2.3 Mb )
http: //history.nasa.gov/alsj/a11/a11f.1092654.mov

16-мм пленки клип ( 44 сек, 2.8 Mb )
http: //history.nasa.gov/alsj/a11/a11f.1093325.mov

Я так не смеялся уже суток двое… :-) До конца этих кин пытался рассмотреть ситуацию – но кроме двигающегося грязно-серого пятна, погруженного в стакан с молочным киселем, ничего так и не увидел. 😉
=========================================

Вопрос к моонроску: если не на самом парадном сайте НАСА, то где, наконец, ольманкинд может посмотреть “нормальных оцифровок” с лучшим в мире кинопленок, записанных лучшими в мире кинокамерами в лучшем в мире ручном режиме? Замечу – снятых лучшими в мире парнями. 😉

Итак, форум ждет… 😉 Только, боюсь, что не дождется он ни китайских работ по “лунным” камням НАСА, ни “нормальных оцифровок”. 😉 И не “нормальных” – тоже.

http://selena-luna.ru/video/film-v-teni-luny

[Lbktnfyn-2]

Прибавкина.нужно.срочно.внедрить.в.НАСУ,
чтобы.он.со.своим.веревочным.фанатизмом
все.финансирование.НАСЫ.на.веревки.оттянул
и.весь.ЮСкин.Коцмас.развалил.

-Он там нужен? Там даже спецы по цементу и картону со скочем, наверное, уже не нужны! Вот рисовать на компе - то таки да...

[Lbktnfyn-2]

      Уважаемый Прибавкин! Меня вы слушать не хотите, так я получил неожиданную поддержку.
Здесь я солидарен с нашим ФУ150359. Для поднятия одного кило массы на высоту 400 км нужно миллион калорий энергии. Теплотворная способность керосина, насколько помнится, -- десять тыщ калорий на килограмм. Итого, на подъём килограммового груза надобно 100 килограммов топлива, да ещё сколько-то окислителя.  Так об каком таком баснословном выигрыше тросовых систем перед ракетными гутарят цитируемые вами "учебные пособия"??    

- Пересчитай свои утверждения! Ты мог ошибиться...

[Lons]

- Пересчитай свои утверждения! Ты мог ошибиться...

Посмотри на то, как точно совпал мой результат с оценкой из приведённой Прибавкиным цитаты. Маловероятно, что я ошибся ровно так же, как автор "учебного пособия".

[---]

Только.вы---фанатик.летания,.а.опровергуны---фанатики.нелетания.

Глиммунг не доказывает посещение американцами Луны в 1969 - 1972 годах.
Глиммунг РАССКАЗЫВАЕТ об этом..
Рассказывает подробно, основательно, с пояснениями, и иллюстрациями..
Глиммунг отвечает на вежливые вопросы заблудших..
И стебется над дураками,.
То есть, делает то, что делают все остальные насароги
Но, делает это в мягкой, снисходительной манере..
ВЫ спасибо должны ему сказать..
За его вежливость и сдержанность

[---]

Прибавкина.нужно.срочно.внедрить.в.НАСУ,
чтобы.он.со.своим.веревочным.фанатизмом
все.финансирование.НАСЫ.на.веревки.оттянул
и.весь.ЮСкин.Коцмас.развалил.

Ничего не выйдет..
Уже пробовали..
НАСА потратило 1 миллиард долларов американцев, занимаясь "тросовыми системами"..
Но!
Американская система такова, что это безумие все-таки удалось остановить

[---]

Для Прибавкина..
Бредовые идеи про "космический лифт" никогда всерьез не воспринимались, никем, кроме дураков-математиков, плохо учивших физику в школе..
Тросовые же системы, исследовались профессионалами исключительно, как вспомогательные для создания искусственного "тяготения", и электродинамического торможения..
Ни то, ни другое, как показали испытания не дает ожидаемых "преимуществ"..
А потому, работы свернули..
И, правильно сделали