Не только о лунной афере. ч. 16

[Lons]

Я их посадку в прямом эфире ночью наблюдал. Прямо у авианосца приводнились, меня есче пятнистые надувные шары поразили.. Ну и тут же в легководолазном к аппарату с вертолета бросили..

Чего там с околоземной орбиты прямо у авианосца приводниться? В те времена былинные NASA располагала технологией (разумеется, ныне утраченной) приводнения прямо у корабля сопровождения (не обязательно авианосец!) капсул Apollo. Семь выстрелов со второй космической -- и все В ЯБЛОЧКО! 

[Xolts]

Чего там с околоземной орбиты прямо у авианосца приводниться? В те времена былинные NASA располагала технологией (разумеется, ныне утраченной) приводнения прямо у корабля сопровождения (не обязательно авианосец!) капсул Apollo. Семь выстрелов со второй космической -- и все В ЯБЛОЧКО! 

Я вам говорю, только то, что показывали в прямом эфире. Три парашюта полосатых над модулем, бултых в воду, шарики пятнистые.. блестючий аполлон..
вылазили из люка кацмонавты..

[станислав62]

 В России разработан атомный двигатель для космических кораблей. На таком двигателе автоматическая станция может долететь до ближайшей звезды,которая находится в 4,2 световых года от Солнца и передать информацию на Землю. При международном финансовом сотрудничестве этот проект вполне осуществим.

[stary]

не я союз аполлон  видел а ен с первой летел.. а с луны у нас вроде не показывали ни кого..

...в этом Аполлоне они гептилом траванулись по легенде , ну ..и, естественно, скакали аки лани после недельной невесомости ( по легенде )...

[▫]

В России разработан атомный двигатель для космических кораблей. На таком двигателе автоматическая станция может долететь до ближайшей звезды,которая находится в 4,2 световых года от Солнца и передать информацию на Землю. При международном финансовом сотрудничестве этот проект вполне осуществим.

или, хотя бы, для начала, до Луны

[Шнуфель]

или, хотя бы, для начала, до Луны

Ну кто-то же должен начинать - раз уж пuндocы не смогли 

[Pribavkin]

В России разработан атомный двигатель для космических кораблей. На таком двигателе автоматическая станция может долететь до ближайшей звезды,которая находится в 4,2 световых года от Солнца и передать информацию на Землю. При международном финансовом сотрудничестве этот проект вполне осуществим.

Этот атомный буксир в будущем будет способен доставить корабли до ближайших планет (Луна, Марс, Венера, Меркурий). А пока мобильный атомный реактор этого буксира будет служить на Земле в качестве источника электроэнергии для удаленных энергопотребителей. У нас таких мест много.
До ближайшей звезды нужно использовать ТЯРД академика Стечкина, который он придумал 40 лет назад. Стечкин использовал идею Сахарова.
У Стечкина термоядерное топливо будет собираться из межзвездного пространства. Причем есть направления, в которых этого топлива звезды нашпиговали особенно много. Вот туда и полетит первый автомат. При мировом социализме, конечно.

[---]

... Прямо у авианосца приводнились

Или, авианосец подъехал поближе к приводняющемуся Спускаемому Аппарату

[---]

Если взять кпд=17%, то получится семь литров керосина для подъёма 1 кило на 400-киломеровую орбиту. Значит, основная масса топлива ракет-носителей уходит в ПРОРВУ, ...

НЕ в "прорву", тупица, а на СОЗДАНИЕ ОПОРЫ..
Ты, хоть и дебил обконченный, но даже ты должен понимать, что Опору придется строить
Или из Выхлопных газов ЖРД..
Или из "кевлара"..
Или из "нанотрубок"..

Так, или иначе, построить "лестницу в небо" придется, сынок, а значит затратить ту самую "Прорву, о которой говорит Дилетант"

Сейчас эту лестницу строят из раскаленных быстрых газов..
И, вряд-ли, ее заменит какая-либо другая

[Xipi]

А кто доказал, что первую космическую надо обязательно достигать за 10-15 минут?
Например, от первой космической до второй космической спутник "Смарт-1" дошел за много месяцев с помощью ионных двигателей, которые
тоже являются ракетными двигателями, отбрасывающими массу.
Если возможна арка высотой в 50 км, то мне это было бы очень интересно!
Для такой арки возможно множество космических применений.

Ага.. Всё таки зачтут за достижение..  

Арки нам будут нужны и ещё как,
для быстро возводимых куполов.

[Xipi]

СМИ рассказали о «нечеловеческих криках» экипажа разбившегося в Ростове «Боинга»
http://lenta.ru/news/2016/03/25/boeing/

Есть ещё версия, кроме ошибки пилота и глюка электроники.
Кого то конкретно хотели убить и использовали закладку в процессорах
то есть принудительно вызвали катастрофу.
Моё частное мнение - это циничное, скрытое убийство.
Кого именно, пусть решает следствие.

А у нас только один путь, полное восстановление
своей электронной промышленности.

Скьюзми и авиации.. 

[Pribavkin]

Ага.. Всё таки зачтут за достижение..  

Арки нам будут нужны и ещё как,
для быстро возводимых куполов.

Есть способ строительства ангаров - надувают пневмокупол, набрызгивают на него бетон, укладывают арматуру, набрызгивыают еще слой бетона.
После затвердевания бетона пневмокупол сдувают и вытаскивают. Остается снаружи покрасить водонепроницаемым составом, а внутри декоративным.
Арки с жидкостью (водой) под давлением имеют смысл - они гораздо более устойчивы, чем заполненные воздухом. Вам надо попытаться запатентовать свою идею. Хотя надо быть готовым к тому, что это уже запатентовано. Тем не менее некоторые частные технические решения вполне можно застолбить.

[EREMA]

Арки с жидкостью (водой) под давлением имеют смысл - они гораздо более устойчивы, чем заполненные воздухом.

Вот они, продвигатели "тросовых систем"...

[Pribavkin]

В России разработан атомный двигатель для космических кораблей. На таком двигателе автоматическая станция может долететь до ближайшей звезды,которая находится в 4,2 световых года от Солнца и передать информацию на Землю. При международном финансовом сотрудничестве этот проект вполне осуществим.

А вот и повод поискать более спокойную звезду. Конечно, есть более дешевый вариант у человечества - уйти глубоко под землю.
Вот там и есть шанс встретиться с другой цивилизацией, которая уже давно ушла под землю от всяких разных неожиданностей.

http://lenta.ru/articles/2016/03/25/superflare/
Последняя супервспышка
25 марта 2016
Уничтожит ли сегодня Солнце жизнь на Земле
Астрофизики из Дании, Бельгии, Китая и Италии не исключили супервспышки на Солнце, способной уничтожить большую часть живых организмов на Земле. Ранее вероятность такого события оценивалась как ничтожно малая. Новое исследование показывает, что это не так. Статья астрофизиков опубликована в журнале Nature Communications, кратко о ней сообщается на сайте Орхусского университета.

[Pribavkin]

Вот они, продвигатели "тросовых систем"...

Это означает, что Xipi-арки могут быть включены в качестве элемента тросовой системы - есть рациональное зерно, связанное с несжимаемостью жидкости. Тем более, если это зерно помножить на небывалую прочность ткани из углеродного нановолкна.

[EREMA]

Это означает, что Xipi-арки могут быть включены в качестве элемента тросовой системы - есть рациональное зерно, связанное с несжимаемостью жидкости. Тем более, если это зерно помножить на небывалую прочность ткани из углеродного нановолкна.

Полистай "строймех"  - может, чё и поймешь.   

[---]

Семь выстрелов со второй космической -- и все В ЯБЛОЧКО! 

Так и бывает, если "яблочко" подходит к тому месту, куда летит "пуля"
Для тебя это слишком сложно, я понимаю..
Ну, как?!
Как ты можешь понять, что капсула на парашюте спускается 15 минут, за это время Авианосец на скорости 30 узлов успеет подойти к месту посадки, находясь от нее в 15 километрах
Понимание этого находится далеко за пределами возможностей твоих когнитивных функций

[Николай LXIII]

Так и бывает, если "яблочко" подходит к тому месту, куда летит "пуля"
Для тебя это слишком сложно, я понимаю..
Ну, как?!
Как ты можешь понять, что капсула на парашюте спускается 15 минут, за это время Авианосец на скорости 30 узлов успеет подойти к месту посадки, находясь от нее в 15 километрах
Понимание этого находится далеко за пределами возможностей твоих когнитивных функций

А для чего держать авианосец в 15 км от места посадки, если оно известно с такой точностью? Почему не подогнать его поближе, чтоб ребята не маялись аж 15 мин, без шлюх и блэкджека?! С такими возможностями, их же можно было сажать, прям на палубу перед трибуной! 

[---]

А для чего держать авианосец в 15 км от места посадки, если оно известно с такой точностью?
 

Место посадки (точное) станет известно только тогда, когда Спускаемый Аппарат появится на Экранах радаров (сначала), а затем в оптике телескопов и Биноклей..
Вот только тогда, у ПСС (Поисково-спасательных служб) появится возможность рассчитать точное место приводнения, и подать туда ближайший Авианосец..
На все про все у ПСС есть, примерно, полчаса времени..
Этого достаточно, чтобы подогнать к месту посадки ближайший корабль..
Для того, чтобы гарантированно успеть к месту приводнения капсулы, нужно расположить корабли ПСС на расстоянии примерно 50 км друг от друга..
Что это значит?
Это значит, что 4 авианосца гарантированно успеют к капсуле приводняющейся внутри круга радиусом, примерно 100 километров, РАНЬШЕ, чем она коснется воды

[Чёрный Глиммунг]

     Я не хотел тут обсуждать тему ростовского Боинга, просто уже эти опровергасты здравого смысла (типа вас) всего и вся так достали, - терпение кончилось.  

      А что растерялись? Надо было предъявить хрюкенфюреру и прочим  неоспоримые доказательства крушения самолёта, и всё. Всего делов-то. 

     Ладно, продолжим о Вечном. Опровергашки, вот вам пока ужасно разоблачительная картинка, измыслите чё-нить смешное.



    На днях у Вернера Максимилиана годовщина со дня рождения была, порадуйте отца-основателя. Пусть на том свете ещё раз удостоверится, что в правильном направлении в плен сдался. А мы пока поищем, на чём там остановились.