Не только о лунной афере. ч. 16

[XZ]

Вакуум хуякуум

[Чёрный Глиммунг]

      Опровергас EREMA питается говном на говносайтах, и уже давно потерял там разум.        А я не обсуждал вопрос крушения, я всего лишь заметил, что тыкать фотками убранной и реставрированной ВВП в качестве доказательства отсутствия авиакатастрофы, значит, быть eбанутым. 

    Да лан вам нагнетать. Сейчас же опять начнётся. А шесть посадочных ступеней ждут опровержений.



 

[XZ]

   
    
    Я ещё раз советую уяснить - все сомнения происходят от невежества.

Что это? Что за дешевое, и при этом тупое, морализаторство. Червь, прекрати нести ху...йню!

Если что-то запечатлено на пленке, а дюже на цифровом носителе, то  к реальности оно имеет отдаленное отношение

[XZ]

    Да лан вам нагнетать. Сейчас же опять начнётся. А шесть посадочных ступеней ждут опровержений.

В чуланах наса.

[XZ]

   
    Опровергашки, отнесите ему снимочек, кули он там сидит сопли распускает. Вы же Борцы За Правду типа Ниибаццо Какие, вы же отнесёте, да?  ,

Уе...башку свою австралийскую ае попороси, чорт

какая еще ху...йня у тебя сегодня в посты запланирована?

[Чёрный Глиммунг]

      Ага, из-за вакуума на кубриковской Луне НАСА пыль тормозится о воздух слоёными фронтами, друг за другом. 

http://www.youtube.com/watch?v=BJfXPSAb07g

   На кубриковской Луне - да, может быть. На кубриковской Луне пыль столбом стоит:



    Но мы обсуждаем ролик, снятый героями-астронавтами на Луне настоящей. Поэтому в ролике пыль не тормозится о воздух, там гребни лунной пыли возникают из-за выброса грунтозацепами колеса. Каждая из выброшенных рисует идеальную параболу и бесшумно падает на поверхность. Впрочем, вам это недавно объясняли. 

[---]

 
   

Не шевелится, падла!
Кукла!
Однозначно!

Спасибо!
Теперь, можно поместить куклу-путина рядом с Янгом.. и наслаждаться пердением опровергастов

[Чёрный Глиммунг]

Это к доктору. Там с впечатлительными работают

    Ну расскажи, врач какого профиля специализируется на впечатлениях. 

Вакуум хуякуум

   Нет, правильно это называется "вакуумная камера". А если ты хочешь сказать, что Гран При снимали в Chamber A, то зачем тогда Бергсон про воздух говорит? О который тормозится пыль. БрЭшет, что ли? 

Что это? Что за дешевое, и при этом тупое, морализаторство. Червь, прекрати нести ху...йню!

Тебе только кажется, что я несу куйню. Это происходит от невежества.

Если что-то запечатлено на пленке, а дюже на цифровом носителе, то  к реальности оно имеет отдаленное отношение

    Запечатлённое на плёнке и цифровом носителе эту реальность отображают, с разной степенью точности и условности. Иначе тебя бы не пропускали в самолёт, фотография в паспорте могла не совпасть с представлением таможенника о степени отношения снимка к объективной реальности.

 

какая еще ху...йня у тебя сегодня в посты запланирована?

   Как всегда, планирую нести свет знаний любопытствующим вменяемым читателям, если таковые сюда заглядывают. Свет знаний о Великом историческом достижении Человека. А чтобы знания преподносить в увлекательной форме,пользуюсь вами, опровергашками, как инструментом:



 

 

[stary]

Вакуум

хочешь сказать, что это есть вакуумная камера? Заметь, как интересно светильники светят...

[Шнуфель]

хочешь сказать, что это есть вакуумная камера? Заметь, как интересно светильники светят...

Хотите сказать, что на то она и вакуумная камера, чтобы в ней всегда был воздух откачан? 

[stary]

Хотите сказать, что на то она и вакуумная камера, чтобы в ней всегда был воздух откачан? 

...наоборот, я намекаю на то, что в момент съёмки воздуха в камере было мало...

[DonJon]

 


 

фото подписано так:

'астро-лицедеи' вспоминают театральную постановку "СкайЛэб" 40-летней давности

успехи в манипулировании чел. сознанием в пределах континента (Сев. Америка)

 - Оля: а кто такие эти лысые дядьки? С чего ржут?  +@> Мне их имена ни о чем не говорят

 - Изя: та ты шо!   Это удачный экперимент психологов над людьми. Дядьки врут, глядя в глаза.

 - Оля: т.е. речь идёт о "mind control"? Но Тема - крайне закрытая, а есть значительные успехи?

 - Изя: top-успехи науки Психологии ныне демонстрируют: Баз Олдрин, Комик мистер Бин и др.

 - Оля: масонский обряд - не шутки... А. Бин врал о полёте на Луну, положив руку на Библиию.

 - Изя: именно! Не каждый пациент (на фото: А.Бин с микрофоном) смог бы такое. Этот смог!

 - Оля: для медиков-психологов это фото - супер    А какое торжество их специализации!

 - Изя: а как говорят на космодроме, - уж если есть научный подход,  - то к цыганке не ходи.

 - Оля: с другой стороны, ребята рады, что временно попали в Энциклопедию с черного хода

 - Изя: СкайЛэб - "чемодан без ручки: выбросить - жалко, нести - тяжело"  Пока "туфту несут"

[Lons]

КПД Ракет вполне нормальный..  15 - 17 процентов.. Это КПД автомобиля.. В чем прикол?!

Для выведения на околоземную орбиту одного кило полезного груза, требуется истратить в СОТНЮ раз больше горючего!

А, в чем разница в ТОЧНОСТИ посадки со Второй Скорости от Первой?!

Не может быть, чтоб ты не знал. Значит, провокационный вопрос. Ладно, хрен с тобой "просвещу".  Ты стреляешь в тире. Попасть в "яблочко" не так просто, но вполне достижимо для стрелка средней руки. А теперь представь, что между стрелком и мишенью на боковой стене тира  укреплена стальная пластина. Задача: попасть в мишень РИКОШЕТОМ от пластины. Вот это и есть спуск со второй космической.
       Но разберём твой лепет про "яблочко, подставляющееся пуле" в гораздо более простом случае спуска с первой космической. Корабль  дрейфует вблизи расчётной точки приводнения, а разброс -- в радиусе полста км. Как "яблочко" на предельной скорости, скажем, сорок узлов успеет подставиться "пуле", летящей в точку, отстоящую, скажем, на 25 км от центра круга рассеяния??. 

[Бергсон]

     Ага, из-за вакуума на кубриковской Луне НАСА пыль тормозится о воздух слоёными фронтами, друг за другом.  

http://www.youtube.com/watch?v=BJfXPSAb07g

   На кубриковской Луне - да, может быть. На кубриковской Луне пыль столбом стоит:

    Но мы обсуждаем ролик, снятый героями-астронавтами на Луне настоящей. Поэтому в ролике пыль не тормозится о воздух, там гребни лунной пыли возникают из-за выброса грунтозацепами колеса. Каждая из выброшенных рисует идеальную параболу и бесшумно падает на поверхность. Впрочем, вам это недавно объясняли.  

     Хе-хе, в ролике ясно видно, что пыль никуда не летит, а на середине траектории просто повисает в воздухе, которого якобы нет, потеряв скорость до нуля, хотя на Луне должна была лететь до поверхности с одной и той же начальной скоростью.

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

[Lons]

      О каком таком фильме вы всё время говорите?

  Вот об этом.     
   
http://www.youtube.com/watch?v=m-6dWPf0LXE
Спасибо за отыскание! Теперь надо просить коммент у профи.
                 
                                Уважаемый fax!   
       Посмотрите, пожалуйста, ролик, найденный Black-Глиммунгом, и скажите, каким образом, по-вашему, он был создан?

      

Аферистам необходимо снять Гран При. Они вынуждены использовать макет, уменьшенную модель ровера и куклу-астронавта. Так? Почему аферисты, чья задача - убедить, что это астронавт на Луне, оставляют куклу с торчащей рукой? Вы понимаете смысл вопроса, Лонс (остальные тоже могут подключиться)? Ещё раз. Для постановки Гран При они насыпают павильон, устанавливают Светоотражающий Экран, смешивают весь песок с маслом, изготавливают идеального качества копии ровера и Янга. Снимают проезд, вероятно, делая не один десяток дублей. Потом отсматривают материал с единственной целью - похоже ли на живого человека, ровер и Луну. И не замечают вызывающе торчащей руки.
    Почему кукле руку вниз не опустили, Лонс?  

Перед стоящей тогда проблемой на этот ничтожный нюанс не обратили внимания. Да и с опущенной рукой кукла осталась бы той же неподвижной мумией.

     

Вам сказали, что там "джойстик", Т-образная рукоять. Влево-вправо, вперёд-назад. Сильно вперёд - скорость больше, сильно назад - резче тормоз.

Так ведь и я ещё до вашей инфы о рукоятке сказал: "даже если предположить отсутствие рулевой баранки... Т.е. основывал свои рассуждения на правильной версии.

         Ну а теперь вам не составит большого труда дать нам сюда ролик (с "мумией), из которого вы показывали фрагмент. Повторяю, что он подозрителен не только "гипсом" на левой руке фигуры, якобы, астронавта.

[Вашкевич Виктор]

Индийские или иранские космонавты высадятся там гораздо скорее, чем наши. Гарантия - 100%.

Если Путин зачистить РАН от релятивистов, то наши высадятся раньше китайцев.

[Kraft]

    Отличительная черта опровергателя - сидеть на жопе и думать, что он всё знает. А раз он и так всё знает, зачем что-то искать и уточнять? Надо срочно свои мысли писать, коллеги и так съедят какашку. Они любят какашки друг за другом подъедать.



 

о, НЕТ! (Заламывает руки). Какое несчастье! Мы забыли отпраздновать это ВЕЛИКОЕ событие! Оно состоялось 14 мая, но мы вспомнили о нём только 5 августа!

Может, не так? Может, мы празднуем не 40-летие запуска, а 40-летие прибытия первого экипажа? Нет? Нет, он прибыл 25 мая. Как же так? А, наверное, это "ремонтная" экспедиция, и она не в счёт. А вторая? А вторая - 28 июля, но тоже не 5 августа.

Наверное было так. Удивлённые по-читатели в лице Глиммов Чёрных и Ужасных послали в НАСА гневное письмо: как вы посмели забыть отпраздновать такую ВЕЛИКУЮ дату в череде свершений Америки? Те, как почта дошла, тут же спохватились, и быстро всех виновников и собрали. Но успели только к августу.

[DonJon]

о, НЕТ! (Заламывает руки). Какое несчастье! Мы забыли отпраздновать это ВЕЛИКОЕ событие! Оно состоялось 14 мая, но мы вспомнили о нём только 5 августа!

Может, не так? Может, мы празднуем не 40-летие запуска, а 40-летие прибытия первого экипажа? Нет? Нет, он прибыл 25 мая. Как же так? А, наверное, это "ремонтная" экспедиция, и она не в счёт. А вторая? А вторая - 28 июля, но тоже не 5 августа.

Наверное было так. Удивлённые по-читатели в лице Глиммов Чёрных и Ужасных послали в НАСА гневное письмо: как вы посмели забыть отпраздновать такую ВЕЛИКУЮ дату в череде свершений Америки? Те, как почта дошла, тут же спохватились, и быстро всех виновников и собрали. Но успели только к августу.

играть людьми проще, чем модернизировать технику

а что ж!  вспомнили о ветеранах баро-сурдо-камер
парням тяжело нести бремя Славы, не заслужив ея
                  с другой стороны:
жены 500+ астроковбоев рады живым отцам семейства
и их зарплате, снимая их психологический стрес  

[Xipi]

Объясняю тупице-сынку-дебилу ЛОНСУ:

При посадке современных "Союзов" используются АМЕРИКАНСКИЕ НАСА-технологии полувековой давности

Смотрим -

.«Аполлон-7», стартовавший 11 октября 1968, был первым пилотируемым космическим кораблём, запущенным по программе «Аполлон»

.«Союз-3» — третий советский пилотируемый космический корабль (KK) серии «Союз», запущенный на орбиту 26 октября 1968 года.

Вы таки правы, АЖ В ДВЕ НЕДЕЛИ ЯВНО ГОВОРИТ О ТОМ ЧТО ТЕХНОЛОГИИ АМЕРИКАНСКИЕ НАСА..


Тьфу..  $
Педираст и мудак. 

[Lbktnfyn-2]

Объясняю тупице-сынку-дебилу ЛОНСУ:

При посадке современных "Союзов" используются АМЕРИКАНСКИЕ НАСА-технологии полувековой давности

-Таки плохо используются! Амеры от Луны, на такой скорости! При двойном входе в атмосферу (которая таки постоянно "дышит) умудрялись попадать своим ведром прямо на палубу авианосца! А "Союзы" при однократном входе - умудряются попасть только в Казахстан!
Это происходит потому, что амерам помогал древнеиудейский родоплеменной бошок, а русским (тем более - Советским) этот бошок таки не помогал! Иначе как объяснить такую точность амеров - тут наука и техника совершенно бессильны...