Не только о лунной афере. ч. 16

[---]

Для выведения на околоземную орбиту одного кило полезного груза, требуется истратить в СОТНЮ раз больше горючего!

Лонс!
Собери все свои умственные слабые силы в кучку!
Напрягись изо всех сил, и ответь на простой вопрос:

"..в СОТНЮ раз больше..." ЧЕГО?

Какого количества горючего?
С каким еще способом вывода на орбиту "одного кило полезного груза" ты сравниваешь?
Бля, ну почему ты такой дурак?
Ну, неужели ты не в состоянии понять, что НЕТ С ЧЕМ СРАВНИТЬ!
Чтобы написать "в СОТНЮ раз больше"
НЕ ходят на орбиту Автобусы!
НЕ ползают на орбиту Лифты!
НЕ поднимаются надувные Шары.

НЕТ НИКАКОГО ДРКГОГО СПОСОБА, КАКОЙ БЫ БЫЛ ЭКОНОМИЧНЕЕ В "Сотню раз"!
Ну, попробуй понять это 

[---]

... Задача: попасть в мишень РИКОШЕТОМ от пластины..

www.youtube.com/watch?v=9w5osPHEyFU


www.youtube.com/watch?v=rbz3VnViK70

Корабль  дрейфует вблизи расчётной точки приводнения, а разброс -- в радиусе полста км. Как "яблочко" на предельной скорости, скажем, сорок узлов успеет подставиться "пуле", летящей в точку, отстоящую, скажем, на 25 км от центра круга рассеяния??.  

Давай, разберем
Итак, мы ожидаем "Пулю" в Океане
И держим в районе предполагаемого падения "пули" три авианосца, пригодных для приема пассажиров "пули", расположив их вершинах треугольника со стороной 50 км.
Тщательно отслеживаем текущую траекторию, и скорость спуска "пули" с орбиты, с помощью радиотелескопов, оптических телескопов, РЛС.
Данные загружаем в Компьютер в ЦУПЕ, который рассчитывает (экстраполирует) "будущую" траекторию спуска "пули"..
В место предполагаемого падения "пули" пододвигаем ближайший авианосец..
На передвижение авианосцев у нас есть примерно 30 минут времени..

Ты туповат, поэтому я проиллюстрирую процесс с помощью поучительного видео..


www.youtube.com/watch?v=LTMF_WH7z7A

Как бы не старались Месси и Неймар промазать мимо яблочка"..
Яблочко всегда успевает подставиться под "пулю"

Все еще не понятно?
Ну, постепенно, сынок

[TheWho]

Давай, разберем

Данные загружаем в Компьютер в ЦУПЕ, который рассчитывает (экстраполирует) "будущую" траекторию спуска "пули"..

загружаем в Компьютер в ЦУПЕ

[---]

загружаем в Компьютер в ЦУПЕ:)

Я называл его БСДИ (Большой Советский Деревянный Интегратор)

[Xipi]

Я называл его БСДИ (Большой Советский Деревянный Интегратор)

Вот видите, теперь вы уже в силах понять почему скептики
считают насарогов медно- и дубо-головыми,
эдакими вертикальными буратинами..  +@>

[Шнуфель]

Если Путин зачистить РАН от релятивистов, то наши высадятся раньше китайцев.

1. А оно ему надо? Мне казалось, за 16 лет можно было бы понять, что у человека совсем другие приоритеты.
2. Так значит, вы утверждаете, что высадке россиян на Луне мешают в основном релятивисты в РАН? А не отсутствие политической воли, независимости в принятии решений, отсутствие технической возможности вследствие мизерного состояния космической промышленности?

[▫]

А если всё таки наши российские космонавты высадятся на поверхность Луны и обнаружат там следы пребывания американских астронавтов,это нужно будет скрыть от мировой общественности?

в ближайшие ...надцать, а то и поболее, лет не высадятся, желающих и имеющих возможности это сделать как не было, так и нет

Нужно предупредить их,чтобы если вдруг обнаружат следы пребывания на Луне американцев,не сознавались в этом!

стасик, не тупи, там девственно чисто, можешь убедиться сам, выйди ночью и посмотри на Луну

[станислав62]

 На снимках высокой чёткости на месте высадки астронавтов хорошо видны многочисленные следы от движения лунных электромобилей. Как они проделали этот фокус не высаживаясь на луну?

[Вашкевич Виктор]

1. А оно ему надо? Мне казалось, за 16 лет можно было бы понять, что у человека совсем другие приоритеты.
2. Так значит, вы утверждаете, что высадке россиян на Луне мешают в основном релятивисты в РАН? А не отсутствие политической воли, независимости в принятии решений, отсутствие технической возможности вследствие мизерного состояния космической промышленности?

Высадке россиян на Луну мешают технические возможности техники,
скопированной и растиражированной с ракеты  Вернера фон Брауна. Королев обломился.
Ракета Брауном делалась для бомбардировки Лондона, а не для  межпланетных полетов.
На этой технике могут летать только камикадзы -  в одну сторону,  без возврата.

[zzcw]

Высадке россиян на Луну мешают технические возможности техники ...

Сегодняшние технические возможности в принципе позволяют доставить с Луны сотню граммов лунного вещества, посадить на Марс самоходный аппаратик весом кил 50 - 100 и много чего еще. Работы в этом направлении в РОссии тупо саботируются. А американцы продолжают кормить Мир дешевыми фейками.

[Вашкевич Виктор]

Сегодняшние технические возможности в принципе позволяют доставить с Луны сотню граммов лунного вещества, посадить на Марс самоходный аппаратик весом кил 50 - 100 и много чего еще. Работы в этом направлении в РОссии тупо саботируются. А американцы продолжают кормить Мир дешевыми фейками.

Сегодняшняя космическая техника заморожена на уровне 40-х годов.
На такой технике нефиг и пытаться лететь на Луну.

[Дальний]

Или, авианосец подъехал поближе к приводняющемуся Спускаемому Аппарату

Поближе? Значит по вашему авианосец всё время двигался к капсуле?
если так то факты того что авианосец все время был в движении во время встречи  в студию!
А свои имхи оставьте при себе.
Читаем википедию - https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-11#.D0.92.D0.BE.D0.B7.D0.B2.D1.80.D0.B0.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BD.D0.B0_.D0.97.D0.B5.D0.BC.D0.BB.D1.8E
Отрывочек - "В 195 часов 03 минуты 06 секунд полётного времени «Аполлон-11» на высоте 122 км от поверхности Земли вошёл в плотные слои атмосферы со скоростью 11 км/с. Через 15 минут корабль приводнился в 3 км от расчётной точки и в 24 км от авианосца «Хорнет», в точке с координатами 13°19′ с. ш. 169°09′ з. д."

Ну и как понимать неполживую википедию, которую буквально вылизывают подюсанецники все аполлоновские моменты?
Верней, если применить вашу версию о движении авианосца к капсуле, то дебил капитан, (по другому никак его не назвать) умудрился зная расчётную точку приводнения Аполлона и время , находиться в 24 километрах от капсулы при её приводнении.  Гнать надо таких военморов с американского флота ссаными тряпками.
А ведь с ним был и президент Никсон, который опять же умудрился увидеть огненный след от капсулы.(что попросту невозможно  )
Тоже видать неполживый!


Таким образом всю операцию по доставанию лунных астронавтов из капсулы никто с Хорнета не наблюдал.
И что там было в капсуле никто не знает, говорят что были астронавты, но мало ли кто что говорил.
И откуда привезли "лунных" астронавтов никому по большому счёту неведомо.
Люди были там служивые, то есть подневольные.

Так что никто, повторяю. никто не видел весь процесс целиком.

П.С.
Ну а с вас подтверждения и ссылки что Хорнет (да и другие авианосцы) все время "подруливал", то есть целенаправленно шёл к капсуле.
И про дебила, американского капитана, поясните ,как это он так обо...ся.

[Дальний]

СМИ рассказали о «нечеловеческих криках» экипажа разбившегося в Ростове «Боинга»
http://lenta.ru/news/2016/03/25/boeing/

Есть ещё версия, кроме ошибки пилота и глюка электроники.
Кого то конкретно хотели убить и использовали закладку в процессорах
то есть принудительно вызвали катастрофу.
Моё частное мнение - это циничное, скрытое убийство.
Кого именно, пусть решает следствие.

А у нас только один путь, полное восстановление
своей электронной промышленности.

Скьюзми и авиации.. 

Уже давно боинги не автономная система.
Когда во время расцвета моды на угон самолётов, была разработана в штатах и внедрена система перехвата управления извне.
Пилот  становится даже меньше чем пассажиром.

Многие авиационные происшествия прекрасно объясняются перехватом управления.
К примеру загадочно пропавший индонезийский лайнер 777.

Причём перехватывать полностью управление и не надо , достаточно послать несколко команд на рули и вызвать закритические перегрузки. лайнер в результате просто рассыпается в воздухе. Или например пикирует к земле. Ничего не напоминает?

[Дальний]

Так и бывает, если "яблочко" подходит к тому месту, куда летит "пуля"
Для тебя это слишком сложно, я понимаю..
Ну, как?!
Как ты можешь понять, что капсула на парашюте спускается 15 минут, за это время Авианосец на скорости 30 узлов успеет подойти к месту посадки, находясь от нее в 15 километрах
Понимание этого находится далеко за пределами возможностей твоих когнитивных функций

Ещё раз -
"В 195 часов 03 минуты 06 секунд полётного времени «Аполлон-11» на высоте 122 км от поверхности Земли вошёл в плотные слои атмосферы со скоростью 11 км/с. Через 15 минут корабль приводнился в 3 км от расчётной точки и в 24 км от авианосца «Хорнет», в точке с координатами 13°19′ с. ш. 169°09′ з. д."

Для любителей передёргивать - расчётная точка это что  - красивая и бессмысленная американская фраза?

И приводнился Аполлон в трёх километрах от чего?

[Дальний]

Место посадки (точное) станет известно только тогда, когда Спускаемый Аппарат появится на Экранах радаров (сначала), а затем в оптике телескопов и Биноклей..
Вот только тогда, у ПСС (Поисково-спасательных служб) появится возможность рассчитать точное место приводнения, и подать туда ближайший Авианосец..
На все про все у ПСС есть, примерно, полчаса времени..
Этого достаточно, чтобы подогнать к месту посадки ближайший корабль..
Для того, чтобы гарантированно успеть к месту приводнения капсулы, нужно расположить корабли ПСС на расстоянии примерно 50 км друг от друга..
Что это значит?
Это значит, что 4 авианосца гарантированно успеют к капсуле приводняющейся внутри круга радиусом, примерно 100 километров, РАНЬШЕ, чем она коснется воды

То есть делаем вывод, что американский дебил умудрился гарантированно находится от капсулы на расстоянии в 22 километра.
Ну давайте, сочиняйте и дальше про фантастические подвиги американских капитанов.

[---]

Поближе? Значит по вашему авианосец всё время двигался к капсуле?

По-моему, капсула и авианосец двигались навстречу друг другу, и все вместе к "расчетной точке"..
"Расчетная точка", друг мой, представляет собой круг в море диаметром примерно 100 километров..
Внутри этого круга, родной, и дежурят корабли ПСС..
Перемещаются, если в этом возникает необходимость..

Вот, например видео посадки очень похожего аппарата "Орион"


www.youtube.com/watch?v=Q5Y5ZHobhNk


"Авианосец" ПСС терпеливо ждет Спускаемый Аппарат примерно в километре от "расчетной точки"..
И, начинает придвигаться к аппарату, едва тот касается воды..

Все давно придумано..

[---]

.. корабль приводнился в 3 км от расчётной точки и в 24 км от авианосца «Хорнет»

Вот, ты сейчас взял и плюнул прямо в душу опровергасту-Лонсу! 

[Чёрный Глиммунг]

        Хе-хе, в ролике ясно видно, что пыль никуда не летит, а на середине траектории просто повисает в воздухе, которого якобы нет, потеряв скорость до нуля, хотя на Луне должна была лететь до поверхности с одной и той же начальной скоростью.

    Да нет там такого. Частицы пыли, вылетая из-под колеса, описывают параболу и падают на грунт.  

[Чёрный Глиммунг]

  Вот об этом.     
   
http://www.youtube.com/watch?v=m-6dWPf0LXE
Спасибо за отыскание! Теперь надо просить коммент у профи.
                 
                                Уважаемый fax!   
       Посмотрите, пожалуйста, ролик, найденный Black-Глиммунгом, и скажите, каким образом, по-вашему, он был создан?

      Во-первых, я уже объяснял, что при заражении опровергательством профессионализм прогибается в угоду фикс-идеи. Во-вторых, я вам советовал отыскать обсуждение ролика с проездом ровера и размером необходимой песочницы.

     Вот схемка, которую набросал Факс. Ему для фикс-идеи "игрушка с куклой" нужна маленькая песочница. И профессионализм угодливо прогнулся, Факс увидел, что ровер ездит по кругу, песочница-то маленькая:



    А вот анализ движения ровера по этому же ролику, сделанный Импайросом:


http://www.youtube.com/watch?v=hKpuPh6tX1M



    Маршрут внезапно выпрямился в прямую линию. И чо? Первоначальные 6 метров Факс увеличил до размеров футбольного поля, на котором катался автомобильчик.

      

 Перед стоящей тогда проблемой на этот ничтожный нюанс не обратили внимания. Да и с опущенной рукой кукла осталась бы той же неподвижной мумией.

     В реальном мире так не бывает. Даже если мутят аферу.

       

Так ведь и я ещё до вашей инфы о рукоятке сказал: "даже если предположить отсутствие рулевой баранки... Т.е. основывал свои рассуждения на правильной версии.

       
       Вы даже не поняли, в чём проблема. Вы даже сейчас факт (притом неоспоримый факт независимо от "аферы" или реальности) называете правильной версией.

       

 Ну а теперь вам не составит большого труда дать нам сюда ролик (с "мумией), из которого вы показывали фрагмент. Повторяю, что он подозрителен не только "гипсом" на левой руке фигуры, якобы, астронавта.

     Да не, нет там ничего подозрительного. 

[Lons]

Лонс!
Собери все свои умственные слабые силы в кучку! Напрягись изо всех сил, и ответь на простой вопрос:
"..в СОТНЮ раз больше..." ЧЕГО?

 AE150359! Разложи свои очень умственные способности по полочкам, а то они у тебя "слипшись" в один бесформенный комок. А теперь достань с полочки ту "извилину", коя отвечает за арифметику, она сейчас тебе пригодится.
        Для выведения на орбиту одного кило массы тратится В СОТНЮ раз больше горючего, означает, что тратится 1кг х 100=100кг. Ферштейн? Или как там по аборигеновски?..