Не только о лунной афере. ч. 16

[---]

каким образом поддерживалась и регулировалась атмосфера в КА? Особенно, в такие моменты, при "взлётах" и "посадках"?

Спроси Глиммунга.
Но, спроси вежливо.
И он тебе все покажет и расскажет

Технических проблем никаких по этому поводу в 1960-х годах уже не было..

Попытайся на минуту забыть то своем патриотическом долге, "опровергать проклятых американцев". и вспомни!

Вспомни, что к этому славному времени уже более 100 лет в глубинах Океана ходят подводные лодки..
И что риски быть "разорванными", "раздавленными", "отравленными" внутри этих скорлупок в миллион раз больше, чем в вакууме ближнего Космоса
И что к этому времени, в Подлодках уже умели:

- сдерживать колоссальные перепады давлений, приближающиеся к 20 ата..
- поддерживать состав атмосферы..
- обеспечивать жизнедеятельность людей в закрытом пространстве в течение многих недель..
- обеспечивать выходы людей в гидрокосмос, который куда опаснее безобидного вакуума..
- сочетать в тесном пространстве работу электричества, тепловых машин, агрессивнх жидкостей, ядовитых газов, горючих и едких веществ, взрывчатки, и ядерных реакторов..

Какую трудность и опасность мог представлять для Инженеров, делающих подводные корабли безобидный, безопасный вакуум, и избыточное давление в 1 ата?

НИКАКОЙ..

[Николай LXIII]

Спроси Глиммунга.
Но, спроси вежливо.
И он тебе все покажет и расскажет
Но, технических проблем никаких по этому поводу в 1960-х годах уже не было..

С каких это пор, Глистатый у нас стал икспердом в космической технике?! Он жеш у нас как бы по теням и пудре краскам специализировался?

Так, то, по легенде!
А, по правде, на величины в 10 раз большие

Т.е. опять НАСАтые сбрехнумши? А к чему же тогда весь этот огород с кислородной 0.3 атмосферой?

Что такое "выравниваение атмосферы до этих 0,3"?
Сосредоточься, и сформулируй вопрос грамотно..
Например: "Когда происходило понижение давления внутри обитаемых отсеков КК Аполло до нормальных 0,3 ата?"

И тебе ответят - после выхода на опорную орбиту.. постепенно стравливали давление, и заменяли азот кислородом..

Ну и зачем это было надо, если, как ты сам говоришь, у них было достаточно прочности корпуса для нормального, атмосферного давления (1.0 атм)?

[Николай LXIII]

Вспомни, что к этому славному времени уже более 100 лет в глубинах Океана ходят подводные лодки..
И что риски быть "разорванными", "раздавленными", "отравленными" внутри этих скорлупок в миллион раз больше, чем в вакууме ближнего Космоса
И что к этому времени, в Подлодках уже умели:

- сдерживать колоссальные перепады давлений, приближающиеся к 20 ата..
- поддерживать состав атмосферы..
- обеспечивать жизнедеятельность людей в закрытом пространстве в течение многих недель..
- обеспечивать выходы людей в гидрокосмос, который куда опаснее безобидного вакуума..
- сочетать в тесном пространстве работу электричества, тепловых машин, агрессивнх жидкостей, ядовитых газов, горючих и едких веществ, взрывчатки, и ядерных реакторов..

Какую трудность и опасность мог представлять для Инженеров, делающих подводные корабли безобидный, безопасный вакуум, и избыточное давление в 1 ата?

НИКАКОЙ..

Снова твои аналогии хромают: ПЛ, в отличии от КА, не требует энерегии для того, чтоб её плюхнуть в море. Её сто стапелей сбросили и она поплыла... А КА, надо ещё на орбиту вывести, где каждый килограмм на вес золота.

[---]

С каких это пор...

С тех самых пор, когда Глиммунг всерьез и надолго увлекся темой лунных миссий 1969 - 1972 года..
Насегодня, среди нас он лучше всех владеет фактическим материалом.
Лучше всех информирован, и подготовлен.

.. к чему же тогда весь этот огород с кислородной 0.3 атмосферой?
Ну и зачем это было надо, если, как ты сам говоришь, у них было достаточно прочности корпуса для нормального, атмосферного давления (1.0 атм)?

Вопрос очень легкий..
Причина была одна единственная - ограничение массы которую способен вывести на лунную орбиту ракета носитель Сатурн-5..
Дело в том, что для создания нормальной "земной" атмосферы, пришлось бы вытаскивать на орбиту ОЧЕНЬ МНОГО АЗОТА..
Для нормальной жизни и работы со средней нагрузкой, человеку нужно в сутки 120 кг воздуха, из которых 85 кг  - азот
Это значит, что для обеспечения 3 астронавтов в течение 2 недель (14 суток) потребовалось бы примерно 85*3*14 = 3750 кг Азота
И еще , Емкость для Хранения 100 кг..
И еще газовая аппаратура - 10 кг
Итого

За удовольствие дышать привычным воздухом на лунную орбиту пришлось бы выводить ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ 4 ТОННЫ Жидкого Азота, который НЕ НЕОБХОДИМ

Столько дополнительного груза Сатурн-5 уже не мог вытащить

Таким образом..
Изящное решение с чистым кислородом при пониженном давлении сделало миссию Аполло возможной..

Кстати!
Советская лунная программа предусматривало точно такое же решение

[---]

ПЛ, в отличии от КА, не требует энерегии для того, чтоб её плюхнуть в море..

Именно
Поэтому, возможность не таскать на орбиту 4 тонны не необходимого азота была крайне привлекательной..
Чем и воспользовались гениальные американские Инженеры

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=Tm7FUiyPMYw

[---]

Я все жду вопроса: "А, зачем проклятые америкосы высаживали на Луну ДВОИХ астронавтов"?
Ведь это же такое удорожание!
Всего потребуется вдвое больше?!
Русские же планировали поручить все одному советскому человеку!

[EREMA]

Я все жду вопроса: "А, зачем проклятые америкосы высаживали на Луну ДВОИХ астронавтов"?
Ведь это же такое удорожание!
Всего потребуется вдвое больше?!
Русские же планировали поручить все одному советскому человеку!

Жду вопросов...
Эксперт.  +@>

[SfericheskijKonjV_Vakuume]

Я все жду вопроса: "А, зачем проклятые америкосы высаживали на Луну ДВОИХ астронавтов"?
Ведь это же такое удорожание!
Всего потребуется вдвое больше?!
Русские же планировали поручить все одному советскому человеку!

Гы, думаю, даже они понимают, что не вдвое, а только на одну треть (ведь кто-то должен оставаться на орбите). А теперь еще один вопрос - а почему трое, а не четверо? Ведь для одевания мягкого скафандра нужен помощник. На орбите какого помощника не будет. А вдруг война, а я уставший а космонавт останется один, даже скафандр помочь надеть некому? Леоновский же Кречет был жутко засекреченною разработкой, его даже на сотбис выставили, чтобы он не попал в руки фашистам.

А если серьезно, по скафандрам для аполлонов у меня где-то валялась инфа - там такие ржачные конструкции попадались - просто охреневаешь от собственной невьебенности диву даешься полету конструкторской мысли.

[zzcw]

Вопрос очень легкий..
Причина была одна единственная - ограничение массы которую способен вывести на лунную орбиту ракета носитель Сатурн-5..
Дело в том, что для создания нормальной "земной" атмосферы, пришлось бы вытаскивать на орбиту ОЧЕНЬ МНОГО АЗОТА..
Для нормальной жизни и работы со средней нагрузкой, человеку нужно в сутки 120 кг воздуха, из которых 85 кг  - азот
Это значит, что для обеспечения 3 астронавтов в течение 2 недель (14 суток) потребовалось бы примерно 85*3*14 = 3750 кг Азота

 

Херня какая  

[---]

А теперь еще один вопрос - а почему трое, а не четверо?

Трое - абсолютный минимум
Ведь НАПАРНИК нужен не для того, чтобы скафандр помочь надеть (хотя и для этого тоже).
Напарник нужен для того, чтобы повысить вероятность успеха миссии
Без Напарника любая миссия провалится с огромной вероятностью..
Этот вопрос тщательно исследован..
Без Напарника не осуществляется ни одно ответственное дело.
Ну, а Третий на орбите..
Его миссия не столь отвественна..
Конечно, хотелось бы четвертого..
Но, Боливар Сатурн-5 четверых уже не вытягивал

[---]

Херня какая

Я знал, что тебе понравится, сынок

[---]

А, я все жду вопроса: "а, почему проклятые америкосы использовали "устаревшую" поперечную схему для Сатурна-5?"

[---]

www.youtube.com/watch?v=QjXwsj8kHT4

[Николай LXIII]

С тех самых пор, когда Глиммунг всерьез и надолго увлекся темой лунных миссий 1969 - 1972 года..
Насегодня, среди нас он лучше всех владеет фактическим материалом.
Лучше всех информирован, и подготовлен.
Вопрос очень легкий..
Причина была одна единственная - ограничение массы которую способен вывести на лунную орбиту ракета носитель Сатурн-5..
Дело в том, что для создания нормальной "земной" атмосферы, пришлось бы вытаскивать на орбиту ОЧЕНЬ МНОГО АЗОТА..
Для нормальной жизни и работы со средней нагрузкой, человеку нужно в сутки 120 кг воздуха, из которых 85 кг  - азот
Это значит, что для обеспечения 3 астронавтов в течение 2 недель (14 суток) потребовалось бы примерно 85*3*14 = 3750 кг Азота
И еще , Емкость для Хранения 100 кг..
И еще газовая аппаратура - 10 кг
Итого

За удовольствие дышать привычным воздухом на лунную орбиту пришлось бы выводить ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ 4 ТОННЫ Жидкого Азота, который НЕ НЕОБХОДИМ

Столько дополнительного груза Сатурн-5 уже не мог вытащить

Таким образом..
Изящное решение с чистым кислородом при пониженном давлении сделало миссию Аполло возможной..

Кстати!
Советская лунная программа предусматривало точно такое же решение

Я охереваю с этого счетовода!
Оказывается жиды усваивают в своих тушках, практически весь вдыхаемый ими азот!

[---]

... усваивают в своих тушках, практически весь вдыхаемый ими азот! ...

О!
Знакомая песня..
Да, сынок..
Это, мечта человечества..
Зачем вообще нужны запасы воздуха для дыхания аквалангиста?
Достаточно ведь просто отделить кислород от выдыхаемого углекислого газа, и снова подавать ему в нос..
Нахера эти дебилы таскают на спине баллон с кислородом и азотом 

Да, кстати!
Эти глупые дебилы (инженеры), зачем-то ставят на автомобили безобаки для бензина"!
Хотя, каждый зеленый опровергаст, знает, что достаточно отделить от выхлопных газов углерод и водрод, смешать их и снова засунуть в ДВС..

[SfericheskijKonjV_Vakuume]

Нашел ржаку по скафандрам (из лифчиков и корсетов). Правда, на ангельском, но, думаю ни у кого проблем с пониманием не возникнет.

https://www.youtube.com/watch?v=Ce84hkvN7KA

[Николай LXIII]

О!
Знакомая песня..
Да, сынок..
Это, мечта человечества..
Зачем вообще нужны запасы воздуха для дыхания аквалангиста?
Достаточно ведь просто отделить кислород от выдыхаемого углекислого газа, и снова подавать ему в нос..
Нахера эти дебилы таскают на спине баллон с кислородом и азотом 

Да, кстати!
Эти глупые дебилы (инженеры), зачем-то ставят на автомобили безобаки для бензина"!
Хотя, каждый зеленый опровергаст, знает, что достаточно отделить от выхлопных газов углерод и водрод, смешать их и снова засунуть в ДВС..

Не, вообще-то я жидовскую физиологию специально не изучал. Я то по наивности полагал, что они в этом смысле мало чем отличаются от людей. А люди, насколько мне известно, азот усваивают, в основном из белка (растительного или живот ног животного).
И ДВС азот выполняет, в основном, роль рабочего тела, не вступая в реакцию с кислородом.
Боюсь уже спросить - а куда он девается из жидовской тушки в дальнейшем? Прямиком в памперсы или как? 

[---]

Не, вообще-то я ...физиологию специально не изучал....

Ты вообще ничего не изучал.
Ты все "итак знаешь"..

[---]

Нашел ржаку по скафандрам (из лифчиков и корсетов). Правда, на ангельском, но, думаю ни у кого проблем с пониманием не возникнет.

https://www.youtube.com/watch?v=Ce84hkvN7KA

Это не "ржака"..
Это исчерпывающий ответ примерно на 234 вопроса глупых опровергастов по поводу походки на Луне


www.youtube.com/watch?v=Ce84hkvN7KA

И, еще, и еще , и еще раз показывает, сколь огромную, и великолепную работу сделали американцы