Не только о лунной афере. ч. 16

[---]

Кенгурум видневатее.. 

А-то!

[---]

хахлы вместе с вами скачут.

Все скачут..
Кроме, пресмыкающихся..
Те "опровергают аферу".

[Pribavkin]

У Луны появился собственный спутник
http://www.planetanovosti.com/news/u_luny_pojavilsja_sobstvennyj_sputnik/2016-04-17-14051

Астрономы обнаружили небольшой космический объект, вращающийся вокруг Луны, на искусственный он не похож, очень большая вероятность того, что это обычный астероид примерно двадцать метров в диаметре, попавший в гравитационную ловушку.

Объект получил название S509356 и делает полный оборот вокруг луны за 3.58 дня, двигается новый спутник Луны по вытянутой орбите, между Землей и Луной пролетает примерно посередине между ними.

Ну что, мерикане! Вы хотели высадиться на астероид - вам и карты в руки. Ах, вам не на чем лететь... понима-а-ю...

Kraft успел скопировать фото из сайта 17.05.2016 г. - Луна была красноватого цвета
Этот же сайт от 18.04.2016 г. - здесь Луна уже стала серая. Смотрите сейчас:
http://www.planetanovosti.com/news/u_luny_pojavilsja_sobstvennyj_sputnik/2016-04-17-14051
Вот таким чудесным образом перекрасились и стали серыми и другие снимки Луны времен Лунной апупеи.
Видимо, на днях НАСА-лжецы лоханулись и спохватились не сразу.

[trc]

Kraft успел скопировать фото из сайта 17.05.2016 г. - Луна была красноватого цвета
Этот же сайт от 18.04.2016 г. - здесь Луна уже стала серая. Смотрите сейчас:
http://www.planetanovosti.com/news/u_luny_pojavilsja_sobstvennyj_sputnik/2016-04-17-14051
Вот таким чудесным образом перекрасились и стали серыми и другие снимки Луны времен Лунной апупеи.
Видимо, на днях НАСА-лжецы лоханулись и спохватились не сразу.

Насастые решили, что  австралийским кенгуру по барабану, они как собаки все равно видят все в сером цвете...и в цвете насюки  делать картинки, теперь не замарачиваются  

[Дальний]

-Очередной БРЕД fax-а, который скромно умолчал о том, что
делается около 20 ! копий фильма с мастер плёнки, из которых , для страны -покупателя делается окото 800 экземпляров. 

Смотреть есть, видеть - нет! 
При чём здесь копии, если из текста Факса видно что пылинки появились при смене сюжета.
По вашему пыль разумна и сообразила в процессе при копирования с какого момента ей появиться в окошечке.

Перечитайте ещё раз внимательно отрывочек Факса-
"На левом кадре время (тайминг) 40сек и 16-ый кадрик, на правом - 40 сек и 17-ый кадрик.
На правом кадре внизу появились две грязинки, которых не было на предыдущем плане. Из этого я делаю вывод, что между левым и правым планом прошло дополнительно большое количество кинопленки. И грязь успела набраться. Эти два плана в отчетах по лунной миссии стоят впритык, как будто это продолжение одной и той же сцены. Но это не так. Чтобы образовалась такая грязь, в камере должно пройти не менее 30 метров кинопленки. Также допуская вариант, что левый кадр снимался на одну кассету, потом был большой перерыв во времени, а правый кадр снимался совсем на другую кассету и в совершенно другой день.

Поэтому в данном киносюжете мы видим НЕ просто СМЕНУ ПЛАНОВ, а склейку двух кусков, снятых в разное время и в разном месте.

Во-первых, изменилась сама точка съемки, камера опустилась ниже.
Во-вторых, изменился внешний вид горы на заднем плане (обратите внимание на левую часть).
В-третьих, появились грязинки, которых не могло бы быть, если бы камеру просто остановили, а потом снова включили.

Именно поэтому я и говорю, что нам предоставлены киноматериалы с сильным вмешательством по монтажу."

[Дальний]

На этих фотографиях есть крестики. Точно известен угол видимости. Объектив практически не имеет искажений. С помощью специальной программы, зная размеры объекта и определив угловой размер объекта, можно легко определить расстояние до объекта. Расстояние до лестницы от точки фокуса внутри объектива на этой фотографии - не менее метра.


Если там где и есть 65 сантиметров, то только если фотоаппарат сам длиной 40 см, а фокус находится не где-нибудь, а на задней крышке. Тогда да, до самого внешнего переднего края объектива - около 60-70 см. Тогда все цифры (грипа, фокуса или чего там) на объективе выставлены сразу с учётом размера самого объектива. Википедия нам не указ, но тем не менее - в статье при грипы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0 приведены формулы рассчёта переднего, заднего фокусного расстояния, и все они - относительно оптического центра линзы. Размер объектива - не фигурирует. Когда рассказывают про съёмку на расстояниях в метры и далее, ещё имеет смысл рисовать расстояние от объекта съемки до краешка фотоаппарата, как здесь: http://andreysukhov.ru/lessons/chto-takoe-grip.html



Но когда у вас расстояние уже сравнимо с размером фотоаппарата, надо уже определиться, от чего вы мерите.

От чего мерять?
Это самый интересный момент.
Вообще подразумевалось при расчёте что до фокуса. который находится внутри объектива.
Но так как объектив имеет несколько линз, а длина оптической системы объектива равна примерно 12 сантиметров, то можно просто прибавить ещё 6-12 сантиметров к расчитанному.
По данному адресу можно посмотреть параметры именно лунного объектива (по версии НАСА)используемого в А-11.
http://www.kenrockwell.com/zeiss/data/Biogon5.6_60mm_104800_e.PDF

И вот там оказывается что расчитан он для расстояний от 90 сантиметров до бесконечности.
И тут получается вилка как и с безымянными кадрами.
Если принять мою версию, где расстояние до таблички равно максимум сантиметров 70 то снимок с такой чёткостью получить НЕВОЗМОЖНО.
Если принять ваше расстояние до снимка сантиметров 90(что вписывается в параметры объектива), то сделать такой снимок опять же становится НЕВОЗМОЖНЫМ, по причине невозможности расположить камеру соответствующим образом.
Мне интересно -
Как вы расчитывали расстояние до таблички от ну скажем от объектива Хасселя?

П.С.
Тут конечно интересно, по паспорту данного объектива 90 сантиметров меряется от картинки и до чего?
До поверхности первой линзы объектива или до скажем плёнки, или до фокуса системы линз?

Как общепринято?

[Kraft]

Kraft успел скопировать фото из сайта 17.05.2016 г. - Луна была красноватого цвета
Этот же сайт от 18.04.2016 г. - здесь Луна уже стала серая. Смотрите сейчас:
http://www.planetanovosti.com/news/u_luny_pojavilsja_sobstvennyj_sputnik/2016-04-17-14051
Вот таким чудесным образом перекрасились и стали серыми и другие снимки Луны времен Лунной апупеи.
Видимо, на днях НАСА-лжецы лоханулись и спохватились не сразу.

Ну вообще-то картинку я взял из новости и сам перекрасил. 2 минуты в фотошопе.

[Прибой]

[BomBarDir]

Без проблем..  

Пусть НАСА, только попытается СЕСТЬ НА ВЕНЕРУ..  

Оно на это способно?

Да ни х_уя, оно ни что не способно..

Так, одна пыль в глаза..  

Ты не только с проблемой...ты ваще голой жопой уже светишь... СССР спосбно было? Да никуя оно не способно было...Тока пыль в глаза пускали...совком...Гы-гы...
Хде независимые подтверждения полёта совка на Венеру, пилять? Отвечай!  

[Kraft]

От чего мерять?
Это самый интересный момент.
Вообще подразумевалось при расчёте что до фокуса. который находится внутри объектива.
Но так как объектив имеет несколько линз, а длина оптической системы объектива равна примерно 12 сантиметров, то можно просто прибавить ещё 6-12 сантиметров к расчитанному.
По данному адресу можно посмотреть параметры именно лунного объектива (по версии НАСА)используемого в А-11.
http://www.kenrockwell.com/zeiss/data/Biogon5.6_60mm_104800_e.PDF

И вот там оказывается что расчитан он для расстояний от 90 сантиметров до бесконечности.
И тут получается вилка как и с безымянными кадрами.
Если принять мою версию, где расстояние до таблички равно максимум сантиметров 70 то снимок с такой чёткостью получить НЕВОЗМОЖНО.
Если принять ваше расстояние до снимка сантиметров 90(что вписывается в параметры объектива), то сделать такой снимок опять же становится НЕВОЗМОЖНЫМ, по причине невозможности расположить камеру соответствующим образом.
Мне интересно -
Как вы расчитывали расстояние до таблички от ну скажем от объектива Хасселя?

П.С.
Тут конечно интересно, по паспорту данного объектива 90 сантиметров меряется от картинки и до чего?
До поверхности первой линзы объектива или до скажем плёнки, или до фокуса системы линз?

Как общепринято?

Если честно, плевать на то, что написано в паспорте или даже в "официальном" отчёте НАСА по миссиям.
Я, кстати, вам вчера писал, но видимо сильно далеко промоталось за выходные:


Фотографии -сами есть документ, настоящие они или поддельные. Здесь моя программа:
https://sourceforge.net/projects/moon-panorama-360/

Она предназначена для сборки круговых панорам. Если угол обзора угадан правильно (точность до сотых градуса), то панорама собирается идеально. Это касается любой панорамы, снятой на Земле, в горах, на даче или на макете Луны. С "лунными" панорамами в чём-то проще, в чём-то сложнее. Фотографии отсканированы с бумаги, и край может быть разный, т.е. разный может быть угол видимости FOV. И центр может быть смещён. Но там есть крестики, и можно по ним выстраивать центр и fov - как угол от центрального крестика до соседних.

По официальной информации на объектив, получалось, что угол этот 10,1 градуса. НЕВЕРНО. Как выяснилось - около 8,9 градусов. И может варьироваться от панорамы к панораме. Плюс-минус где-то 0,2 - 0,3 градуса. Возможно, это зависит от выбранного фокусного расстояния. Возможно, дополнительные ошибки на некоторых панорамах возникают из-за участков горизонта, который в разы ближе далёких участков.

Эта программа позволяет и считать расстояния до объектов с известными геометрическими размерами, калькулятор для упрощения этой операции просто встроен. Например, если лестница шириной 55 см., а на фотографии она занимает 35 градусов, то калькулятор сразу выдаст 0,87 метра.

Насчёт откуда мерить - я не знаю. Моя программа мерит от оптического центра линзы, а где он находится точно - я не в курсе. Скорее всего, на последней линзе у основания объектива, наиболее близкой к фото-пластинке. Т.е. там, где заканчивается объектив, и начинается кассета.

Давайте у fax'а спросим. Он, наверное, лучше знает.

[---]

Если принять мою версию, где расстояние до таблички равно максимум сантиметров 70 то снимок с такой чёткостью получить НЕВОЗМОЖНО

А, если на твою версию насрать, и смиренно принять реальность, то все получается

[vitalyn]

У Луны появился собственный спутник
http://www.planetanovosti.com/news/u_luny_pojavilsja_sobstvennyj_sputnik/2016-04-17-14051

Астрономы обнаружили небольшой космический объект, вращающийся вокруг Луны, на искусственный он не похож, очень большая вероятность того, что это обычный астероид примерно двадцать метров в диаметре, попавший в гравитационную ловушку.

Объект получил название S509356 и делает полный оборот вокруг луны за 3.58 дня, двигается новый спутник Луны по вытянутой орбите, между Землей и Луной пролетает примерно посередине между ними.

Ну что, мерикане! Вы хотели высадиться на астероид - вам и карты в руки. Ах, вам не на чем лететь... понима-а-ю...

Картинка - однозначно фейк и халтура.

[BomBarDir]

Факт моего рождения подтверждает такое ГОСУДАРСТВО КАК РОССИЯ
и так как оно для тебя ненавидимо то разговор ни о чём..

ЙопТвоюМатЪ! Факт высадки американов на Луну подтверждён таким государством как США!

А поскольку ты США ненавидишь, тупой пилять, то и говоритьне о чем...Тьфу!  $

Скоро, скоро мразь (пару лет) и ты шваль перестанешь улыбаться
и пердеть в лужи заодно..  

Всётки "я" Маг, а ты наса-быдла тупая..

Разницу видишь? Да пофик, видишь/не видишь, увидишь..  

Ты не маг...Ты вшивая Xipi...с голой грязной жопой...тебя по многолетней вони на любом форуме опознают ещё до регистрации...Бу-га-га-гааа...

[BomBarDir]

А куда, stary, им деваться?

Фенишки то нужно отрабатывать.. 

немытый толпоЙоп!

[Прибой]

Цвет атсероида не правильный! -*'
Не такой должен быть! -*'
Фейк, однозначно! -*'

Надо же. Наса баран прозрел. Ну все - не видать тебе получки.

[BomBarDir]

СССР, 25 лет уже как, отсутствует..

Иначе камня на камне не осталось бы ОТА ВЫЛЫКАГА ДАСТЫЖЭНИЯ..  

ГДЕ НЕЗАВИСИМОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ВЫСАДОК ПЕДИРАСТОВ АМЕРКОВ НА ЛУНУ?

Ты ещё не родился, пилять!
Где независимое подтверждение факта твоего рождения, ИДИОТ!  

[BomBarDir]

Ясный перец..

в Хули-Вуде исчто и не так можно в Землю попадать..
Оне уже ПА ВСЕЁ ГАЛАКТИКЕ МОТАЮЦА, ТОКА НА РАЗ-З.. 

Это на Мосфильме так попали....В Окиян. В реале никаких независимых подтверждение того, что "Зонд-5" летал нету. Ахфёра, пилять.

Хде независимые подтверждения, дурак???

[BomBarDir]

Ты считаешь то что НАСА и США не нуждаются в независимом подтверждении, ДА или НЕТ?

НАСА про это никуя не орут. А вот ты орёшь...значит ты и нуждаешься...пилять тупой! 

[BomBarDir]

...ну, если БОГИНЯ  у вас одна!!! Тогда ты,Вы точно Xipi!
По большому счету... с защитниками афёры в принципе уже и не интересно бодаться... ты заметил, как они по - дежурному ОТБРЁХИВАЮТСЯ?

Ну ты и пёрнул!   

[Дальний]

Дальнему: вы спрашивали, где было бы официально сказано про f-стопы.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11MIssionReport_1971015566.pdf
Apollo 11 Mission Report (13 Mb) 1971 edition, reformatted, better quality graphs. Downloaded from the NASA Technical Reports Server

Спасибо за ссылку.
скачал ознакомился.
Меня интересует фиксированная установка дальности, на 5, 15,75 футов.
Ведь эти цифры "гуляют " по интернету.
откуда они?
Вот два отрывка -
1. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185445.220
7-40   На самом деле фокусное расстояние объектива 61,1 мм, и при таких сюжетах использовалось фиксированное фокусное расстояние в 5 футов, т. е. ок. 1,5 метра. У лунных хасселей расстояние фокусировки имело три фиксированных позиции: 5, 15 и 74 фута. Непрерывной фокусировки не было.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/nssdc70-06-02.jpg - описание насселей(англ.яз. документ НАСА)

2.http://ligaspace.my1.ru/news/2011-05-26-309  - Фокусное расстояние объектива 60mm f/5.6 Zeiss Biogon камеры Хасселя - 61,1 мм, и имелись 3 фиксированные расстояния фокусировки: 5, 15 и 75 футов.  Документ на объектив доступен здесь: http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Biogon5.6_60mm_104800_e/$File/Biogon5.6_60mm_104800_e.pdf

П.С.
в этом документе  стр 155-157 не нашёл о фиксированных растояниях Хасселя ничего.
Может плохо искал?