Не только о лунной афере. ч. 16

[Kraft]

Опять насазащитники пытаются втюхать эту гифку как доказательство того, что Нил снял табличку с достаточного расстояния.


На гифке изображен Базз Олдрин, и действие гифки происходит на несколько минут раньше, чем фотографирование в расшифровке: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.mobility.html#1104107

Есть видео, вот аннотированное гиф-ками всё действо
Всё, что делает и говорит Базз Олдрин, выделено голубым цветом.
Нил Армстронг - красным. Жёлтым - ЦУП, Малиновым - Коллинз, с орбиты.
Зелёным (сверху) - пара сообщений от диктора, рассказывающего, что происходит.

Часть 1. Нил слева (подметает песочек), Базз справа - фотографирует панораму.


Часть 2. Нил всё ещё слева, Базз фотографирует под днищем.


Часть 3. Базз передаёт камеру Нилу Армстронгу, и тот фотографирует плашку и делает чудесное изображение Базза.


(для просмотра гифок последовательно - открывайте их по очереди в отдельном окне)

То, что происходит на насарожьей гифке, видно в части 2.  И это делает артист, помеченный голубым цветом, т.е. Базз Олдрин. Не Нил Армстронг!

А теперь, внимание! В расшифровке уже с 2000-го года висит такой текст:
[Armstrong - "We had to guess at the exposures, so I took several different exposures to try to catch the plaque."]
Перевод: [Армстронг - Мы не были уверены в экспозиции, так что Я сделал несколько различных выдержек, чтобы попытаться снять плашку.]

Так же, в книге The First Men on the Moon рассказывается, что именно Армстронг сделал эти снимки:


Наверное, если копнуть в прошлое, то обнаружится, что эта путаница, которая теперь возникла - не случайна. Фактически, сейчас насароги обвинили во лжи свои иконы - Нила Армстронга и Базза Олдрина. Они, оказываются, не помнили в 1969 году, кто именно снял плашку, и Армстронг всем рассказывал, что это он снял её, причём используя различные выдержки. Такое фотографирование было вне плана, но он спонтанно решил сделать эти несколько фотографий.

Это вообще что такое? Свидетельство того, что речь идёт о не очень хорошо спланированном сценарии. Кто-то внёс в него изменения. Надо было втиснуть фотографирование плашки. Тот, кто втискивал, особо не задумывался об условиях съёмки. В итоге Нил Армстронг на съёмочной площадке фотографирует из слишком низкой позиции.

Когда запахло жареным, в 2009 г при "восстановлении" кадров первого лунного топтания, оно было переснято так, чтобы то, что делает артист в глубокой темноте справа от лестницы, могло сойти за фотографирование плашки. И опять вышла накладка. Артист в тени модуля - не Нил Армстронг, а Базз Олдрин, и по легенде, до фотографирования плашки осталось ещё около 4-5 минут.

Или это запланированный хитрый ход конём. Сейчас вычищают весь и-нет от копий книжек, статей, брифингов, в которых чётко написано: "это делал я, Нил Армстронг". Ловите подлецов за руку! Они хотят изменить историю.

П.С. Это, конечно, фигня по сравнению с уже давно утрясённым скандальчиком в связи с тем, что в брифинге после посадки Армстронг умудрился ляпнуть, что вообще все фотографии на Луне сделал он, а Базз просто прогуливался. Его поправили, он стал говорить, что просто слишком прямолинейно ответил на вопрос журналиста, передавал ли он камеру Баззу. Он ответил "никогда" только потому, дескать, что он всегда клал камеру в МЕСА, а Базз забирал её уже оттуда.

Ну ладно, замяли. А сейчас выясняется, что Нил ещё и не помнил, что это не он снял табличку, но точно помнил, что именно он менял экспозицию, чтобы она была снята из темноты. Вот что бывает, когда нанимаешь делать аферу артиста-склеротика, который даже свою роль не может выучить.

[Kraft]

Спасибо за ссылку.
скачал ознакомился.
Меня интересует фиксированная установка дальности, на 5, 15,75 футов.
Ведь эти цифры "гуляют " по интернету.
откуда они?
Вот два отрывка -
1. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=185445.220
7-40   На самом деле фокусное расстояние объектива 61,1 мм, и при таких сюжетах использовалось фиксированное фокусное расстояние в 5 футов, т. е. ок. 1,5 метра. У лунных хасселей расстояние фокусировки имело три фиксированных позиции: 5, 15 и 74 фута. Непрерывной фокусировки не было.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/nssdc70-06-02.jpg - описание насселей(англ.яз. документ НАСА)

2.http://ligaspace.my1.ru/news/2011-05-26-309  - Фокусное расстояние объектива 60mm f/5.6 Zeiss Biogon камеры Хасселя - 61,1 мм, и имелись 3 фиксированные расстояния фокусировки: 5, 15 и 75 футов.  Документ на объектив доступен здесь: http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Biogon5.6_60mm_104800_e/$File/Biogon5.6_60mm_104800_e.pdf

П.С.
в этом документе  стр 155-157 не нашёл о фиксированных растояниях Хасселя ничего.
Может плохо искал?

Кстати, мне тут умные люди подсказали: мерить расстояние надо от внешней линзы. От самой задней линзы мерится заднее фокальное расстояние, а это немного не то.

При измерении дистанции важен оптический центр самой внешней линзы. Как только изображение попало на неё, дальше оно трансформируется, переворачивается, уменьшается, увеличивается, но это уже не имеет значения для формулы и для фокусировки. Так что плевать на длину объектива - 85 см. должно быть до внешнего кольца с самой передней линзой.

------------------------
fax ниже ответил, что мерить надо от пластинки, и даже есть обозначение на камеры в виде перечёркнутого кружочка, чтобы знать, где эта позиция находится точно. Спасибо, будем знать.

[Kraft]

Да, и по поводу моего поста выше. Предупреждая вопрос: "а что, если всё перепутали дикторы, а на самом деле в начале действия слева выходит не Нил Армстронг, а Базз Олдрин. А Нил всё время справа и потом оказывается, что именно он снял панораму, а потом плашку, а потом передал Баззу, а тот снял только его".

Тогда:
А. Великая фотка, про которую абсолютно все с начала времён знают, что на ней Базз Олдрин, и фотографировал его Армстронг - оказывается перепутана, и на ней изображен Нил, а фотал его Базз.


Б. Допустим, это действительно так, и Армстронг с Олдином просто пожалели журналюг - типа пусть уж так и будет, раз они с самого начала всё перепутали при первой публикации этой фотки. В видео, в расшифровке Базз Олдрин чётко сообщает, где он сейчас находится, и что делает. Вот он - справа - в тени, делает панораму (направление +Z), а вот он на Солнце, фотографирует ногу Y- (та, что дальняя от камеры).

Так что , хрен - не перепутаешь. Синий - Базз, красный - Нил. И Армстронг соврамши о том, что
1. это он спонтанно придумал снять плашку.
2. он лично менял экспозицию, чтобы плашка вышла хорошо.

[Прибой]

Да, тьфу на твой виртуальный полет. Никогда у амеров не будет пилотируемого космического корабля. Рожденный ползать - летать на орбиту спутника Земли не может.


http://www.youtube.com/watch?v=UEuOpxOrA_0

[zzcw]

С этим "Максом" вообще херня происходит. Не припомню столько соплей восторга отовсюду, из любой дырки, по поводу заурядного события, если б даже оно в натуре состоялось.  Даже если б "Макс" посадил свою первую ступень - и что? РАзве это повод для подобных экстраполяций?

"И от плохих новостей к хорошим. Собственно, эту хорошую новость я сначала хотела рассказывать в самом начале программы, ну, потому что это стратегические хорошие новости. Но у нас, к сожалению, так как-то не принято – надо начинать с сиюминутных, которые обычно являются плохими. Ну, так что, вот, я это приберегла на конец программы.

В преддверии Дня космонавтики Илон Маск, наконец, запустил, вернее, посадил свою многоразовую ракету. Это «Falcon 9», это еще не очень тяжелая многоразовая ракета с полезной нагрузкой чуть более тонны. При этом Илон Маск уже собирается запускать «Falcon Heavy», которая может нести на себе до 40 тонн груза. Собственно, это уже прямой конкурент нашей будущей «Ангары», которая, собственно, в этом году должна, наконец, взлететь, многострадальная «Ангара» с многострадального космодрома «Плесецк».

 Собственно, Илон Маск – вот это тот человек, который сделал космическую отрасль… Не только он один, но, в принципе, вдруг оказалось, что космической отраслью может заниматься частник на принципиально других условиях"

http://echo.msk.ru/guests/764165-echo/

[---]

...Не припомню столько соплей восторга отовсюду, из любой дырки, по поводу заурядного события,

Может потому, и не припомнишь, сынок, что раньше такого просто не было?
Это ведь событие почище высадки на луну в 1969 - 1972 году..
Это - реальный прорыв, сынок
ЧАСТНИК взял и вышел в Космос!
Да,  как вышел!
Просто уделал всех этих воров-паразитов-государственников!

[zzcw]

Может потому, и не припомнишь, сынок, что раньше такого просто не было?
Это ведь событие почище высадки на луну в 1969 - 1972 году..
Это - реальный прорыв, сынок
ЧАСТНИК взял и вышел в Космос!
Да,  как вышел!
Просто уделал всех этих воров-паразитов-государственников!

Частник как "вышел", так и зайдет обратно. Не частниково это дело.

Вышло в космос НАСА. Сподобились через 40 лет после создания советских орбитальных станций научиться забрасывать (кое-как, без нормального причаливания и стыковки с МКС) на орбиту грузы.
Как бы не патологические НАСАвские амбиции, их можно было бы даже поздравить с очередным успехом, с приближением к тому, с чем легко и давно справляются наши "Прогрессы".  Причем справляются на гораздо более высоком техническом уровне.

Запуск/успешная стыковка "Прогресса" настолько стали рутинным делом, что и не во всяких "новостях" об этих событиях упоминают.

[---]

... Не частниково это дело.

Однако, Успех Маска опровергает твое глупое утверждение

[---]

Запуск/успешная стыковка "Прогресса" настолько стали рутинным делом, что и не во всяких "новостях" об этих событиях упоминают.

Да..
А вот, когда Димон Рогозин, наконец построит космодром "Восточный", вот это будет сенсация!

[Олег Владимирович Лавринович]

Однако, Успех Маска опровергает твое глупое утверждение

Ха, ха ,успех! Только чей?Драконят советское наследия без стыда и совести. Фалкон это вариации на тему Зенита и триЗенита в исполнении Южмаша.Антарес ,чистая Р36 или ее более мощная сестра той же компоновки. Сплавы корпуса диаметры ступени ,это все советское или экспериментальное или недоделанное по ряду причин.Да и сходит со стапелей Южмаша и Хрунничева.

[fax]

     А ты уточни у Факса, он где-то выдвигал теорию, что астронавты в движении снимались методом кукольной мультипликации - кадр, у фигурки аниматор сдвигает руку, кадр, ещё сдвигает, кадр, и так далее. Очень интересно. 

Вот оно:

[BomBarDir]

     Юрий Александрович Елхов к статье "Лунная точка зелёного кота Егорова" сделал очень интересное добавление. Оно размещено в самом низу.

Я тоже встречался с Егоровым на той же несостоявшейся передаче на НТВ. И у меня даже с ним завязался диалог, но жизнерадостный, постоянно улыбающийся своей очаровательной улыбкой молодой человек осадил меня высокомерной тирадой заученных назубок тезисов о том, что американские астронавты летали на Луну, совершив подвиг ради всего человечества, а мы с Леонидом Коноваловым, как и все остальные «заговорщики», несерьезные, неадекватные люди и тратим напрасно время на заведомо сущую ерунду.

Авторы передачи пригласили Егорова, вероятно для того, чтобы значительно утяжелить авторитетное мнение уважаемых российских космонавтов и придать ему более современный вид с участием в телевизионном шоу представителя молодого поколения.

После передачи я, естественно, заинтересовался деятельностиью этого беспардонно-наглого субъекта, полез в интернет и вот что я там обнаружил.

Виталий Егоров российский блогер известный в интернет-тусовке, как «Зеленый кот». Он много пишет в сотсетях о космосе, Марсе и Луне, выступает с многочисленными лекциями в «Музее Космонавтики», в «Московском Планетарии», в «Минском Планетарии», в молодежных аудиториях Москвы, Ленинграда, Минска и в других городах России.

Складывается впечатление, что его успешная гастрольно-лекционная деятельность хорошо и на постоянной основе оплачивается некими заинтересованными продюсерами и состоятельными спонсорами, что подтверждает и сам Егоров, публично бахвалясь на одной из своих «лекций» о том, что некий спонсор «Х», пожелавший остаться инкогнито, выложил на краудфандинге в «БУМСТАРТЕРЕ» сумму в полмиллиона рублей на поддержку его проекта, что на фоне жалких пятидесятирублевок от одураченных поклонников блогера выглядело вполне солидно. Почему-то уважаемому доктору физико-математических наук Александру Ивановичу Попову никто не предлагает подобных гастролей, хотя ему есть что сказать заинтересованной интеллектуальной публике в отличии от поверхностно-хрестоматийных сведений о космосе на уровне школьной программы по астронимии, которыми бравирует Егоров на своих, с позволения сказать, многочисленных «лекциях».

Возникает вопрос: кто же оплачивает эпистолярную и концертно-лекционную деятельность юного недоросля?

Оказывается сударь Егоров состоит в оплачиваемой должности «Специалиста по связям с общественностью» частной космической компании «ДАУРИЯ АЭРОСПЕЙС».

Заходим в «ВИКИПЕДИЮ» и выясняем, что это за компания и кто ее финансирует:

«Даурия Аэроспейс» — портфельная компания совместного фонда Rusnano Capital и I2BF Holdings Ltd. Цель I2BF-RNC Strategic Resources Fund — трансфер технологий, связанных с обеспечением стратегических ресурсов, на российский рынок. Фонд инвестирует в иностранные компании поздней стадии, использующие нанотехнологии».

Брехсон, без нужды было давать сцылу на статью Поливанова...Она узнаваема по бредовым выводам, демагогии и откровенной лжи.

Вот пусть Поливанов, который делает неуклюже толстые намёки на ангажированность Егорова, сначала тему изучит и бросит нагло врать, а уж потом открывает рот.

Портфельная компания - объект инвестиций. Это не собственность инвестора.

Единственным акционером Rusnano Capital является АО «РОСНАНО»...Гы-гы-гы

I2BF была основана в Силиконовой долине в 2005 году  ...  Ильёй Голубовичем...А одним из управляющих фонда (кстати вовсе не американского, а международного) является ВТБ-Капитал...тоже Гы-гы-гы...Кругом враги и тараканы в голове у Поливанова.

Сын бывшего топ-менеджера ЮКОСа, председателя совета директоров Arbat Capital Алексея Голубовича Илья управляет фондом I2BF Venture Fund, инвестирующим в различные технологии альтернативной энергетики. Отец свою причастность к инвестициям сына отрицает, уверяя, что не создал ни одного венчурного фонда. Хотя и признает, что управляемые Arbat Capital хедж-фонды иногда инвестируют в отрасль через покупку акций на фондовых рынках.

Отец и сын вместе работали давно: Илья Голубович успел поработать в совете директоров компании «Русские инвесторы», которую его отец купил у одной из структур «Менатепа» в 2001 году и «отдал коллегам» в 2006 году, когда Илье было 20 лет. I2BF Venutre Fund создавался в 2005 году как подразделение отцовского Arbat Capital, лишь позднее выделившись в самостоятельный бизнес.

Вон откуда ноги то растут...Вовсе не из НАСА...А из Москвы...Бу-га-га-га-гаааа....

Брехсон, передай Поливанову, что он валенок обыкновенный!  

Поливанов, предай Елхову, что он крупный идиот, пилять! Договорился, что Егорова финансирует вовсе не НАСА, а родные отечественные распильщики Ельцинского разливу..  

[Lons]

Lons, а Вы не могли бы вообще, наконец то собраца с духом и прийти
на это самое совещание по заслушиванию доклада начальника транспортного цеха

 Чтобы заслушать пятую серию ответов не на мои вопросы??
      А вы, константин белов, не могли бы вообще, наконец, собраца духом и вникнуть в сообщение "начальника транспортного цеха"?:
   < < Одно из двух, Lons: или вы просто смеетесь надо мной или перешли в стан насарастов.
Ведь я уже ТРИ раза написал, что в момент склейки реальный человек заменяется на куклу!
Ну сколько раз можно повторять одно и то же! Повторяю в четвертый раз.
Вот это - реальный живой человек, актер в бутафорском скафандре. Снято на Земле.
В видеоролике живой человек показан в первых 33 секундах.   > > /fax, 15 апреля 03:08:36/
     Видите, Белов? Ему про насосы, а он про колёсы; ему про птичку, а он про пальто; ему про бузину в огороде, а он про дядьку в Киеве... Короче, ему про горы дальнего плана, а он про куклу ближнего.  

[fax]

НАСА показало снятое с МКС видео полярного сияния. На ролике прекрасно видны звёзды.
https://lenta.ru/news/2016/04/18/aurorae/


http://www.youtube.com/watch?v=PBJAR3-UvSQ

      Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

Чего же здесь такого необычного - ночью сделать снимок со звездами?
Точно также элементарно просто снять звездное небо с поверхности Луны. Такие снимки американские автоматические станции делали еще в 1966 году.

[BomBarDir]

    Почему, Прибавкин? Зачем аферисты раскрашивают ступени? 

Это они нагло стебутся над туповергами... 

[BomBarDir]

НАСА показало снятое с МКС видео полярного сияния. На ролике прекрасно видны звёзды.
https://lenta.ru/news/2016/04/18/aurorae/


http://www.youtube.com/watch?v=PBJAR3-UvSQ

Дык ночь...вот и видны...

 

    Задача провокатора НАСА zzcw/stary/DonJon, выступая с правдоискательских позиций, довести их до абсурда, выставляя правдоискателей идиотами.

Не надо так грубо льстить толпоЙопам! 

[fax]

Кстати, мне тут умные люди подсказали: мерить расстояние надо от внешней линзы. От самой задней линзы мерится заднее фокальное расстояние, а это немного не то.

При измерении дистанции важен оптический центр самой внешней линзы. Как только изображение попало на неё, дальше оно трансформируется, переворачивается, уменьшается, увеличивается, но это уже не имеет значения для формулы и для фокусировки. Так что плевать на длину объектива - 85 см. должно быть до внешнего кольца с самой передней линзой.

Расстояние до объекта ВСЕГДА измеряется от плоскости расположения пленки. Для этого на корпусе аппарата есть специальный значок.

[fax]

Плоскость положения пленки (или цифровой матрицы) на Хассельбладах.
Именно от этой плоскости измеряется расстояние до объекта.

[BomBarDir]

Точно также элементарно просто снять звездное небо с поверхности Луны. Такие снимки американские автоматические станции делали еще в 1966 году.

Факс, а ты врёшь, как и любой туповерг! В том отчете прямо указано:

era attitude, relative to the local astronomical vertical,
is known. The attitude of  the camera may be found, in
turn, from pictures of  stars and the planet Jupiter. These
pictures  were obtained  by  operation  of  the camera in
the open-shutter mode. Light scattered from the lunar
terrain, however, produced  a high background  in day-
time pictures of  the sky; therefore, the images of  only
two very bright stars, Sirius and Canopus, were recorded
during daytime (Table 111-2). Additional stars and Jupiter
were recorded in three narrow-angle pictures after sun-
set of  the first lunar day using the integrating mode of
the camera. These stars were identified as (Fig. 111-9):
E  Gemini  (3.2 magnitude), p  Gemini  (3.2 magnitude),
7  Gemini (3.4 magnitude, variable), and  1 Gemini (4.3
magnitude). The exposure time of  each of  the frames was
approximately 30  sec. Additional exposure time would
have yielded considerable increase in camera sensitivity,
and more stars would have been detected.

Выдержки из перевода..

Свет, рассеянный от Лунного рельефа, однако, произвел высокую засветку в дневное время картины неба; Таким образом, только изображения двух очень ярких звезд, Сириуса и Канопуса, были сфотографированы в дневное время...

Остальные звезды и Юпитер были зафиксированы в трех узко-угольных фотографиях, после захода солнца первого лунного дня, используя интегрирующий режим камеры.

Видишь, Факс, как твоё элементарно безграмотное заявление (а фуле, спец-электросекс, пилять...как и дубина-Елхов) легко опровергается первоисточником.

Оказалось всё не так просто, точнее совсем не просто. Днём только 2 звезды на выдержке в 30 сек., остальное ночью.

Это к вопросу о звёздах на снимках миссий Аполлонов. 30 сек, на руках, можно продержать Хассель стоя как статуй?  

А ты всё бездоказательную фуиту несёшь...то куклы то с фотографии...пилять...

Точно также и люди не видели звёзды...Засветка.  

[BomBarDir]

Да, тьфу на твой виртуальный полет. Никогда у амеров не будет пилотируемого космического корабля. Рожденный ползать - летать на орбиту спутника Земли не может.


http://www.youtube.com/watch?v=UEuOpxOrA_0

Это у тебя альтернативные галюцинации...Потому то ты и реальности не видишь...пилять, тупой.
У Мериканов летает Орион и Дракон...у тебя только тараканы в голове...

Вобщем ты опять...