Не только о лунной афере. ч. 16

[BomBarDir]

С этим "Максом" вообще херня происходит. Не припомню столько соплей восторга отовсюду, из любой дырки, по поводу заурядного события, если б даже оно в натуре состоялось.  Даже если б "Макс" посадил свою первую ступень - и что? РАзве это повод для подобных экстраполяций?

Херня происходит с вами...Только вы этого понять не в состоянии за отсутствием Мозгов. 

[Lbktnfyn-2]

-Таки не знаю, как другие, но я, если бы попал на Луну - первым делом сделал бы снимок Земли среди звёзд! Этим снимком я бы прославил свою страну - он бы тиражировался не хуже гагаринской улыбки!
 Сшаки, у которых таки патриотизм отсутствует начисто - только и сняли, как кукла на модельке катается...

[BomBarDir]

Ха, ха ,успех! Только чей?Драконят советское наследия без стыда и совести. Фалкон это вариации на тему Зенита и триЗенита в исполнении Южмаша.Антарес ,чистая Р36 или ее более мощная сестра той же компоновки. Сплавы корпуса диаметры ступени ,это все советское или экспериментальное или недоделанное по ряду причин.Да и сходит со стапелей Южмаша и Хрунничева.

Какую фуиту ты несёшь... ! 

[fax]

Чего же здесь такого необычного - ночью сделать снимок со звездами?
Точно также элементарно просто снять звездное небо с поверхности Луны. Такие снимки американские автоматические станции делали еще в 1966 году.

Читайте ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, что и как я пишу.
Если хотите мне что-то возразить, вспомните замечательную поговорку: утро вечера мудренее.

Итак, что же я написал?

Чего же здесь такого необычного - НОЧЬЮ сделать снимок со звездами?

Точно также элементарно просто снять звездное небо с поверхности Луны. Такие снимки американские автоматические станции делали еще в 1966 году.

* * *

Поскольку я преподаю в институте, я всегда четко выражаю свою мысль.

[Pribavkin]

    А у Маска все Фалькон-9 белые, начиная с первых, ещё с "квадратно-гнездовым" расположением движков:



    Вот и хотелось бы услышать от вас версию, из какой оперы и другого времени взялась эта ступень, Прибавкин. Если у Маска вся РКТ белая. И при декабрьском запуске улетал белый Фалькон, а прилетела "странно раскрашенная" ступень:



    Почему, Прибавкин? Зачем аферисты раскрашивают ступени? 

Мне, как конструктору, непонятно как работает механизм развертывания ног. Верхняя труба, похоже, сплошная. Во всяком случае, не видно
шарнира, в которым бы ломалась эта труба. Если не ломать трубу в шарнире, то как её разместить в стартовом состоянии? А ведь она принимает
на себя всю ударную нагрузку при контакте первой ступени с платформой. До этого единственное успешное испытание системы посадки
было на земле. С космодрома стартовала первая ступень и садилась на площадку, которая в 10 км от места старта. 
Скорее всего, эту ступень, которая на снимке, опускали на баржу в уже развернутом виде. Подвезли на другой барже ступень, стартанули с неё
и посадили на посадочную баржу. Таких барж у Маска должно быть даже не две, а три, так как в тяжелом фальконе-9 садиться должно 3 такие же первые ступени.
Маску сейчас важно достигнуть хоть какой-то успех в надежде, что конструкторы сделают более прочную конструкцию.
Вспомним, что одна из неудач как раз и была обусловлена тем, что подломилась одна из ног. Естественно, подломилась та нога,
на которую пришлась основная ударная нагрузка. По сравнению с посадкой на землю, при посадке на баржу ноги должны быть прочнее,
так как сама баржа прыгает и эти прыжки зависят о воли волн. За несколько месяцев трудновато доработать и изготовить новые ноги, а ведь
их ещё надо подвергнуть длительным испытаниям.
Эта версия объясняет и разницу в раскраске ступени, которая садилась на баржу от ступени, которая стартовала - это разные ступени.   

[EREMA]

Китай предложил РФ технологии, которые помогут создать радиационно стойкую базу космического применения в обмен на технологию создание жидкостных ракетных двигателей. Об этом сообщил высокопоставленный источник в "Роскосмосе". Указывается, что подобный обмен представляется неравноценным для представителей РФ..

Ранее в "Роскосмосе" заявили, что поставка ракетных двигателей в Китай невозможна в связи с отсутствием соответствующей нормативно-правовой базы.

Отмечается, что для сотрудничества в области ракетостроения необходимо создать надежную нормативно-правовую базу.

[EREMA]

Мне, как конструктору, непонятно как работает механизм развертывания ног. Верхняя труба, похоже, сплошная. Во всяком случае, не видно
.
Эта версия объясняет и разницу в раскраске ступени, которая садилась на баржу от ступени, которая стартовала - это разные ступени.   

Конструктору было бы понятно, что ничего на баржу не "садилось".

[Pribavkin]

Чего же здесь такого необычного - НОЧЬЮ сделать снимок со звездами?

Точно также элементарно просто снять звездное небо с поверхности Луны. Такие снимки американские автоматические станции делали еще в 1966 году.

Дык, видь, с того времени 3 года прошло! Астроковбои увидели звезды только тогда, когда впервые их Аполлон-11 вошёл в тень Луны.
Цитирую:

"Вскоре после пробуждения экипажа «Аполлон-11» вошёл в тень, которую отбрасывала Луна. Впервые за всё время полёта астронавты увидели небо, усыпанное звёздами, и смогли различать созвездия@.
[Woods, David; MacTaggard, Kenneth and O'Brien, Frank. Day 4, part 1: Entering Lunar Orbit (англ.). The Apollo 11 Flight Journal. NASA (2011)].

То есть они не видели звезды тогда, когда вышли на орбиту Земли и на всем протяжении от Земли до Луны. Естественно, их приборы тоже не могли видеть звезды, хотя телескоп у них был. То есть все астроковбои оказались полузрячими. И их приборы такие же.
Всего за 3 года америкосы порастеряли технологии изготовления зрячих приборов. За это время америкосы порастеряли все технологии, в том числе и технологию съемки звезд с поверхности Луны. А этот снимок тоже утонул в море информации.
А уж что тут говорить о полвеке!
Правда, прогресс всё-таки имеется. Во всяком случае, все нынешние астроковбои на МКС звезды видят и днем, причем их теперешние приборы показывают дневные звезды всему миру.
То есть слепых астроковбоев НАСА больше не посылает в космос. И слепых приборов тоже не посылают.    

[Kraft]

Расстояние до объекта ВСЕГДА измеряется от плоскости расположения пленки. Для этого на корпусе аппарата есть специальный значок.

Спасибо, +, будем знать. А как насчёт моего вопроса про фотографию

Это следствие выставления ГРИП на промежуточную гряду? Т.е. диафрагма?

Меня очень интересует, как тем же хасселем снять панорамные фото с гипсовой модели. Какое для этого надо оборудование - особый объектив ли, систему зеркали ли. Очень занимает вопрос: почему в документации по пластинке с крестиками в применении к лунному хассельбладу встречается угловое расстояние между центральным и соседними крестиками 10,1 градусов, тогда как практика сведения панорам неоднократно подтверждает другую цифру - 9,27 градусов? Разве можно ошибиться на градус, при указании значения до десятых долей градуса?

[---]

...Драконят советское наследия без стыда и совести....

Да-да..
Мы помним: "Россия - родина Слонов"

[trc]

    Почему, Прибавкин? Зачем аферисты раскрашивают ступени?  

Всего бы ничего, гордись и дальше списанной газпромовской трубой, но нам показывают  разные ступени Глимм  
Левая труба была скорей всего изготовлена на фабрике Дисней Пикчерс.

[Прибой]

Вобщем ты опять...

[Прибой]

Да-да..
Мы помним: "Россия - родина Слонов"

[Xolts]

.

Свет, рассеянный от Лунного рельефа, однако, произвел высокую засветку в дневное время картины неба; Таким образом, только изображения двух очень ярких звезд, Сириуса и Канопуса, были сфотографированы в дневное время...

Канечно если в кадре будет лунная поверхность, то отраженный свет попадет в обьектив.. А еслиснимать небо, то откуда там  засветка?

[Pribavkin]

Я посмотрел много фото последнего старта Фалькон-9, но всё это какие-то мутные снимки. Остановился на этом снимке из сайта "Голос Америки"



http://www.golos-ameriki.ru/content/vm-ron-uc-spacex-landing/3277690.html
Американская ракета Falcon-9 впервые совершила посадку на морскую платформу
Этот успех компании SpaceX позволит в будущем упростить доставку грузов на МКС многоразовыми ракетами-носителями

Здесь виден лишь копчик Фалькона-9, но все равно ясно, что она вся белая.
Но знает кошка, чье сало съела, поэтому и НАСА-лжецы знают, что тут налицо туфта, по этой причине мухлюют в надежде, что народ схавает их пойло.
Ясно и то, что это проделка не только самой фирмы, а и Госдепа, которому "Голос Америки" подчиняется.
Ну, на счет упрощения доставки - это еще бабка надвое сказала.
Да и удешевление тоже - вилами на воде писано.
Пиариться больше не на чем - вот и раздувают америкосы кадило на пустом месте.

[XZ]

     Да не, ничего мы не видим у Луноходов. Такие же неопределённые светлые пятна, чья форма зависит скорее от рельефа,

То что ты не видишь, ни о чем не говорит, насазависимость даром не проходит
Все прекрасно видно, Л17:

[XZ]

История создания челнока - http://vakhnenko.livejournal.com/239619.html?view=3052035#t3052035
Описана титаническая история борьбы за пилотируемую космонавтику. Шатл нахер оказывается был не нужен. Поклонились ВВС, ну те требований накидали по самое не балуйся. Что мешало сохранить Сатурны, хотя бы 1B. И выполнять пилотируемые полеты на аполлонах для сохранения пилотируемой программы, не понятно

[---]

Мне, как конструктору, непонятно как работает механизм развертывания ног.

Поправка.
Тебе, как СОВЕТСКОМУ конструктору, не понятно....
Это - нормально..
Советские конструкторы никогда не понимали, как работают краденные на Западе технологии..
Поэтому, нквдэшники заставляли советских конструкторов тупо копировать американские, немецкие, британские образцы..

Мне, как инженеру самостоятельному конструкция раскладных ног понятна..



Точно так же устроена крыка багажника в любом Хтчбэке

[---]

www.youtube.com/watch?v=tU1b1H2EWU4

Красава! 

[TheWho]

Прибавкину непонятен этот узел со сложной системой защёлок-блокировок.
(повёрнуто на 90 гр)