Не только о лунной афере. ч. 16

[Шнуфель]

А, пока не рассвело..
Еще немного соли на твои открытые раны...
Еще немного  великолепного Фэлкона-9..
Великолепная машина взлетает на высоту 1 км..
Зависает там...
И возвращается обратно

При чем здесь соль? Если бы ты запостил гифку, как привезенный Фэлконом астронавт переходит в МКС - тогда другое дело. А гифка йопнувшейся на платформу или в воду петарды для меня бессмысленна, и кроме злорадства никаких эмоций не вызывает 

[zzcw]

МОСКВА, 21 апр — РИА Новости. Первый коммерческий запуск тяжелой ракеты-носителя "Ангара-А5" с телекоммуникационным спутником Анголы Angosat-1 не состоится ни в конце 2016 года (как сообщал "Роскосмос"), ни в начале 2017-го (как рассчитывает Ангола), заявил журналистам источник в ракетно-космической отрасли России.

"Российская сторона убеждает заказчика, что пуск "Ангары" состоится в конце этого года. Это нереально. Ракета, к сожалению, не будет готова к старту до конца этого года, и сомневаюсь, что она будет готова к пуску в начале следующего года", — сказал источник.

При этом он отметил, что по самому спутнику, который изготавливает российская РКК "Энергия", проблем нет. "Все основные вопросы с ракетой-носителем", — отметил он.

Собеседник пояснил, что неготовность тяжелой "Ангары" заставляет рассматривать вариант с ракетой-носителем "Зенит". Как сообщалось, единственная готовая ракета "Зенит" хранится на Байконуре и предназначена для запуска в 2017 году космической обсерватории "Спектр-РГ".

Ангола, пояснил собеседник, заинтересована в скорейшем запуске своего космического аппарата, поскольку брала под его реализацию кредит у пула российских банков.

РИА Новости http://ria.ru/science/20160421/1416472000.html#ixzz46U9K8bKU

[Чёрный Глиммунг]

     Юрий Александрович Елхов к статье "Лунная точка зелёного кота Егорова" сделал очень интересное добавление. Оно размещено в самом низу.

Я тоже встречался с Егоровым на той же несостоявшейся передаче на НТВ. И у меня даже с ним завязался диалог, но жизнерадостный, постоянно улыбающийся своей очаровательной улыбкой молодой человек осадил меня высокомерной тирадой заученных назубок тезисов о том, что американские астронавты летали на Луну, совершив подвиг ради всего человечества, а мы с Леонидом Коноваловым, как и все остальные «заговорщики», несерьезные, неадекватные люди и тратим напрасно время на заведомо сущую ерунду.
....
После передачи я, естественно, заинтересовался деятельностью этого беспардонно-наглого субъекта, полез в интернет и вот что я там обнаружил.
...
Теперь все становиться на свои места. Деятельность компании «ДАУРИЯ АЭРОСПЕЙС» в России финансируется из иностранных (а точнее американских) фондов, т. е. она является самой обыкновенной «пятой колонной», ведущей подрывную идеологическую деятельность на территории Российской Федерации…

    Какие-то несмелые разоблачения у Юрия Александровича. "Пятая колонна", "подрывная деятельность", тю. Почему бы Елхову сразу не заявить, что Егоров является засланным агентом инопланетян, рептилоидом, на что указывает его противоестественный ник Зелёный Кот. А спутник к Луне ему нужен, чтобы отправить донесение своим хозяевам на базу, ведь Лунную Базу враждебных инопланетных тварей Ю.А.Елхов уже успешно обнаружил и невозбранно одной камерой разоблачил:

     

 
   

[Шнуфель]

   Какие-то несмелые разоблачения у Юрия Александровича. "Пятая колонна", "подрывная деятельность", тю. Почему бы Елхову сразу не заявить, что Егоров является засланным агентом инопланетян, рептилоидом,

Бедный Глистунг от нищеты аргументации перешел к любимой тактике американских адвокатов - вымазать в говне истца, желательно с помощью наиболее интимного вуайеризма  
А Зеленый Кот - пидорокъ ... Как тебе от этого "дополнительного факта"?   Наверное, это меньший грех, чем наблюдение НЛО? 

[Чёрный Глиммунг]

Мне, как конструктору, непонятно как работает механизм развертывания ног. Верхняя труба, похоже, сплошная. Во всяком случае, не видно
шарнира, в которым бы ломалась эта труба. Если не ломать трубу в шарнире, то как её разместить в стартовом состоянии? А ведь она принимает
на себя всю ударную нагрузку при контакте первой ступени с платформой. До этого единственное успешное испытание системы посадки
было на земле. С космодрома стартовала первая ступень и садилась на площадку, которая в 10 км от места старта. 
Скорее всего, эту ступень, которая на снимке, опускали на баржу в уже развернутом виде. Подвезли на другой барже ступень, стартанули с неё
и посадили на посадочную баржу. Таких барж у Маска должно быть даже не две, а три, так как в тяжелом фальконе-9 садиться должно 3 такие же первые ступени.
Маску сейчас важно достигнуть хоть какой-то успех в надежде, что конструкторы сделают более прочную конструкцию.
Вспомним, что одна из неудач как раз и была обусловлена тем, что подломилась одна из ног. Естественно, подломилась та нога,
на которую пришлась основная ударная нагрузка. По сравнению с посадкой на землю, при посадке на баржу ноги должны быть прочнее,
так как сама баржа прыгает и эти прыжки зависят о воли волн. За несколько месяцев трудновато доработать и изготовить новые ноги, а ведь
их ещё надо подвергнуть длительным испытаниям.
Эта версия объясняет и разницу в раскраске ступени, которая садилась на баржу от ступени, которая стартовала - это разные ступени.   

      Прибавкин. Ну за эти дни вы с конструкцией ног разобрались? Отлично. Или нет? В любом случае интересно всё-таки послушать вашу версию. Как конструктора. Смотрите:

    Вот вы увидели, что ноги неработоспособны и раскладываться не могут просто по причине того, что сделаны неправильно. Вот что вы подумали при этом? Зачем людям показывают заведомо неправильную ногу, показывают запуск с прижатыми ногами... понимаете, нет? Зачем вообще на СпэйсЭксе наваляли эти полутонные неправильные ноги?
   У вас не мелькнула обычная для нормального человека мысль, "Вот блин, может это я идиот... может, это я чего-то не понимаю..." Не мелькала, нет? 

    Теперь по поводу подломленной ноги. Ну во-первых, не подломилась, а, согласно официальной позиции НАСА Маска, не сработал замок-фиксатор. А во-вторых, вот вы пишете, что после неудачи со сломанной ногой Маску необходимо срочно показать успешность блаблабла и поэтому он фальсифицирует посадку, используя покрашенную не так ступень. При этом историю с неудачной посадкой и сломанной ногой вы принимаете как должное и не опровергаете. Так?

    В таком случае, объясните, пожалуйста, почему и в той неудачной посадке первая ступень улетала белой, а неудачно придронилась точно так же неправильно раскрашенная:



   Почему, Прибавкин? 

[Чёрный Глиммунг]

Я посмотрел много фото последнего старта Фалькон-9, но всё это какие-то мутные снимки. Остановился на этом снимке из сайта "Голос Америки"



http://www.golos-ameriki.ru/content/vm-ron-uc-spacex-landing/3277690.html
Американская ракета Falcon-9 впервые совершила посадку на морскую платформу
Этот успех компании SpaceX позволит в будущем упростить доставку грузов на МКС многоразовыми ракетами-носителями

Здесь виден лишь копчик Фалькона-9, но все равно ясно, что она вся белая.
Но знает кошка, чье сало съела, поэтому и НАСА-лжецы знают, что тут налицо туфта, по этой причине мухлюют в надежде, что народ схавает их пойло.
Ясно и то, что это проделка не только самой фирмы, а и Госдепа, которому "Голос Америки" подчиняется.
Ну, на счет упрощения доставки - это еще бабка надвое сказала.
Да и удешевление тоже - вилами на воде писано.
Пиариться больше не на чем - вот и раздувают америкосы кадило на пустом месте.

   Из текста непонятно, в чём в данном случае провинилась Америка. Барак Обама не приехал к Прибавкину и не научил его пользоваться поиском? Или чего, Прибавкин? Или вы у кошки спрашивали, как гуглить, а та сало сожрала и ничего не сказала, пuндocckaя морда.  

   Вот вам, Прибавкин, белый апрельский Фалькон-9 на пусковой площадке.

 

[Чёрный Глиммунг]

А где задержка вопрос-ответ в более чем 2 секунды? Ну в прочем, это общее место уже давно.

    У опровергашек задержка уже в полвека, беременны идеей аферы, только никак доказательствами не разродятся. И ничего, сидят в полном общем месте и похрюкивают. Нормально. 

[Шнуфель]

   У опровергашек задержка уже в полвека, беременны идеей аферы, только никак доказательствами не разродятся. И ничего, сидят в полном общем месте и похрюкивают. Нормально.  

"... но отвечает всегда о другом ..."   Иди модельки пластиковые красить, попугай.

     
придронилась

У вас ошибочка (или описочка) в 7-й букве с начала. "ч" ведь должна быть, не правда ли?   

[Шнуфель]

КОСМИЧЕСКИЙ скотовоз Илона Маска или от распила к распилу…

Маск-Фантомаск — суперфейк юсанецтана?

Илон Маск — отнюдь не «золотой мальчик», за кого он себя выдает. В действительности это хорошо разрекламированная подставная фигура, с целью распила американского бюджета, и прикрытия технологической деградации в Соединенных Штатах. Секрет его успеха — могущественные покровители, раскрутившие Маска в годы президентства Дж.Буша. «Успехи» Маска — это суборбитальные полеты, освоенные в годы Белки и Стерлки (конец 1950-х), да запуск небольших спутников — это технологии 1950-х. Автомобиль «Тесла» — и вовсе не его детище, к тому же это технологии начала 1970-х, с добавлением современной электроники и модного кузова. Маск ни цента не вложил в действительно прорывные технологии, поскольку они не угодны его хозяевам.

Одним словом, и пусть это звучит не изысканно, Илон Маск — всего лишь удачливый пройдоха.

Неуемный и всепроцветающий глава компании «SpaceX», миллиардер Илон Маск продолжает будоражить публику: на днях он заявил, что готовится отправить на Марс в 2025 году целую группу астронавтов. Эти его слова, прозвучавшие во время выступления на инвестиционном форуме в Гонконге «StartmeupHK Festival», немедленно были разнесены по всему миру агентством «Fox News».
«Если говорить о первых полетах на Марс, то мы надеемся это сделать примерно в 2020-2025 годах, примерно через девять лет», заявил он. Миллиардер подчеркнул, что девяти лет вполне достаточно для подготовки полета. Устройство космического корабля он обещает раскрыть в конце сентября 2016 года, на Международной конференции по астронавтике.
И это только начало: отправка астронавтов на Марс — это часть плана по созданию на «красной планете» настоящей колонии. Это нужно для того, чтобы «обеспечить выживание человеческой расы», но еще и потому, что «это будет невероятное приключение», «интересное и вдохновляющее». Аэрокосмическое агентство США (NASA) уже подписало контракт с «Aerojet Rocketdyne» на производство мощных двигателей RS-25 для ракет-носителей, которые обеспечат старт пилотируемой марсианской экспедиции. Чтобы посадка на Марс быля мягкой, еще 8 июня NASA начало испытания тормозного реактивного устройства «Low-Density Supersonic Decelerator» (LDSD).

[Шнуфель]

Несмотря на то, что полет будет только в один конец (вернуть людей назад при нынешних технологиях невозможно), нашлась масса «горячих голов»: сообщается, что уже отобрано 100 человек из разных стран мира. Среди них якобы есть и украинец из Житомира, некий Сергей Якимов. Как сообщает дружественная Маску «Википедия», еще в 2014 компания «SpaceX» стала вынашивать планы создания марсианского колониального транспортера (Mars Colonial Transporter), который и доставит на планету героических колонистов. Проект имеет негосударственное финансирование. Понятно, что речь идет о миллиардах долларов. Впрочем, у Маска нет проблем в привлечении средств — ведь нашел же он для строительства своих гигантских заводов по производству батарей для домохозяйств 5 миллиардов… Правда, не все пошло гладко, и вылезли китайцы с их суперконденсаторами, но «предъяву» Маску никто, насколько нам известно, так и не кинул…Новость о планах завоевания Марса у скромного «американского бизнесмена», ходячего воплощения «американской мечты» разнесли все новостные агентства. Правда, не всех журналистов она убедила. Маска стали спрашивать о том, почему летом прошлого года взорвалась его ракета «Фалькон 9», и почему мировые СМИ умолчали об этой катастрофе. Он ответил так: неудача была вызвана образованием льда на нижней ступени ракеты. Мол, элемент ракеты-носителя Falcon 9, запущенной со спутником Jason-3 с базы Ванденберг в Калифорнии, приземлился на платформу вполне успешно, но один из захватов посадочной опоры не сработал, и из-за этого ступень упала. Это могло случиться из-за конденсации влаги и образования льда, из-за сильного тумана при старте».
Видимо, выступление Маска все же не произвело должного впечатления, и уже во второй половине дня поступило сообщение, что генеральный директор и соучредитель Илон Маск, приобрел еще 532 тысячи опционов компании «Тесла моторс», увеличив свой пакет примерно до 100 миллионов долларов рыночной стоимости. Сделка была довольно странная – опционы были приобретены по 6,63 доллара за штуку, в то время как акции компании стоили на тот момент около 192 долларов, то есть — он приобрел их по цене ниже рыночной в 29 (!) раз. Как говорят у нас, «прикупил по блату»… Сейчас он обладает примерно 22% акций.
Если бы И.Маск был создателем компании «Тесла», то это можно понять. Однако на самом деле И.Маск вовсе не является создателем компании или ее соучредителем. Он приобрел компанию, выкупив ее у настоящих основателей, Эберхардта и Тарпеннинга. К тому времени электромобиль, родстер «Тесла» уже 6 лет как бегал по дорогам. Как это удалось «мускусному мальчику» (фамилия Маск означает на английском «мускус»)?

Не меньше вопросов возникает и в отношении предполагаемого полета. Если это полет в один конец, причем очень длительный и рискованный, практически полет на верную смерть (в лучшем случае это аналог пожизненного заключения), то как можно вообще организовывать подобную аферу? Нет ли в этом признаков преступного деяния, предусмотренного уголовным кодексом?

[Шнуфель]

Есть и вопросы попроще. Кто финансирует это дорогостоящее предприятие, если оно явно убыточно? Лететь-то собираются на обычных, химических двигателях, то есть технологии развивать явно не собираются. Зачем осваивать далекую и безжизненную планету, если на своей, родной есть масса кричащих проблем, которые требуют решения? Кто и с какой целью проворачивает этот, экономически провальный и весьма сомнительный в моральном плане, проект? Только ли жажда приключений двигает его таинственными финансистами? Риск очень велик. А если что-то пойдет не так — и будучи не в силах помочь терпящим бедствие астронавтам, земляне будут лишь наблюдать за трагедией…

Научный интерес? Это просто смешно — западная наука пребывает в глубоком кризисе, в который ее целенаправленно загоняют уже целое столетие. Марсоходы, ползающие по поверхности Марса, похоже, не столько ищут следы жизни, сколько отрабатывают какую-то нелепую программу… Сильным мира сего наука не нужна — потребность в ней возникает только в годы войны, да и то лишь для решения конкретных задач.

Вопросов, подобных этим, у любого критически мыслящего человека возникает множество. Впрочем, все тайное рано или поздно становится явным – и вполне вероятно, что уже очень скоро мы узнаем о целях раскручиваемой Илоном Маском, Голливудом и американскими СМИ грандиозной марсианской аферы…

http://imperiiia.com/2016/04/kosmicheskij-skotovoz-ilona-maska.html

[▫]

   У опровергашек задержка уже в полвека, беременны идеей аферы, только никак доказательствами не разродятся. И ничего, сидят в полном общем месте и похрюкивают. Нормально.  

..., изрёк "мудрый" глимунг и отправился восвояси:

... надо срочно подрочить на Гагарина с Протонами, сразу легче становится...

[Чёрный Глиммунг]

http://s016.radikal.ru/i335/1604/17/ec35a17bd039.gif
...................................
Здесь надо обратить внимание, что при посадке на баржу верхняя часть первой ступени белая.

А теперь посмотрим укладку первой ступени в горизонтальное положение - здесь верхняя часть первой ступени почернела, хотя и не
настолько, как нижняя часть. То есть чудеса раскрашивания на ходу продолжаются - на этот раз раскрасили на ходу при транспортировании баржи. Ну, это морякам по силам. Хотя их на верхотуре малость укачало и они небрежно сделали своё дело.
А мы мотаем себе на ус - это уже третья подмена реквизита первой ступени Фалькона-9.

    Прибавкин, как у вас со зрением? И монитором. Смотрите. Взял из гифки ХЗ-а один слой, вырезал участок со ступенью и повернул её вертикально:



   Затем вырезал собственно ступень и приткнул её в кадр, снятый вебкамерой в порту:



   Мля, докеры придут и окуеют  Ага, так вот. Прибавкин. Вы видите, что окрас одинаковый (вынесем за скобки небрежность выреза, размытость, разные хар-ки камер и прочую байду)? Вы видите, что снижающаяся на баржу ступень тоже закопчена вверху?

   Можем перевернуть ситуацию, спи3див у докеров из-под носа ступень:



   Что скажете, Прибавкин? 

[Шнуфель]

Запуски новомодных "Фальконов" обходятся НАСА дороже, чем стоили сверхдорогие "Шаттлы"

Подброшу немножко шокирующих цифр для фанатов Илона Маска и его ррреволюционной частной космонавтики.
Которая якобы вот-вот удешевит полеты в космос в десятки раз и навсегда выкинет проклятую рашку (тм) с рынка.

Ведь как всем известно, запуски Space Shuttle стоили просто безумно дорого, около 500 млн. долларов за полет.
Что и послужило одной из причин закрытия программы и развитию проектов частных перевозок.

И тут как раз кстати возник гений Илон Маск, пообещавший, что он сделает прорыв в космонавтике и его многоразовые ракеты будут обходиться в сущие копейки, даже дешевле русских. Но правда ему нужно дать немножко денег на подъем.

И вот в 2008 году НАСА заключает со SpaceX контракт по доставке грузов на МКС стоимостью 1.6 млрд долларов.
Условия - 12 полетов с доставкой в сумме минимум 20 тонн груза на МКС.

Сколько сколько? 20 тонн за 1.6 млрд долларов? Да вы смеетесь?

Это же получается 80 млн долларов за тонну!

В то время как Шаттл за один полет забрасывал на МКС до 15 тонн при стоимости запуска 500 млн и это считалось очень дорого, даже не смотря на то, что там летели еще и астронавты заодно. 30 млн. долларов за тонну + 5-7 астронавтов им казалось дорого!

Потому что например по контракту с Роскосмсом 2007 года доставка 7 тонн груза на русских "Прогрессах" + 15 астронавтов  обходились НАСА  в 719 млн. долларов, что в несколько раз дешевле. Если считать что один астронавт стоит около 40 млн, то 1 тонна на Прогрессе стоила им около 20 млн (учитывая что контракт по доставке отдельно 3-х астронавтов стоил в 2008-ом 140 млн) .

Но тут пришел Маск и еще похожие деятели (Orbital) и прямо таки показали чудеса космической экономии, подняв стоимость снабжения МКС еще выше чем была с Шаттлом! Им даже удалось сделать таки несколько полетов к МКС, с переменным успехом правда - пара ракет взорвалась при взлете.

Теперь уже НАСА на радостях заключило 3 контракта суммой до 14 млрд аж до 2024 года, т.е. еще + по несколько миллиардиков в карман каждому гению.

Нет, это их деньги, нам какое дело...
Но просто удивляют люди, бегающие по комментам с рассказами как Маск практически на свои личные деньги строит передовые ракеты и захватывает рынок. Ага, щаз.
На те деньги что он пилит ему платит НАСА за доставку на МКС, он мог бы чисто для рекламы частные спутники вообще бесплатно иногда запускать. Что собсно он и проделал, устроив аж 2 запуска для Орбкомм за 42 млн. долларов при объявленной стоимости одного запуска в 60 млн.

А тут еще Маску халява привалила в виде контракта на будущую доставку астронавтов на МКС - 2.6 милллиарда за минимум 3 полета. То есть они получат около 200 млн за каждого астронавта.

Кстати, что касается выполнения текущего грузового контракта с НАСА, Маск пока не укладывается ни в сроки (пришлось продлевать на 2 года), ни в минимальную доставленную массу. Почему-то его "Драконы" возят на МКС вместо обещанных 6 тонн - 2 тонны с небольшим в лучшем случае, даже меньше нашего "Прогресса". Но кто будет упрекать? Он ведь гений. Вопрос правда в чем.

http://gosh100.livejournal.com/172426.html

[BomBarDir]

Теннисные мячики на орбиту запускать?   Так не все в мире заказчики любители сыграть в теннис в космосе.

SES 8 выведен на геопереходная орбита, весит 3138кг.



Thaicom 6 , туда же, 3325кг.

Такие вот, никуёвые, мячики, дятел.

[EREMA]

Запуски новомодных "Фальконов" обходятся НАСА дороже, чем стоили сверхдорогие "Шаттлы"

Ничего не меняется.  +@>

Ну, все пинgосы могут, одна беда - денег у них не хватает.
F-1 - слишком мощный и дорогой.
"Шаттлы" - ващще дорогие.
Фалькон - само совершенство. Все видели, что он летает, но...
Нашли "хитрованы" универсальную отмазку!  

[Lbktnfyn-2]

    У опровергашек задержка уже в полвека, беременны идеей аферы, только никак доказательствами не разродятся. И ничего, сидят в полном общем месте и похрюкивают. Нормально. 

- Ты лучше нам расскажи, куда "лунный грунт" поделся! А мы посмеёмся!

[Lbktnfyn-2]

Правильно сконструированная первая ступень не стоит того, чтобы её спасать!

[BomBarDir]

Правильно сконструированная первая ступень не стоит того, чтобы её спасать!

На Протоне ступень сконструирована правильно...Только запустить SSE-8 обратились к Маску. Гы-гы...

[vitalyn]

    У опровергашек задержка уже в полвека, беременны идеей аферы, только никак доказательствами не разродятся.

2.4. Инверсия презумпции

Презумпция определяет, какой из противоположных тезисов считается верным по умолчанию, а какой надлежит доказывать (так, презумпция невиновности гласит, что человек считается невиновным по умолчанию, а его вина должна быть доказана). Соответственно, инверсия презумпции состоит в том, что демагог вместо того, чтобы доказывать свой тезис, требует (вопреки принятой презумпции), чтобы его оппонент доказывал обратный. Этот вид демагогии особенно любим верующими: "Почему это мы должны доказывать, что бог есть? Это вы докажите, что его нет!" Опасность этого приема в том, что, даже если демагог не может обосновать, почему его презумпция правильней общепринятой, он может, по крайней мере, настаивать, что она ничуть не хуже, и что выбор одной из этих презумпций есть чистая условность. Соответственно, оппоненту нужно уметь обосновать, почему это не так. Так, принятие "презумции существования" означало бы, что все, абсолютно все и любые объекты, включая кем угодно вымышленные и взаимоисключающие, существуют, пока не доказано обратное; более того, любое утверждение является верным, ибо (пока не доказано обратное) существует его доказательство - что есть очевидный абсурд. Демагог, прижатый к стенке таким образом, может предпринять еще одну попытку инверсии через жонглирование терминами - например, согласившись, что доказывать надо наличие, а не отсутствие, потребует доказать "наличие отсутствия".