Не только о лунной афере. ч. 16

[stary]

Потому что пошли на уступку русским, так же как и с орбитой станции. В своих космических кораблях, кроме Шаттла, они всегда используют низкое давление со 100% кислородом. Так проще и надёжнее.

Хорошо, допустим... компромисс...
вот смотри: корабль "Аполлон" ,находится на стартовой площадке, атмосфера внутри корабля имеет давление  1 атмосфера ...через несколько минут  уже на орбите вокруг Земли  атмосферу поменяли и она стала иметь давление  0.3 атмосферы , опыт показывает , что при таких больших и быстротечных перепадах давления атмосферы испытуемый становится больным... Вы не в курсе, как решали американцы эту проблему и возникала ли эта проблема на из кораблях?

[Прибой]

Ахахахах, клоуууун!    Джемини, Аполлон, Меркьюри, Спейс Шаттл. Протестирован Орион в 2014 и скоро будет Дракон 2 с кораблём от боинга.

//Хатим бля.., плонируем нах..//

[Eanayayo]

Хорошо, допустим... компромисс...
вот смотри: корабль "Аполлон" ,находится на стартовой площадке, атмосфера внутри корабля имеет давление  1 атмосфера ...через несколько минут  уже на орбите вокруг Земли  атмосферу поменяли и она стала иметь давление  0.3 атмосферы , опыт показывает , что при таких больших и быстротечных перепадах давления атмосферы испытуемый становится больным... Вы не в курсе, как решали американцы эту проблему и возникала ли эта проблема на из кораблях?

Вообще-то давление стравливалось задолго перед запуском, а в полете смесь заменялась на 100% кислород. Это стало причиной переделки открытия люка вовнутрь - иначе перед запуском его невозможно было открыть в экстренной ситуации. Учите матчасть.  "=?

[Шнуфель]

Сибрел был типичным дилетантом, нихера не понимающим в ракетостроении.

Угу. А спецов, понимающих в ракетостроении, и не верящих в лунные поскакушки, ваше племя тут же объявляет чокнутыми или пиарящимися выскочками, не так ли? Не угодишь на вас, хлопци. Формулировка для ошельмования у вас всегда найдется  
Кстати, не обязательно разбираться в ракетостроении. Есть масса других способов дойти, что "высадки" - полная лажа для планктона.

Продолжайте подтверждать теорию, что лунный заговор форсят люди не в теме.

Обожаю ваш небрежный энергичный сленг, сразу видно человека в теме - полупрофессионала  
Кстати, а кто автор сей теории? И где с ней можно ознакомиться? Еще раз повторю - профессионалов, не блеющих хором в стаде и не опасающихся за свои кресла, гранты и карьеру, вы тут же объявляете бессовестными ублюдками или сельскими дурачками.

[stary]

Повторяю второй раз. Советский Союз ТУТ ЖЕ обличил бы США, это очень политически выгодно.

...если только не договориться с Советским Союзом ...

[Чёрный Глиммунг]

Во, бля! Поскольку, по легендам Маска, незакопченными остались участки корпуса первой ступени, в которых был жидкий кислород, то получетца, что в первой ступени жидкого кислороду оставалось почти половина бака!

    Прибавкин. Посмотрите на Ф9 на СК:



    Видите опоясывающую корпус линию, великодушно помеченную стрелкой? Ага, так вот. Прибавкин. Почему-то все единственные неправильно покрашенные ступени неправильно покрашены аккурат до этой линии. Независимо от кол-ва оставшейся жижи. Вас это ни на что не наводит?

То есть, если бы что-то пошло не так, то у первой ступени был шанс включить двигателя на полную мощь, приподняться и повторить попытку посадки.

     Вы в своих фантазиях опережаете самые смелые планы Элона Маска.

Отсюда следует тот же вывод - первая ступень Маска стартанула при полной заправке на соседней барже.

    Да? А откуда в открытом море взялась эта соседняя баржа? Вы знаете, что все передвижения морских судов отслеживаются? И в любой момент местоположение судна можно посмотреть на соответствующем портале. У вас есть данные, где в тот момент был второй дрон?

Поскольку у Маска должно быть 3 таких же баржи (для посадки трех первых ступеней тяжелого Фалькона-9), то в случае неудачи посадки на одну баржу, последняя ступень приподнимется и попытается сесть на третью.

    Нет, у него две баржи. А для посадки Фалькон Хэви нужна одна, а не три. Две боковушки, согласно планам, будут возвращаться на сушу.

Эта же версия вполне объясняет взрыв последних ступеней на предыдущих посадках - там оставалось до хренища топлива и кислороду.

    Про пустые баки в автомобилях слышали? С парами бензина? Останься в ступени топлива с кислородом, достаточного для повторного подъёма, и от баржи ничего бы не осталось. А у Маска все ступени почти целые. Во всяком случае, лежат себе помятой колбаской:

Если бы топлива не оставалось, то какой мог быть взрыв?
Чему взрываться-то, если вытесняющий газ (гелий) выдавил всё топливо?

    Будь это так, то ему давно бы уже разрешили посадку 1 ступени на землю... Прибавкин, неужели вы не понимаете, какую порете чушь?   

[Чёрный Глиммунг]

Ключевое слово - апрельский 

Соответственно "апрельская цена" всем другим апрельским "успехам" и апрельским "обещаниям" Маск&Co.

Шутники, мать вашу...

   Приятно увидеть от опровергателя беззлобную и действительно остроумную шутку. 

[stary]

Вообще-то давление стравливалось задолго перед запуском, а в полете смесь заменялась на 100% кислород. Это стало причиной переделки открытия люка вовнутрь - иначе перед запуском его невозможно было открыть в экстренной ситуации. Учите матчасть.  "=?

Хотите сказать , что "консервная банка" на пусковом столе уже имела внутри давление в 0.3 атмосферы ?

http://www.youtube.com/watch?v=JEg8fhT5MA4

[zzcw]

Ракеты в физическом симуляторе и KSP c RSS делаю.

Именно что в симуляторе.

Мой кот больше понимает  

"Зеленый"?

Протестирован Орион в 2014 и скоро будет Дракон 2 с кораблём от боинга.

Не будет. Скоро Маск сольется и афера закончится сама собой. Еще раньше, чем успеют спросить за обещанный какой-нибудь  реальный результат  - с полетом живого человека или транспортировкой до МКС хотя бы 20-тонного модуля на "Фалкон-Хеви".

Подорвется Маск раньше, на "Тесле".

[zzcw]

Вообще-то давление стравливалось задолго перед запуском, а в полете смесь заменялась на 100% кислород. Это стало причиной переделки открытия люка вовнутрь - иначе перед запуском его невозможно было открыть в экстренной ситуации. Учите матчасть.  "=?

Но ведь так люк перед запуском будет невозможно закрыть 

[EREMA]

Не будет. Скоро Маск сольется и афера закончится сама собой. Еще раньше, чем успеют спросить за обещанный какой-нибудь  реальный результат  - с полетом живого человека или транспортировкой до МКС хотя бы 20-тонного модуля на "Фалкон-Хеви".

Подорвется Маск раньше, на "Тесле".

Тесла уже " подорвалась". А с Фальконом будет все, скорее всего, как и с сатурнами, как и с шаттлами:  "дороговато будет". Мол, сделали мы замечательную вестчь, которую  никто в мире больше сотворить не способен, но мы люди бережливые, а потому  проект прикрываем. Зачем придумывать какую-то новую отмазку взамен старой и проверенной?

[EREMA]

Вообще-то давление стравливалось задолго перед запуском, а в полете смесь заменялась на 100% кислород. Это стало причиной переделки открытия люка вовнутрь - иначе перед запуском его невозможно было открыть в экстренной ситуации. Учите матчасть.  "=?

"Давление стравливалось"?
Физику в твоей ешиве не изучали, мрааь пархатая?    +@>

[Eanayayo]

Угу. А спецов, понимающих в ракетостроении, и не верящих в лунные поскакушки, ваше племя тут же объявляет чокнутыми или пиарящимися выскочками, не так ли? Не угодишь на вас, хлопци. Формулировка для ошельмования у вас всегда найдется  

Обожаю ваш небрежный энергичный сленг, сразу видно человека в теме - полупрофессионала  
Кстати, а кто автор сей теории? И где с ней можно ознакомиться? Еще раз повторю - профессионалов, не блеющих хором в стаде и не опасающихся за свои кресла, гранты и карьеру, вы тут же объявляете бессовестными ублюдками или сельскими дурачками.

Таких "спецов" единицы и движет ими поцреотизм или шизанутость в сторону мировых заговоров. 90% их "аргументов" в дребезги разбиты, а остальные 10 за уши притянуты. За этими "специалистами" прицепился огромный хвостик дилетантов, движимый теми же силами. Только им под силу отрицать очевидное типа посадки Фалкона(sic!) или полётов Сатурнов.

Эволюция конспирологов, реальный случай:
- фалкон на кране на баржу спустили
- как бэ это огромное бревно, которое кран не поднимет на 2000 метров
- ты дурак. Тогда видео промотали в обратную сторону, он на самом деле взлетал
- а волны, движения сопла и рулей?
- да это вообще на компьютере сделано
- CG пока такого не умеет, особенно с разных ракурсов и наличием настоящей ступени

- ноги посадочные не выдержат, хлипко выглядят
- с чего ты это взял? Они вообще-то огромные и стойки диаметром 40 см
- нет амортизаторов и стойка не выдержит
- амортизатор есть, присмотрись. Стойка испытывает только продольную нагрузку при приземлении, телескопических соединений достаточно
- нужен ещё амортизатор вверху. И на самой посадочной ноге в месте крепления к ракете. Стойка всё равно не выдержит, там поперечные нагрузки.
- нах*а там амортизатор? У стойки подвижные крепления с обоих сторон, нет там поперечных нагрузок.
- нужен. Я это знаю лучше юсанцев, у меня же музыкальное образование.
- ...

- почему она влетела белая, а вернулась полосатая?
- закоптилась выхлопом движков
- а откуда белая зона?? Ее точно что-то прикрывало. Держали на стенде и обжигали
- нет, там бак жидкого кислорода, на который налип лёд и не позволил остаться копоти на поверхности.
- откуда ровная граница?
- теплоизоляция
- бак значит был почти полный, раз белая зона такая большая
- металл имеет свойства теплопроводности. Даже кислорода на донышке достаточно для охлаждения половины бака даже под воздействием аэродинамического нагрева, всё-таки -170 градусов.
- ты ничего не понимаешь. Тогда почему другие ракеты не коптятся?
- "не ссы против ветра". F-9R коптился как раз только снизу на пару метров, потому что скорость снижения была не высокая.

- фалкон не выдержит спуск в атмосферу, он сгорит
- с чего ты взял? Не сгорел же
- это подделка, на корпусе должны быть гиперзвуковые волновые уплотнения нагара
- 1300 м/с на 70 км мало для аэродинамического горения и это не гиперзвук. Полёты Х-15 тому доказательство. А дальше ступень делает reenry burn, засерается копотью и снижает свою скорость до 240 м/с к высоте 40 км.

...если только не договориться с Советским Союзом ...

Делать им больше нехер :/ Проще реально сделать всю лунную программу, чем договориться с коммуняками во время холодной войны о скрытии компромата. РЕАЛЬНО проще.

[Eanayayo]

Хотите сказать , что "консервная банка" на пусковом столе уже имела внутри давление в 0.3 атмосферы ?

Не сравнивай палец с жопой. Этот КК выдерживает спуск в атмосферу с 11000 м/с, плюх в воду с десяти метров и внешний нагрев в 3000К. Срал его корпус на такую пустяковую разницу давлений.

Именно что в симуляторе.
Маск сольется и афера закончится сама собой. Еще раньше, чем успеют спросить за обещанный какой-нибудь  реальный результат  - с полетом живого человека или транспортировкой до МКС хотя бы 20-тонного модуля на "Фалкон-Хеви".

А если не сольётся - пригласим всех скептиков проверить наличие окислителя в баке. Языком. Чтоб трепать им перестали.

Кто сказал, что в симуляторе легко сделать автоматическую посадку, имея лишь набор геометрических фигур, пружин и язык программирования?

https://www.youtube.com/watch?v=MiQUewt-56k

Но ведь так люк перед запуском будет невозможно закрыть

"Давление стравливалось"?
Физику в твоей ешиве не изучали, мрааь пархатая?

Выкачивалось, ок. Его без проблем можно именно стравить в ёмкость с изначально меньшим давлением. Не придирайся к словам

[stary]

Не сравнивай палец с жопой. Этот КК выдерживает спуск в атмосферу с 11000 м/с, плюх в воду с десяти метров и внешний нагрев в 3000К. Срал его корпус на такую пустяковую разницу давлений.

а еще легенда утверждает, что этот ка-ка мог,подлетая к Земле со второй космической скоростью, приводняться почти на палубу, встречающего его корабля. Советские так не умели...

[Eanayayo]

а еще легенда утверждает, что этот ка-ка мог,подлетая к Земле со второй космической скоростью, приводняться почти на палубу, встречающего его корабля. Советские так не умели...

Мм, и что? Это результат пожара, после которого открытие люка переделали вовнутрь

Подлетал и приводнялся где-то рядом. Problem?


Как бы мне не было неприятно это говорить, но у Союза было две разгерметизации. В вакууме. Фейлы имеют место быть у всех.

[stary]

Вы, наверное, не совсем хорошо представляете себе проблему спуска со второй космической скоростью? советские "зонды" имели разброс с точкой приземления радиусом несколько сот километров. крайне подозрительно выглядят американцы с их точностью приземления в несколько километров...

[Eanayayo]

Вы, наверное, не совсем хорошо представляете себе проблему спуска со второй космической скоростью? советские "зонды" имели разброс с точкой приземления радиусом несколько сот километров. крайне подозрительно выглядят американцы с их точностью приземления в несколько километров...

Крайне глупо выглядят твои подозрения, ибо в Аполлоне при спуске в атмосферу смещают в сторону ЦМ(или трастерами поворачивают) и с помощью вращения корабля контролируют траекторию. Клоуны горе-конспирологи, хоть бы что-то дельное знали...))

[EREMA]

Вы, наверное, не совсем хорошо представляете себе проблему спуска со второй космической скоростью? советские "зонды" имели разброс с точкой приземления радиусом несколько сот километров. крайне подозрительно выглядят американцы с их точностью приземления в несколько километров...

Эти ковбои, когда  действительно пытались отправить на Луну автоматы,  несколько раз тупо мимо Луны промахивались! А потом поняли, что "слетать" туда можно и в голливудском павильоне.
"Тут-то мне и поперло!". ©

[Чёрный Глиммунг]

Eanayayo
 Значит ты как честный человек за правду матку готов на все?
Так расскажи нам, как  насатые умудрились сделать на фабрике по пошиву лифчиков
 много лет назад уникальный скафандр лунный,
но не могут сделать лучше нашего  сейчас для выхода в космос.
 Это утерянные технологии?
 Или лифчиков больше не шьют?
И найди мне рекламу пленки Кодак как лунной..

     О! Хольц. Опять выложил какулю и убежал. Крайне невоспитанный и несклонный к ведению нормальной дискуссии тип. На ответы к его же вопросам не реагирует, а будучи припёртым к стенке (пойманным за хобот - ER*), умело использует "Досвидос".

    Хольц! Какие у тебя проблемы с фирмой, пошившей лунные скафандры? Что тебе непонятно? Лифчики она шила из латекса, а не из х/б, понимаешь, Хольц? Эта фирма УМЕЛА ШИТЬ РЕЗИНУ, понимаешь, глупенький? И лифчики шила для мирных (хотя и подлых для мужиков, хе-хе) целей, а для военных целей ШИЛА РЕЗИНОВЫЕ ЛОДКИ для морпехов США. И другую подобную куйню военно-надувного толка. Понимаешь, Хольц?
     И СЖО для скафандра изготавливала не "фирма по пошиву лифчиков", а компания Hamilton Sundstrand, ныне Гамильтон Стандарт, собаку съевшая на СЖО для авиации ещё в WWII. Какие претензии, Хольц?

много лет назад уникальный скафандр лунный

   Так потому и уникальный, что лунный. Кому сейчас нужен лунный скафандр на орбите? А, Хольц? Ты понимаешь, что это разные костюмы для разных задач?

но не могут сделать лучше нашего  сейчас для выхода в космос.

   Нормальные EMU делают. Не хуже наших Орланов. Касательно воспоследовавшего в теме радостного пиЗдежа про итальянца "чуть не утонувшего в скафандре" на МКС - так несколько лет назад русский "чуть не сварился" в Орлане, сублиматор отказал. И чё?

Это утерянные технологии?

   Нет, это развивающиеся и адаптированные к современным космическим реалиям технологии.

Или лифчиков больше не шьют?

    ILC Dover скафандры продолжает шить. А участием в лунных миссиях заслуженно гордится.



    А теперь Хольц нам расскажет, зачем аферисты без палева рассказали, что скафандры им настрочили какие-то чмошники с лифчиками. Валяй, Хольц, поведай про тупых аферистов.