Возможна ли фальсификация высадки на Луну

[А. Ю. Экономов]

Все в порядке, картинки наличествуют. Спасибо!  )<

Пожалуйста..., но мне хотелось, чтобы они наличествовали тут. Хотя, если уже посмотрел, то и ладушки.   

[Севыч]

Я вернулся! Прошу прощения за месячный перерыв, но сперва общественная работа всвязи с письмецом Калашникова МеДмитАну навалилась, а потом ну оччччень понадобилось одного троцкиста недобитого заткнуть. Упрямый оказался и не глупый. Пришлось повозиться. 

А я и не утверждаю, что знаю и помню все цифры. Но я и не опровергаю общеизвестных фактов. Так что мне можно.

Юморист Вы, батенька!

А какая разница? Относительно друг друга то ничего не изменится. Или измениться? ;)

В полной темноте у тебя хоть белое, хоть чёрное одинаково. При тусклом освещении - нет.

Мне не кажется, а я знаю, что это лишь тестовые снимки ЛРО, сделанные с орбиты 150 километров. Пару недель назад ЛРО перешел на орбиту в 50 километров и обещают снимки гораздо лучшие.

Поглядим, поглядим...

Да и Орбитеры снимали на пленку. Разрешение пленки гораздо лучше чем у любой цифровой матрицы.

АГА! А плёнку на землю птица говорун отличающаяся умом и сообразительностью доставляла!

[Севыч]

Н-1 это и есть детище Королева. Но вот денег ему не давали, а результат требовали.
 

Помер рановато Сергей Павлович. Подозрительно как-то помер, кстати. Чтоб лёгкие интубировать челюсти сильно разжимать не надо, где-где, а в кремлёвке с этим справились бы!

Я уже приводил слова Чертока. Почитай Каманина. И может поймешь почему Сатурн полетел сразу, а Н-1 так и не полетела.
 

Потому что
1. Глушко развыпендривался
2. Королёв помер
3. Брежнев протормозил
4. Воякам это было на фиг не надо.
Это всё давно известно.
Интересно, если б на месте Хруща и, особенно, Брежнева оказался человек а ля Сталин (да хоть батонэ Лаврентий) и спросил у Сергея Павловича и Валентина Петровича: "А нэ хотите ли вы, товарищи, поработать по старинкэ?! Под охраной!" Через сколько был бы готов двигатель?!  +@>

Но потом Энергия тоже полетела сразу.
 

Там ни кто ни куда уже не торопился!

А еще раньше были варианты называвшиеся Сатурн-3 и Сатурн-2. Тем вообще предполагалось собирать корабль за 5 запусков.
Понятно что дороже. Но денег то давали практически сколько угодно. Почему бы и не полететь?

Хто его в космосе собирать то будет? И главое сколько по времени? Один неудачный запуск из 5 и остальные 4 можно топить.

Во! Аж в 63-м утвердили. Так как так получилось, что утвердили не то, что хотели? Как можно утвердить одно, а получить другое? F-1 то был готов вообще в 62-м. Именно по результатам испытаний двигателя и разрабатывали ракету. Как тут еще можно не добрать мощности то?

МОЛЧА! Проблемы с устойчивостью работы F-1 были? Были! Кто сказал, что их удалось решить? НИКТО! У того же Глушко не получилось!

Ты уж определись, то ли с СССР скальп снять, то ли своим рот заткнуть.

Одно другому не мешает, а очень даже наоборот!

Если??? Это после четырех взрывов то? На успешно отлетавший Сатурн, всего лишь с мелкими неполадками, боялись людей сажать. А тут на взрывающуюся ракету. Да пока она 5 раз не отлетала бы, никто бы даже не заикнулся бы о пилотируемом варианте. Максимум что СССР мог это отправить первым людей в облет, да грунт автоматом взять. Но и то на Протоне тоже вряд ли бы могли рисковать пускать людей. До сих пор так и не рискуют.

На тот момент 4 взрывов ещё не было. Только-только второй шарахнул и понять каковы его последствия наши то толком не успели, где уж америкосам. А агрегат был готов. Так что если и успели пеюсанцы за Байконуром прошпионить,  то дополнительно плюнуть в душу - милое дело!
На Протоне не летают не потому, что опасно, с февраля 2000 из 78 запусков - лишь одна авария. А потому что на фиг не нужен такой большой корабль для 3 человек на станцию летать.

[vitalyn]

А что, уже хто-то иск подал?

А между прочим, это идея!   Два человека заключают договор, скажем, на оформление стенда в школе, посвящённом истории космонавтики. Один обязуется представить доказательства пребывания американцев на Луне, за что второй обязуется уплатить ему 10 тысяч рублей. Первый притаскивает второму весь этот насавский мусор, а второй отказывается его признавать и платить деньги. По причине имущественного спора - суд общей юрисдикции. На котором придётся доказать, что истец выполнил условия договора.

[alexs3266]

А между прочим, это идея!  ... суд общей юрисдикции. На котором придётся доказать, что истец выполнил условия договора.

Мне кажется,что Вы не бывали в наших судах...

[vitalyn]

Мне кажется,что Вы не бывали в наших судах...

Когда кажется - креститься надо.  Я не знаю, какие суды "ваши", а в обычном российском суде пару лет назад выиграл иск у налоговой инспекции - взыскал с них штраф за задержку возврата переплаты по подоходному налогу.

[alexs3266]

Когда кажется - креститься надо.   Я не знаю, какие суды "ваши", а в обычном российском суде пару лет назад выиграл иск у налоговой инспекции - взыскал с них штраф за задержку возврата переплаты по подоходному налогу.

Ну-ну... Удачи Вам!

[sgi1981]

Примерная общая схема мистификации просматривается в следующем виде.
   1. Американцы вели работы по лунной программе в двух направлениях: попытка реального полёта на Луну и запасной вариант – мистификация. Параллельно с разработкой настоящей ракеты «Сатурн-5» велась разработка поддельной «лунной» ракеты. Сначала основные усилия были обращены на первый вариант. Но под влиянием описанных в разделе 1 неудач, начиная примерно с 1966 года, вариант мистификации прорабатывался уже активно. С этого времени начало сокращаться финансирование реального лунного проекта, что означало перенос значительной части финансирования на глубоко секретный вариант мистификации. Сокращение финансирования по первому варианту привело к массовым увольнениям в секторах, занимавшихся созданием реальной лунной ракеты и другой лунной техники.
   2. Для обеспечения сохранения тайны работ по мистификации, в 1967 году были «устранены» критики в рядах «причастных» к секретам программы «Аполлон».
   3. Поддельная ракета была успешно испытана 9 ноября 1967 года.
   4. Настоящая ракета «Сатурн-5» была испытана 4 апреля 1968 года и неудачно. Судя по тому, что и сокращения финансирования, и увольнения к этому времени шли полным ходом, на успех этого испытания у НАСА особой надежды не было. После 4 апреля все работы были полностью переведены на вариант мистификации.
   5. Все корабли «Аполлон» никуда с околоземной орбиты не улетали. Во время пребывания астронавтов на околоземной орбите транслировались заранее подготовленные теле– и радиорепортажи «с Луны» в ход пускались заготовленные в студиях кино– и фотоматериалы, заготовленные в земных студиях и полученные с помощью автоматических спутников Луны.
   6. Перед первой «высадкой» на Луну г. Звёздный посетил эмиссар Белого дома, астронавт Борман с целью выяснить, насколько советские специалисты поверили в облёт «Аполлоном-8» Луны и тем самым подготовлены к следующей стадии мистификации (подробнее об этом см. ниже).
   7. Для трансляции передач с Луны, для доставки на Луну (якобы астронавтами) приборов и уголковых отражателей использовалась автоматическая техника типа «Сервейер».
   8. Высококачественные снимки лунной поверхности, снимки восходов Земли над лунным горизонтом, приписанные авторству астронавтов были сделаны секретными окололунными спутниками типа «Орбитер».
   9. Пропагандистская кампания вокруг полётов «на Луну» управлялась НАСА жёстко и умело. Тщательная режиссура этой кампании приводила общественное мнение в состояние эйфории, а соперника (СССР) – всячески морально подавляла. Немаловажная деталь – цветные выпуски газет, вышедшие впервые именно к моменту окончания полёта с первой «высадкой на Луну». Затем СМИ были перенацелены на снижение общественного интереса к полётам «Аполлонов» для того, чтобы обеспечить надёжный выход США из спектакля мистификации (подробнее об этом см. ниже).
   10. После завершения программы «Аполлон» НАСА в срочном порядке запустили комплекс «Скайлэб», который являлся имитацией тяжёлой орбитальной станции. Это подавило последние сомнений советских специалистов в существовании у США ракеты «Сатурн-5».
   11. Со времени завершения полётов на Луну и до настоящего времени средства пропаганды США, их союзники и помощники в других странах ведут непрекращающуюся работу по поддержанию у мировой общественности заблуждения относительно полётов «на Луну». Этому посвящены периодически появляющиеся публикации в печати, передачи по телевидению, многочисленные фильмы НАСА.

Человек на Луне?
Какие доказательства?
Александр Иванович Попов

[Eok]

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2009/10/12/365222

[НеПрохожий]

Откуда стартовал "Дублёр" САТУРНА 5???

[Willi]

Откуда стартовал "Дублёр" САТУРНА 5???

Действительно - откуда и что стартовало такое, что передавало потом сигналы по всей траектории полета к Луне и обратно?  
И так8 раз ;)

[НеПрохожий]

Глуповатый НАСАраст не знает про это:Авиавоздушная база Ванденберг — это военное сооружение США с космодромом, которое расположено в округе Санта-Барбара штата Калифорния США.
оттуда и Запускали Орбитеры-Х..и не 8 раз, а больше

[Willi]

Глуповатый НАСАраст не знает про это:Авиавоздушная база Ванденберг — это военное сооружение США с космодромом, которое расположено в округе Санта-Барбара штата Калифорния США.

База Ванденберг находится на западном, тихоокеанском побережье, а Сатурны стартовали с восточного, атлантического побережья НА ВОСТОК же. Поэтому чтоб с Ванденберга выйти на ту же орбиту надо лететь над Калифорнией, Аризоной, Нью-Мексико, югом Техаса, потом над мексиканским Юкатаном и Кубой. То есть такой запуск видело бы намного больше людей, чем при старте с Флориды в сторону Атлантики.

оттуда и Запускали Орбитеры-Х..и не 8 раз, а больше

С Ванденберга обычно запускают на северо-северо-запад (вдоль побережья, в сторону Аляски). Совсем в другую сторонУ

Поскольку вы тупы и невежественный, как любой опровергатель, то вам не знать это простительно.

[НеПрохожий]

НАСАтупица опять тупит. С этой базы и запускали Орбитеры...по той самой "Лунной" Траектории Аполлонов

[Willi]

НАСАтупица опять тупит. С этой базы и запускали Орбитеры...по той самой "Лунной" Траектории Аполлонов

Лунная траектория начиналась с промежуточной околоземной орбиты высотой около 200 км и налклонением 32,5 гр. Чтоб выйти на эту орбиту надо было бы лететь на южными штатами, Мексикой и Кубой. Но этого никто не видел

[НеПрохожий]

НАСАран географию не знает. Флорида севернее Кубы. База Ванденберг не в северных штатах США находится

[Willi]

НАСАран географию не знает. Флорида севернее Кубы. База Ванденберг не в северных штатах США находится

В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

 возьми карту и нарисуй, "откуда стартовал дублер Сатурна-5" ;)

[Humanoid]

В связи с тем, что местные комми и национал-патриоты говорят, что Полёта  человека и высадки человека на Луну не было... следовательно и полёта Гагарина то же не было. Вообще, эта вся космическая бредятина, только отнимает громадные деньги от трудящихся всех стран.

[НеПрохожий]

НАСАрасту надо пусть и рисует.
А второй НАСАраст пусть посмотрит отличия капсулы Гагарина от капсул Джемини, и Аполлона.
1) Капсула Гагарина обгорела. У американцев не обгорела.
2) На капсуле Гагарина не было надписей с Белой Краской или иной краски. У Американцев были.
3) Перед полетом Гагарину ставили клизму, скафандр гагарина был снабжен герметичным АСУ приема мочи. АстронаХтов кормили перед полетом плотным завтраком, и они гадили и мочились в скафандры!
4) Гагарин видел звезды в космосе. АстронаХты не видели.
5) Полет  и технологии уникальные полета Гагарина не разглашались для публики. Правильно ведь это ноу хау. Зачем выдавать секреты технологии. Американцы выставили все напоказ. Они знали, что повторять их техгноллогии беспорлезно.
так вот на этом сравнении можно прийити к логическому выводу. Гагарин летал в космос, АстронаХты не летали в космос и на Луну

[Willi]

НАСАрасту надо пусть и рисует.

Ляпнул про Ванденберг, понял, что доказать не сможет и в кусты. Молодец