Не только о лунной афере. ч. 18

[Zhnets]

Матрёшкин кот -  идиот. Он уже обосрался. Не усугубляйте его положение. 

Бомбик займись лучше делом. Обещанное описание пингвина, что живёт в твоей голове я уже который год жду, где оно? 

[BomBarDir]

А вот с этого момента, уважаемый, попрошу подробнее. В приличном обществе подобные заявления следует обосновывать. Давай, дятел комнатный, время пошло. Я за твоими художествами тут давно наблюдаю. Блесни интеллектом, покажи высокому собранию момент обсера.

Обосрался ты ровно в тот момент, когда начал опровергать факты. Это задача совершенно неподъёмная и ты есессно перенапрягся до усёра. Вместо того, чтобы попытаться объяснить "несостыковки", возникающие исключительно в ваших куриных мозгах, в рамках существующих фактов, ты пёрнул в лужу для привлечения к себе внимания, обосравшись при этом и оскорбив окружающих видом голой жопы.

Всё исследование, из которого ты выдрал только теневые графы, имело целью исключительно оценку характеристик статической продольной устойчивости и осевой нагрузки. Всё. Никаких исследований в рамках этой работы по обтеканию не проводилось. Вычислять что либо ещё по теневым графам - не корректно, хотя бы потому, что модель была 0,78% от реальной. А наука аэродинамика говорит нам :

Как правило, числа  Re при испытаниях в АТ отличаются от условий реального полёта, что приводит не только к изменению величины коэффициента лобового сопротивления, но и к изменению зависимостей коэффициента подъёмной силы и момента тангажа от угла атаки.
...
Необходимо также отметить, что даже при равенстве чисел   Re  модели и натуры краевые задачи обтекания летательного аппарата безграничным потоком  (свободное обтекание ) и обтекания его геометрически подобной модели в рабочей части АТ различны.

Т.е. под конкретные цели исследований тщательно выбирают масштаб модели, чтобы смоделировать именно те параметры которые интересуют исследователя. Здесь модель выбиралась только под 2 параметра. По выбору масштаба модели куча диссеров написана.

Но и это не всё.
Сравнивать параметры реального полёта Сатурн-5 с продувками Сатурна-1Б, на результаты которых ты повёлся как обычный безграмотный туповерг, совершенно некорректно. О чём людей с мозгами, заранее упреждают авторы:

The  results of the study also apply to the Saturn V  LOR third stage,  with certain reservations,  since the Saturn  V trajectory was not simulated.

Ты понял, дубина? Траектория Сатурна-5 НЕ МОДЕЛИРОВАЛАСЬ!!!
Поэтому к Сатурну-5 все эти результаты применяются с оговорками.

Так вот, дятел Сатурн -5, всё же, летел с заявленой скоростью на момент отделения 1ступени, потому что обратное тебе доказать не удалось!


Вывод: данные моделирования в АТ полёта модели Сатурн-1Б ты сравнил с куцыми и неточными данными (полученными, как всегда у туповергов, с помощью чугунного транспортира и экстрасенсорных способностей) полёта реального Сатурн-5.  Проще говоря, по проверке факта ковыряния человеками пальцем в носу  ты, обнаружил, что есть ещё фуй. И с упоением стал сравнивать фуй с пальцем и обнаружив, что они похожи сделал вывод о том, что в носу, на "самом деле", ковыряются фуем!  
Ну и ожидаемо, обосрался, пёрнув при этом в лужу.  
Поздравляю.  

[BomBarDir]

Бомбик займись лучше делом. Обещанное описание пингвина, что живёт в твоей голове я уже который год жду, где оно? 

Только вот моё "обещание" ты никуя сцылой не подтвердишь, а всё потому, что ты его выдумал и мне приписал как истинный идиот. Я тебе на это не устаю указывать. А вопросец то висит. Ты собираешься доказывать факт существования пингвинов? Можешь не отвечать, бо давно уже обосрался с этими доказательствами. 

[BomBarDir]

Ну, что-то в этом духе я и ожидал. Методичку по этому вопросу еще не сочинили, поэтому пациент несет бред в ожидании санитаров с галоперидолом. Картинку посмотреть можно, на которой 80 градусов видно? Можно даже не цветную. Давай, болезный, повесели благородных донов...

Посмотри болезный в том же альбоме который ты нарыл. Заодно и покумекай, как на обтекателе с углом при вершине 66 град у тебя угол скачка получился в 40 град от вершины?
И,  накуй его вообще надо измерять? Шоб былО? Бу-га-га-гааа...

[▫]

..
Сатурн -5 летел с заявленой скоростью на момент отделения 1ступени. еждают авторы:
..
The  results of the study also apply to the Saturn V  LOR third stage,  with certain reservations,  since the Saturn  V trajectory was not simulated.

Ты понял, дубина? Траектория Сатурна-5 НЕ МОДЕЛИРОВАЛАСЬ!!!
..
Вывод: данные моделирования в АТ полёта модели Сатурн-1Б ты сравнил с куцыми и неточными данными полёта реального Сатурн-5.
..

Вот это ты загнул: Траектория Сатурна-5 НЕ МОДЕЛИРОВАЛАСЬ, но летел реальный Сатурн-5, как выясняется, с заявленной скоростью, данные о которой куцые и неточные

[TheWho]

УТОЧНЕННАЯ ОЦЕНКА СКОРОСТИ САТУРНА-5
С.Г. Покровский
ООО «НПП»Проект-Д», г. Москва.

Введение.
В [1] нами по кино- и фотоматериалам была выполнена оценка скорости ракеты-носителя «Сатурн-5» с кораблем «Аполлон-11» в точке отделения первой ступени. Полученная оценка заметно(на 800-1100 м/с) была ниже необходимой по графику полета для доставки экспедиции заявленного формата к Луне.
За год после написания статьи возникли некоторые замечания и уточнения, некоторые модели были откорректированы, была найдена возможность представить оценки более просто и наглядно.
Кроме того, выявилось, что используемые понятия сверхзвуковых течений, скачков уплотнения, ударных волн, - для читателей даже с естественно-научным и техническим образованием, - являются  весьма туманными. В соответствующих учебных курсах понятия вводятся формально-математически. Поэтому в статье были бы весьма желательны справочные вставки-разъяснения физического смысла используемого в оценках понятийного аппарата.

Справка. О содержании статьи [1].

В [1] было представлено описание ролика [5]. Ролик номинальной длительностью 30 секунд(по таймеру) содержал 726 кадров, что формально соответствует скорости съемки 24 кадра в секунду. Нами кадры ролика были пронумерованы от начала и до конца.
Первые 165 кадров(~7 секунд) – полет ракеты с включенными маршевыми двигателями первой ступени. После этого дымовой факел двигателей резко сжимается. На 179 кадре фиксируется возникновение новых дымов, соответствующее включению РДТТ второй ступени(для осадки топлива). На 189 кадре фиксируется образование значительного, расширяющегося и в последующем скрывающего ракету облака дымов, соответствующего включению тормозных РДТТ первой ступени.
После 210 кадра дымовое облако РДТТ начинает приоткрывать головную часть ракеты, тормозиться и отставать.
Около 266 кадра становится ярким свечение в хвосте второй ступени. Это соответствует 3 секундам с момента начала разделения – выходу ЖРД второй ступени на номинальный режим – в соответствии с графиком полета, известным по литературе.
Указанные маркеры времени со 179 по 266 кадры – включение РДТТ осадки топлива и тормозных, выход на номинальный режим ЖРД второй ступени, - в [1] использованы для подтверждения справедливости использования для измерения времени скорости 24 кадра в секунду.
Для дальнейшего движения головной части и первой ступени обращено внимание на малое отставание первой ступени от второй. На приведенном в статье кадре расстояние между ступенями через 13 секунд после начала разделения составляло около 3 корпусов головной части, т.е. около 180 метров. Впрочем, на этом моменте(противоречащем данным о режиме полета и наблюдаемой на кадрах работе двигателей второй ступени), - в статье, тем не менее, акцента не было. Нам здесь это понадобится.
Главным результатом работы была оценка скорости Сатурна-5 в точке разделения как недостаточной. Аннотация статьи:


...........

-отсюда

https://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/71746-utochnennaya-ocenka-skorosti-saturna-5.html
-
Оказывается маразматики активировались еще в 2011 году!
Там и про Маха есть. У меня вопрос к этим умникам, а е$ать бабу в противогазе вы не пробовали.? или нюхать розу в ....

[▫]

..
Оказывается маразматики активировались еще в 2011 году!
Там и про Маха есть. У меня вопрос к этим умникам, а е$ать бабу в противогазе вы не пробовали.? или нюхать розу в ....

Ответ узнаешь, ответив зачем бабе противогаз?

[stary]

...........

-отсюда

https://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/71746-utochnennaya-ocenka-skorosti-saturna-5.html
-
Оказывается маразматики активировались еще в 2011 году!
Там и про Маха есть. У меня вопрос к этим умникам, а е$ать бабу в противогазе вы не пробовали.? или нюхать розу в ....

...чёо - та ты,Вы туману напускаешь!?
Вот сравни полет "Сатурна 5 " и " Союза "?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.29080

[BomBarDir]

Зачем же опровергать наблюдения астрклоунов, их задача развлекать публику, и, как видим, они очень стараются  справиться со поставленной задачей, вона как изо всех сил напряглись

Это ты, старый маразматик, им эту задачу поставил или ишо хто?  

[Zhnets]

Только вот моё "обещание" ты никуя сцылой не подтвердишь, а всё потому, что ты его выдумал и мне приписал как истинный идиот. Я тебе на это не устаю указывать. А вопросец то висит. Ты собираешься доказывать факт существования пингвинов? Можешь не отвечать, бо давно уже обосрался с этими доказательствами. 

Я собираюсь доказать факт существования пингвина, но ты не даёшь описание того, что есть пингвин в твоём воображении. В результате дело стоит на месте по причине твоей ленности. Давай, напрягись уже  .

[Дальний]

Это означает что орбита геосинхронная, но и при этом высокоэллиптическая с апогеем над северным полушарием, где спутник медленно движется в течении почти суток, а потом за часа два-три пролетает перигей над южным полушарием и снова подымается к апогею над северным. Такая примерно орбита была и у наших "Молний", только кажется не суточная, а двенадцатичасовая.

Зачем же умножать сущности.

Как я понял это проецирование положения спутника на поверхность Земли.
Очень высотного спутника, высота практически - геостационарная.
И время оборота - соответствующее.


Вот смотрим википедию о Джемини-4
Параметры полёта

Перигей: 162,3 км
Апогей: 282,1 км
Наклонение: 32,53°
Период обращения: 88,94 минут.
При анализе ролика видно что через 6 минут Земля начинает вращаться в другую сторону.

И становится ясно что такие "самолётные" загогулины Джемини-4 может делать или только в павильоне или если имеет двигатель от летающей тарелочки.
Ну каждый выбирает вариант сам.

[Zhnets]

Обосрался ты ровно в тот момент, когда начал опровергать факты. Это задача совершенно неподъёмная и ты есессно перенапрягся до усёра. Вместо того, чтобы попытаться объяснить "несостыковки", возникающие исключительно в ваших куриных мозгах, в рамках существующих фактов, ты пёрнул в лужу для привлечения к себе внимания, обосравшись при этом и оскорбив окружающих видом голой жопы.

Всё исследование, из которого ты выдрал только теневые графы, имело целью исключительно оценку характеристик статической продольной устойчивости и осевой нагрузки. Всё. Никаких исследований в рамках этой работы по обтеканию не проводилось. Вычислять что либо ещё по теневым графам - не корректно, хотя бы потому, что модель была 0,78% от реальной. А наука аэродинамика говорит нам :

Как правило, числа  Re при испытаниях в АТ отличаются от условий реального полёта, что приводит не только к изменению величины коэффициента лобового сопротивления, но и к изменению зависимостей коэффициента подъёмной силы и момента тангажа от угла атаки.
...
Необходимо также отметить, что даже при равенстве чисел   Re  модели и натуры краевые задачи обтекания летательного аппарата безграничным потоком  (свободное обтекание ) и обтекания его геометрически подобной модели в рабочей части АТ различны.

Т.е. под конкретные цели исследований тщательно выбирают масштаб модели, чтобы смоделировать именно те параметры которые интересуют исследователя. Здесь модель выбиралась только под 2 параметра. По выбору масштаба модели куча диссеров написана.

Но и это не всё.
Сравнивать параметры реального полёта Сатурн-5 с продувками Сатурна-1Б, на результаты которых ты повёлся как обычный безграмотный туповерг, совершенно некорректно. О чём людей с мозгами, заранее упреждают авторы:

The  results of the study also apply to the Saturn V  LOR third stage,  with certain reservations,  since the Saturn  V trajectory was not simulated.

Ты понял, дубина? Траектория Сатурна-5 НЕ МОДЕЛИРОВАЛАСЬ!!!
Поэтому к Сатурну-5 все эти результаты применяются с оговорками.

Так вот, дятел Сатурн -5, всё же, летел с заявленой скоростью на момент отделения 1ступени, потому что обратное тебе доказать не удалось!


Вывод: данные моделирования в АТ полёта модели Сатурн-1Б ты сравнил с куцыми и неточными данными (полученными, как всегда у туповергов, с помощью чугунного транспортира и экстрасенсорных способностей) полёта реального Сатурн-5.  Проще говоря, по проверке факта ковыряния человеками пальцем в носу  ты, обнаружил, что есть ещё фуй. И с упоением стал сравнивать фуй с пальцем и обнаружив, что они похожи сделал вывод о том, что в носу, на "самом деле", ковыряются фуем!  
Ну и ожидаемо, обосрался, пёрнув при этом в лужу.  
Поздравляю.  

Бомбардирыч, тогда продувки Сатурн-5 в студию или их в природе не существует?

[Дальний]

-Писец! Дурдом на выезде.

И это всё?!
Негусто.... для "элитного" защитника НАСА!
Вам  есть что сказать нам конструктивного?

Идите и смотрите -
https://youtu.be/e7mVTFAspPk
И не позорьтесь невразумительными всхлипами.
Давайте конкретику.

[stary]

Зачем же умножать сущности.

Как я понял это проецирование положения спутника на поверхность Земли.
Очень высотного спутника, высота практически - геостационарная.
И время оборота - соответствующее.


Вот смотрим википедию о Джемини-4
Параметры полёта

Перигей: 162,3 км
Апогей: 282,1 км
Наклонение: 32,53°
Период обращения: 88,94 минут.
При анализе ролика видно что через 6 минут Земля начинает вращаться в другую сторону.

И становится ясно что такие "самолётные" загогулины Джемини-4 может делать или только в павильоне или если имеет двигатель от летающей тарелочки.
Ну каждый выбирает вариант сам.

плюсс тебе !

[Дальний]

    
      Кстати, могу подкинуть ещё одну идею на счёт отмазы. Пылинки и песчинки были разумными на Луне, их впечатлила мощь и героизм юсанских лохонавтов, и они решили им не портить картинку. Как тебе?  

    

Кстати "научная" работа Станислава Лема под названием "Мир на Земле" полностью подтверждает теорию о разумности пылинок.

Рекомендую всем почитать этот шедевр.

[BomBarDir]

    Так я тебя спросил чем один цвет/свет отличается от другого, а ты обосрался.

Я тебе ещё ничего на твой вопрос не ответил, потому что вместо доказательств своего тезиса о нарушении законов физики ты, как опытный демагог, стал подменять тему глупыми вопросами.  А я тебе не даю этого сделать. Поэтому и обосраться я не мог. Ты поторопился вывод сделать. Пока обосираешься ты упорно не предъявляя доказательств.

Как с тобой дальше серьёзно разговаривать?

А без демагогии и лжи.

 

Ну, ладно, сделаю тебе подсказку.

Ну спасибо, отец родной!

Различие одного света от другого по цвету зависит от длинны волны света.

Никуя похожего, гoсподин "учитель". Тут ты обосрался!  

Цвет - иллюзия. Во внешнем (по отношению к человеку) мире нет никакого цвета!
Всё зависит от устройства человеческого зрения. Цвет создаётся мозгом в соответствии с нервными программами. Это тесно связано с восприятием формы, где цвет облегчает границы обнаружения объектов. Например, один и тот же цвет различные расы воспринимают по разному.

Цвет создаётся, с использованием двух свойств света, энергии и частоты колебаний электромагнитной волны. И то, как наш мозг разделяет эти два свойства света, энергию и длину волны и затем повторно комбинирует их в цветное восприятие зависит ощущение цвета.

Да, да...Брехсон...негры красный цвет видят по-иному. Даже разные люди, в силу индивидуальных особенностей аппарата зрения, воспринимают один и тот же цвет по-разному. Поэтому споры о цвете контрпродуктивны, пилять.

А цвет поверхности зависит от того свет какой длинны волны отражается от неё, а какие поглощаются из белого света Солнца, которое содержит весь спектр цветов.

И опять ты обосрался по причине указанной мной чуть выше. Цвет зависит от работы мозгов...впрочем как и всё остальное.

Именно по этому цемент серый, а не коричневый.

Не, он серый потому что он цемент.

 

И как бы ты не вертел тарелку с ним, как бы не наклонялся, коричневым он не будет.

Совершенно верно. Цемент он и есть цемент. Только на Луне его нету.

 

Точно так же ты в качестве говна, как бы тебя не крутили, серым не будешь никогда. Ты коричневый.

Я полностью доверяю твоему опыту ощущению себя как говна.  

Так вот можешь либо показать мне угол с которого цемент на тарелке становится коричневым,

С какого угла ты не смотри, цемент будет серым, потому что он цемент. Тут ты прав.

либо объяснить каким образом отражаемый от серой поверхности серый цвет меняет длину волны, становясь коричневым[/color]. Если ты вообще в состоянии следить за моей мыслью.  

Я очень внимательно слежу за твоей мыслью и сразу заметил, что ты занимаешься демагогией, подгоняя аргумент под заранее сделанный вывод о "серой поверхности" Луны.  На самом деле поверхность Луны разного "цвета". О чем и говорят наблюдения астронавтов. И эти разные цвета проявляются при разных условиях освещения и наблюдения.

      

 Я ничего не должен касательно лунной афёры НАСА.

Ошибаешься! Очень даже должен! Свои бредни ты должен доказывать сам. А я тебе пооппонирую.

 

Это ты, как НАСАраст, должен нам объяснить, почему пыль и песчинки летели куда угодно, только не на чашки.

Уже объяснил, дубина. Иди читай пост ещё раз и смотри картинко!
      

Кстати, могу подкинуть ещё одну идею на счёт отмазы. Пылинки и песчинки были разумными на Луне, их впечатлила мощь и героизм юсанских лохонавтов, и они решили им не портить картинку. Как тебе?  

Акуительно!  Сначала ты не привёл никаких доказательств в пользу твоей версии об "управляемой пыли" и тут же фуйнул версию про "интеллектуальную пыль"! Браво! Пёрнуть в лужу дуплетом ... это надо уметь!!!

Ну чо...Иди отмывай жопу, Брехсон. Ты вновь обосрался!  

    

[Ltlekz49]

Основной движущей силой пыли на Луне является электростатика.
Пыль электризуется трением, солнечным излучением.
А наэлектризованная пыль обязана облепить весь скотч, которым обмотаны картонки.
Отсюда и выводы.

[МатрёшкинКот]

Посмотри болезный в том же альбоме который ты нарыл. Заодно и покумекай, как на обтекателе с углом при вершине 66 град у тебя угол скачка получился в 40 град от вершины?
И,  накуй его вообще надо измерять? Шоб былО? Бу-га-га-гааа...

Предсказуемая хуцпа. На фото реального сатурна угол замеряется не у обтекателя, а вдоль корпуса ракеты, где искажения конуса минимальны. Не задалось у тебя с рисованием картинок, вижу, не твое это. Бери в пару унылого клоуна в маске и вжарьте нам гопака. Может, в хореографии себя проявите, хоть какой-то толк будет от двух штатных тузиков ресурса.

[TheWho]

Основной движущей силой пыли на Луне является электростатика.
Пыль электризуется трением, солнечным излучением.
А наэлектризованная пыль обязана облепить весь скотч, которым обмотаны картонки.
Отсюда и выводы.

Ничё она не обязана. Если скотч
 имеет тот же знак , то не облепит. Кстати, колёса титановые-значит и заземления отдельного для ровера не надо . Он и так "заземлeн".

[BomBarDir]

Основной движущей силой пыли на Луне является электростатика.
Пыль электризуется трением, солнечным излучением.
А наэлектризованная пыль обязана облепить весь скотч, которым обмотаны картонки.
Отсюда и выводы.

Вывод простой. Пыль не знает об обязанности, которую ты ей вменил! Нужно как то довести до её сведения эту обязанность.