Не только о лунной афере. ч. 18

[BomBarDir]

Не спорю, конечно же факты кривляния насатых клоунов есть, нахера их спрашивается опровергать?!

Не так. Есть факт декларирования тобой тезиса о кривляниях. Этот факт ты сам зафиксировал и описал только что. Теперь, в строгом соответствии с вашими требованиями о необходимости доказывания фактов (без этого полёта не было, Афера), ты должен тоже доказать, что астронавты кривлялись. Давай...снимай штаны предъявляй главное доказательство  

[Бергсон]

Разноцветную...как и на этой.

     И lpi.usra.edu сайт НАСА?

А "истинного" цвета нету. Потому как фотки претерпели множество постобработок. В т.ч. и при калибровке твоего монитора.
Поэтому Армстронгу виднее.

     Да я понял. Но ты-то тоже не различаешь цвета, и серый для тебя тот, который назовут по телефону, или мылу? Поэтому на данный момент ты не можешь ответить на мой вопрос?  

Тут условные цвета. Как и тут:

...бедняга... то есть ты понятия не имеешь, какой цвет серый, а какой коричневый?

По научному это называется изменением условий освещённости объекта. Армстрог говорил, что тени сочные чёрные как уголь, контрастные. А когда солнце низко над горизонтом, то серая, солнце поднимается - проступаеют различные оттенки коричневого. Условия освещения меняются, меняется цветоощущение.

     Я понимаю... солнце постоянно меняло свой свет, и поэтому невозможно было узнать, какой же цвет на Луне.... это так трагично... так трагично... я рыдаю.. прости... сейчас... так трагично. Я понимаю.  

Истинный цвет эти фото не передают в силу множества причин.

     Да, "истинный цвет", особенное, если он представлен на сайтах НАСА только и исключительно как серый, "не передают в силу множества причин"...  

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[▫]

Не так. Есть факт декларирования тобой тезиса о кривляниях. Этот факт ты сам зафиксировал и описал только что. Теперь, в строгом соответствии с вашими требованиями о необходимости доказывания фактов (без этого полёта не было, Афера), ты должен тоже доказать, что астронавты кривлялись. Давай...снимай штаны предъявляй главное доказательство  

Чёт ты где-то чего-то перебрал, эт чё за херня: ..в строгом соответствии с вашими требованиями о необходимости доказывания фактов.. ты должен тоже доказать.. ?! Ты меня ни с кем не попутал?!
Попробуй докажи, для начала, что в строгом соответствии с чьими-то там требованиями, о необходимости доказывания каких-то там фактов, я тебе должен что-то доказывать 

[Бергсон]

Не стоит привлекать лишние сущности, когда речь идет об элементарных законах физики, изучаемых в 7-ом классе. У чумудана нет вестибулярного аппарата, но он будет, тем не менее, в 6 ркз менее устойчив на луне. Для того, чтобы вывести его из состояния равновесия, потребуется в 6 раз меньшая сила/работа/импльс тела... И никаких "аппаратов".

     Кстати, кто-нибудь заметил, что это говно начало приплетать к опрокидывающей силе на Луне внешнее воздействие, чтобы залатать дыры в своём незнании физики за седьмой класс? А ведь это существо крайне гордится своими познаниями в этом предмете...  
... ещё раз... это существо "EREMA" утверждало, что для опрокидывания предметов на Луне не нужно прикладывать усилий... они сами опрокидываются. И вот после моего демарша оно, существо, признало, что ниxуя они сами по себе не опрокидываются на Луне. Жалкое зрелище...  )*< &/

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[C-Real]

Разноцветную...как и на этой.



А "истинного" цвета нету. Потому как фотки претерпели множество постобработок. В т.ч. и при калибровке твоего монитора.
Поэтому Армстронгу виднее.
Тут условные цвета. Как и тут:
...
 Истинный цвет эти фото не передают в силу множества причин.
По научному это называется изменением условий освещённости объекта. Армстрог говорил, что тени сочные чёрные как уголь, контрастные. А когда солнце низко над горизонтом, то серая, солнце поднимается - проступаеют различные оттенки коричневого. Условия освещения меняются, меняется цветоощущение.   

Подобные оттенки получались при съемке исключительно через форточку. Надо понимать, что стекло было с тонировочкой. Поставили бы фильтр на объектив и все вопросы отпали.

[Бергсон]

Подобные оттенки получались при съемке исключительно через форточку. Надо понимать, что стекло было с тонировочкой. Поставили бы фильтр на объектив и все вопросы отпали.

      Таки где официальное заявление НАСА о перекрашивании? Где снимки на офсайте?   

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[C-Real]

     Таки где официальное заявление НАСА о перекрашивании? Где снимки на офсайте?  

Я к тому, что Бомби умышленно подсовывает лажу. В серии снимков коричневатый оттенок грунта возникает только при съемке через иллюминатор, фильтрующий верхние частоты оптического диапазона. Эта тема обмусолена много лет назад.

[Lbktnfyn-2]

-Таки зачем в холивуччине снимать через иллюминатор! Там же даже воду можно вёдрами через открытый люк выливать - свои законы физики на холивуччиной Луне это позволяют!

[Xipi]

...
Мне доказывать некуй. Матрёшкин высказался, пусть и доказывает.
...
Ага, а также имеет прямое отношение, например, подобие температурных полей, впрямую влияющих, как на скорость звука, так и на саму ударную волну. Однако , в работе на которую опирается Матрёшкин,  ни каких исследований по этому вопросу не проводилось. Цель там была изучение осевой нагрузки и устойчивости. Никаких исследований по аэродинамическому обтеканию в данной работе НЕТ!
...

А-а, так ты считаешь что недостаточно показать результаты эксперимента?  

Пра тимпиратурные поля, эт здорово..  
Не зря, Матрёшкин, присоветовал вам упоротым насабаранам подумать над
температурой в 1000 градусов..  +@>
А мы то тупики всем форумом гадаем чего это у сатурналии пять задница горела в полёте,
а во-он оно как, тимпиратурное поле однако. Раскалилася значица от трения о воздук..
Ну ты бы сразу так и написал что так мол и так - сатурник летал жопой вперёд.
Потому что иначе, лошара, ты никакими Бе-, Ме- и Ре-, а так жить цинтровками
и прочими хреновками УГОЛ В 40 ГРАДУСОВ НЕ ОБЪЯСНИШЬ.  

P.S. Продолжай дальше набрасывать себя на вентиглятор как глимка-пуримка.
У тебя неплохо получается..   +@>

[Xipi]

Я к тому, что Бомби умышленно подсовывает лажу. В серии снимков коричневатый оттенок грунта возникает только при съемке через иллюминатор, фильтрующий верхние частоты оптического диапазона. Эта тема обмусолена много лет назад.

Бомбидура, очевидный фальсификатор, передергиватель и лгун. 

[stary]

Не стоит привлекать лишние сущности, когда речь идет об элементарных законах физики, изучаемых в 7-ом классе. У чумудана нет вестибулярного аппарата, но он будет, тем не менее, в 6 ркз менее устойчив на луне. Для того, чтобы вывести его из состояния равновесия, потребуется в 6 раз меньшая сила/работа/импльс тела... И никаких "аппаратов".

...чтобы просто стоять на двух ногах на поверхности Луны , необходимо выработать СПЕЦИФИЧЕСКИЙ, СПЕЦИАЛЬНЫЙ НАВЫК , то есть , чтобы  просто стоять на Луне необходимо время релаксации , обучения ...
Другими словами , артист на Луне в самом начале будет стоять на карачках и только потом медленно, медленно, держась за поручни , постепенно становится на две ноги ...

[stary]

     Кстати, кто-нибудь заметил, что это говно начало приплетать к опрокидывающей силе на Луне внешнее воздействие, чтобы залатать дыры в своём незнании физики за седьмой класс? А ведь это существо крайне гордится своими познаниями в этом предмете...  
... ещё раз... это существо "EREMA" утверждало, что для опрокидывания предметов на Луне не нужно прикладывать усилий... они сами опрокидываются. И вот после моего демарша оно, существо, признало, что ниxуя они сами по себе не опрокидываются на Луне. Жалкое зрелище...  )*< &/

      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

...можно без матершины!?

[BomBarDir]

Да чего там "жопа"? Грязь на ней не мешает правильно мыслить.

Ага. Смрад не мытой жопы заставляет мыслить исключительно правильно...Когда ещё усрёшься.

Гораздо хуже, когда мозг засран, как у тебя.

Есть более худшее состояние...Убитый маховиком моск! Даже засирать нечего, гавно вытечет через пролом в черепе. 

Реактивную струю у стартующей якобы с Луны возвращаемой кабины по сей день ищешь безрезультатно, шизоидный ты наш!

Она тебе за маховиком не видна...дубина! 

[BomBarDir]

     И lpi.usra.edu сайт НАСА?  

Здрастиииии...плять. Не знание туповергами матчасти -НОРМА!!!

Курируется напрямую департаментом науки НАСА. Хотя административно управляется Ассоциацией институтов космических исследований (USRA). Но именно к этому институт у НАСА особая любовЪ и они им управляют напрямую, через голову Ассоциации.

   Да я понял. Но ты-то тоже не различаешь цвета, и серый для тебя тот, который назовут по телефону, или мылу? Поэтому на данный момент ты не можешь ответить на мой вопрос?  

Что ты за куйню городишь? Я на твой вопрос отвечаю несколько постов подряд. Одно и то же, адо тебя никак не дойдёт. Луна РАЗНОЦВЕТНАЯ!!!

...бедняга... то есть ты понятия не имеешь, какой цвет серый, а какой коричневый?

Как раз имею...это у тебя только серый цвет. Я тебе показал, что есть и коричневый на фотках миссий. Однако все эти цвета условные. Потому что было множество обработок и оцифровок. Плюс минус трамвайная остановка это называется.

 

   Я понимаю... солнце постоянно меняло свой свет,

Не правильно понимаешь. Солнце светило постоянным светом. А вот угол падения/отражения на микрорельеф ( и его цвет) зависел от положения солнца над горизонтом.

и поэтому невозможно было узнать, какой же цвет на Луне.

Не...не поэтому. Потому что у людей разное цветоощущение. А плёнки цвет передают приблизительно, впрочем и электроника тоже. Какого цвета Марс до сих пор не известно.

... это так трагично... так трагично... я рыдаю.. прости... сейчас... так трагично.

Ну не плачь. Тебя обязательно посодют. А ты не обсирайся воруй!

Я понимаю.        Да, "истинный цвет", особенное, если он представлен на сайтах НАСА только и исключительно как серый, "не передают в силу множества причин"...  

Ну ты, дятел нагло брешешь. На сайтах НАСА луна разноцветная. Даже оранжевая есть.













      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/НиколайI/agiv вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей в бредовое русло опровержения всей космонавтики.
[/quote]

[BomBarDir]

Чёт ты где-то чего-то перебрал, эт чё за херня: ..в строгом соответствии с вашими требованиями о необходимости доказывания фактов..

Ну как же? Это разве не туповерги требуют доказать факт высадки амеров на луну? Не? Или у тебя особая точка зрения и ты, таки, признаёшь, что таковой факт существует?

ты должен тоже доказать.. ?!

Ну, ежели я толкаю какой то тезис идущий вразрез с существующими фактами, то конечно должен.

Ты меня ни с кем не попутал?!

Да разве вас, валенков, с кем спутаешь?  

Попробуй докажи, для начала, что в строгом соответствии с чьими-то там требованиями, о необходимости доказывания каких-то там фактов, я тебе должен что-то доказывать  

А фули тут доказывать? Тебя кто, дятла, за язык тянул? Кто утверждал, что астронавты кривляются? Вот теперь и отвечай за базар, доказывай, что ты не идиот.  &?/

Докажешь - уважуха, не докажешь - песТтапол!

[BomBarDir]

Подобные оттенки получались при съемке исключительно через форточку. Надо понимать, что стекло было с тонировочкой. Поставили бы фильтр на объектив и все вопросы отпали.

Да ну? И какая тонировка была в курятнике? Материал, толщина, пропускаемый спектр?

Хотя я совершенно не спорю о том, что цвета и тут условные.

[Xipi]

...
Ну ты, дятел нагло брешешь. На сайтах НАСА луна разноцветная. Даже оранжевая есть.










...

Тут Кунгуров разразился очередной нетленкой -
"Есть ложь, наглая ложь и статистика, в четвёртом подвиде есть наглая статистика"..
А я, ни пабаюся этого слова, добавил бы и пятый пункт в калибровочной шкале наглости -
исчо есть наглейший пиЗ_деш от Бомбидуры..   +@>

На фото с камнем не коричневый цвет каменюки, а банальный брак негатива.
На всех остальных фото не "цвитная мула", а ошибки в цветокоррекции негативов,
что автоматически ясно из за отсутствия на снимках калибровочной, цветовой шкалы
и видно из сплошного цветового оттенка фото.   +@>

[BomBarDir]

Тут Кунгуров разразился очередной нетленкой -
"Есть ложь, наглая ложь и статистика, в четвёртом подвиде есть наглая статистика"..
А я, ни пабаюся этого слова, добавил бы и пятый пункт в калибровочной шкале наглости -
исчо есть наглейший пиЗ_деш от Бомбидуры..   +@>

Эк тебя торкнуло...Кирпич плашмя пошёл?  

На фото с камнем не коричневый цвет каменюки, а банальный брак негатива.
На всех остальных фото не "цвитная мула", а ошибки в цветокоррекции негативов,
что автоматически ясно из за отсутствия на снимках калибровочной, цветовой шкалы
и видно из сплошного цветового оттенка фото.   +@>

И я о том же. Брехсону всё это расскажи. А то он вторую неделю куйню про цемент несет. Я даже больше скажу, что наличие на снимках калибровочной шкалы тоже не спасает. Она даёт возможность некой ориентировочной оценки.

Вон на Кьюриосити шкала закреплена прямо на горбу, а фуле толку? Споров о цвете через край.

Я считаю, что споры о цвете вообще бессмысленны. И некуй на них зацикливаться. У вас и без цвета "работы" через край. Вон Матрёшкина из гавна вынимайте.

[BomBarDir]

Я к тому, что Бомби умышленно подсовывает лажу.

Но, но, но! Некуй тут клеветать, пилять. Я понимаю, вы привыкли в лужу с разгону фердеть! Но ты бы тормознул, а то огорчу!  

В серии снимков коричневатый оттенок грунта возникает только при съемке через иллюминатор, фильтрующий верхние частоты оптического диапазона. Эта тема обмусолена много лет назад.

Пащитано туповергателями -мусольщиками, пилять! С безмозглыми калганами.Ты знаешь, что тебе Брехсон на это скажет? Скажет что:

 Коричневый цвет это комбинация из красного, зелёного и синего с отношениями по интенсивности 12:8:5.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2035834-kakaja-dlina-volny-u-korichnevogo-sveta.html
Это значит, что в пучке света, который отражается от коричневой поверхности должно быть три длинны волны 630-780, 510—550, 450—480 в н/м в пропорции 12:8:5. Вот это наукой физикой считается коричневым светом, а поверхность, от которой она отражается, коричневой со всеми оттенками от светло, до темно-коричневого.  

Ты понял, дятел, что глаголет "наука физика" устами Брехсона? КРАСНЫЙ, ЗЕЛЁНЫЙ СИНИЙ!

Верхние чааасти, пилять, дапазоооона...пилять...Ичто получится, если ты отрежешь верхнюю (красную) часть?



Или "фильтр" на стекле обладал способностью "мешать волны" в определённой пропорции? Вот тебе теперь, как обмусоленному, и доказывать что именно такой фильтр стоял на иллюминаторах.  

Ты головой или жопой думал, када мусолил?  

А теперь, дубина, расскажи, про "фильтр-хамелеон" на курятнике, о котором пока никто и не слышал. Кроме, наверное Брехсона... у того пыль управляемая.

ALSEP STATION FROM LUNAR MODULE WINDOW; FLAG



А чтобы лучше думалось, расскажи какой "фильтр" тут стоял:



Или тут







Ждём-с... &?/

[BomBarDir]

А-а, так ты считаешь что недостаточно показать результаты эксперимента?  

Так результатами эксперимента была проверка теоретических расчётов по устойчивости и осевой нагрузке. Про них матрёшкин никуя ваще не сказал. А то что он дёрнул из контекста седло и приладил его на корову, говорит только о том, что он безграмотный опровергун и демагог!

Пра тимпиратурные поля, эт здорово..  
Не зря, Матрёшкин, присоветовал вам упоротым насабаранам подумать над
температурой в 1000 градусов..  +@>

Это патамушта у него смутные подозрения возникли...не разъИпут ли его через температуру? Не разЪипут! Тут его подкинутая темка не прорежет, бо она в сторону уводит. Да и не причём тут скорость звука.

А мы то тупики всем форумом гадаем чего это у сатурналии пять задница горела в полёте,
а во-он оно как, тимпиратурное поле однако. Раскалилася значица от трения о воздук..
Ну ты бы сразу так и написал что так мол и так - сатурник летал жопой вперёд.

Это точно! Топики стопудовые, пилять. "Горящий хвост тут не раком не жопой" И долго ещё гадать будете ... 

Потому что иначе, лошара, ты никакими Бе-, Ме- и Ре-, а так жить цинтровками
и прочими хреновками УГОЛ В 40 ГРАДУСОВ НЕ ОБЪЯСНИШЬ.  

А там и нет никаких 40 градусов. Это демагог Попов намерял чугунным транспортиром фуй знает чего...Он и сам не знает чего мерял... Так же как и не знал, что не звёзды в стратосфере с МиГа видны, а фонарь у него грязный! Матрёшкин тоже не знает чего мерял. Бу-га-га-гааа... 

P.S. Продолжай дальше набрасывать себя на вентиглятор как глимка-пуримка.
У тебя неплохо получается..   +@>

Я рад, что тебе нДравится под вентилятором сидеть. Привыкай, я тебе сюрпрайз сделаю!